Publié par Julien L., le Mercredi 21 Mars 2012

Un député s'alarme de l'opacité dans l'installation des antennes-relais

Le député André Chassaigne a interpellé Éric Besson sur l'installation des antennes-relais. Réagissant à l'avis récemment émis par l'Autorité de la concurrence, l'élu a demandé au ministre de préserver la libre information des riverains vis-à-vis des projets de déploiement des antennes-relais de téléphonie mobile.

Comment concilier le légitime droit du public à se renseigner sur l'installation des antennes-relais et la nécessaire protection de la stratégie de déploiement des opérateurs pour éviter de livrer trop d'informations aux concurrents ? Telle est la question, épineuse, soulevée par le député communiste André Chassaigne et qu'il a adressé à Éric Besson, ministre de l'industrie et de l'économie numérique.

Le parlementaire du Puy-de-Dôme s'est en effet inquiété de l'avis de l'Autorité de la concurrence (et non de l'Arcep, comme il l'a écrit dans sa question) de "restreindre l'accès à l'information concernant les projets d'installation des antennes-relais de téléphone mobile", afin "de donner aux opérateurs la possibilité d'installer leurs antennes, sans que les concurrents puissent en être informés préalablement".

Pour l'élu, "cette décision rendrait plus difficile l'information des citoyens sur les projets d'implantations des différents opérateurs", alors que de telles données permettent "une concertation et la recherche de solutions alternatives satisfaisantes, [...] seul moyen de créer une meilleure acceptation des populations à l'égard de ces équipements, dont les effets néfastes sur la santé sont confortés par des études scientifiques".

"En outre, la transparence des projets, compatible avec la concurrence entre les opérateurs, permettrait de susciter une harmonisation des plans de déploiement des opérateurs et donc une rationalisation, voire une mutualisation des réseaux", a-t-il complété, rappelant que le gouvernement a été favorable à une meilleure information sur ce sujet lors d'une table ronde organisée en mai 2009.

Les craintes liées aux effets potentiels sur la santé humaine des ondes émises par les antennes-relais sont très vives chez les riverains. Les récents commentaires de l'OMS sur le rôle du mobile dans l'apparition d'un cancer ont contribué à renforcer l'hostilité des habitants à proximité de ces installations. Des actions en justice ont été menées, aboutissant parfois au retrait de ces dispositifs.

Publié par Julien L., le 21 Mars 2012 à 11h03
 
22
Commentaires à propos de «Un député s'alarme de l'opacité dans l'installation des antennes-relais»
Inscrit le 29/08/2008
1135 messages publiés
Le mec il s'affole a deux mois des legislatives et après que tout soit installé super crédible...
Inscrit le 03/04/2009
695 messages publiés
en même temps, un mec qui s'inquiète du droit que nous avons de connaitre l'emplacement de ces antennes, c'est plutôt une bonne chose...surtout si c'est suivi d'effet.
Inscrit le 09/11/2011
8 messages publiés
Tout n'est pas installé, et il faut de la transparence sur la pose des antennes.
Le mec il s'affole a deux mois des legislatives et après que tout soit installé super crédible...
Inscrit le 19/07/2011
15 messages publiés
Tous ces excités du principe de précaution feraient mieux de se préoccuper du portable qu'ils ont en permanence sur eux qui est largement plus néfaste qu'une antenne à 10mètres. (surtout avec les smartphones qui sont en perpétuelle communication)...

Je pense que ces bien pensents devraient se voir interdir tout abonnement GSM. JE voudrais bien voir ce député sans GSM tiens!
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés
L'implantation des antennes est publique et, partant, doit être connue de TOUS.
À qui profite le crime de ne plus mettre à disposition cette information ?
db
Inscrit le 07/07/2009
106 messages publiés
Éteignons d'abord le Soleil !
C'est une source de radiations et de maladie mortelle !!!!
Des milliers de morts chaque année a cause du cancer de la peau.

**Éteignons d'abord le Soleil !**
Inscrit le 03/04/2009
695 messages publiés
olahaye74, le 21/03/2012 - 11:28
Tous ces excités du principe de précaution feraient mieux de se préoccuper du portable qu'ils ont en permanence sur eux qui est largement plus néfaste qu'une antenne à 10mètres. (surtout avec les smartphones qui sont en perpétuelle communication)...

Je pense que ces bien pensents devraient se voir interdir tout abonnement GSM. JE voudrais bien voir ce député sans GSM tiens!

tu opposes au "droit de savoir" une interdiction ?
ça en dit long...
par ailleurs, ton portable "plus néfaste" ( j'en doute fort ) qu'une antenne, rend elle celle-ci innocente ?
[message édité par seth2040 le 21/03/2012 à 12:39 ]
Inscrit le 03/04/2009
695 messages publiés
logicos, le 21/03/2012 - 11:37
Éteignons d'abord le Soleil !
C'est une source de radiations et de maladie mortelle !!!!
Des milliers de morts chaque année a cause du cancer de la peau.

**Éteignons d'abord le Soleil !**

éteignons aussi nos cerveaux ( et le droit de douter et de se poser des questions ), c'est sur qu'il n'y aura plus de cancer, ou en tout cas, on en saura rien.
Inscrit le 29/04/2010
393 messages publiés
seth2040, le 21/03/2012 - 12:36
olahaye74, le 21/03/2012 - 11:28
Tous ces excités du principe de précaution feraient mieux de se préoccuper du portable qu'ils ont en permanence sur eux qui est largement plus néfaste qu'une antenne à 10mètres. (surtout avec les smartphones qui sont en perpétuelle communication)...

Je pense que ces bien pensents devraient se voir interdir tout abonnement GSM. JE voudrais bien voir ce député sans GSM tiens!

tu opposes au "droit de savoir" une interdiction ?
ça en dit long...
par ailleurs, ton portable "plus néfaste" ( j'en doute fort ) qu'une antenne, rend elle celle-ci innocente ?


Sans antenne : Ton portable allumé va te cramer les narines a force de cherche un signal inexistant a grand renfort de requête de plus en plus puissante (il est programmé pour fonctionner ainsi, donc si on fait sauter toutes les antennes, il faut le reprogrammer pour couper cette fonction).

Avec antenne : Plus elle est loin, plus la puissance de recherche de signal est importante, et le point de départ est ton téléphone.
Une antenne proche est plus saine pour toi (utilisateur du portable), qu'une antenne a 10km =)
Inscrit le 03/04/2009
695 messages publiés
Kheltdire, le 21/03/2012 - 12:52

seth2040, le 21/03/2012 - 12:36

olahaye74, le 21/03/2012 - 11:28
Tous ces excités du principe de précaution feraient mieux de se préoccuper du portable qu'ils ont en permanence sur eux qui est largement plus néfaste qu'une antenne à 10mètres. (surtout avec les smartphones qui sont en perpétuelle communication)...

Je pense que ces bien pensents devraient se voir interdir tout abonnement GSM. JE voudrais bien voir ce député sans GSM tiens!

tu opposes au "droit de savoir" une interdiction ?
ça en dit long...
par ailleurs, ton portable "plus néfaste" ( j'en doute fort ) qu'une antenne, rend elle celle-ci innocente ?


Sans antenne : Ton portable allumé va te cramer les narines a force de cherche un signal inexistant a grand renfort de requête de plus en plus puissante (il est programmé pour fonctionner ainsi, donc si on fait sauter toutes les antennes, il faut le reprogrammer pour couper cette fonction).

Avec antenne : Plus elle est loin, plus la puissance de recherche de signal est importante, et le point de départ est ton téléphone.
Une antenne proche est plus saine pour toi (utilisateur du portable), qu'une antenne a 10km =)

et ?
ça rend quand même les antennes inoffensives ?
pénard, en famille, j'ai pas vraiment envie d'en avoir une sur la tronche, toi si ? ( et je parle pas des écoles...)
et puis 2 trucs de bien sur mon portable, l'oreillette BT, et un truc tout nouveau, le bouton marche :là, c'est moi qui décide.
[message édité par seth2040 le 21/03/2012 à 13:19 ]
Inscrit le 30/03/2010
1089 messages publiés
seth2040, le 21/03/2012 - 11:15
en même temps, un mec qui s'inquiète du droit que nous avons de connaitre l'emplacement de ces antennes, c'est plutôt une bonne chose...surtout si c'est suivi d'effet.


Non. tu as déjà ce droit. Le gars s'inquiète du droit à connaitre le FUTUR emplacement d'une antenne. C'est ridicule.
Inscrit le 03/10/2011
6626 messages publiés
Kheltdire, le 21/03/2012 - 12:52
Une antenne proche est plus saine pour toi (utilisateur du portable), qu'une antenne a 10km =)
Tu fais bien de préciser "utilisateur de portable". Perso, j'ai pas de portable, mais j'ai une belle antenne de campagne à 150m. Qu'est-ce qui est plus nocif, l'usage du portable, ou la présence 24/24, 7/7 d'une antenne à proximité ?
Inscrit le 19/07/2011
15 messages publiés
seth2040, le 21/03/2012 - 12:36
olahaye74, le 21/03/2012 - 11:28
Tous ces excités du principe de précaution feraient mieux de se préoccuper du portable qu'ils ont en permanence sur eux qui est largement plus néfaste qu'une antenne à 10mètres. (surtout avec les smartphones qui sont en perpétuelle communication)...

Je pense que ces bien pensents devraient se voir interdir tout abonnement GSM. JE voudrais bien voir ce député sans GSM tiens!

tu opposes au "droit de savoir" une interdiction ?
ça en dit long...
par ailleurs, ton portable "plus néfaste" ( j'en doute fort ) qu'une antenne, rend elle celle-ci innocente ?


Tes insinuation facistes tu te les gardes. J'essayais juste de montrer l'incohérence des gens refusant les antennes tout en étant dépendant de leur mobile. C'est comme si on avait des anti routes dépendant de leur voiture....

sinon, pour le pb des ondes, étudie le sujet au lieu de douter. La puissance recue est inversement proportinnel au carré de la distance. regarde la puissance de ton mobile à 1cm de tapeau let la puissance d'une antenne à 10m. Pourtant simple de vérifier.
Et ton portable tu l'as dans ta poche n'est-ce pas?

soit dit en passant, les ampoules basse consomation sont pires en émission d'ondes. Combien en ont dans leur lampe de bureau ou lampe de chevet...... Faites des études......
Inscrit le 29/08/2008
1135 messages publiés
xnx, le 21/03/2012 - 11:17
Tout n'est pas installé, et il faut de la transparence sur la pose des antennes.
Le mec il s'affole a deux mois des legislatives et après que tout soit installé super crédible...


Tu as vu que le gars est député quand même c'est pas le citoyen commun, donc il a largement accès à toutes ces infos si il veut mais c'est sur on lui apportera pas sur un plateau d'argent.
[message édité par golgo2017 le 21/03/2012 à 14:58 ]
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
Donc en lisant entre les lignes , les 3 vilains dont le taux d'INSTALLATION doit etre proche de 100% seront moins emmerdés que free qui a 70% de son réseau à construire .

Je vois que ça ,parce que la santé des gens j'ai des doutes .. tiens par exemple une station relais située à 80 , 100 metres d'un gros centre de la petite enfance depuis des années ça devrait pas , y 'en aurait à raconter sur ce sujet .
[message édité par speed le 21/03/2012 à 15:16 ]
Inscrit le 03/04/2009
695 messages publiés
olahaye74, le 21/03/2012 - 14:45
Tes insinuation facistes tu te les gardes. J'essayais juste de montrer l'incohérence des gens refusant les antennes tout en étant dépendant de leur mobile. C'est comme si on avait des anti routes dépendant de leur voiture....

sinon, pour le pb des ondes, étudie le sujet au lieu de douter. La puissance recue est inversement proportinnel au carré de la distance. regarde la puissance de ton mobile à 1cm de tapeau let la puissance d'une antenne à 10m. Pourtant simple de vérifier.
Et ton portable tu l'as dans ta poche n'est-ce pas?

soit dit en passant, les ampoules basse consomation sont pires en émission d'ondes. Combien en ont dans leur lampe de bureau ou lampe de chevet...... Faites des études......


fasciste ?
non, ça va, je te le laisse.

sinon, une autre étude sérieuse démontre que :
la connerie est directement proportionnelle à la somme de "connaissance supposée" et de bêtise, multiplié par la prétention.

pour mon portable, si tu le cherches, tu connais certainement la réponse...
Inscrit le 03/04/2009
695 messages publiés
Inscrit le 08/09/2008
768 messages publiés
alors que de telles données permettent "une concertation et la recherche de solutions alternatives satisfaisantes, [...] seul moyen de créer une meilleure acceptation des populations à l'égard de ces équipements, dont les effets néfastes sur la santé sont confortés par des études scientifiques".

Oui c'est sûr on l'a bien vu. Le genre de solutions alternatives satisfaisantes qui font que les abrutis refusent l'implantation d'une antenne au-dessus d'une école (alors que dans ce cas l'école serait l'endroit de la zone de couverture de l'antenne la moins touchée par les ondes) sous couvert de protection des enfants, pour qu'elle se retrouve à deux immeubles de là, et que l'école se retrouve à la place dans la zone la plus touchée par les ondes...

Jusqu'à présent ces informations ont surtout permis aux associations de débiles comme les robins des toits d'aboutir à des emplacements plus nocifs en termes de santé publique que les emplacements initialement prévus.
Inscrit le 08/09/2008
768 messages publiés
seth2040, le 21/03/2012 - 21:13
la-mairie-de-paris-suspend-l-installation-de-nouvelles-antennes-relais
juste histoire de remettre le doigt sur la charte

C'est surtout parce que les 3 gros ont fait comme proposition lors du renouvellement de la charte, que les nouvelles règles soient celles qui existent sans la charte (bizarrement, eux ils s'en foutent un peu, et bizarrement ça a bien bloqué le déploiement de Free Mobile dans la capitale)
Inscrit le 17/10/2008
407 messages publiés
Gourmet, le 21/03/2012 - 11:36
L'implantation des antennes est publique et, partant, doit être connue de TOUS.
À qui profite le crime de ne plus mettre à disposition cette information ?
db


Pour connaître les site et les opérateurs des antennes relaie : ANFR Agence Nationale des Fréquences
Inscrit le 12/09/2007
4118 messages publiés
logicos, le 21/03/2012 - 11:37
Éteignons d'abord le Soleil !
C'est une source de radiations et de maladie mortelle !!!!
Des milliers de morts chaque année a cause du cancer de la peau.

**Éteignons d'abord le Soleil !**

Si c'est déjà dangereux ce serait mieux de ne pas en rajouter
? Non
? À moins que l'on se flingue de suite puisqu'on doit tous y passer un jour ou l'autre.
Inscrit le 22/03/2012
1 messages publiés
Il est normal que les citoyens puissent participer au choix des lieux d'implantation des antennes. Est-il besoin de se servir de la peur pour en parler ?

http://www.canalacad...-sante.html#12.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Mars 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8