Le mobile "peut-être cancérogène" selon l'OMS

Julien L. - publié le Mercredi 01 Juin 2011 à 09h21 - posté dans High-Tech

Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a annoncé que les champs électromagnétiques de radiofréquence sont peut-être cancérogènes. Selon les scientifiques, il y a un risque accru de développer un gliome ou un neurinome à cause des téléphones portables. Cette décision pourrait avoir un impact certain sur le marché de la téléphonie mobile.

C'est une classification qui pourrait avoir des conséquences importantes sur le marché de la téléphonie mobile. Réunis mardi à Lyon, les membres du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) ont annoncé (.pdf) avoir classé les champs électromagnétiques de radiofréquence, ce qui implique les téléphones portables, dans la catégorie 2B, qui regroupe l'ensemble des éléments "peut-être cancérogènes".

"Les preuves, qui continuent à s'accumuler, sont assez fortes pour justifier" la présence du téléphone portable dans cette catégorie, a expliqué à l'AFP Jonathan Samet, président du groupe d'une trentaine d'experts. La catégorie 2B signifie "qu'il peut y avoir un risque, et que nous devons surveiller de près le lien entre les téléphones portables et le risque de cancer" a-t-il ajouté. Quatre autres catégories existent : 1, 2A, 3 et 4, du plus cancérogène au moins dangereux. La catégorie 3 est particulière, car elle regroupe les éléments inclassables.

Le CIRC indique que l'utilisation d'un téléphone mobile peut accroître le risque de tumeur gliale, un type de cancer touchant le cerveau, et de neurinome, une tumeur affectant le nerf auditif. Le CIRC précise qu'il n'a pas pu quantifier avec précision ce risque, mais rappelle qu'une étude réalisée jusqu'en 2004 a montré une augmentation de 40 % du risque chez les gros utilisateurs (en moyenne 30 minutes au téléphone par jour pendant dix ans).

Les travaux du CIRC, basés sur des centaines d'études déjà produites, n'ont pas pu déterminer si l'utilisation du téléphone portable peut entraîner d'autres effets cancérogènes sur l'organisme. Le Centre international de recherche sur le cancer estime qu'il n'était pas possible de le savoir en l'état, indiquant cependant que cette hypothèse n'est pas à écarter. Les scientifiques restent prudents face à un risque probable difficile à déterminer.

Plusieurs études sur les effets du téléphone portable sur l'organisme sont en cours dans le monde. Depuis l'an dernier, des chercheurs européens vont suivre pas moins de 250 000 utilisateurs européens (Danemark, Finlande, Pays-Bas, Royaume-Uni et Suède) pour évaluer le risque des champs électromagnétiques de radiofréquence sur le cerveau. Il s'agit d'une étude à long-terme, car les conclusions sont attendues dans une trentaine d'années.

"Il est important que des recherches complémentaires soient menées sur l'utilisation intensive, sur le long terme, des téléphones portables. Dans l'attente de la disponibilité de telles informations, il est important de prendre des mesures pragmatiques afin de réduire l'exposition aux ondes" a expliqué Christopher Wild, le directeur du CIRC. Cela va des SMS au kit main-libre, dont l'exposition est dix fois moins importante que l'appel téléphonique.

Sur la question des ondes, la responsabilité des pouvoirs publics n'est pas neutre. Les conclusions du CIRC font écho à celles établies par Interphone, elles-mêmes en phase avec des résultats partiaux publiés en 2008. Face à l'inquiétude croissante des scientifiques et d'une partie de la population, le gouvernement français avait mis sur pied un grenelle des ondes.

Le débat initié par le gouvernement a toutefois montré ses limites, car la responsabilité des opérateurs de téléphonie mobile a été rapidement écartée grâce à l'intervention de l'Académie de Médecine et des experts scientifiques de Bouygues Télécom. Les fabricants des téléphones mobiles en revanche ont été invités à réduire les émissions de leurs appareils et à favoriser l'utilisation du kit main-libre.

Résultat, le gouvernement a mis un terme au grenelle des ondes sans prendre de décision.

( photo : CC BY-NC-ND )

Publié par Julien L., le 1 Juin 2011 à 09h21
 
 
31
Commentaires à propos de «Le mobile "peut-être cancérogène" selon l'OMS»
 
Inscrit le 03/09/2010
193 messages publiés
Cette décision pourrait avoir un impact certain sur le marché de la téléphonie mobile.


Et quand est il des ampoules à "économie d'énergie" ?
Inscrit le 19/03/2006
300 messages publiés
une étude réalisée jusqu'en 2004 a montré une augmentation de 40 % du risque chez les gros utilisateurs (en moyenne 30 minutes au téléphone par jour pendant dix ans).

Si les forfaits téléphoniques sont chers, c'est pour votre bien !
Inscrit le 14/07/2004
6859 messages publiés
Mindo, le 01/06/2011 - 09:21

Le débat initié par le gouvernement a toutefois montré ses limites, car la responsabilité des opérateurs de téléphonie mobile a été rapidement écarté grâce à l'intervention de l'Académie de Médecine et des experts scientifiques de Bouygues Télécom. Les fabricants des téléphones mobiles en revanche ont été invités à réduire les émissions de leurs appareils et à favoriser l'utilisation du kit main-libre


C'est sur qu'écouter les experts de Bouygues Télécom pour savoir si les opérateurs sont résponsables c'est totalement impartiale.
[message édité par flob le 01/06/2011 à 09:41 ]
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Pour info, dans le milieu spécialisé, la cancerogeneicité est prouvée depuis plus de 10 ans déjà...

Et en attendant, on installe la 4G...
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
De toute façon, le gouvernement se fout complètement de la santé, ces cyniques n'ont qu'à coeur les intérêts industriels.

Les solutions existent pour diminuer les intensités de signal, mais il faudrait reorganiser le réseau mobile, qui est mal foutu depuis la base. Ce serait cher...
[message édité par Goldoark le 01/06/2011 à 09:44 ]
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Le kit main libre ne change rien. Faudrait être à 8m du portable, voir 20 quand il cherche le réseau.

L'académie de médecine n'est composée que de suceurs de queue, tout comme les experts publics auto-proclamés qui ont tous des conflits d'intérêt avec l'industrie.

Ce n'est pas tant l'intensité qu'il faut revoir que le principe du multiplexage temporel, c'est lui qui cancérise la cellule via decharges de calcium dans le golgi.

Les FAIs sont évidemment impliqués, mais les compagnies d'assurance, suite à leurs propres enquêtes, refusent de les assurer pour tout dommage sur la santé.

Comme les FAI mobiles sont tous potes du petit nain, quand un truc les menace, il est immédiatement écarté, Sarkozy s'exécute rapidement.

D'où la fin de ces grenelles...
[message édité par Goldoark le 01/06/2011 à 09:57 ]
Inscrit le 07/03/2010
78 messages publiés
le documentaire "mauvaise ondes" qui est passé sur france 2, démontre comment les opérateur font tout pour étouffer cette histoire. antenne relais à proximité des habitations, quand un enfant chope le cancer et que les parents demandent à l'opérateur si l'antenne n'est pas en cause, il reçoivent des dessous de table ou demande de racheter la maison, quand les gens sont coriace préfère retiré l'antenne. d'ailleurs le plus gros laboratoire de france sur les ondes sont financé par bouygue donc.
ils s'en foutent de la santé des gens, vue que les milliards tombent, d'ailleurs les yes men le prouve sur les trucs qu'ils font, d'ailleurs y en a quelques un qui n'hésitaient pas à aller les voir pour leur dire que l'argent est plus important même si il y a quelques morts.
Inscrit le 28/11/2008
3041 messages publiés
Autant demander à la manufacture d'armes de Saint-Étienne si le FAMAS (fusil d'assaut équipant le fantassin français standard) est dangereux pour la santé. Et l'OMS de confirmer que -oui-, les armes à feu peuvent avoir un impact sur la santé des personnes exposées.
Inscrit le 25/05/2011
516 messages publiés
En même temps dans la catégorie 2B y'a le café et le plombs ... C'est à ce demander comment ils qualifient la dangerosité des produits // ondes ..? àa doit être fonction du chèque qu'ils touchent !
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
@jestofunk
Tous les produits douteux, dans notre société de consommation exponentielle et autodestructrice, ça fait un paquet...
Inscrit le 02/03/2010
922 messages publiés
JeSToFuNk, le 01/06/2011 - 10:12
En même temps dans la catégorie 2B y'a le café et le plombs ... C'est à ce demander comment ils qualifient la dangerosité des produits // ondes ..? àa doit être fonction du chèque qu'ils touchent !

Diantre. Je vais devoir débrancher l'antenne relais de ma cafetière!
Inscrit le 01/06/2011
1 messages publiés
En même temps dans la catégorie 2B y'a le café et le plombs ... C'est à ce demander comment ils qualifient la dangerosité des produits // ondes ..? àa doit être fonction du chèque qu'ils touchent !


Ca dépend de quel café on parle. Nespresso par exemple, selon cet article : http://www.lexpress....ene_984350.html

Ceci dit, je bois toujours mes 5 cups of Clooney par jour
Inscrit le 14/07/2004
6859 messages publiés
Speedlight, le 01/06/2011 - 10:44

En même temps dans la catégorie 2B y'a le café et le plombs ... C'est à ce demander comment ils qualifient la dangerosité des produits // ondes ..? àa doit être fonction du chèque qu'ils touchent !


Ca dépend de quel café on parle. Nespresso par exemple, selon cet article : http://www.lexpress....ene_984350.html

Ceci dit, je bois toujours mes 5 cups of Clooney par jour
Il faut quand meme en boire 20 cups of Clooney par jour pour que ca commence à etre nocif (ca serait autant nocif pour le porte feuille bien avant...)

Bref, un peu comme le barbecue qui serait nocif si tu en mangeais tous les jours 2fois/jour...
Inscrit le 19/02/2008
401 messages publiés
D'un autre coté, on fait tout pour se foutre en l'air (consumérisme psychotique, destruction des ressources, déchets nucléaires, pollution et produits toxiques partout dans la bouffe, vêtements, plastiques, etc.) et on nous annonce que nous seront 9 milliards en 2050 !
J'imagine même pas le nombre qu'on sera si on réduit la mortalité mondiale ! On est pas doués, avec tout ce que l'on fait, on meurt pas assez et pas assez vite ! Tout est régi dans la nature par l'équilibre et les catastrophes naturelles, les épidémies, et autres joyeusetés sont là pour rétablir l'équilibre.

J'en viens parfois à la conclusion que l'espèce humaine se suicide d'une façon inconsciente dont l'origine serait le sentiment de culpabilité vis à vis du mal perpétré à la nature depuis des siècles.

http://worldtv.com/n...m-est-dangereux

http://worldtv.com/n...phone-portables,-antennes-relais...-mauvaises-ondes-28-02-2006

http://worldtv.com/n...hones-portables
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
l'UE a autorisé l'usage de matières radioactives (utilisable en remblai) ainsi que de la bouffe contaminé d'ukraine dans notre espace de vie.

la cigarette, l'alcool et la malbouffe sont en vente libres.

on permet la combustion de produits hautement toxique comme le pétrole pour le déplacement des véhicules.

ne parlons pas des milliers de produits toxiques librement injectables dans la bouffe, les cosmétiques, les médocs, les matériaux de construction, les jouets et les ustensiles de cuisine qui se libèrent petit à petit dans notre environnement...

donc bon, les ondes qui se rajoutent là dessus c'est un peu du pipi de chat.
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Firestarteur, le 01/06/2011 - 10:44
Goldoark, le 01/06/2011 - 09:35

Pour info, dans le milieu spécialisé, la cancerogeneicité est prouvée depuis plus de 10 ans déjà...

Et en attendant, on installe la 4G...


Celestus ?


Une forme plus moins réincarnée par intrication quantique... c'est compliqué

(en gros, Celestus n'était pas qu'une seule personne)
[message édité par Goldoark le 01/06/2011 à 10:55 ]
Inscrit le 11/03/2009
3422 messages publiés
flob, le 01/06/2011 - 10:49

Bref, un peu comme le barbecue qui serait nocif si tu en mangeais tous les jours 2fois/jour...


ça dépends , si tu utilises du charbon de bois à base de traverses de voies ferrées traitées avec un produit rendant imputrécible le bois ça doit accellerer le procesus

ce type de bois à barbec ça doit etre 25 à 30% de ce qu on trouve dans le commerce

faites vous peur http://www.lefigaro....ois-toxique.php
[message édité par speed le 01/06/2011 à 11:04 ]
Inscrit le 25/05/2011
516 messages publiés
A grosse dose tout est nocif ...
flob, le 01/06/2011 - 10:49
Speedlight, le 01/06/2011 - 10:44

En même temps dans la catégorie 2B y'a le café et le plombs ... C'est à ce demander comment ils qualifient la dangerosité des produits // ondes ..? àa doit être fonction du chèque qu'ils touchent !


Ca dépend de quel café on parle. Nespresso par exemple, selon cet article : http://www.lexpress....ene_984350.html

Ceci dit, je bois toujours mes 5 cups of Clooney par jour
Il faut quand meme en boire 20 cups of Clooney par jour pour que ca commence à etre nocif (ca serait autant nocif pour le porte feuille bien avant...)

Bref, un peu comme le barbecue qui serait nocif si tu en mangeais tous les jours 2fois/jour...


a grosse dose tout est nocif ...
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Firestarteur, le 01/06/2011 - 11:03
Goldoark, le 01/06/2011 - 10:51

Firestarteur, le 01/06/2011 - 10:44
Goldoark, le 01/06/2011 - 09:35

Pour info, dans le milieu spécialisé, la cancerogeneicité est prouvée depuis plus de 10 ans déjà...

Et en attendant, on installe la 4G...


Celestus ?


Une forme plus moins réincarnée par intrication quantique... c'est compliqué

(en gros, Celestus n'était pas qu'une seule personne)


C'est pour ca que t'es aussi con alors.


Tu n'es pas très constructif de ton côté...
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Bref, un peu comme le barbecue qui serait nocif si tu en mangeais tous les jours 2fois/jour...


Est-ce que tu as déjà remarqué de fréquence d'utilisation d'un téléphone portable avec celle d'un barbecue.

J'adore tous ces experts de forum qui avec leur doigt mouillé en l'air en savent beaucoup plus que tous les mecs qui se font chier à faire des études avec des critères les plus rigoureux possibles.
Inscrit le 14/07/2004
6859 messages publiés
tanagra, le 01/06/2011 - 11:10

Bref, un peu comme le barbecue qui serait nocif si tu en mangeais tous les jours 2fois/jour...


Est-ce que tu as déjà remarqué de fréquence d'utilisation d'un téléphone portable avec celle d'un barbecue.

J'adore tous ces experts de forum qui avec leur doigt mouillé en l'air en savent beaucoup plus que tous les mecs qui se font chier à faire des études avec des critères les plus rigoureux possibles.
Tu parles de toi ?
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
flob, le 01/06/2011 - 11:13
tanagra, le 01/06/2011 - 11:10

Bref, un peu comme le barbecue qui serait nocif si tu en mangeais tous les jours 2fois/jour...


Est-ce que tu as déjà remarqué de fréquence d'utilisation d'un téléphone portable avec celle d'un barbecue.

J'adore tous ces experts de forum qui avec leur doigt mouillé en l'air en savent beaucoup plus que tous les mecs qui se font chier à faire des études avec des critères les plus rigoureux possibles.
Tu parles de toi ?


Oula... Dangereux de provoquer Tanagra, qui s'y frotte s'y pique
Inscrit le 09/12/2002
1014 messages publiés
Aucuns doutes sur la dangerosité pour moi, j'ai un oncle qui est décédé du cancer cerveau droit il y a plus de 20 ans, il utilisait les tous premiers phone portable qui avait 8 watt de puissance.

Même si les portables font 2 watt maintenant, ils restent dangereux je pense.
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Comme je le disais, c'est surtout le fait que le portable émet des décharges d'ondes pulsatiles, et pas continues, qui flingue tout.

Après, bien entendu, l'intensité étant plusieurs millions de fois supérieure au minimum nocif, elle nuit aussi...
Inscrit le 07/03/2010
78 messages publiés
pour expliqué ce que raconte le documentaire sur les ondes, plusieurs éleveurs de poules ont vue une très forte baisse de fécondation avec l'apparition d'antenne relais à proximité, de 80% de taux de réussite de fécondation sans antenne relais, c'est baissé à 20% de réussi avec l'antenne. un femme aujourd huit décédé avais fait des testes avec des oeufs et un téléphone portable, résultat les oeufs à proximité de l'antenne n'ont pas été fécondé.
des femmes aussi ont eux des problème de fausse couche à cause de l'antenne relais à proximité.

les ondes émisent par les téléphones portable détruise la protection anti toxine du cerveau, ce qui entraine des dommages irréversible à long termes. d'ailleurs même les chercheurs disent eux même qu'ils ne peuvent plus compter sur les personnes sur qui ils faisaient des testes, car ils étaient tous malades à cause de leurs forte utilisation du téléphone portable.

ce problème de santé publique sera comme l'amiante, au début on s'en fou, et quand les morts apparaitront sa se bougera les miches ............

quand je voix qu'il y en a qui disent que ceux des forums en sait plus que les chercheurs, la raison est simple BOUYGUE, SFR et ORANGE FINANCE les RECHERCHES !

d'ailleurs même le chercheur du plus grand laboratoire de france sur les ondes travail pour bouygue !
Inscrit le 09/04/2009
1200 messages publiés
Faudrait retrouver les posts de serviette mouillé sur la tête (Truc en us), j'ai perdu son nom et on ne peux plus faire de recherche par auteur ... Mais il était le grand spécialiste des cancers et de la téléphonie cellulaire.
Inscrit le 08/09/2009
871 messages publiés
pleindeuss, le 01/06/2011 - 10:48
l'UE a autorisé l'usage de matières radioactives (utilisable en remblai) ainsi que de la bouffe contaminé d'ukraine dans notre espace de vie.

la cigarette, l'alcool et la malbouffe sont en vente libres.

on permet la combustion de produits hautement toxique comme le pétrole pour le déplacement des véhicules.

ne parlons pas des milliers de produits toxiques librement injectables dans la bouffe, les cosmétiques, les médocs, les matériaux de construction, les jouets et les ustensiles de cuisine qui se libèrent petit à petit dans notre environnement...

donc bon, les ondes qui se rajoutent là dessus c'est un peu du pipi de chat.

+1
Faudrait juste qu'ils arrêtent de dire que ce n'est pas nocif ... sans parler des effets cumulés de tout ce que tu cites précédemment avec les ondes EM.
Inscrit le 08/09/2009
871 messages publiés
Firestarteur, le 01/06/2011 - 11:03
Goldoark, le 01/06/2011 - 10:51

(...)
C'est pour ça que t'es aussi con alors.

La connerie, c'est relatif ... Te voilà à court d'argument, ou bien tu reprends le champ lexical de ton maître spirituel et présidieu ?
[message édité par P.Olisbo le 01/06/2011 à 14:41 ]
Inscrit le 08/09/2009
871 messages publiés
tanagra, le 01/06/2011 - 11:10
Bref, un peu comme le barbecue qui serait nocif si tu en mangeais tous les jours 2fois/jour...


Est-ce que tu as déjà remarqué de fréquence d'utilisation d'un téléphone portable avec celle d'un barbecue.

J'adore tous ces experts de forum qui avec leur doigt mouillé en l'air en savent beaucoup plus que tous les mecs qui se font chier à faire des études avec des critères les plus rigoureux possibles.

Tu parles des critères rigoureux de Monsanto ? Ou bien ceux qui permettent de déterminer la DJA ?
[message édité par P.Olisbo le 01/06/2011 à 14:52 ]
Inscrit le 09/04/2009
1200 messages publiés
Firestarteur, le 01/06/2011 - 13:48

Karoutchi, le 01/06/2011 - 13:26

Faudrait retrouver les posts de serviette mouillé sur la tête (Truc en us), j'ai perdu son nom et on ne peux plus faire de recherche par auteur ... Mais il était le grand spécialiste des cancers et de la téléphonie cellulaire.


http://www.numerama....ost__p__1347391


Celestus !!! Yes merci.


ok pris en flagrant délit de non lecture de sujet .
Image IPB
Inscrit le 24/02/2009
262 messages publiés
Je trouve ça drôle de dire quand je lis que le portable augmente le risque de gliome de 40%. Sachant que l'incidence du gliome est d'environ 5 pour 100000, supposons que l'on dispose d'un échantillon sans portable où l'incidence est de 5 pour 100000 et d'un échantillon d'utilisateurs de téléphones portables où l'incidence est de 7 pour 100000, ça représente bien une hausse du risque de 40% mais est-ce pour autant qu'on peut conclure à une augmentation du risque de gliome ? Et bien non, car l'incidence du gliome est tellement faible qu'il faudrait un échantillon beaucoup plus large, environ 200 à 2000 fois plus large pour que l'étude soit concluante, sauf que ça m'étonnerait que l'échantillon de départ de l'étude comprenne de 40 000 000 à 400 000 000 d'individus. Quand bien même l'étude aurait considéré autant de personnes, isoler le facteur "portable" est impossible, il peut y avoir énormément d'autres facteurs qui distinguent le groupe avec portable et le groupe sans portable. Bref, ici l'étude n'est pas très concluante pour des raisons méthodologiques.

Néanmoins il existe des études méthodologiquement valides qui démontre que le portable présente un danger réel. Ces études ne représentent qu'une petite partie de la montagne d'étude destinée à démontrer le danger (car contrairement à la théorie du complot couramment admise, il y a plus d'études menées dans l'intention de montrer le danger du portable que l'inverse), mais restent moins nombreuses que celles qui démontrent qu'il n'y a pas de danger. Bref, le mystère reste entier car les études réalisées ne permettent pas de conclure.

Ne sous-estimez pas le lobbying de la santé et de la crainte du modernisme, car il s'est toujours montré autrement plus puissant que celui des puissances privées.
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Picajet
Photo numérique - Visualiser vos photos simplement
 
Free YouTube to iPod/PSP Converter
Capture et enregistrement - Télécharger des vidéos de Youtube pour iPod, PSP, et téléphones mobiles
 
Exact Audio Copy
Graver ou numériser - Graver/Ripper aux formats CUE, MP3 ou WAV
 
Free YouTube Download
Capture et enregistrement - Un moyen simple de capturer les vidéos de YouTube
 
T-Plan Robot
Outils Réseau - Automatisez vos tâches sous VNC
 
Juin 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC