HP met fin à ses terminaux sous WebOS

Dommage, je considérais l'achat d'un Pre. Mon seul bémol: un écran un peu petit et le manque d'applications.

Bah, un OS avec un si faible éco-système était forcément voué à l'échec. Pourquoi ne pas avoir fait comme Samsung qui utilise Bada et Android.

Pour fréquenter des forums d'aficionados du Palm, la communauté est atterrée par cette nouvelle.

Déjà que HP avait mis plus d'un an à sortir une toute petite poignée de produits sous WebOS, ce qui ne témoignait pas d'une motivation forcenée.

Le Palm Pre 3 était en vente depuis tout juste 48h et une campagne de promotion était prévue à la rentrée, ce qui semble indiquer une décision précipitée, peut-être suite au rachat de Motorola par Google.

Maintenant, la communauté ex-Palm vit dans l'espoir d'une annonce d'utilisation de WebOS par un constructeur majeur, HP renonçant à fabriquer du hardware pour ne pas se trouver en concurrence avec lui. On verra bien...

En tout cas, j'ai déjà placé une commande pour un Pre 3 qui deviendra vite un collector (ou un fond de panier lors des prochaines soldes).

Est-ce que le marché est suffisamment grand pour autant d'OS mobiles : iOS, Android, Windows Phone, Symbian, RIM OS, Web OS, Meego, Bada, ... ?

En réalité il n'y a que 2 "OS" sur le marché des mobiles: iOS et Android. Les autres existent mais personne ou presque ne développe dessus, ou alors ce sont des tous petits marchés: les utilisateurs des autres OS ne font que téléphoner, lire leurs mails et textos. Souvent ils ne savent même pas que leur smartphone est capable de charger des applications.

Le plus spectaculaire ça reste quand même la cession annoncée de sa division PC...

Windows Phone est lui aussi prometteur, il se fera une place dans le secteur au court de l'année à venir.

J'imagine, mais vue le lancement pour le moins discret du Pre 3 cela ne pouvais présager que de mauvaises nouvelles.
J'éspère que des accords commerciaux avec d'autres grands pourront remettre WebOS sur le devant de la scène.

Je vais peut-être passer pour un idiot, mais je ne savais même pas que HP vendait des téléphones. Si les gens ne savent pas que leurs produits existent c'est normal qu'ils n'en vendent pas.

Il est bien là le problème, c'est qu'il n'y a eu quasiment aucune communication sur les produit sous webOS. Après, le système peut très bien être adapté à d'autres devices comme de la domotique ou des systèmes pour automobile par exemple (un peu comme Meego ')

Il n'y a eu "que" 6 actualités ici:
http://www.numerama....azine/tag/webos

C'est déjà pas mal, et on y parle aussi des smartphones WebOS, mais c'est rien comparé aux actualités Apple où pour chaque produit, on a droit à un article sur une rumeur, la rumeur d'une fonctionnalité, la rumeur d'une éventuelle date de sortie, la présentation officielle par Steve Jobs, au moins 2 articles sur les fanboys qui font la queue devant l'Apple Store la veille de la sortie, un article sur la date de sortie en Europe, puis un article sur la ruée dans les Apple Store en Europe, puis des articles sur les bugs ou antennes défectueuses ou les écrans et batteries qui explosent, etc...

Donc c'est clair: WebOS, Numerama en parle aussi, mais environ 30 fois moins que pour le produit de chez Apple.

Normal ça fait pas vendre.

N'empêche que Guillaume est fort il a réussi à placer pas mal de mots clé dans son article (sauf pour une fois "Apple")

J'ai un doute, mais WebOs = BeOs non?

Il s'agit en fait de cet Os en avance sur son temps en 2001 racheté tout du moins les restes de BeOs par palm non?

Donc il s'agit d'une seconde mort pour cet Os décidément encore en avance sur ses concurrents mais hélas, une fois de plus pas soutenu par une grosse boîte solide.

Non aucun rapport entre les 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/WebOS (noyau Linux + cuisine propriétaire de Palm/HP)
http://en.wikipedia.org/wiki/BeOS (100% propriétaire et d'une autre époque)

Symbian c'est terminé, et MeeGo suit la même voie. Maintenant WebOS est terminé comme OS mobile. àa laisse encore iOS, Android, Windows Phone, RimOS. àa en fait 4, c'est déjà pas mal mais peut-être jouable, même s'il est probable que deux maxi tirent leur épingle du jeu.

Pas d'accord du tout. WP7 est justement une des plateformes les plus actractives au niveau dev car la rémunération y est plus intéressante. APrès évidemment ce qui pose problème sur le marché, c'est moins la taille que l'interconnexion entre les écosystèmes. Le marché étant rattaché à celui des ordis, le gagnant à terme devra proposer une interconnexion parfaite (ou une intégration parfaite plutôt) avec les OS d'ordi.

En ce qui concerne HP à proprement parler, ils nous ont vendu du rêve. Ils ont repris Palm pour ne rien faire avec. Développement très limité, R&D presqu'inexistante (ils ont juste repris, en gros, ce qui était déjà dans les cartons de Palm), aucun modèle innovant (ne serait-ce qu'au niveau du form factor; tous les modèle sont exactement similaires en aspect; seules les dimensions changent)... En gros aucune valeur ajoutée.
L'annonce de possibles licences de WebOs m'avait mis la puce à l'oreille et semblait traduire un désintéressement. J'avais bien raison ! Quand en plus je me suis rendu compte que la mise en avant du produit était toujours aussi inexistante (en ce qui concerne les tel du moins; pour le Touchpad ils ont quand même essayé, ce qui est d'ailleurs assez paradoxal puisque les téléphones sont leur meilleurs produits sous WebOs. Ils ont donc promu leur moins bon produit et mis de côté les meilleurs. Où est la logique là dedans ?), je ne donnais pas cher de leur peau...

Ca dépend du secteur.

Au niveau pro énormément d'appli spécifiques étaient sur palm / pocket pc / windows mobile à l'époque, et ne sont toujours pas présente ailleurs.

C'est un secteur qui a un sérieux retard et où les développeurs sont très très loin de se bousculer pour aller porter les applis sur android / iOS.

Maintenant, vu les récentes annonces d'HP, à priori, ils veulent suivre les traces d'IBM avec quelques années de retard: arrêter le matériel (où y'a des marges ridicules et très concurrentiel, et pas que les tablettes, ça concerne aussi les PC) pour se focaliser sur les services (et surtout pour les pro)

Pour le moment, WP perd des parts de marché et les ventes sont lilliputiennes. Rappelle-toi, en automne dernier on disait aussi que WP allait percer, que c'était tellement plus mieux que Pocket PC. Résultat ? Rien.

Microsoft a merdé sur les grandes largeurs dans cette affaire, parce qu'il y a plus compétitif (en fait, parce que Ballmer). Un OS fermé, payant, pas (encore) fini, contre Android qui est gratuit, libre donc adaptable, avec un écosystème au point et qui a une croissance explosive : les fabricants ont vite choisi. Si sur les téléphones les mêmes "principes" que sur le PC s'appliquent, il n'y aura pas de place pour un troisième acteur. Ou simplement à un niveau de niche.

Par ailleurs, le succès d'un OS libre est aussi dans l'intérêt des consommateurs finaux : prix inférieurs, largement plus de choix de terminaux, plus d'innovation, plus de contrôle sur la machine et même des développements dans d'autres secteurs de l'embarqué.


Un seul fabricant (donc le budget marketing d'un seul fabricant contre celui de plusieurs *dizaines*), un OS propriétaire, une stratégie floue, il était évident que WebOS allait se planter. C'était pourtant un beau produit, mais ça ne suffit pas. Le prochain sur la liste est RIM, pour les mêmes raisons (de plus les blackberry actuels seront incompatibles avec QNX et il faudra tout réapprendre pour les devs qui iront donc voir ailleurs).


Il est bien connu que les pros mettent plus de temps à bouger, mais ils seront bien forcés. Palm est mort. Pocket PC est mort, incompatible avec WP et abandonné. Windows Phone ne marche pas très fort (euphémisme).

Donc tu choisis quoi ? Quelque chose dont la viabilité est garantie, qui est flexible, qui a fait ses preuves comme Android ou GNU/Linux, ou WP qui n'est pas fini, qui est payant et dont l'avenir n'est pas garanti ?

Je crois qu'ils vont retarder le plus possible leur choix pour rentabiliser les investissements au maximum, attendre de voir ce que Windows 8 sur ARM va donner par la même occasion, et prendre en compte la compétition avant de se décider. Et il y aura Android comme choix, ce qui n'existait pas avant.

Bon, bah d'après France 2 (journal de 20h en ce moment), HP arrête la production des PC portables, parce que les tablettes cay mieux (avec, à l'appui, un graphique foireux montrant les ventes de tablettes dépassant celles de laptop à partir de 2014)

Et bien entendu, aucun témoignage des intéressés... Je soupçonne France 2 d'une grosse fegnantise intellectuelle dans l'interprétation de la dépêche... A moins qu'ils arrêtent également les laptop ?

A l'heure actuelle, les seuls qui sortent quelques trucs, c'est surtout des applis web assez limité.

Mais niveau appli purement logiciel, sur android comme ios, c'est la misère.... a un point, que même si on sait tous que les PDA et compagnie, c'est mort, encore actuellement, ça se vend juste pour claquer son appli pro en déplacement, avec son GPS et compganie....








A priori, HP compte se débarrasser de toute la section PC (comme IBM y'a pas mal d'années).

Donc oui, les portables sont aussi concerné. Au niveau "ordinateur", y'a que les serveurs qui seraient épargnés.

OK, j'avais vu la news entre temps, effectivement j'ai pensé au virage IBM aussi,

n'empêche que l'interprétation de France 2 reste fantaisiste : HP n'arrête pas les laptop au profit des tablettes, ils arrêtent carrément l'informatique grand public. Ce qui n'est pas du tout la même chose.