Pourquoi l'achat de Motorola par Google est mal accueilli

Guillaume Champeau - publié le Lundi 15 Août 2011 à 16h35 - posté dans High-Tech

Les investisseurs n'ont pas applaudi l'annonce du rachat de Motorola par Google, dont l'action perd des points à l'ouverture des salles de marché, contrairement à ses concurrents et partenaires historiques. La faute à une stratégie devenue illisible ?

L'effet de surprise a du mal à passer à Wall Street. Ce lundi, alors que personne ne s'y attendait, Google a fait savoir qu'il allait racheter Motorola Mobility pour 12,5 milliards de dollars, pour renforcer son système Android et son portefeuille de brevets. L'intention à peine voilée de la firme de Mountain View est d'user des quelques 17 000 brevets détenus par Motorola pour dissuader ses concurrents Apple et Microsoft de lancer des poursuites, sous peine de contre-attaque.

Mais l'annonce n'a pas été accueillie avec le plus grand enthousiasme à l'ouverture des marchés. L'action de Google au Nasdaq a plongé de plus de 2 % en début de journée, et peine à se rétablir. Les investisseurs ne semblent pas convaincus par les explications de Larry Page, qui a affirmé lundi que l'activité mobile de Motorola afficherait bientôt "une croissance explosive", soutenue par le système Android.

Nokia et RIM prennent de la valeur

Etrangement, outre Motorola Mobily dont la valeur des titres augmente logiquement de plus de 50 %, le principal bénéficiaire de l'opération semble être... Nokia. Les parts du fabricant finlandais s'envolent de plus de 13 % à l'ouverture de Wall Street, les investisseurs espérant une surenchère. Si Motorola a pu être racheté 12,5 milliards de dollars, pourquoi Nokia ne pourrait-il pas se vendre à un encore meilleur prix ?

RIM (Research In Motion), qui conçoit les fameux téléphones Blackberry, est lui aussi l'un des gagnants à court terme de l'annonce de Google. Le Canadien voit ses actions prendre plus de 5 % de valeur.

Enfin Microsoft et Apple, nommément visés par Google pour justifier l'acquisition de Motorola et de son portefeuille de brevets, ne tremblent pas. Leurs actions continuent de grimper ce lundi, d'environ 1,5 % chacun.

Une stratégie trop floue de Google

Les actionnaires de Google voient d'un mauvais oeil un rachat de Motorola qui représente 6 % de la valorisation de Google, et plus d'un tiers de sa trésorerie. Mais surtout, ils ne comprennent pas la stratégie de Google, qui a affirmé qu'Android resterait le même système ouvert accessible à tous les constructeurs, et que Motorola resterait une entité séparée.

Si Google achète Motorola pour imiter la stratégie d'Apple et unifier le système d'exploitation et l'appareil, il ne peut le faire efficacement qu'en tournant le dos à HTC, Samsung ou LG... qui se tourneront alors vers Microsoft et son Windows Mobile. Sans doute ont-ils déjà beaucoup de mal à goûter l'idée que leur fournisseur d'OS soit désormais un concurrent sur le marché des téléphones et tablettes tactiles, ce qui représente un risque pour leur soutien d'Android. Larry Page a bien publié quelques réactions positives de partenaires pour tenter de dissoudre l'impression de malaise, mais elles saluent toutes le prétendu engagement de Google à défendre le système Android contre les attaques de brevets, pas l'annonce elle-même du rachat de Motorola.

Si au contraire Google ne change effectivement rien à la stratégie d'intégration d'Android (qui n'a pas fonctionné pour Microsoft et Windows Phone lorsqu'il a voulu singer le modèle iOS/iPhone...), alors c'est bien qu'il ne rachète Motorola que pour ses brevets... ce qui paraît beaucoup trop cher. Quel autre intérêt de racheter Motorola si c'est pour ne rien changer, alors que l'entreprise a déjà dédié toute sa production mobile à Android ?

Publié par Guillaume Champeau, le 15 Août 2011 à 16h35
 
 
38
Commentaires à propos de «Pourquoi l'achat de Motorola par Google est mal accueilli»
 
Inscrit le 23/02/2011
410 messages publiés
Le fonctionnement des marchés à toujours été assez difficile à cerner. On va voir comment ça évolue !
Inscrit le 28/11/2008
3061 messages publiés
Ah tiens c'est vrai, et si j'allais m'offrir Nokia ? Si je négocie bien, je peux mettre la main dessus pour à peine 27 milliards de USD. Une affaire, vu les brevets qu'ils ont. Je pourrais aller emmerder Alcatel ou Samsung.

(pendant ce temps, en Afrique, à peine 5 milliards sont nécessaires pour une aide alimentaire d'urgence)
Inscrit le 11/03/2009
3470 messages publiés
@ arkados , visiblement les peuples de la corne de l'Afrique ne meritent pas de survivre , puisque de toute manière ils seront trop pauvres pour acheter , consommer , dépenser , s'endetter comme sait faire tout occidental . triste monde, je te plussoie

edit , et lorsque qu'un milliardaire , appelons le bill G se lance dans l'humanitaire et lance un programme pour nourrir les peuples on se rends vite compte de la "joint-venture" avec monsanto OGM toussa , tres noble cause en effet .....triste monde
[message édité par speed le 15/08/2011 à 17:14 ]
Inscrit le 07/07/2010
9 messages publiés
Je vais vous dire un secret les pleureuses. Tous les jours de l'année que Dieu fait, des gens gagnent des milliards de dollars et d'euros dans le monde. Alors si à chaque fois que vous voyez une nouvelle comme ça vous venez nous la gonfler sur internet, autant vous suicider immédiatement. Ou alors, prenez votre sac à dos et allez les nourrir vous mêmes les somaliens, parce que nous, on y peut rien, mais RIEN !!!
Inscrit le 10/02/2010
59 messages publiés
Le marché est idiot.
Motorola est en perte de vitesse certes, mais Google a de quoi relever la compagnie. Il ne manque pas grand chose pour les smartphones Motorola attirent plus de monde (notamment une baisse de prix..).
Et Google a payé trop cher ?
Apple, Oracle, Microsoft...ont payé 4,5 Milliards les 6000 brevets de Nortel.
Là, pour 12,5 milliards, Google en a acheté 17000 et une division mobile. C'est certes cher, mais dans le prix du marché en ce moment.

Pour les partenaires, oui que Motorola soit géré par Google, c'est pas forcément une bonne nouvelle. Mais Nokia vendait bien Symbian à Sony Ericsson et Samsung. Google peut très bien faire pareil. Il y'a de la place pour tout le monde. Et je pense même que Google va apporter beaucoup de compensations à ses partenaires.

Pour moi, c'est la meilleur affaire de Google.
Et même si Motorola ne devient jamais rentable, Google a toujours les brevets pour défendre Android. Quoiqu'il advienne, Google est gagnant.
Inscrit le 21/02/2006
3878 messages publiés
bah vous savez la bourse n'aime pas le changement... Un titre plonge un autre monte... Reste que pour google c'est une bonne opération qui leur permet de faire main basse sur un gros catalogue de brevet et donc de ce protéger d'apple tout en protéger aussi motorola.

Manque plus que la contre attaque de Samsung qui a trouver un prototype de tablette datant d'il y a 17 ans pour nettoyé la région
Inscrit le 25/04/2008
432 messages publiés
"Plonger de 2%" mouarf ! Quelle analyse économique ! Hier ma cave a été inondée par 1mm d'eau.

Nan mais sérieusement, à part dire que le marché est sceptique, ya pas de quoi fouetter un minet.
Inscrit le 18/08/2004
73 messages publiés
Calarfe, le 15/08/2011 - 17:24
Tous les jours de l'année que Dieu fait

Dieu est le père noël des adultes, il n'existe que dans l'esprit de celui qui y croit. Heureusement que la terre tourne sur elle même pour faire défiler les jours, sinon on serait bien dans la "moïse" ! (jdm à deux balles, j'assume )
Tant qu'à être dans le HS, autant y aller à fond !
Inscrit le 15/08/2011
1 messages publiés
Inscrit le 16/06/2011
530 messages publiés
Du reste, on entend beaucoup - beaucoup parler DES MARCHéS, de la bourse en ce moment, pour pas mal de sujets, notamment les cotations de certains pays (Grèce bien sûr, Portugal etc... y compris les US).

Mais dire "les marchés", c'est aussi stupide que quand on entend dire "internet" est coupable de ceci ou cela.
Les marchés, ce sont des hommes (et des organisations), qui font de la finance. Rien d'autre que de la finance. Les stratégies industrielles, ils ne les jugent que par le prisme de la finance pure et de la rentabilité à court terme.
Une stratégie à disons 5-10 ans ne les intéresse pas. Et qui plus, ils se comportent en général comme des moutons de Panurge (voir les crises des subprimes et autres).

Les "marchés" sont rarement très intelligents et n'ont en tout cas aucun scrupule.
Inscrit le 14/03/2011
2 messages publiés
l'analyse de l'article est pertinente.

Si l'action de google baisse c'est parce que sa stratégie apparait absurde.


Google annonce que rien ne changera avec motorola, mais vous ne pouvez PAS croire cela : motorola est déjà en perte, Google ne peut pas acheter une entreprise pour perdre de l'argent, malgré la rente délirante de la PUB et le gain des brevets.

D'un autre coté, aucune entreprise n'a jamais réussi à vivre à la fois de machines dont le logiciel est licencié à d'autres fabricants. Ni Apple n'a pu, ni Nokia, ni personne.

La stratégie de Google apparait donc comme une fuite en avant, la confirmation que Microsoft avait raison de se rapprocher de Nokia et une validation du business-modele de Apple (logiciel+matériel imbriqué par la même entreprise).


Le marché est parfaitement logique : les investisseurs pensent comme vous et moi et ils ne voient pas le point de la stratégie de Google.
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
les marchés sont des des robots, des andouilles et des requins.

une fois qu'on a compris ça, on a tout compris.

un marché ne réfléchit pas... il suit ce que les robots lancent comme man?uvres pour optimiser les gains. les andouilles achètent, les requins vendent (et vice versa).
Inscrit le 13/05/2009
301 messages publiés
Toto, le 15/08/2011 - 18:45
Du reste, on entend beaucoup - beaucoup parler DES MARCHéS, de la bourse en ce moment, pour pas mal de sujets, notamment les cotations de certains pays (Grèce bien sûr, Portugal etc... y compris les US).

Mais dire "les marchés", c'est aussi stupide que quand on entend dire "internet" est coupable de ceci ou cela.
Les marchés, ce sont des hommes (et des organisations), qui font de la finance. Rien d'autre que de la finance. Les stratégies industrielles, ils ne les jugent que par le prisme de la finance pure et de la rentabilité à court terme.
Une stratégie à disons 5-10 ans ne les intéresse pas. Et qui plus, ils se comportent en général comme des moutons de Panurge (voir les crises des subprimes et autres).

Les "marchés" sont rarement très intelligents et n'ont en tout cas aucun scrupule.


D'où le besoin d'avoir des cours d'économie obligatoire au lycée, du moins pour en connaître les bases. Je ne comprend toujours pas pourquoi ce n'est pas le cas d'ailleurs à une époque qui nous y confronte tout les jours, à la place on préfère enseigner une LV3 et autre joyeuseté qui ne serviront quasiment jamais à la plupart des élèves.

Enfin disons plutôt que j'ai peur de comprendre...
[message édité par tcuvillier le 15/08/2011 à 20:00 ]
Inscrit le 10/07/2008
1710 messages publiés
D'un autre côté, on ne va pas s'émouvoir pour ce qui n'est finalement qu'un chausse-pied parlant, dont la qualité n'est pas sans rappeler le cornet en ébonite de grand-papa.
Inscrit le 16/03/2009
335 messages publiés
En tout cas le Nexus 4 sera motorola à coups sur

Je pense qu'il a eu raison Mister Page, ils étendent la pieuvre de façon stratégique afin de maîtriser petit à petit les domaines qu'ils ont commencer à investir, ils peuvent maintenant fabriquer des smartphones de façon indépendante. Par contre son pipot comme quoi les sociétés seront séparés... Ca semble juste un prétexte pour rassurer les fabricants de smartphones Android.

M'enfin 2% de perdus, 20 de retrouvés d'ici quelques mois

D'ailleur suis persuadé que dès qu'ils auront une occas, ils achèteront un fabriquant de PC, c'est écrit d'avance tout ça, la loi du capitalisme...
Inscrit le 09/02/2009
731 messages publiés
En meme temps les actionnaires ne sont que des tanches , le seul trucs qu ils savent faire c est acheter ou vendre des actions et demander des dividendes. D un autre coté un telephone completement adapté a android ne peut etre qu un plus pour google et surtout un systeme d integration digne de ce nom histoire de faire un peu plus chier apple. Et c ce sera bon pour tout le monde.
Inscrit le 12/02/2011
192 messages publiés
Comme dit l'article de Numérama, la chose marquante est que Google investi le monde du matériel après avoir connu une croissance dans les services web et les logiciels. Changement de stratégie de Google ? Des actionnaires sont déroutés.

Au delà de cela, Google achète Motorola Mobility à un prix beaucoup plus élevé que sa valeur actuelle : mécaniquement le capital de Google diminue.

Donc une grande partie des actionnaires quittent le navire avant de perdre trop d'argent... Et peut-être qu'ils reviendront une fois que Google aura donné des gages de rendre l'ensemble Google-Motorola plus valorisant dans l'avenir. Advienne que pourra.
[message édité par joma74fr le 15/08/2011 à 23:09 ]
Inscrit le 09/03/2010
891 messages publiés
kevinh44fr, le 15/08/2011 - 17:26
Le marché est idiot.
Motorola est en perte de vitesse certes, mais Google a de quoi relever la compagnie. Il ne manque pas grand chose pour les smartphones Motorola attirent plus de monde (notamment une baisse de prix..).
Et Google a payé trop cher ?
Apple, Oracle, Microsoft...ont payé 4,5 Milliards les 6000 brevets de Nortel.
Là, pour 12,5 milliards, Google en a acheté 17000 et une division mobile. C'est certes cher, mais dans le prix du marché en ce moment.

Pour les partenaires, oui que Motorola soit géré par Google, c'est pas forcément une bonne nouvelle. Mais Nokia vendait bien Symbian à Sony Ericsson et Samsung. Google peut très bien faire pareil. Il y'a de la place pour tout le monde. Et je pense même que Google va apporter beaucoup de compensations à ses partenaires.

Pour moi, c'est la meilleur affaire de Google.
Et même si Motorola ne devient jamais rentable, Google a toujours les brevets pour défendre Android. Quoiqu'il advienne, Google est gagnant.


Tout à fait d'accord...le marché n'est sûrement pas la panacée en ce qui concerne les analyses des stratégies commerciales de ce type d'entreprise.
Si je suis Google,je me frotte les mains rien qu'à l'idée que la plupart de mes concurrents ne comprennent pas encore ma stratégie...
Inscrit le 08/08/2011
217 messages publiés
Bon, asteure, Google chute de 1,09%.
En attendant, l'action Google était à 474$ fin juin et elle est 557$ aujourd'hui, y compris avec ce "plongeon".

Cela dit, phénomène classique : quand une boîte en rachète une autre, les actionnaires savent que l'argent qui va servir à acheter la société n'ira pas dans leur poche, donc ils vendent.

En meme temps les actionnaires ne sont que des tanches , le seul trucs qu ils savent faire c est acheter ou vendre des actions et demander des dividendes.

Et c'est quoi le rôle d'un actionnaire pour toi ?
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés


En même temps qu'est-ce qu'on s'en branle!
Inscrit le 08/08/2011
217 messages publiés
L-observateur, le 16/08/2011 - 00:04


En même temps qu'est-ce qu'on s'en branle!


Faut que t'arrêtes avec les vidéos des hôtesses de l'air...
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
e=mc2, le 16/08/2011 - 00:12

L-observateur, le 16/08/2011 - 00:04


En même temps qu'est-ce qu'on s'en branle!


Faut que t'arrêtes avec les vidéos des hôtesses de l'air...


Y a pas de mal à se faire du bien
Inscrit le 16/10/2010
1056 messages publiés
Arkados, le 15/08/2011 - 16:52
Ah tiens c'est vrai, et si j'allais m'offrir Nokia ? Si je négocie bien, je peux mettre la main dessus pour à peine 27 milliards de USD. Une affaire, vu les brevets qu'ils ont. Je pourrais aller emmerder Alcatel ou Samsung.

(pendant ce temps, en Afrique, à peine 5 milliards sont nécessaires pour une aide alimentaire d'urgence)

Loin de moi l'envie de critiquer ce que tu dis. Mais comme dis le proverbe, on apprends au pauvre à pêcher au lieu de lui donner un poisson. Il vaut mieux faire 5 milliards d'investissement dans l'agriculture qui fourniront plus de 5 milliards en valeur marchande de nourriture sur le long terme, plutôt qu'une aide alimentaire qui peut être détournée puis revendue.
Inscrit le 10/06/2005
5622 messages publiés
skydevil, le 16/08/2011 - 00:23

Arkados, le 15/08/2011 - 16:52
Ah tiens c'est vrai, et si j'allais m'offrir Nokia ? Si je négocie bien, je peux mettre la main dessus pour à peine 27 milliards de USD. Une affaire, vu les brevets qu'ils ont. Je pourrais aller emmerder Alcatel ou Samsung.

(pendant ce temps, en Afrique, à peine 5 milliards sont nécessaires pour une aide alimentaire d'urgence)

Loin de moi l'envie de critiquer ce que tu dis. Mais comme dis le proverbe, on apprends au pauvre à pêcher au lieu de lui donner un poisson. Il vaut mieux faire 5 milliards d'investissement dans l'agriculture qui fourniront plus de 5 milliards en valeur marchande de nourriture sur le long terme, plutôt qu'une aide alimentaire qui peut être détournée puis revendue.

Au Kenya, les récoltes pourrissent sur pied parce que personne n'ose aller les récolter. Le problème c'est pas que les gens savent pas cultiver, ils savaient déjà le faire quand on en était encore a l'age de pierre, c'est que les terres sont revendues a la Chine pour y faire des agrocarburants. Comme en plus le désert avance...
Inscrit le 07/12/2005
992 messages publiés
Non ce n'est pas inutile.
Apple commence à vouloir interdire la vente de tout et n'importe quoi.
Si une entreprise de la taille de google achète un tas de brevets dont certains sont certains utilisés indirectement par Apple, ils viennent d'acquérir une arme de disuasion massive.
Inscrit le 10/02/2010
6 messages publiés
L'intérêt pour Google est pourtant clair: pouvoir sortir ses crocs lorsqu'Apple et MS distillent le FUD de telle sorte qu'au lieu de laisser plumer ses partenaires (HTC, maintenant Samsung) et de mettre en danger son modèle de développement, tout puisse se terminer à par un règlement à l'amiable.
Evidemment, Google devra faire attention à ne pas cannibaliser ses partenaires avec Motorola: l'équilibre sera délicat et l'avenir nous dira s'ils sont capables de maintenir la confiance de leurs partenaires Android.
A mon avis, la solution qui reste la plus ouverte et la plus prometteuse techniquement parlant est Meego, mais je me demande si Nokia, en retirant ses billes, n'a pas mis un terme à l'ouverture de la version samrtphone de l'OS (qui n'est plus présente sur le site meego.com).
Inscrit le 15/09/2009
30 messages publiés
y'a pas de mal pour les autres constructeurs, l'OS sera toujours distribué gratuitement et Motorola pourra servir de téléphones de développement comme les Nexus et ainsi permettre a Google de preparer des telephone "types" pour les autres constructeurs et y developper leurs OS avec en parrallele une reference hardware. peut etre pour plus tard la possibilitée d'avoir un OS moins gourmand sur un meme type de composant ca a été dit, les constructeurs applaudissent le rachat y'a juste c'te connerie d'apple et ses brevet a la con qui risque d'être un peu plus embété face a l'accroissement des brevets Google. c'est un juste retour des choses et ca pourra peut etre remettre les pendules a l'heures chez les défenseurs du non-libre
Inscrit le 20/07/2011
8 messages publiés
Google cherche a racheter la société Generale aussi?
Inscrit le 08/01/2010
70 messages publiés
Calarfe, le 15/08/2011 - 17:24
Je vais vous dire un secret les pleureuses. Tous les jours de l'année que Dieu fait, des gens gagnent des milliards de dollars et d'euros dans le monde. Alors si à chaque fois que vous voyez une nouvelle comme ça vous venez nous la gonfler sur internet, autant vous suicider immédiatement. Ou alors, prenez votre sac à dos et allez les nourrir vous mêmes les somaliens, parce que nous, on y peut rien, mais RIEN !!!


"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" - Albert Einstein
Inscrit le 04/09/2002
2001 messages publiés
Bourse = spéculation. Objectif unique: gagner du fric.
Donc, méfiance sur les extrapolations.
De toute façon, on en parlera plus dans 3 jours.
Inscrit le 09/02/2010
15 messages publiés
Cette "analyse" expliquant la chute du cours de bourse de Google paraît bien fragile.

Google débourse $12,5Bn pour acheter Motorola. La capitalisation boursière de Motorola Mobility s'élevait hier à $7,3Bn. Elle est aujourd'hui à $11,3Bn. Soit un écart de prix (~ goodwill) de $4,0Bn.

On les répercute sur la capitalisation de Google d'hier ($182,1Bn) : 182,1 - 4,0 = $178,1Bn.
La capitalisation actuelle Google à l'heure d'écriture de ce message est de $179,9Bn (supérieure à 178,1 de +1%). Les marchés ont tout simplement anticipé l'achat par Google des actions Motorola, et la "perte" potentielle de 4 milliards en "goodwill".

Bref, dire que les marchés ont mal accueilli la nouvelle à cause de cette baisse (tout à fait logique, et ma foi franchement mineure en ces temps de volatilité intense) de 2% en début de journée, c'est tout simplement infondé et complètement prématuré.
Inscrit le 08/08/2011
217 messages publiés
Bourse = spéculation. Objectif unique: gagner du fric.

Oui. Et ?

Tu ne gagnes pas d'argent, toi ?
Inscrit le 09/02/2009
731 messages publiés
Si si par mon travaille , pas par les produits financier , qui nous a deja mene a des crash economiques , sans parler de la titrisation des dettes. Bref je gagnes mon argent honnetement.
Inscrit le 08/08/2011
217 messages publiés
[q
horizon, le 16/08/2011 - 19:41
Si si par mon travaille , pas par les produits financier , qui nous a deja mene a des crash economiques , sans parler de la titrisation des dettes. Bref je gagnes mon argent honnetement.


On ne parle pas des produits financiers, mais de la bourse "classique", celle concernant les actions émises par les entreprises. C'est un élément fondamental de l'économie qui te permet, en temps que salarié, de toucher un salaire.
Inscrit le 09/02/2009
731 messages publiés
La bourse classique est par essor un produit financier , toutes les entreprise ne sont pas entré en bourse , je ne suis pas salarié et arretes de raconter des conneries , les economistes ont prouvé plusieurs fois que la bourse est une machine a perdre , et que toucher un salaire n as rie a voir avec les fait que ton employeur soit entré en bourse.

C est bien beau de s apeler e=mc2 , mais avant d intervenir sur un sujet , faudrait peut etre un peu savoir de quoi on parle , tu ventiles que des conneries la !!!
Inscrit le 07/09/2012
2 messages publiés
bonjour a tous je suis en train de faire une recherche et je ne trouve pas en quelle année google a acheté motorola.
Pouvez vous m'éclairer sur ce point au plus vite...
Merci d'avance!!
Inscrit le 07/09/2012
2 messages publiés
bonjour a tous je suis en train de faire des recherche sur la date où Google a acheté Motorola.
Merci de bien vouloir me répondre au plus vite...
Merci pour votre compréhension...
Inscrit le 16/01/2009
868 messages publiés
james, le 07/09/2012 - 20:00
bonjour a tous je suis en train de faire des recherche sur la date où Google a acheté Motorola.
Merci de bien vouloir me répondre au plus vite...
Merci pour votre compréhension...

Bonjour James.
Petite recherche sur Wikipedia : «
En 2011, elle se scinde en deux,
Motorola Solutions
et
Motorola Mobility . En août de la même année,
Google
acquiert l'entreprise contre 12,5 milliards $. »
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
eMule 0.47a [For Dummies]
eMule (et mods eMule) - Mod eMule simple et complet
 
Firefox
Navigateur Web - Leader des navigateurs open-source
 
WinRAR
Compression et décompression - Puissant outil de compression multi-plateformes
 
KeePass Password Safe
Cryptage - Ne perdez plus vos mots de passe !
 
ooVoo
Communication - Logiciel de visio-conférence
 
Août 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC