Android équipe 39 % des smartphones aux États-Unis

"Bien délimité", quelle belle expression pour ne pas prononcer le mot tabou : "fermé"


Sinon, HTC 14% (v.s. Apple 28%) . . . Ils ont bien progressé . . .

Il faut aussi savoir que Windows Mobile et Windows Phone 7 ne sont pas compatibles, que ce dernier perd des parts de marché et qu'il a été développé à la va vite sous la pression d'Android et d'iOS, "sinon on aurait pu faire quelque chose pour la compatibilité" dixit Larry Lieberman de Microsoft Mobile.

Et puis les constructeurs ont le choix : payer 15$ à Microsoft pour chaque appareil avec un OS qui n'a que peu de logiciels, qui est infesté de DRM dans tous les sens et que personne ne demande. Ou de garder les 15$ pour eux et de sortir un appareil sous Android, qui a un écosystème bien développé, que les gens connaissent et veulent, ce qui permet des économies d'échelle et une baisse des prix.

En fait, la course est déjà jouée : pour concurrencer un téléphone comme celui-ci à moins de 50 euros en prépayé (je l'ai eu entre les mains et il se défend plutôt bien), Microsoft a déjà perdu. Jouer les patent troll ne sauvera ni Microsoft, ni Nokia et c'est tant mieux pour le consommateur.

Ha ça c'est du beau troll plein de haine ...
Promis je te copie/colle pour montrer ça a mes potes
Chuis encore sur le "cul"

Un autre, un autre, un autre, ....

Ps: je voulais répondre et puis je me suis dit non sa sert à rien d'argumenter avec un gars comme ca.

Du bon vieil ad hominem avant même d'avoir commencé un échange, ça fait tout de même léger, non ? Si vous avez des arguments valables, allez-y. Si vous trouvez une seule erreur dans ce que j'ai écrit, je vous en prie. Si vous pouvez montrer un seul combiné WP7 qui peut tenir tête à l'OT 980 niveau rapport qualité prix, zou, action.

Au pire, si je me montre top bête, ça sera tant pis pour moi mais d'autres pourraient profiter de vos lumières. D'ailleurs le sujet intéresse beaucoup Mephistophelles vu qu'il vient de s'inscrire juste pour dire qu'il était sur le cul, donc j'attends la suite aussi. Miam.

DRM ? ou tant vois. Si t'en trouve quelques un compare par rapport à apple, t'en aura pas plus.
Apple c'est lancer dans un marché déja joué, y'avait déja WM, BB,...
Et ils l'ont révolutionné.

Pour comparer un omnia 7, par exemple, à un alcatel à 50euros c'est très fort maintenant t'as un htc mozart pour 300 qui lague pas, contrairement à certain android, sans bug, avec un MAJ sur tout les terminaux en même temps (a + ou - 1 mois on est loin de certain android) qui est au niveau d'ios et d'android.

Une interface originale,pas de sur-couche, un market qui à la plus grosse progression à ces début, un os qu'évolue vite, des jeux d'excellente qualité en exclu, une bonne communauté, tu verra jamais sur une news apple: "De toute facon apple c'est de la merde",...

Sans oublié un os simple d'utilisation, ou tout est accessible en trois clics, et qui en un an est arrivé à rattrapé son retard par rapport à la concurrence.

Pour info sans compté nokia c'est une 10aine de WP phone qui devrait sortir d'ici à la fin de l'année.

Maintenant si tu me croit pas essaye en un.

@aureus
j'en ai essayé hier justement. Le HTC HD7 pour être précis.
Et bien je ne suis absolument pas convaincu.
Le hardware est ok, mais venant d'HTC ça n'a rien de surprenant.
En revanche, je ne suis pas près d'échanger Android contre WP7.
Même si je reconnais que c'est fluide (en même temps, il n'y a que 2 bureaux à afficher ...)

Après dit ce qui t'as pas plus.
Si c'est l'interface, je comprend, les gouts et les couleurs tout sa, perso j'aime pas celle d'android je la trouve trop bordélique mais chacun c'est gout.

Les seul trucs qu'il manque actuellement c'est le multitache qu'arrive avec mango ,le gps au tour par tour, qui arrive aussi avec mango, les sonneries perso, mango, IE9 pour l'html5, mango , messagerie visuelle, mango...

Actuellement sauf pour les écrans (encore que le super amoled du omnia 7 est bien) , niveau hard et soft, les WP7 sont au niveau de la concurence.

20% pour HTC et 10% pour samsung, j'avoue que je suis assez surpris.

en tout cas, androïd continue d'avoir le vent en poupe et de tout écraser au passage.

C'est à peu près la même chose en effet : pas de sideloading (sauf à avoir un compte dév chez Microsoft), un seul dépôt logiciel, à savoir celui de Microsoft, le jailbreak s'annonce à peu près identique alors qu'avec Android il n'y a pas de jailbreak, suffit de rooter, et aucun fork, alors qu'il y a AOSP et Replicant pour Android.

Donc oui, WP7 est à peu près aussi verrouillé qu'iOS. Android est un logiciel libre et est bien plus ouvert.

Tu as bien raison. Je me souviens, la première fois que j'avais eu un iPhone entre les mains, je m'étais dit que là, il y avait quelque chose de différent, que ça allait pas mal secouer le marché. Mais j'étais loin d'imaginer à quel point.

Sans bug, de la part de Microsoft, c'est de la SF, à d'autres. Pour le reste, ce que je veux dire, c'est qu'il existe des combinés haut de gamme pour chaque OS, ce n'est pas le plus difficile à faire quand tu vises des consommateurs qui se fichent du prix. Par contre, réussir à faire un smartphone à moins de 50€ et le refiler sans abonnement avec une offre à la mobicarte, ça c'est un tour de force qu'on n'est prêt de voir avec WP7. Ca annonce d'autres baisses de prix et ce segment de prix va déterminer l'OS qui va s'imposer car c'est là qu'il y a du volume. Et là, Android l'emporte alors que WP7 est structurellement dans la mouise. Si je pouvais ignorer le prix, j'aurais acheté un Freerunner, pas un Android, donc voilà, ça joue beaucoup.

Tu me diras, peu de ventes, donc peu d'économies d'échelle, OS payant, propriétaire donc moins d'innovation, ça ne facilite pas les choses non plus. C'est pour ça que Microsoft fait le patent troll avec Android d'ailleurs.

Là, si c'est vrai, c'est un avantage évident pour WP7 et Apple, le point faible d'Android étant sa fragmentation. Si en plus Microsoft joue la popularité de Windows sur les PC en attirant les dév C# Windaube et qu'il fait mieux que Google niveau protection de la vie privée, il aura peut-être une chance. Mais bon, je ne parierais pas là-dessus.

Ben absence copier/coller, aucune retrocompatibilité et des ventes en baisse en nombre absolu et en parts de marché sur un marché qui explose, on a quand-même vu mieux. S'ils ont assuré niveau qualité (ce dont je doute), c'est très bien, mais il leur reste encore à assurer niveau rapport qualité/prix et là, ils ont un sacré chemin à faire. Pour dire les choses plus simplement, leurs téléphones sont chers pour ce que c'est. Tout comme WebOS qui est excellent, mais fermé, cher etc, alors qu'avec Android, la communauté est non seulement sur le net, mais aussi autour de toi, à quelques mètres avec tous ceux qui en ont un.

Non. Pas d'ici la fin de l'année, Nokia raconte n'imp et se contredit depuis des années maintenant. Ils vont sortir un ou au mieux deux à trois combinés d'ici à la fin de l'année avec les communiqués de presse qui vont bien, mais ça sera pour faire causer avant tout. La production en volume n'arrivera qu'en 2012, après les ventes de Noël. Et note que Nokia s'effondre : ils sont en train de perdre leur réseau de distribution et les conditions associées au fait d'être le numéro 1 incontesté, vu qu'ils ne sont plus numéro 1 justement. Merci Elop.

En fait, Microsoft s'inquiète en interne de la chute des parts de marché de Nokia et se demande si le deal valait le coup, ils ne s'attendaient pas à ça. Parce que l'alliance avec Nokia fait que les autres constructeurs vont filer côté Android pour éviter d'avoir un concurrent favorisé par Microsoft sur un même OS. C'est expliqué en détail sur http://www.reseaux-t...hone-23401.html

J'aimerais bien à la base, même s'il est hors de question que j'en achète un. Le truc, c'est que ce n'est pas évident à trouver : personne autour de moi ne l'a parce que les constructeurs ne sont pas motivés ; leur budget R&D et marketing va à Android, vu qu'Android leur laisse plus de marges par sa gratuité et sa modularité. Quelque part, c'est ironique de voir Microsoft se faire battre à son propre jeu : en choisissant une licence libre, Google a réussi à pousser encore plus loin la tactique avec laquelle Microsoft avait évincé OS/2 et MacOS il y a vingt ans.

Et puis sérieusement, entre un OS libre et ouvert et en avance sur les autres d'un côté, et Microsoft qu'on a bouffé pendant des années et dont on connaît les abus, pour aller choisir encore de refiler son argent à ce dernier ? Android respect ma liberté, me donne plus de choix et pour un prix nettement plus abordable, alors quel intérêt d'aller prendre un WP7 ? Franchement ?

Tu vois tu continue a troller et a raconté des choses fausses.

Le HTC Mozart de mon frere ne plante jamais.
Le copier coller est disponible depuis février (preuve que tu parle d'un os que tu ne connais vraiment pas).

Le smartphone le plus vendu actuellement c'est liphone 4 le second cest le galaxy s2 pas des téléphones a 50€. D'ailleurs si tas les moyens de te payer un abo a 30€/mois cest pas pour prendre un tel bas de gamme.

Ms va autoriser et surveiller le jailbreak.

je passe sur le windaube qui te donne un serieux air de Kevin.

le Mozart est à 1€ avec abo chez orange.

si tu voit pas ce que sa t'apporte bas teste le tu comprendra.La première réaction de mes amis cest" tas un wp7 cest MS donc merdique"et après teste cest "finalement c'est aussi bien que mon tel" qu'il soit sur ios ou android.
Mais j'avoue que pour mon prochain tel si MS ne propose pas de très haut de gamme je vais peut être prendre le prochaine iPhone ou galaxy s.

voila donc tout sa pour dire que tu parle d'un os que tas pas tester et que tu connait que sur des rumeurs erroné. Je suis sur un omnia 7 est quand tu me dis qu'il y a pas de copier coller bas sa me fait juste rire.

Des dizaines de millions d'utilisateurs envoient régulièrement des données de débogage à Google, avec tous les dump et analyses statistiques, ils ont de quoi voir venir -- bien plus que Microsoft en tout cas, simple question de parts de marché. De plus le kernel d'Android est bel et bien un Linux 2.6.xx : plus testé que ça, ça n'existe pas, c'est pour ça que sur les configs GNU/Linux/Apache écrasent IIS. Enfin, le code de l'OS est ouvert, donc les bugs sont repérés et corrigés bien plus vite. Donc oui, Android est plus stable et a moins de bugs.

Moralité : balancer une anecdote personnel à titre d'argument pour dire à l'autre qu'il est en train de troller, ça ne mène pas bien loin. Et puis si je voulais troller, j'aurais fait allusion à l'article qui indique que ceux qui utilisent IE ont un QI plus faible que les autres et j'aurais prétendu que la même chose pourrait aussi se retrouver avec l'OS mobile

Oui, je le connais pas. On dirait que toi non plus d'ailleurs, parce qu'au mois de mai, ils se battaient encore avec NoDo et le copy and paste. Pas en fevrier, en mai. Au temps pour les mises à jour régulières au bout d'un mois, hein ? Il est aussi vrai qu'une fonction aussi basique que le copier/coller ne soit arrivée qu'en mai pour un OS sorti à l'automne, ça cause niveau finition. Et ça confirme ce que les mecs de Microsoft disaient eux-mêmes : l'OS a été développé à la va vite, parce qu'ils n'avaient pas le choix. Je vais être gentil, je ne vais insister sur l'absence du multitâche.

Ce qui veut dire aussi qu'en effet, Android est plus stable. Tu dois voir pourquoi à présent.

Je paye moins de 20 euros par mois, pas 30. Et j'ai trouvé un Android tout mimi à ce prix là. C'est sûr que ce n'est pas ce qui se vend le plus mais ça annonce ce qui va arriver et c'est ce qui pousse la concurrence à baisser ses prix, c'est pour ça que c'est important. Et pour retourner le couteau dans la plaie, Les SoC qui arrivent en 2012 vont encore accentuer la tendance. On ne se rend pas encore compte de ce qui va arriver mais on est en train de parler de smartphones nus, sans subvention, à moins de 100 euros là. Résultat, tu es telco, tu veux augmenter tes marges en réduisant les subventions, tu mets quoi en avant ? Le truc hors de prix que personne ne veut ou la machine répandue et moins cher qui fait aussi bien si ce n'est mieux ? Conséquence directe, Nokia aura vraiment du mal à faire face aux concurrents chinois qui peuvent encaisser des marges très faibles.


Pour dire les choses autrement, plus les prix baissent, plus les 15$ de chaque WP7 deviennent une barrière importante, leur problème est structurel. Vu que Google se fait du fric en vendant nos données personnelles, ils peuvent proposer Android gratuitement, et là il s'agit d'un avantage structurel. L'angle d'attaque de Microsoft aurait pu être la protection de la vie privée, mais non, ces cons ont même réussi à mettre toutes les adresses MAC wifi qu'ils ont sniffé sur le net, c'est proprement hallucinant : http://elie.im/demo/geoLive.php

Source ? Avant de sauter sur ce fil, j'avais fait une petite recherche pour éviter les accusations gratuites de trollage : ce que j'avais trouvé dit que seul Windows Market Place est autorisé, que le sideloading est verboten etc. Bref, ça montre que la machine sera vérouillée et qu'il ne sera pas possible de rajouter d'autres repos. Pas d'équivalent d'aptoide ou de f-droid en somme. D'ailleurs, autoriser le jailbreak un terme absurde : si tu veux que les mecs soient libres, tu commences par ne pas tout vérouiller.

Oui, bon, si tu te focalises sur de telles questions de forme ou de ton, ça donne aussi l'impression que tu te rattrapes aux branches...

La différence, c'est qu'Android, tu l'as pour 1 euro avec pas "avec abo" mais avec "l'abo le moins cher", bloqué et tout. Tu l'as même avec des offres "sans abo".

Quand tu as 30% de parts de marché de retard, faire aussi bien est tellement insuffisant que c'est la garantie de se faire sortir du marché. Il faut faire largement mieux, et même ça, ça ne garantit pas le succès (cf. OS X vs Windows). Regarde comment Microsoft a réussi sur le marché des consoles : en innovant vraiment avec le Kinect, c'est de ça dont ils ont besoin s'ils veulent avoir une chance. Et d'attaquer les faiblesses des autres, par exemple la protection de la vie privée, les mises à jour régulières, l'absence de fragmentation. Mais bon, vu ce qu'ils font en ce moment, c'est à se demander ce qu'ils ont fumé.

Sinon, non, WP7 ne me motive pas parce que j'ai déjà mieux. Au bout d'un moment, il faut faire un choix et j'apprends Android. C'est l'avantage d'être arrivé tôt sur le marché pour Google.

Tu auras un phone très haut de gamme avec MS, t'inquiète pas pour ça. Leur but est d'avoir un navire amiral pour bénéficier d'un effet halo. Mais si tu veux faire un choix rationnel et en avoir vraiment pour ton argent, tu devrais prendre un modèle Android supporté par Cyanogen, puis remplacer Android par Cyanogen. Là, avec des mises à jour OTA régulières, les optimisations, toute la merde des opérateurs virée etc, ta machine qui est déjà haut de gamme devient vraiment une bombe. C'est quelque chose que tu ne trouveras jamais sur WP7...

J'espère que tu as bien ri alors. Parce que trouver normal qu'un OS supporte une fonction aussi basique que le copier/coller six mois après sa sortie, ça a aussi son côté marrant. Me critiquer de ne pas avoir testé un OS introuvable tout en te trompant l'est aussi d'ailleurs. Mais bon, je propose de rire ensemble, c'est mieux : http://news.cnet.com...10004806-3.html C'était en septembre

GG Bronto! T'as taunté un m$ fan-boy!! (les pire qui soient)