Trois gros éditeurs français poursuivent Google pour contrefaçon
Julien L. -
publié le Mercredi 11 Mai 2011 à 18h22 -
posté dans Société 2.0
![]() Gallimard, Flammarion et Albin Michel ont déposé une assignation contre Google devant le tribunal de grande instance de Paris. Les trois éditeurs reprochent au moteur de recherche de numériser sans autorisation des livres français se trouvant dans les bibliothèques américaines. Ils réclament près de 10 millions d'euros de dommages et intérêts.
Pour l'instant, les dommages et intérêts réclamés par Gallimard, Flammarion et Albin Michel sont fixés à 9,8 millions d'euros. Or, dans la mesure où Google continue de numériser des ouvrages de l'autre côté de l'Atlantique, ce montant sera amené à évoluer, ont prévenu les trois éditeurs. Le moteur de recherche est accusé d'avoir scanné sans autorisation 9 797 livres. La somme avancée par les ayants droit "correspond à un tarif fixe de 1 000 euros par oeuvre numérisée dont les éditeurs possèdent les droits. Nous nous sommes limités à celles dont nous étions sûrs qu'elles avaient été reproduites" a expliqué à l'AFP le service juridique de Gallimard. Ce qui signifie que le nombre d'ouvrages scannés sans autorisation est potentiellement beaucoup plus vaste. De son côté, Google est "convaincu de la légalité de Google Livres et de sa conformité avec les lois françaises et internationales en matière de droits d'auteur". Le moteur de recherche devra toutefois se méfier, car la justice française s'est déjà prononcée une première fois contre ce service. En 2009, les éditions de La Martinière ont ainsi obtenu l'interdiction de référencer leurs ouvrages sur Google Livres. Le tribunal avait condamné Google à 300 000 euros de dommages et intérêts pour contrefaçon de livres. Le géant américain avait alors fait appel afin de renverser la décision rendue en première instance. Ce jugement "ne fait pas avancer les droits d'auteur, en revanche il constitue deux pas en arrière pour les droits d'accès des internautes au patrimoine littéraire français et mondial" avait commenté l'avocate de Google. La plainte des trois éditeurs contraste avec la décision de Hachette, qui a signé à la fin de l'année 2010 un accord avec Google sur la numérisation d'ouvrages épuisés. Les deux sociétés se sont accordées sur un volume de 50 000 oeuvres à scanner. Le rapprochement entre Hachette et Google avait suscité la réprobation du ministère de la culture, qui avait alors rappelé que ces questions font l'objet d'un travail commun. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
24
Commentaires à propos de «Trois gros éditeurs français poursuivent Google pour contrefaçon»
Répondre
![]()
L-observateur
le 11/05/2011 à 18:23
Les avocats seront les éternels vainqueurs de ces joutes judiciaires.
De toute façon, vu comment google se préoccupe de la justice.
Il doit payer une amende. Haha, franchement, il s'en moque royalement. BinaryMind, le 11/05/2011 - 19:04
voila qui va encourager google à venir s'installer en france.... 'tain Google est déjà en France. http://www.google.com/intl/fr/jobs/ Il manque une précision importante, me semble-t-il : s'agit-il bien d'oeuvres non disponibles (car épuisées, par exemple) ou dont l'auteur est décédé ?
D'après le ton de l'article, il semblerait que oui, mais une confirmation ne ferait pas de mal. Monsieur, le 11/05/2011 - 19:45 Je ne voudrais pas semer la zizanie mais: http://www.livrespou.../all_items.html GeeZ, le 11/05/2011 - 19:31 Il manque une précision importante, me semble-t-il : s'agit-il bien d'oeuvres non disponibles (car épuisées, par exemple) ou dont l'auteur est décédé ? D'après le ton de l'article, il semblerait que oui, mais une confirmation ne ferait pas de mal. Monsieur, le 11/05/2011 - 20:07 oui le lien ne marche pas mais peut être que celui-ci http://www.livrespourtous.com/ Putain, quelle bande de boulets. Les livres scannés ne sont pas disponibles à la lecture, juste référencés (et on peut faire des recherches par mot dedans, mais on a accès qu'à de petits extraits). Google leur fait de la pub pas possible avec ça, et tout ce qu'ils savent faire, c'est demander encore du fric. Que la culture française crève, on s'en passera, de crétins pareils.
Ce qui me révolte souvent c'est que les éditeurs refusent d'éditer de nouveau des livres mais attaquent en justice ceux qui essaient de les rendre disponibles. Ce serait plus pertinent de licencier (accorder des licences NDR) ce qui leur permettrait d'économiser tous les coûts intermédiaires de la mise en ligne et de générer du chiffre sans rien faire (le rêve pour tout entrepreneur : une rente). Mais non ! Il faut qu'ils cherchent à faire du profit contre l'intérêt du lecteur et à un moment ils auront un retour de flamme et vont quémander des subventions (donc notre argent) après avoir voulu nous (les lecteurs) sacrifier sur l'autel du profit...
moudatski, le 11/05/2011 - 22:05 Google leur fait de la pub pas possible avec ça, et tout ce qu'ils savent faire, c'est demander encore du fric.Vouloir dire merde au droit d'auteur et aux bénéfices que les ayants droit peuvent en tirer après tout pourquoi pas, chacun ses opinions mais va falloir m'expliquer pourquoi google aurait le droit de gagner du pognon grace au boulot des autres. mais va falloir m'expliquer pourquoi google aurait le droit de gagner du pognon grace au boulot des autres. ben ça mon gars; si tu te révoltes contre le principe fondateur de l'économie libérale, t'as du boulot!! mais s'agit-il vraiment de ton propos?
Aujourd'hui la situation est bancale avec des systèmes de droits qui datent d'une autre époque et ne sont pas compatibles avec les nouvelles technologies.
On limite artificiellement la possibilité de copier et d'accéder aux oeuvres alors que c'est devenu d'un coût quasi nul. En attendant la licence globale qui offrira toute liberté tout en rémunérant les auteurs et les intermédiaires utiles ... c'est la jungle. Quand le droit d'auteur fait progresser le rayonnement culturel de la France; il ne faut pas s'étonner à ce que la francophonie perde du terrain.
Elric, le 12/05/2011 - 03:52 moudatski, le 11/05/2011 - 22:05 Google leur fait de la pub pas possible avec ça, et tout ce qu'ils savent faire, c'est demander encore du fric.Vouloir dire merde au droit d'auteur et aux bénéfices que les ayants droit peuvent en tirer après tout pourquoi pas, chacun ses opinions mais va falloir m'expliquer pourquoi google aurait le droit de gagner du pognon grace au boulot des autres. Parce que Google offre un service que ces guignols sont incapables de fournir et même refusent de fournir? Parce que cela est positif pour la société dans son ensemble et que le droit d'auteur, selon l'un de ses pères,doit s'effacer devant cela? Manifestement, il est tout à fait possible de parvenir à un accord bénéfice aux 2 partis. Ces sociétés refusent tout accord et préfèrent tenter le procès pour gagner bien plus. Ce qui est en jeu ici, ce n'est nullement la défense du droit (ils s'en branlent) mais juste le maintient de leur position centrale dans la chaîne de promotion/distribution, et la possibilité de racketter.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
2 offres à partir de 8 €
1 offres à partir de 31 €
Télécharger
total video converter,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
emule island,
antivirus avast,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
index php,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Gestionnaires des tâches - Se débarasser des programmes lancés au démarrage de Windows
|