|
|
Google contredit Orange sur le financement des réseaux
Julien L. -
publié le Mardi 05 Avril 2011 à 17h10 -
posté dans Télécoms
 La question du financement des réseaux continue d'opposer les opérateurs de télécommunications aux grands fournisseurs de service en ligne. Lors d'un entretien avec le Club Parlementaire, le directeur des relations institutionnelles chez Google France a tenu à rappeler que son entreprise investissait chaque trimestre plusieurs centaines de millions d'euros.
Interrogé par le Club Parlementaire, Olivier Esper refuse de dépeindre les acteurs de l'Internet comme des resquilleurs des réseaux. C'est "un mythe que certains se plaisent à propager. Les fournisseurs de services en ligne [...] financent largement l'infrastructure Internet" a-t-il assuré, contredisant Orange qui avait défendu le principe d'une contribution accrue des géants du web en fonction de leur consommation en bande passante. Le directeur général d'Orange, Stéphane Richard, avait expliqué lors du DigiWorld Summit 2010 que "l'utilisation du réseau Internet doit faire l'objet d'une tarification". Pour lui, les principaux émetteurs de trafic ont une responsabilité toute particulière et doivent en conséquence contribuer aux investissements selon le trafic qu'ils envoient. Une position partagée par d'autres FAI, dont Free. "Les investissements en infrastructures et dépenses auprès des opérateurs télécoms de la part des fournisseurs de services Internet représentent plusieurs milliards d'euros par an au plan mondial. Si l'on prend les seuls comptes de Google, rien qu'au troisième trimestre 2010, l'entreprise a investi plus de 560 millions d'euros en infrastructures" a ajouté Olivier Esper. Le directeur des relations institutionnelles va même jusqu'à renverser le raisonnement. "Dans le débat sur le partage de la valeur, peut-être faudrait-il prendre en compte également que les services Internet génèrent la demande pour l'accès aux réseaux ?" Olivier Esper fait référence à l'étude menée par le cabinet McKinsey sur l'impact d'Internet sur l'économie française. "L'étude réalisée par McKinsey conclut que les services financés par la publicité sur Internet créent, à eux seuls, une valeur pour les consommateurs qui vient s'ajouter et dépasse largement le prix de l'abonnement. En effet, les foyers français valorisent ces services en moyenne à 36 euros par mois". Ce sont les contenus et les applications qui motivent les consommateurs à payer leurs abonnements d'accès aux FAI, précise-t-il. "Peut-être faudrait-il donc évoquer un partage des revenus d'accès" s'interroge Olivier Esper. Une idée qui ne risque pas de susciter l'enthousiasme des fournisseurs d'accès à Internet. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
24
Commentaires à propos de «Google contredit Orange sur le financement des réseaux»
Inscrit le 11/06/2010
18 messages publiés
Envoyer un message privé
erelav
le 05/04/2011 à 17:17
Et pan sur le bec!
Répondre
Au fait, le DNS de Orange, est-il toujours aussi minable ? A l'époque où j'utilisais le DNS de Orange, il allait me chercher une vidéo aux USA, avec un débit lamentable, alors que d'autres DNS me proposaient le même contenu depuis un serveur en Europe.
Je pense que Orange sabote les services de certains. Du coup tout ce débat entre Google et Orange n'a pas de sens. [message édité par MdMax le 05/04/2011 à 17:22
]
MdMax, le 05/04/2011 - 17:21 ça n'a pas changé, tu as pris quoi comme DNS ?
shyboy, le 05/04/2011 - 17:38 Au début j'étais sur le DNS de Google, mais depuis je me suis bricolé une solution qui me permette d'avoir aussi les ".42" .
shyboy, le 05/04/2011 - 17:38Monter le sien chez soi ? c'est encore ce qu'il y a de mieux
Il y a un truc que je pige pas. Les sites payent selon la bande passante qu'ils consomment non ? Moi si mon site génère plus de trafic que ce pourquoi je paye, je payerai en plus parce que j'ai consommé plus.
J'imagine donc que c'est à peu près similaire pour un facebook ou un google dans des proportions bien plus grandes. Donc google et cie financent déjà les infrastructures non ? Du simple fait qu'elles génèrent vachement de trafic. Après si ça ne suffit pas les FAI n'ont qu'à renégocier leur contrat avec eux non ? J'imagine que ça coute un peu de tirer un câble au milieu de l'atlantique mais si on vend du 20 Méga en gros dans le métro et que personne ne peut regarder un vidéo youtube en 360px le soir à 19h il y'a un problème.
"Une position partagée par d'autres FAI, dont Free."
La plupart ne savent bien évidemment que lire un (mauvais) titre, l'école ne leur a pas fourni plus 
"Google mobilise 900 millions de dollars pour acheter des milliers de brevets"
Tiens, ils ne dénoncent pas le système, ils y contribuent. Formidable Google  
D'ailleurs, l'Etat réfléchit a une nouvelle taxe a faire payer aux commerçants (les magasins en briques)
Dorénavant, c'est a eux qu'incombera les taches de réfection des voiries (A cause des consommateurs qu'ils attirent chez eux et qui utilisent la chaussée) Comme ca, les sociétés des routes n'auront plus a payer et pourront s'en mettre encore plus en poche. J'ai bon ? 
@ orangefan
Google ne peut se permettre d'agir frontalement et en dépit des lois. Maintenant il faut voir ce qu'ils vont faire avec leurs brevets: imagine qu'ils refassent le coup du WebM ou d'Android? http://fr.wikipedia.org/wiki/WebM Avec l'évolution attendue des smartphones ( donc d'Android ) et de la communication entre les différents PC/tablette/TV/téléphone, Google peut mettre une sacrée épine dans le pied des concurrents puisqu'il ne vit pas de la vente du matos, peu des services, ni des OS et peu des apps: mais de la pub... Que les secteurs qui ne sont pas rentables pour lui se cassent la gueule en entrainant ses concurrents directs est tout bénéf ( ex: si iPhone a des problèmes, iOS, iAD et AppStore aussi ... ) Cette manière de ''contribuer'' est plus efficace que de simplement ''dénoncer'' le système. Mais il faut en avoir les moyens. 
En infrastructures privées ou en infrastructure publiques. Parce que quand j'installe un LAN chez moi, j'investis aussi en infrastructure réseau. Sauf que ça ne profite qu'à moi.
Ils payent, oui mais à qui ? Toi tu payes à ton hébergeur : mais ni Orange, si Free, ni Nerim ne touchent quelques choses. Maintenant, que ce soit les FAI, les opérateurs ou les très gros sites, il faut bien que quelqu'un paye pour les câbles sous-marins et tout ce qui tourne autour. La bande passante Internet ne cesse d'augmenter et ce n'est pas fini. 
On sait tous que les fournisseurs de contenu investissent en masse pour repondre a la demande, pas les FAI. Y a ka voir les probs de debit a 19h.
@ westlake
En privé. Même les réseaux des FAI sont privées. Un peu comme un magasin qui retape son parking: c'est un lieu privé accessible au public, les serveurs/cache de Google aussi... Et à qui payent les hébergeurs? http://www.typepad.f...de-service.html 
Il y a des vérités qu'il est bon de rappeler, surtout face à l'internet by orange (ou free d'ailleurs, puisqu'il en est aussi question dans ce billet, et pour qui, l'accès au net, n'est qu'une simple passerelle vers ses services).
Les fai pissent un peut ds la soupe là. Zont ka interdire l accé à google et ses composantes(googledocs, gmail....) et on verra si ils ont encore des clients.
@ Waylandes
lien ci-dessus "Mais sans fournisseurs de service, internet aurait bien peu d'intérêt. Ne devrions-nous pas plutôt nous poser la question de savoir pourquoi aucune entreprise française n'a réussi à en arriver à ce stade de développement ?" Faut croire qu'ils veulent justement remplacer Google, FaceBook, MU ... par leurs services. Et s'ils n'ont pas l'envergure, ils ont les "lois locaux sur mesure" comme pour les jeux, les livres, les stockages...
OK. En privé. Donc qui doit payer un câble transocéanique ?
@ mgb
Plutôt l'opérateur téléphonique propriétaire qui facture aux hébergeurs ( qui refacturent aux sites ) et aux FAI ( qui refacturent aux utilisateurs ) selon la bande passante et la quantité consommée. Par exemple pour la France http://fr.wikipedia....élécom_Marine Donc chacun paie déjà sa quote-part. L'engorgement du réseau n'est pas un tel problème: ce qui est rare est facturé plus cher et on installe de nouvelles infra-structures. A contrario, s'il n'y avait pas des sites intéressants, les câbles seraient sous-utilisés et les proprio feraient moins de bénéfs. FTM doit savoir gérer sa boîte, non? C'est comme les mobiles qui râlent alors qu'ils fournissent la TV dans le forfait mais veulent facturer/interdire les heures de com, l'usage modem, la video-conférence, le courriel, la Voip, le téléchargement... parce qu'ils leur font concurrence. Alors qu'en quantité de données cinq minutes de TF1 valent bien 5m de com. ^ ^ Le problème est qu'ils veulent que l'internaute reste dans leurs services à valeur ajoutée. Et comme ils ne peuvent concurrencer directement les sites les plus populaires ( et les plus rentables ), ils fignolent des lois sur mesure pour essayer de revenir dans un éco-système tel les mobiles. Lobbying et manipulation. 
westlake, le 06/04/2011 - 10:36 Quand Google connecte ses services gourmand en bande passante sur Internet, tu crois que c'est avec un modem 56k ? Google achète des connexions très chères à des fournisseurs de tuyaux, qui eux peuvent investir dans les infrastructures avec l'argent que Google et les autres leur donne. Ces fournisseurs de tuyaux financent ou achètent des accès aux réseaux cablés sous-marin etc... Au final, Google paye, l'internaute paye, les fournisseurs de tuyaux investissent et les FAI devrait investir, ce qui n'est malheureusement pas assez le cas.
AVANT avec Orange cette vidéo je ne pouvais pas la voir en temps réel:
maintenant avec Bouygues, même ligne, même PC, c'est super fluide sans temps de téléchargement. Orange se fout de la gueule de ses abonnés. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 7 offres à partir de 48 €
 3 offres à partir de 189 €
 2 offres à partir de 253 €
 1 offres à partir de 34 €
Télécharger
ground control,
mp3 to converter,
libreoffice,
total video converter,
aspirateur youtube,
redtube video downloader,
windows 7 gratuit,
online tv adult,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Dans le débat sur la neutralité d'Internet, la question du financement des réseaux est centrale. Or, le clivage entre les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs de service en ligne est profond. En effet, les premiers reprochent aux seconds de ne pas investir suffisamment dans l'infrastructure du net. Une accusation que balaie Olivier Esper, le directeur des relations institutionnelles chez Google France.
