Le piratage du WiFi n'est pas une infraction pénale aux Pays-Bas
Julien L. -
publié le Samedi 19 Mars 2011 à 18h22 -
posté dans Société 2.0
![]() Aux Pays-Bas, un tribunal de La Haye a considéré que le piratage d'un routeur pour accéder à un réseau WiFi n'était pas une infraction pénale. Le procureur général a néanmoins fait appel et la Haute Cour devra se prononcer dans les prochains mois.
Pour lever l'inculpation d'accès frauduleux pesant sur l'accusé, un étudiant, le juge s'est notamment référé à la définition néerlandaise d'un ordinateur. Celle-ci définit un PC comme une machine capable de réaliser trois tâches : le stockage, le traitement et la transmission de données. De plus, le piratage d'un ordinateur est puni par la loi. Or, le juge a considéré que le routeur ciblé par l'étudiant ne remplit pas les trois critères de la définition. Autrement dit, si le piratage d'un routeur pour accéder à un réseau WiFi n'est pas une infraction pénale aux Pays-Bas, alors il s'agit d'un acte autorisé par la loi. Même dans le cas où la connexion est sécurisée par un protocole de chiffrement. On imagine dès lors les difficultés pour la Haute Autorité si le jugement avait eu lieu dans un tribunal français. Dans sa stratégie visant à défendre les droits d'auteur à Internet, la Hadopi mise sur les moyens de sécurisation, même s'il n'y a pour l'heure aucune recommandation. En particulier, les internautes français sont invités à protéger leur réseau WiFi au motif qu'ils en sont responsables. Cela doit leur permettre de ne pas être accusé à tort d'infraction au droit d'auteur et d'ajouter un argument en cas de passage devant la commission de protection des droits. Cela étant, la situation pourrait changer prochainement aux Pays-Bas. Interrogé par PC World, l'avocat pénaliste Mathieu van Linde a estimé que le juge s'était appuyé sur des éléments de la loi datant du début des années 90. En conséquence, leurs dispositions seraient dépassées face à l'état actuel de la technologie. En attendant une éventuelle révision de la loi, le procureur général a fait appel. La Haute Cour des Pays-Bas devra se prononcer si effectivement un routeur peut être considéré comme un ordinateur. Si c'est le cas, le jugement en première instance sera renversé. La décision du juge tranche en tout cas avec un autre verdict européen. En mai dernier, une cour fédérale allemande a imposé aux internautes allemands la sécurisation de leur réseau WiFi. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
33
Commentaires à propos de «Le piratage du WiFi n'est pas une infraction pénale aux Pays-Bas»
Croux, le 19/03/2011 - 19:02
"Or, le juge a considéré que le routeur ciblé par l'étudiant ne remplit pas les trois critères de la définition. [...] On imagine dès lors les difficultés pour la Haute Autorité si le jugement avait eu lieu dans un tribunal français."
La loi française parle de Système de traitement automatisé de données , ce qui couvre une catégorie bien plus large que le "PC" des Pays-Bas. Même si certains pourraient le regretter en considérant l'HADOPI, ça reste une protection importante pour le citoyen face aux atteintes à la vie privée. Par exemple en France un patron n'a pas le droit de regarder le contenu d'un appareil photo, d'un téléphone portable ou d'une simple clé usb appartenant à son employé. De même que les "vigiles" d'un magasin (milice privée) n'ont pas le droit de te fouiller, d'inspecter le sac à main de ton épouse, ni de contrôler ton identité... Par contre les employés de TMG (milice privée des ayants-droit), semblent eux, jusqu'à preuve du contraire, disposer de ce pouvoir d'investigation portant atteinte à la vie privée. Alors cette notion "d'atteinte portée à la vie privée", c'est selon, dans la France actuelle .... Contrairement à ce que tu sembles connaitre, toi qui connait tout, j'admets ignorer tout de la loi applicable aux Pays-Bas, en cette matière, à laquelle tu fais allusion. Aurais-tu des sources à nous fournir, concernant la législation des Pays-Bas, applicable en la matière ? "le piratage d'un routeur pour accéder à un réseau WiFi n'était pas une infraction pénale"
Euh, je comprends pas trop là, à moins de se brancher en Rj, c est plutôt le contraire non? Le piratage du wifi pour accéder au routeur..... Natasha, le 19/03/2011 - 19:20
De même que les "vigiles" d'un magasin (milice privée) n'ont pas le droit de te fouiller, d'inspecter le sac à main de ton épouse, ni de contrôler ton identité...Ca ne relève pas des systèmes automatisés de données... Par contre les employés de TMG (milice privée des ayants-droit), semblent eux, jusqu'à preuve du contraire, disposer de ce pouvoir d'investigation portant atteinte à la vie privée.
Ce sont les logiciels de P2P de ceux qui mettent volontairement à disposition de tous leur contenu qui envoient toutes les données compromettantes à TMG, qui ne force d'ailleurs personne à répondre à ses demandes. Contrairement à ce que tu sembles connaitre, toi qui connait tout, j'admets ignorer tout de la loi applicable aux Pays-Bas, en cette matière, à laquelle tu fais allusion. Aurais-tu des sources à nous fournir, concernant la législation des Pays-Bas, applicable en la matière ?
Source : l'article que tu commentes. Le jugement dont il est question aux Pays-Bas, dit qu'il est autorisé de pirater un routeur Wifi, alors qu'en France c'est interdit. De la même façon pour une clé usb (ça ne correspond pas à la définition d'un PC au sens des Pays-Bas, alors qu'en France on peut considérer que c'est comme un disque-dur et que ça relève des atteintes aux systèmes automatisés (dixit Wikipedia). Il est dommage que tu n'ais pas lu l'article, car tu en aurais appris comme moi un peu sur la loi aux Pays-Bas. Le jugement dont il est question aux Pays-Bas, dit qu'il est autorisé de pirater un routeur Wifi
Tu travesti un peu la vérité, là mon lapin, l article dit que ce n est pas une infraction pénale. Waylandes, le 19/03/2011 - 19:58 Le jugement dont il est question aux Pays-Bas, dit qu'il est autorisé de pirater un routeur Wifi
Tu travesti un peu la vérité, là mon lapin, l article dit que ce n est pas une infraction pénale. Au regard du droit pénal, ce qui n'est pas interdit est autorisé. Que les choses soient claires, je n'ai pas jamais dit qu'utiliser par la suite ce routeur wifi était autorisé. Croux, le 19/03/2011 - 20:03
Waylandes, le 19/03/2011 - 19:58 Le jugement dont il est question aux Pays-Bas, dit qu'il est autorisé de pirater un routeur Wifi
Tu travesti un peu la vérité, là mon lapin, l article dit que ce n est pas une infraction pénale. Au regard du droit pénal, ce qui n'est pas interdit est autorisé. Que les choses soient claires, je n'ai pas jamais dit qu'utiliser par la suite ce routeur wifi était autorisé. Pisser contre un mur c est interdit, mais ne relve pas du droit pénale. De tout façon c est un faux problème. le juge s'était appuyé sur des éléments de la loi datant du début des années 90 Le terme Wi-Fi a été utilisé pour la première fois de façon commerciale en 1999 Le djeuns R3b3LZ, il est mort en appel Waylandes, le 19/03/2011 - 20:14
Pisser contre un mur c est interdit, mais ne relve pas du droit pénale. l'article R. 635-8 puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 2e classe le fait de déposer, d'abandonner, de jeter ou de déverser, en lieu public ou privé, à l'exception des emplacements désignés à cet effet par l'autorité administrative compétente, des ordures, déchets, déjections, matériaux, liquides insalubres ou tout autre objet de quelque nature qu'il soit, y compris en urinant sur la voie publique, si ces faits ne sont pas accomplis par la personne ayant la jouissance du lieu ou avec son autorisation. Dans le cas de dépôt d'urine sur la voie publique on peut avoir PV de contravention simplifié ROSE Cas n° 2 pour une infraction prévue et réprimée par l'article R 632-1du code pénal Contravention de la 2e classe. Par contre pisser dans un violon n'est pas interdit, c'est même le sport le plus pratiqué par nos politiques. Jumbo, le 19/03/2011 - 21:23
Waylandes, le 19/03/2011 - 20:14
Pisser contre un mur c est interdit, mais ne relve pas du droit pénale. l'article R. 635-8 puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 2e classe le fait de déposer, d'abandonner, de jeter ou de déverser, en lieu public ou privé, à l'exception des emplacements désignés à cet effet par l'autorité administrative compétente, des ordures, déchets, déjections, matériaux, liquides insalubres ou tout autre objet de quelque nature qu'il soit, y compris en urinant sur la voie publique, si ces faits ne sont pas accomplis par la personne ayant la jouissance du lieu ou avec son autorisation. Dans le cas de dépôt d'urine sur la voie publique on peut avoir PV de contravention simplifié ROSE Cas n° 2 pour une infraction prévue et réprimée par l'article R 632-1du code pénal Contravention de la 2e classe. Par contre pisser dans un violon n'est pas interdit, c'est même le sport le plus pratiqué par nos politiques. Autant pour moi..... Avec les peines plancher suis bon pour perpéte tous les gamins sniffent les réseaux
sinon par jeux au moins par besoin ils font quoi de mal franchement si ils surfent simplement ? un étudiant n'a pas forcément les moyens de se payer une connexion a internet on va en faire des délinquants ? vaut mieux qu'ils s'emmerdent dans les cages d'escalier c'est sur on parle bien d'un étudiant dans l'article pas d'un délinquant comme c'est tourné on ne fait meme pas gaffe qu'il s'agit peut etre d'un gamin de 16 ans qui s'amusait ho le méchant pirate ca y est on en tient un qu'est ce qu'il va morfler on voit que c'est pas un fils de ministre heureusement qu'il ne se baladait pas avec un assassin activement recherché non je pense a personne bravo messieurs de la société fover, le 19/03/2011 - 23:20 tous les gamins sniffent les réseauxTous les gamins ne font pas ça, et c'est d'ailleurs une pratique sans doute plus masculine que féminine. sinon par jeux au moins par besoin
ils font quoi de mal franchement si ils surfent simplement ? un étudiant n'a pas forcément les moyens de se payer une connexion a internet on va en faire des délinquants ? D'une part on ne se sert pas du matériel de quelqu'un sans son autorisation. Le respect de la propriété fait d'ailleurs partie de la déclaration des droit de l'homme. D'autre part, on ne sait rien de ce qu'ils font de cet accès non autorisé. Ils peuvent très bien faire des choses illégales avec, et c'est au propriétaire qu'on viendra demander des explications dans ce cas. Enfin, les étudiants ont accès à internet dans leur université, généralement de 8h du matin à 19h le soir. C'est largement suffisant, non ? vaut mieux qu'ils s'emmerdent dans les cages d'escalier c'est sur
Il y a autre chose à faire quand on s'emmerde et qu'on est étudiant. on parle bien d'un étudiant dans l'article pas d'un délinquant
L'un empêche pas l'autre. comme c'est tourné on ne fait meme pas gaffe qu'il s'agit peut etre d'un gamin de 16 ans qui s'amusait
Un étudiant de 16 ans c'est plutôt rare. ho le méchant pirate
ca y est on en tient un qu'est ce qu'il va morfler on voit que c'est pas un fils de ministre heureusement qu'il ne se baladait pas avec un assassin activement recherché non je pense a personne bravo messieurs de la société Comment c'est-il fait prendre ? Et qui a déposé plainte ? Un autre citoyen n'a pas apprécié qu'on se serve de son réseau sans son autorisation et a peut-être eu peur qu'on ait atteint à sa vie privée. fover, le 19/03/2011 - 23:20
tous les gamins sniffent les réseaux sinon par jeux au moins par besoin ils font quoi de mal franchement si ils surfent simplement ? un étudiant n'a pas forcément les moyens de se payer une connexion a internet on va en faire des délinquants ? vaut mieux qu'ils s'emmerdent dans les cages d'escalier c'est sur on parle bien d'un étudiant dans l'article pas d'un délinquant comme c'est tourné on ne fait meme pas gaffe qu'il s'agit peut etre d'un gamin de 16 ans qui s'amusait ho le méchant pirate ca y est on en tient un qu'est ce qu'il va morfler ... Natasha, le 19/03/2011 - 19:20
De même que les "vigiles" d'un magasin (milice privée) n'ont pas le droit de te fouiller, d'inspecter le sac à main de ton épouse, ni de contrôler ton identité... Par contre les employés de TMG (milice privée des ayants-droit), semblent eux, jusqu'à preuve du contraire, disposer de ce pouvoir d'investigation portant atteinte à la vie privée. Les employés de TMG ne font que prendre connaissance d'une information publique: ils se connectent sur un réseau de P2P et constatent qu'un internaute PUBLIE (j'insiste là dessus: c'est une publication) une copie numérique d'une oeuvre. Ce qu'ils font, associer une adresse IP publique et une oeuvre, n'a absolument rien d'une atteinte à la vie privée, puisqu'il s'agit justement d'un acte volontaire de publication de la part de l'internaute. Ils transmettent cette information à la HADOPI, et là par contre on peut reprocher: - à la HADOPI de prendre pour "argent comptant" le constat effectué par les agents de TMG, - à la HADOPI d'obtenir l'identité de l'internaute en question, à partir de son adresse IP, hors du cadre d'une vrai enquête (qui apporterait de vrais droits à la défense). Mais TMG n'a que faire de ta vie privée. Si tu dis "bonjour, moi c'est 2001:910:106d::1, je partage B_Bayart_Minitel_2.avi sur le réseau Kad" c'est une publication, pas un élément de ta vie privée. Pour en revenir à la nouvelle, j'ai arrêté de lire après ça: "Pour lever l'inculpation d'accès frauduleux pesant sur l'accusé, un étudiant, le juge s'est notamment référé à la définition néerlandaise d'un ordinateur. Celle-ci définit un PC comme une machine capable de réaliser trois tâches : le stockage, le traitement et la transmission de données. De plus, le piratage d'un ordinateur est puni par la loi. Or, le juge a considéré que le routeur ciblé par l'étudiant ne remplit pas les trois critères de la définition." Le gros problème, dans de nombreux pays du monde, c'est que les législateurs et les juges sont des gens plutôt âgés, qui n'ont pas suivi l'évolution du monde dans lequel ils vivent, et se retrouvent à prendre des décisions totalement délirantes, tout simplement parce qu'ils n'ont aucun bon sens dès qu'il s'agit de numérique. Ce juge devrait faire d'urgence un stage d'initiation à l'informatique, ou se rendre sur la page du projet OpenWRT, ou se déclarer incompétent, avant de juger une telle affaire. Parce que, oui, m'sieur le juge un routeur est capable de stocker, traiter et transmettre des données. Sinon il ne serait pas plus utile qu'une brique. Mettez à jour les firwares des juges et des législateurs, ça devient urgent. tous les gamins sniffent les réseaux
sinon par jeux au moins par besoin ils font quoi de mal franchement si ils surfent simplement ? Donc toi qui va bosser la journée pour quelques €, et qui investi dans 35€/mois pour ta superbe connexion à 25MB/s... Tu ne vois rien de mal à ce qu'une personne ne te laisse que 500 KB/s pour surfer alors que tu payes le tout !? Ai-je bien compris ? lolotux, le 20/03/2011 - 08:02
Donc toi qui va bosser la journée pour quelques �, et qui investi dans 35�/mois pour ta superbe connexion à 25MB/s... Tu ne vois rien de mal à ce qu'une personne ne te laisse que 500 KB/s pour surfer alors que tu payes le tout !?Woaw, un pro du wifi ! résumons : une connexion à 25MB/s, il reste 500kB/s donc le wifi pompe à 24.5MB/s ! C'est quoi comme norme ? Tu peux venir me l'installer chez moi ? lolotux, le 20/03/2011 - 08:02
Ai-je bien compris ? Moi je n'ai rien dit, mais maintenant que tu poses la question... Jumbo, le 20/03/2011 - 13:11 lolotux, le 20/03/2011 - 08:02
Donc toi qui va bosser la journée pour quelques �, et qui investi dans 35�/mois pour ta superbe connexion à 25MB/s... Tu ne vois rien de mal à ce qu'une personne ne te laisse que 500 KB/s pour surfer alors que tu payes le tout !?Woaw, un pro du wifi ! résumons : une connexion à 25MB/s, il reste 500kB/s donc le wifi pompe à 24.5MB/s ! C'est quoi comme norme ? Tu peux venir me l'installer chez moi ? En remplaçant "B" par "b" ça se tient : l'ADSL2+ permet un débit ATM théorique de 25 Mb/s , quant aux 24,5 Mb/s du Wifi, ils sont atteignables à proximité de la borne. D'ailleurs en pratique le débit Wifi est souvent supérieur au débit ADSL. excellente la photo jumbo
j'espère que ce garcon a obtempéré sans opposer de résistance aux forces. mdrrrr ptain y'en a j'aimerais pas etre leur gosse ni leur voisin d'ailleurs t'es un pro du wifi croux ca se sent hahahahah j'aime bien la phrase de croux
un étudiant peut aussi etre un délinquant un étudiant c'est forcément un délinquant n'est-il point ? hahem un étudiant de 16 ans c'est plutot rare ca fait longtemps que t'es pas sorti toi ! faudra penser a t'aérer le dimanche bon j'me sauve j'ai piscine la
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
14 offres à partir de 9 €
3 offres à partir de 13 €
Télécharger
antivirus avast,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
torrent,
index php,
montage video,
ground control,
adobe flash player,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
La loi française parle de Système de traitement automatisé de données , ce qui couvre une catégorie bien plus large que le "PC" des Pays-Bas. Même si certains pourraient le regretter en considérant l'HADOPI, ça reste une protection importante pour le citoyen face aux atteintes à la vie privée. Par exemple en France un patron n'a pas le droit de regarder le contenu d'un appareil photo, d'un téléphone portable ou d'une simple clé usb appartenant à son employé.