|
|
Le portail officiel France.fr coûtera au total 4 millions d'euros
Julien L. -
publié le Mercredi 18 Août 2010 à 15h13 -
posté dans Société 2.0
 France.fr est une véritable saga à rebondissements. Après le fiasco du lancement et l'indisponibilité pour différents problèmes techniques, voilà que le budget pour concevoir le portail officiel de l'Hexagone est en cause. Selon le Canard Enchaîné, la facture totale de France.fr promet d'être salée : selon leurs calculs, le site coûtera 4 millions d'euros.
Or, le Canard Enchaîné évoque un tout autre montant. Dans son dernier numéro, publié aujourd'hui, l'hebdomadaire satyrique estime que la facture totale avoisinera les 4 millions d'euros. "Une ineptie comptable" aux yeux de Thierry Saussez, le directeur du SIG, dans des propos rapportés par l'AFP. Pour arriver à ce montant, le Canard Enchaîné explique que "pour la seule année 2010, le montant hors taxes atteint 1,242 million. Et pour chacune des deux suivantes, la facture s'élève à plus de 755 000 euros, hors taxes. Soit un total, pour la conception du portail, approchant déjà les 3 millions" d'euros. Une facture qui s'alourdira encore d'un million d'euros, selon le Canard, affirmant qu'il s'agit de "la somme totale que l'État [...] finira par débourser". Une somme bien éloignée du montant écrit dans la plaquette de France.fr : "le montant maximum du marché est de 1 610 519,25 euros TTC mais, au jour de son lancement, le portail France.fr a coûté 862 705 € TTC (développements techniques, créations graphiques, animations, traductions en 5 langues, animations et contenus éditoriaux inclus)". Pour Thierry Saussez, "il y a une confusion entre un montant maximum possible et ce qui est engagé aujourd'hui. Sur trois ans, on a un montant maximum de dépenses possible de trois millions d'euros". Et d'ajouter que par rapport aux autres pays, la France s'en sort bien : "globalement, c'est nettement inférieur au budget des autres sites de pays" a-t-il expliqué. Pas sûr que ce dernier point suffise à calmer les esprits suite au fiasco du lancement de France.fr, d'autant que la question du budget alloué pour un portail officiel va alimenter la polémique. Rappelons que France.fr a été indisponible durant longues semaines et qu'il n'est en ligne que depuis le 16 août dernier. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
72
Commentaires à propos de «Le portail officiel France.fr coûtera au total 4 millions d'euros»
Répondre
sum02
le 18/08/2010 à 15:16
Put*** 4M€, un site fait par des branquignols.
 C'est normal que le site déconne complet aevc IE8 au boulot?
On dirait que la feuille CSS ne se charge pas. 4 millions pour ça: putain c'est énorme vu le résultat...  Chapeau aux gens qui ont su décrocher un tel contrat... je crois que c'est le reve pour tout entrepreneur de trouver pareil pigeon.
 Copié/collé de ce que j'ai dit sur le forum:
Je pense que beaucoup de monde a des problème d'échelle dès qu'il s'agit de discuter des prix de sites internet. Dans ma boite, le coût pour l'entreprise d'un intervenant est d'environ 12.000€ par mois (locaux, RH, management compris, mais pas les couts en matériel du projet: serveurs, ...) 4.000.000€ / 12.000€ = 333 mois.hommes répartis sur 3 ans, soit environ une équipe de 9/10 personnes (conception, développement, tests, contenu, graphistes, photographes, DBAs, ...) Est-ce qu'une équipe de 9/10 personnes vous semble exagérée pour mettre en place le site vitrine de notre pays ? Vous lui reprochez quoi, à ce site ? Précisément, bien sur... Par ailleurs, en l'état actuel du site, c'est 1.6 millions qu'il a couté. 4 millions, c'est en prévision des développements futurs. WickedFaith, le 18/08/2010 - 15:23 Copié/collé de ce que j'ai dit sur le forum: Je pense que beaucoup de monde a des problème d'échelle dès qu'il s'agit de discuter des prix de sites internet. Dans ma boite, le coût pour l'entreprise d'un intervenant est d'environ 12.000€ par mois (locaux, RH, management compris, mais pas les couts en matériel du projet: serveurs, ...) 4.000.000€ / 12.000€ = 333 mois.hommes répartis sur 3 ans, soit environ une équipe de 9/10 personnes (conception, développement, tests, contenu, graphistes, photographes, DBAs, ...) Est-ce qu'une équipe de 9/10 personnes vous semble exagérée pour mettre en place le site vitrine de notre pays ? Vous lui reprochez quoi, à ce site ? Précisément, bien sur... Par ailleurs, en l'état actuel du site, c'est 1.6 millions qu'il a couté. 4 millions, c'est en prévision des développements futurs.  @WickedFaith : le cout du développement du site aurait pu être bien inférieur !!
Demande a Numerama le cout de son site, et l'on risque de trouver cela ironique entre un site stable et bien fait et celui de france.fr... "La france c'est comme son site web, elle tiens pas la route" => 22 que l'on va voir une tonne de blague de ce genre dans pas très longtemps. Chapeau aux gens qui ont su décrocher un tel contrat... je crois que c'est le reve pour tout entrepreneur de trouver pareil pigeon.
Travailler pour le gouvernement/une region/departement n'est pas si bien que ça... ça rapporte quand y'a pas de probleme, mais quand le gouvernement decide que ça ne marche pas et qu'il ne paie pas... ça devient tres compliqué pour te faire payer. C'est a double tranchant. Et le tarif MAX de la premiere année est de 1,6million, mais pour le moment n'a couté que 800K€ une fois le devellopement fait et le site en ligne(un probleme au debut pour les premier "buzz" d'affluence qui vont se dissiper tres vite). C'est un site avec beaucoup de contenu et en plusieurs langue et fait entierement par des prestataires auquel faut rajouter le coup de l'hebergement etc... la somme n'est pas si astronomique. Mais pour ça faut effectivement avoir l'idée d'un coup autre en comparaison.  Ce qui coute le plus chère à ce niveaux là c'est le contenue qui est assez exhaustif il faut le dire. Après il pourrait avoir 10 ans que l'on ne verrait pas de différence ...
Il a un design sobre, perso je prefere a un truc fouilli.
Maintenant faut remettre les choses en places, pour rappel la creation du nouveau logo de l'anpe y'a 5 ans avait couté 2,4millions d'euro, UN SEUL PUTAIN DE LOGO! payé par le contribuable bien evidement. Surfez un peu sur le site, y'a du contenu editorial, des infos sur les monuments etc etc... c'est pas si mal foutu que ça. Et pourtant j'avais un avis hypra negatif au depart. Fitz, le 18/08/2010 - 15:37
@WickedFaith : le cout du développement du site aurait pu être bien inférieur !!Et c'est bien le contenu qui coute le plus cher ! Demande a Numerama le cout de son site, et l'on risque de trouver cela ironique entre un site stable et bien fait et celui de france.fr...
D'une part, la fréquentation de numerama.com et de france.fr ne me semble pas identique. D'autre part, faisons donc le calcul ! Calcul un peu fantaisiste, mais pour se donner un ordre d'idée: Numerama publie environ 7 articles par jour, si on veut 15000 pages, ça fait 2100 jours de boulot pour une personne à plein temps à 17.5j par mois (congés déduits), ça fait 120 mois.hommes pour numerama à contenu équivalent Alors que le site france.fr représente actuellement: 133 mois.hommes pour france.fr Comme quoi l'ordre de grandeur est le bon... Bien-sur quand on est un tout petit site, le mois.homme coute beaucoup moins cher, mais je me vois mal confier le dev de la vitrine françasie à une start-up ! Les contenus ne sont pas inclus car ils ne sont pas rédigés par le presta. C'est le principe d'un CMS. Et même si c'était le cas, ca reste beaucoup trop cher. Dans notre boite, on fait des sites plus gros, mieux faits et avec bcp plus de visites pour 10 fois moins. Oui oui, 10 fois moins. Et encore, y a des coups de licences inclus.
waddle, le 18/08/2010 - 15:54
Les contenus ne sont pas inclus car ils ne sont pas rédigés par le presta.Le contenu est inclus, sinon, effectivement c'est une arnaque. Dans notre boite, on fait des sites plus gros, mieux faits et avec bcp plus de visites pour 10 fois moins. Oui oui, 10 fois moins.
Si vous faites le site pour 160.000€, ça laisse donc 1.34 millions d'euros pour le contenu. Ce qui ne semble pas absurde, même si, au premier regard, ça fait énorme. Pour info: ça fait 90€ la page (tout compris: locations de locaux, RH, administration, chauffage, charges, etc...) edit: en utilisant les métriques de ma boite (12000e par mois de frais par personne), ça fait environ 1 heure de travail par page (tout compris: rédaction, correction, validation, relecture, ...) waddle, le 18/08/2010 - 15:54 Les contenus ne sont pas inclus car ils ne sont pas rédigés par le presta. C'est le principe d'un CMS. Et même si c'était le cas, ca reste beaucoup trop cher. Dans notre boite, on fait des sites plus gros, mieux faits et avec bcp plus de visites pour 10 fois moins. Oui oui, 10 fois moins. Et encore, y a des coups de licences inclus.Bien sur que si le contenue est compris dans le prix. Parceque le prix annoncé ne comprend pas que le devellopement technique du site mais bien aussi le contenu, hors je vous invite a regarder les mentions legale du sites, vous aurez les noms des presta qui ont travaillé dessus, et surtout pas mal de nom de photographe et autre qui ont fait le travail. Et oui, c'est un vrai site legal pour le coup, chaque photo, video etc a été faite pour le site. DU coup le prix du contenu grimpe en fleche c'est normal. Je suis informaticien, j'ai un diplome en dev et plusieurs année d'experience en reseau et systeme et je suis aujourd'hui prestataire. Je confirme que la pensée de gens ici est clairement celle d'un technicien qui ne voit que 4millions d'euro(un chiffre donc faux) pour 3 mec qui ont pissé du code... bah non pour une fois je suis pas d'accord. waddle, le 18/08/2010 - 15:54 Les contenus ne sont pas inclus car ils ne sont pas rédigés par le presta. C'est le principe d'un CMS. Et même si c'était le cas, ca reste beaucoup trop cher. Dans notre boite, on fait des sites plus gros, mieux faits et avec bcp plus de visites pour 10 fois moins. Oui oui, 10 fois moins. Et encore, y a des coups de licences inclus.ben dans la reponse de M. Saussez, les contenus sont inclus dedans. Après tout le monde peut hurler au scandale, mais ce sont des marchés publiques, il n'est pas interdit d'y repondre, je peux vous assurrer que si vous etes capable de fournir la meme choses pour 10 fois moins on va vous prendre. En attendant les sois-disant genies qui sont capables de pondre un site a visibilité mondial pour 100.000€ n'ont visiblement pas répondu à l'appel d'offre, donc ca coute 1.5 Millions.  Je suis d'accord avec WickedFaith, le cout pour l'instant n'est pas excessif. Les personnes qui ont travaillé sur le site ne font pas cela pour le fun, nous ne sommes pas dans le pays des bisounours. Toi quand tu travail tu veut être payé, eux aussi. Après si tu veut faire une site comme celui-la gratuitement, il fallait le dire plus tôt
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 409 €
Télécharger
gnutella emule island,
online tv adult,
total video converter,
ultrasurf,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Le portail officiel de la France n'en a pas encore fini avec les critiques. Après avoir 
