|
|
Apple rejette iChatr de l'App Store, un clone de Chatroulette
Julien L. -
publié le Mardi 20 Juillet 2010 à 11h53 -
posté dans Société 2.0
Apple a décidé de rejeter iChatr, une application proposant globalement les mêmes fonctionnalités que Chatroulette. À l'origine de cette décision, le signalement par plusieurs utilisateurs d'iChatr de certains comportements déviants repérés sur l'application mobile. Selon le développeur, une solution est actuellement recherchée afin de pouvoir proposer à nouveau iChatr sur l'App Store.
Concrètement, l'application mettait en relation deux individus à travers un système de chat audio et vidéo, afin que ces derniers puissent faire connaissance. Arrivée sur l'App Store le 9 juillet dernier, l'application n'a malheureusement pas tenu un mois. En effet, Apple a décidé de retirer iChatr il y a quelques jours. Selon le développeur de l'application, certains utilisateurs d'iChatr profitaient du caractère fugace des conversations aléatoires pour se dévoiler plus que de raison. Le même phénomène avait d'ailleurs été observé avec Chatroulette. Certains internautes aimaient révéler leurs déviances les plus profondes à leur interlocuteur d'un soir. Dans cette affaire, on notera qu'Apple a décidé de rejeter une application qui ne comportait pas de contenu suspicieux ou critiquable. À l'origine, il ne s'agissait que d'un simple logiciel de discussion instantanée et aléatoire. Ici, la firme de Cupertino a décidé de bannir iChatr parce que certains utilisateurs ont introduit un usage très particulier d'iChatr. C'est finalement le comportement de l'utilisateur qui a conduit Apple à cette décision. Difficile pour l'heure de savoir si le développeur parviendra à obtenir une nouvelle validation d'iChatr. Le créateur de l'application aimerait évidemment proposer à nouveau l'application, et cherche des solutions pour contrer certains comportements déviants qui apparaitraient sur iChatr. On remarquera par ailleurs qu'à l'origine, l'application était classée comme mature. En effet, l'App Store d'Apple indiquait le message suivant : "âge minimum pour télécharger cette application : 17 ans : Fréquentes/Intenses scènes adultes/suggestives". Plus généralement, Apple a déjà montré par le passé une certaine inclinaison à faire de l'App Store une boutique en ligne respectable. En avril dernier, le patron de la firme avait d'ailleurs taclé l'Android Market en indiquant que les contenus pornos, c'est chez la concurrence. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
52
Commentaires à propos de «Apple rejette iChatr de l'App Store, un clone de Chatroulette»
 Tu retournes le problème : ici le "con" c'est Apple. Sur le même principe on peut tout interdire sous prétexte que trois péons font les abrutis.
Encore une fois, les Apple users ne sont pas libre d'utiliser leur téléphone comme bon leur semble. Ca respire la liberté tout ça. Mobydoux, le 20/07/2010 - 12:18 Tu retournes le problème : ici le "con" c'est Apple. Sur le même principe on peut tout interdire sous prétexte que trois péons font les abrutis. Encore une fois, les Apple users ne sont pas libre d'utiliser leur téléphone comme bon leur semble. Ca respire la liberté tout ça. Apple veut juste que son "store" soit respectable, c'est quelque chose de compréhensible. "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres"  vielos, le 20/07/2010 - 12:34 Mobydoux, le 20/07/2010 - 12:18 Tu retournes le problème : ici le "con" c'est Apple. Sur le même principe on peut tout interdire sous prétexte que trois péons font les abrutis. Encore une fois, les Apple users ne sont pas libre d'utiliser leur téléphone comme bon leur semble. Ca respire la liberté tout ça. Apple veut juste que son "store" soit respectable, c'est quelque chose de compréhensible. "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres" Ce serait respectable si les utilisateurs avaient le choix, j'entends par là stores alternatifs, logiciels libres mais non, ici seul le grand Steve Jobs décide ce qui est bon ou pas pour ses apôtres et il a dit "Le sexe sera tabou".
 vincedra, le 20/07/2010 - 12:39
vielos, le 20/07/2010 - 12:34
"La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres"Parfaitement, de même que la liberté que beaucoup prônent qu'on sauvegarde leur pudeur personnelle est le frein à l'exhibitionnisme des autres. C'est une liberté que de pouvoir prétendre l'égalité à la pudeur. Si on laisse l'outil en fonctionnement et que seuls les exhibs ont le privilège de l'employer, c'est une injustice de base (cf. mot "privilège"). Dans ce sens, la position d'Apple se comprend, elle est relativement classique au regard du fait que, par analogie, tu n'aies pas le droit de te balader dans la rue cul-nu, et comme manifestement personne ne pourrait t'en empêcher, on ferme la rue. Les cons gagnent. Mais bon, ce sont des cons. Ça finit toujours par se vautrer dans la vie, un jour ou l'autre, un con, c'est ça le plus sympa.  oui, on devrait interdire l'education sexuelle, les illustrations des dicos, la lingerie de "La Redoute"... parce que ça en emoustille quelques uns... non ?
seth2040, le 20/07/2010 - 12:58
oui, on devrait interdire l'education sexuelle, les illustrations des dicos, la lingerie de "La Redoute"... parce que ça en emoustille quelques uns... non ? Si tu sais pas faire la distinction entre l'éducation sexuelle (ouhouhouhou YA LE MOT SESSUEL OUHOUHOU) et un gars qui te montre un magnifique anus en full HD.... alors tu as peut-être besoin de ré-éducation sexuelle. On ta cause pas de censure moyennageuse, juste du respect de la pudeur de certains. Tu fais ce que tu veux chez toi avec qui ou ce que tu veux : le principe est de pas forcer les autres à y assister si ils veulent pas, ni du coup à pouvoir profiter d'un produit qui pourrait profiter à tous... si ce n'était ceux qui ne respectent pas le droit à la pudeur des autres. J'sais pas moi, les concepts de liberté, d'égalité, de droit, de respect, ça n'évoque rien à personne, ou alors on confond avec les petites envies égocentriques de quelques zozos qui confondent liberté avec "tout et n'importe quoi tant que c'est bibi qui en profite" ? Vivre en société, ce n'est pas avoir accès systématique aux droits divins. C'est du caprice puéril, ça.  qaruk.zurack, le 20/07/2010 - 13:04 le principe est de pas forcer les autres à y assister si ils veulent pasQuand un mec débarque dans ta rue à poil, ça t'es imposé. Quand tu télécharges un logiciel pour mater chez les gens, et que tu le lances, faut pas être excessivement intelligent pour se douter qu'on va voir des scènes plus qu'intimes. C'est mettre des caméras chez les gens, et se plaindre que parfois ils n'aient rien envie de montrer d'autre que leur anus. Désolé mais si tu ressens le besoin de regarder chez les gens, déjà au départ, tu veux entrer dans leur intimité, eh bien certains prennent ça un peu trop au pied de la lettre, mais la faute à qui ? qaruk.zurack, le 20/07/2010 - 13:04 seth2040, le 20/07/2010 - 12:58
oui, on devrait interdire l'education sexuelle, les illustrations des dicos, la lingerie de "La Redoute"... parce que ça en emoustille quelques uns... non ? Si tu sais pas faire la distinction entre l'éducation sexuelle (ouhouhouhou YA LE MOT SESSUEL OUHOUHOU) et un gars qui te montre un magnifique anus en full HD.... alors tu as peut-être besoin de ré-éducation sexuelle. On ta cause pas de censure moyennageuse, juste du respect de la pudeur de certains. Tu fais ce que tu veux chez toi avec qui ou ce que tu veux : le principe est de pas forcer les autres à y assister si ils veulent pas, ni du coup à pouvoir profiter d'un produit qui pourrait profiter à tous... si ce n'était ceux qui ne respectent pas le droit à la pudeur des autres. J'sais pas moi, les concepts de liberté, d'égalité, de droit, de respect, ça n'évoque rien à personne, ou alors on confond avec les petites envies égocentriques de quelques zozos qui confondent liberté avec "tout et n'importe quoi tant que c'est bibi qui en profite" ? Vivre en société, ce n'est pas avoir accès systématique aux droits divins. C'est du caprice puéril, ça. oui, mais perso ( et je ne penses pas etre le seul ), je prefere croiser le con cul-nu que celui qui m'interdit la route. Mais qui te force de télécharger une application sur l'Apple Store qui stipule les risques que tu encoures? Personne. Ce n'est pas un "droit divin" que d'avoir la liberté d'accéder à ce genre d'applications. Chacun engage sa responsabilité.
En censurant ces pratiques, Apple se permet d'être le garant des bonnes m?urs selon Apple. Indigne de toute entreprise. vincedra, le 20/07/2010 - 12:39 Donc la liberté d'Apple s'arrête à la mienne j'ai acheté mon téléphone j'ai la liberté d'en faire un grille pain si je veux c'est pas à Apple de me l'interdire pour me dire que c'est pas bien non ?C'est hyper connu que l'iphone est vérouillé, les clients acceptent le deal en l'achetant. Pour ceux qui veulent plus de liberté, il y a des tas d'autres (bons) produits. Je ne vois pas où la liberté est bafouée. La politique d'apple est hyper claire sur le fait qu'ils vérouillent au maximum leurs produits, pour moi faut vraiment être tordu pour acheter un iphone et se plaindre ensuite qu'on n'est pas libre d'installer ce qu'on veut.  sinon on commence à interdire tous ce qui pourraient présenter des débordement, pourquoi apple met un appareil photo (et une camera) dans iphone etc.
Comme d'habitude c'est à l'utilisateur de savoir ce qu'il fait pas au fabricant. Ce qui est étonnant tous de même, c'est le cas des armes pour le coup, jamais ce n'est le soucis du fabricant. seth2040, le 20/07/2010 - 13:41
oui, mais perso ( et je ne penses pas etre le seul ), je prefere croiser le con cul-nu que celui qui m'interdit la route. Stabbquadd, le 20/07/2010 - 13:36
Quand un mec débarque dans ta rue à poil, ça t'es imposé. Quand tu télécharges un logiciel pour mater chez les gens, et que tu le lances, faut pas être excessivement intelligent pour se douter qu'on va voir des scènes plus qu'intimes. kemo, le 20/07/2010 - 13:42
Mais qui te force de télécharger une application sur l'Apple Store qui stipule les risques que tu encoures? Personne. Ce n'est pas un "droit divin" que d'avoir la liberté d'accéder à ce genre d'applications. Chacun engage sa responsabilité. Alors juste une question : avant, vous parveniez parfaitement à vivre sans cette application (dont ça se trouve vous n'avez jamais vu la couleur). Maintenant qu'on la retire, en quoi vous sentez-vous, vous, frustrés ? - Choix 1 : vous ne parlez pas pour vous, mais pour ceux dont on les prive de cette application ? Alors parmis ceux-là, il y avait ceux qui souhaitaient l'employer sans pour autant qu'on les prive de leur droit à la pudeur, et ceux qui manifestement n'en avaient cure puisque sans préavis, balançaient leurs roubignolles sur l'appli. Et c'est ça qui est important : SANS PRÉAVIS. Alors dans ce cas, ne pouvant raisonnablement demander à ce que ces échanges "forcés" ne viennent polluer le but de l'appli, c'est justice et équilibre que de tout supprimer à tous : ceux qui imposent, ceux qui s'en foutent, ceux qui veulent pas. La liberté des uns s'arrête là où commencent celles des autres, en l'occurrence celle des plus demandeurs, des plus "sensibles". Et c'est leur liberté que de l'être. - Choix 2 : vous parlez pour vous, et sans cette application vous vous trouvez défaussés d'un bien précieux. Alors déjà vous être à plaindre, et ensuite vous tombez dans l'une des trois catégories au-dessus. Alors ? La notion essentielle ci-dessus à prendre en compte est bien le caractère imposé de non-pudeur. C'est aussi une violation de la liberté d'employer cette application COMME BON il nous semble, non ? kemo, le 20/07/2010 - 13:42 En censurant ces pratiques, Apple se permet d'être le garant des bonnes m?urs selon Apple. Indigne de toute entreprise.C'est une question de point de vue : Apple a le sien et s'y tiens (et ne se prive pour pour communiquer dessus); conséquences? Les utilisateurs lambda se disent que l'AppStore est un endroit "sûr", où ca n'est pas l'anarchie, où les applications ont été validées par Apple, et où ne tombe pas sur tout et n'importe quoi. Commercialement parlant, c'est une position qui se défends et on parle justement d'une société dont le but n'est que de vendre  La liberté de l'App Store, comme tout commerçant, c'est d'être absolument libre des produits qu'il décide ou pas de mettre dans son magasin.
Le problème ne vient pas de l'App Store, le problème vient de la direction d'Apple qui a décidé que l'App Store serait le seul et unique magasin habilité à distribuer des applications sur iPhone. On est typiquement dans une économie de type soviétique de la belle époque où il n'y avait qu'un seul magasin d'Etat. Les utilisateurs lambda se disent que l'AppStore est un endroit "sûr", où ca n'est pas l'anarchie, où les applications ont été validées par Apple, et où ne tombe pas sur tout et n'importe quoi.
Tout à fait. Mais est-ce une raison pour empêcher la concurrence d'ouvrir des magasins. Dans ma vie de tous les jours, selon les achats que je veux faire, je peux soit me tourner vers tel ou tel commerçant parce que je sais que ses produits sont de qualité et que le commerçant est sérieux. Ou parfois, je peux prendre le risque d'aller dans des boutiques où la qualité n'est pas garantie. Mais j'ai le choix. Là, Apple n'autorise pas le choix. qaruk.zurack, le 20/07/2010 - 14:04
Alors juste une question : avant, vous parveniez parfaitement à vivre sans cette application (dont ça se trouve vous n'avez jamais vu la couleur). Maintenant qu'on la retire, en quoi vous sentez-vous, vous, frustrés ?Ce que je défends, c'est la liberté d'expression. Il n'y a pas besoin d'avoir lu un livre pour trouver indigne qu'on le censure. Il n'y a pas besoin d'être abonné à un journal pour trouver intolérable qu'on l'interdise. Maintenant, si tu veux t'amuser à faire des autodafés avec ton iGourou, alors c'est bien dommage, parce qu'il y aura toujours des types comme moi pour te rendre la vie difficile. qaruk.zurack, le 20/07/2010 - 14:04 il y avait ceux qui souhaitaient l'employer sans pour autant qu'on les prive de leur droit à la pudeurMorceau choisi : "Divers philosophes, sociologues et auteurs (dont Kundera) montrent que derrière l'idée de transparence, comme derrière celle d'une pudeur imposée peut régner le totalitarisme." qaruk.zurack, le 20/07/2010 - 14:04 il et ceux qui manifestement n'en avaient cure puisque sans préavis, balançaient leurs roubignolles sur l'appli. Et c'est ça qui est important : SANS PRÉAVIS. Il faut donc empêcher tout le monde de s'exprimer, au cas où quelqu'un dise quoi que ce soit que tu considère comme choquant. En gros, le monde tourne autour de ton nombril. Ce qui est dommage, c'est que tu es aussi égoïste que ton médecin préféré, mais tu n'as visiblement pas un poil de sa rigueur intellectuelle. qaruk.zurack, le 20/07/2010 - 14:04
La liberté des uns s'arrête là où commencent celles des autres, en l'occurrence celle des plus demandeurs, des plus "sensibles". Et c'est leur liberté que de l'être.Qu'on se comprenne bien : si tu allume Canal + un samedi soir et que tu tombe sur un film de cul (éminemment choquant pour toi visiblement), vas-tu chercher à faire interdire Canal + ? qaruk.zurack, le 20/07/2010 - 14:04
La notion essentielle ci-dessus à prendre en compte est bien le caractère imposé de non-pudeur. C'est aussi une violation de la liberté d'employer cette application COMME BON il nous semble, non ? Tu veux les liens Wikipedia ou tu vas t'en sortir ? zabre, le 20/07/2010 - 14:20
Mais j'ai le choix. Là, Apple n'autorise pas le choix. Ah il s'agit la d'une autre aspect très discutable de la politique d'Apple. C'est vrai que ca serait super d'avoir le choix mais ici le choix est fait en amont : si, en connaissance de cause, tu prends un iPhone, tu sais que tu n'aura qu'un store; si c'est quelquechose que je ne juge pas acceptable, il me reste le choix de me diriger vers un autre smartphone et un autre environnement.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 5 offres à partir de 703 €
 9 offres à partir de 302 €
 0 offres à partir de 224 €
Télécharger
index php,
bittorrent emule islande,
gratuit pour mac,
communication msn messenger,
torrent,
jeu ds beyblade,
windows live messenger,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Apple reste inflexible sur le front des bonnes moeurs. Dernier exemple en date, la 
Eh oui, rien que de très tristement habituel : comme pour beaucoup de chose dans la vie, les cons mènent la vie dure aux autres...