|
|
USA : une table ronde sur le piratage entre ayants droit et sécurité nationale
Julien L. -
publié le Jeudi 17 Décembre 2009 à 11h23 -
posté dans Société 2.0
 Joe Biden reste droit dans ses bottes. Fervent défenseur de la propriété intellectuelle, très proche des groupes de pression, il a organisé avant-hier une réunion pour aborder la problématique du piratage sur Internet. Parmi les invités, nous retrouvons de nombreux ayants droit et lobbys, mais également des responsables de la sécurité américaine.
En matière de propriété intellectuelle, Joe Biden est sans aucun doute l'une des figures-clés de l'Administration Obama. Grand sympathisant de la RIAA, l'ancien sénateur a beaucoup oeuvré pour renforcer les pouvoirs des ayants droit lorsqu'il avait un mandat de parlementaire. Parmi ces propositions phares, il y avait notamment le renforcement des mesures techniques de protection (proposition de loi rejetée), le soutien au Perform Act (interdiction d'enregistrer et de rejouer à la demande des morceaux diffusés sur les services de radio numérique, satellite ou Internet) ou encore le déblocage d'une enveloppe d'un milliard de dollars pour surveiller les activités illicites sur les réseaux P2P. Le vice-président avait d'ailleurs présenté cette mesure pour luter contre la pédophilie, cheval de Troie typique des politiques pour justifier aisément le besoin de filtrer Internet. Et nous nous souvenons bien de l'invitation envoyée à Joe Biden par les groupes de pression pour célébrer l'adoption du Digital Millennium Copyright Act, l'équivalent américain de la loi DADVSI. En 2002, Joe Biden avait déjà présidé une commission baptisée "le vol de la propriété intellectuelle américaine". Déjà à l'époque, le futur colistier d'Oabama avait marqué la tendance en invitant le Département de la Justice, la RIAA, la MPAA et Microsoft, mais pas un seul représentant des consommateurs, des éditeurs de logiciel de peer-to-peer ou des acteurs d'Internet. Le ton était donné. Sans surprise, sept ans plus tard rien a changé dans l'esprit de Joe Biden. Wilshire & Washington a publié il y a quelques jours la liste des participants à cette table ronde. On y retrouve donc Sony Pictures (Michael Lynton), Warner Bros (Barry Meyer), Viacom (Philippe Dauman), NBC Universal (Jeffrey Zucker), Warner Music Group (Edgar Bronfman), HarperCollins (Brian Murray), Universal Music Group (Zachary Horowitz), MPAA (Dan Glickman), RIAA (Mitch Bainwol), IATSE (Matthew Leob), AFTRA (Kim Roberts Hedgepeth), DGA (Taylor Hackford et Jay Roth) et SGA (David White). Du côté de l'Administration Obama, outre Joe Biden, était présent le procureur général (Eric Holder), le secrétaire au Commerce (Gary Locke), mais également - et c'est le plus inattendu - la secrétaire à la Sécurité intérieure (Janet Napolitano), le directeur du FBI (Robert Mueller) et le chef des Services secret (Mark Sullivan). Et du côté des représentants des consommateurs et des associations de défense ? Là, personne n'a été convié. "Nous sommes extrêmement déçus d'apprendre qu'une réunion portant sur la propriété intellectuelle et le "piratage" se déroulera à la Maison Blanche" avait alors déclaré Gigi Sohn, le co-fondateur et président de Public Knowledge, une organisation non-gouvernementale spécialisée dans ces problématiques. "On ne comprend pas bien pourquoi trois membres de l'Administration, un certain nombre de responsables administratifs et les chefs du FBI et des Services secrets doivent être présents dans une réunion abordant les soucis des grands groupes de médias, en particulier l'industrie cinématographique qui termine une année 2009 sur les chapeaux de roues". "Bien que la rencontre avec le vice-président Joe Biden vise soi-disant à rassembler "tous les intervenants pour discuter des moyens de lutte contre le piratage dans cette ère technologique en constante mutation", certains participants manquent cruellement. Si la plupart des des grands groupes sont présents, aucun groupe de défense des intérêts du public, des entreprises high-tech, des fournisseurs d'accès à Internet ou des consommateurs ne participera " a poursuivi le chef de Public Knowledge. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
27
Commentaires à propos de «USA : une table ronde sur le piratage entre ayants droit et sécurité nationale»
 C'est très simple. Aujourd'hui, les gouvernements, pilotés par les grandes multinationales, mènent une guerre contre les citoyens de leur propre pays. Pour gagner cette nouvelle lutte de classe, tous les moyens sont bons. Désinformation, intimidation, corruption, menaces, pressions policières et judiciaires, meurtres, etc...
 Ahlàlàlà, tous ces présidents, ministres, députés, gouvernements et autres élus censés représenter le peuple et défendre le public et qui une fois élus, deviennent les représentants et les défenseurs des intérêts privés...
C'est le cancer de la démocratie ça, croire que le petit peuple, le citoyen ou le consommateur n'a pas sa place dans les discussions de haut vol.  Qu'on s'étonne pas ensuite de lé défiance du peuple envers ses politiques...  josop, le 17/12/2009 - 11:35 C'est très simple. Aujourd'hui, les gouvernements, pilotés par les grandes multinationales, mènent une guerre contre les citoyens de leur propre pays. Pour gagner cette nouvelle lutte de classe, tous les moyens sont bons. Désinformation, intimidation, corruption, menaces, pressions policières et judiciaires, meurtres, etc...sans oublier les Trolls sur les forums qui traine ici et la   Piratomane, le 17/12/2009 - 12:16
Qu'on s'étonne pas ensuite de lé défiance du peuple envers ses politiques...Chose inutile s'il en est .. Tant qu'on ne passera pas de la défiance à la révolte, rien ne changera (malheureusement) ! Que de mauvaises nouvelles ces derniers temps ! Chose inutile s'il en est .. Tant qu'on ne passera pas de la défiance à la révolte, rien ne changera (malheureusement) ! Que de mauvaises nouvelles ces derniers temps ! Je ne sais pas si l'exemple de 1789 pourrait être suivi à l'heure actuelle, et je ne pense pas que ca soit souhaitable. Le vrai problème c'est que un politique va viser : 1) Son intérêt personnel (il existe des politiques intègres, mais on ne les vois jamais car il sont rapidement relégués) 2) 50.1% des voies aux élections. Mais surtout, le vrai problème c'est que ce n'est PAS les politiciens qui gouvernent (Chose qu'on a très bien constaté lors de l'HADOPI), ce sont ceux qui préparent les lois, tous ces haut-fonctionnaires qui restent à leurs place quelque soit la majorité au pouvoir. Les politiciens c'est le "front-end": Ils ne font QUE voter, et si ils ne votent pas comme il faut, il est toujours facile de trouver un placard, Bruxelles en est plein (C'est pas Rachida qui dira le contraire...). Parfois les haut-fonctionnaire sortent du bois, O. Henrard en est un exemple, il s'est mis en première ligne. Mais pour un comme lui, il y en a des dizaines, des centaines, sur tous les sujets politiques. Et pour eux, pas de votes, pas de voix, pas d'élection : Ils ont très bien compris que pour contrôler un système, il ne faut pas être dedans, mais à l'extérieur. Il y a le pouvoir exécutif aussi, qui permet au gouvernement de continuer a faire ce qu'il fait, mais il n'est pas taillé pour une répression de masse de la désobéissance civile. Pour moi, si révolution il y a, avec presque 70M de personnes dans un pays ca ne peux être que pacifique, et local: Retourner aux AMAP plutôt que de se précipiter aux leclerc tous les samedi, maximiser les échanges de biens, services & connaissances entre communautés locales,... Le mot "révolution" implique une instantanéité destructrice qui, si elle arrivait, laisserais trop de monde insatisfait & planterais les graines d'un gouvernement identique à l'ancien en moins de 5 ans. Par contre on peux très bien éviter d'empirer la situation, en se passant de gouvernement: La belgique l'a fait pendant plus de 1 an, et que je sache il y a toujours des belges...  Un débat à sens unique, c'est plus vite fait. Comme avec l'ACTA.
De toute manière, entre la France et les USA, c'est kifkif. C'est toujours le con(sommateur ?) qui paie.  Un amerloque ça reste un amerloque, démocrate ou républicain, deux adjectifs bien galvaudés d'ailleurs vu que ce sont tous des fascistes en puissance.
C'est très simple. Aujourd'hui, les gouvernements, pilotés par les grandes multinationales, mènent une guerre contre les citoyens de leur propre pays. Pour gagner cette nouvelle lutte de classe, tous les moyens sont bons. Désinformation, intimidation, corruption, menaces, pressions policières et judiciaires, meurtres, etc...
Et les lois votées entre amis... C'est très simple. Aujourd'hui, les gouvernements, pilotés par les grandes multinationales, mènent une guerre contre les citoyens de leur propre pays. Pour gagner cette nouvelle lutte de classe, tous les moyens sont bons. Désinformation, intimidation, corruption, menaces, pressions policières et judiciaires, meurtres, etc...
+10  Un manant reste un manant, ne comptez pas sur eux pour remplir leur rôle d'élus.
Il y a bien longtemps maintenant que tous les gouvernements sans exception, nous servent une farce capitaliste au service des lobbys industriels, par l'intermédiaire de leurs moyens de propagande que sont les médias actuels. Regardez leurs salaires et avantages, leurs retraites et j'en passe des pires encore. Nous sommes devenus des cerfs des temps modernes, pour qui taxes, impôts et méthode de management par la terreur sont devenus le minimum vital pour leurs bénéfices.  Bonjour,
les lobbys ayant financés la campagne de cette.....j'ai pas de mot, bref faut pas s'étonner, c'est juste un cercle de nantis bafouant la liberté un peu plus chaque jours. Z'ont bien raison de s'enfermer pour rêver encore une fois. Mais commencent peut être à avoir chaud aux fesses. C'est vrai que de se doter de 1G$ contre le p2p, sont pas des bras cassés. Mais peut être que le secret est bêtement là pour cacher qu'ils sont acculés à la licence globale. Au même titre que la carte illimitée a sauvé le cinéma ugc.
obcd, le 17/12/2009 - 13:35 Chose inutile s'il en est .. Tant qu'on ne passera pas de la défiance à la révolte, rien ne changera (malheureusement) ! Que de mauvaises nouvelles ces derniers temps ! Je ne sais pas si l'exemple de 1789 pourrait être suivi à l'heure actuelle, et je ne pense pas que ca soit souhaitable. Le vrai problème c'est que un politique va viser : 1) Son intérêt personnel (il existe des politiques intègres, mais on ne les vois jamais car il sont rapidement relégués) 2) 50.1% des voies aux élections. Mais surtout, le vrai problème c'est que ce n'est PAS les politiciens qui gouvernent (Chose qu'on a très bien constaté lors de l'HADOPI), ce sont ceux qui préparent les lois, tous ces haut-fonctionnaires qui restent à leurs place quelque soit la majorité au pouvoir. Les politiciens c'est le "front-end": Ils ne font QUE voter, et si ils ne votent pas comme il faut, il est toujours facile de trouver un placard, Bruxelles en est plein (C'est pas Rachida qui dira le contraire...). Parfois les haut-fonctionnaire sortent du bois, O. Henrard en est un exemple, il s'est mis en première ligne. Mais pour un comme lui, il y en a des dizaines, des centaines, sur tous les sujets politiques. Et pour eux, pas de votes, pas de voix, pas d'élection : Ils ont très bien compris que pour contrôler un système, il ne faut pas être dedans, mais à l'extérieur. Il y a le pouvoir exécutif aussi, qui permet au gouvernement de continuer a faire ce qu'il fait, mais il n'est pas taillé pour une répression de masse de la désobéissance civile. Pour moi, si révolution il y a, avec presque 70M de personnes dans un pays ca ne peux être que pacifique, et local: Retourner aux AMAP plutôt que de se précipiter aux leclerc tous les samedi, maximiser les échanges de biens, services & connaissances entre communautés locales,... Le mot "révolution" implique une instantanéité destructrice qui, si elle arrivait, laisserais trop de monde insatisfait & planterais les graines d'un gouvernement identique à l'ancien en moins de 5 ans. Par contre on peux très bien éviter d'empirer la situation, en se passant de gouvernement: La belgique l'a fait pendant plus de 1 an, et que je sache il y a toujours des belges... Je suis assez d'accord avec vous. Lorsque je parlais de "révolte" (et non révolution), c'était plus pour évoquer un changement d'attitude qu'il nous faudrait adopter. Je n'y crois absolument pas, tant la capacité de mobilisation et la volonté d'information de la majorité de nos concitoyens est devenue inexistante. Bref, tout cela est un autre débat. enter, le 17/12/2009 - 16:00 >>>"Un manant reste un manant, ne comptez pas sur eux pour remplir leur rôle d'élus." Je te signale que pour être élu, il faut des électeurs. Mais je me demande toujours qu'est-ce qui empêche des gens comme toi de se présenter aux élections. Pour gueuler, hurler, tempêter, ... vous êtes très fort. Mais pour faire changer les choses en se présentant aux élections afin de remplacer le personnel politique corrompu par une nouvelle race de politiciens enfin au service du peuple, il n'y a plus personne. Et ne me dis pas que ce n'est pas possible : regarde ce qu'ont fait les écolos il y a quelques années et ce que font les partis pirates aujourd'hui. Alors, mon gars, un peu de nerf. Change ton attitude de pleurnichard aigri et monte au créneau. La politique, ce n'est pas un métier réservé à quelques uns : tout le monde peut en faire. C'est sûr que tu ne seras pas président de la république du jour au lendemain. Mais conseiller municipal d'abord, maire pourquoi pas un jour, puis député ... Tous ceux qui sont députés aujourd'hui ont commencé comme ça : en partant de simple militant pour petit à petit monter les échelons. Ce qu'ils ont réussi à faire, ne nous fais pas croire que tu en es incapable. D'un autre coté tu n'as pas tort, mais quand des élus te promettent monts et merveilles on se croirais presque chez les bolcheviks et pourtant on est en France ou aux USA(pour le sujet).  le pouvoir corromps , et ils ont enlever les gardes fou pour faire des economies. La democratie coute cher, c'est bien pour ça qu'on ne peu pas le forcer dans d'autre pays.
Je vous le dit comme je le pense, nous y a allons tous droit, soit la populasse sera mater soit ça sera une guerre, la liberté comme ont peu la rêvée n'existera plus.  karement, le 17/12/2009 - 16:15
D'un autre coté tu n'as pas tort, mais quand des élus te promettent monts et merveilles on se croirais presque chez les bolcheviks et pourtant on est en France ou aux USA(pour le sujet). L'idéologie capitaliste ne promet-elle pas monts et merveilles au quidam (la publicité, les vitrines, les films) ? Les Régimes capitalistes ne professent-ils pas cette Idéologie ? Les élus sont les représentants de ces Régimes. Ils promettent donc monts et merveille car ils veulent rester des Élus.  C'est très simple. Aujourd'hui, les gouvernements, pilotés par les grandes multinationales, mènent une guerre contre les citoyens de leur propre pays. Pour gagner cette nouvelle lutte de classe, tous les moyens sont bons. Désinformation, intimidation, corruption, menaces, pressions policières et judiciaires, meurtres, etc...
+1! le peuple n'a que 2 rôles à leurs yeux: > consommer et > voter pour des types qui feront ensuite ce qu'ils veulent
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  6 offres à partir de 237 €
 11 offres à partir de 309 €
 23 offres à partir de 188 €
Télécharger
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
dvb dream,
avast,
logiciel piratage,
logiciel alcatel,
ssc service utility,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Avant-hier, le vice-président américain participait à une table ronde dédié au piratage sur Internet, "avec toutes les parties prenantes" afin de faire respecter le droit d'auteur dans la sphère numérique. Si de nombreux exécutifs de l'industrie culturelle ont évidemment participé à ces discussions, d'autres invités furent plus inattendus. En effet, les responsables de plusieurs services de sécurité ont également été de la partie.
![eMule 0.50a [eMuleFuture]](http://images.numerama.com/img/s/t7026-35-37-emule-050a-emulefuture.jpg)
It