Publié par Julien L., le Lundi 02 Novembre 2009

uTorrent 2.0 veut éliminer le bridage des FAI

La société BitTorrent va prochainement lancer une nouvelle fonctionnalité dans le protocole BitTorrent dont la mission principale sera de prendre en compte la situation du réseau. À terme, cela devrait profiter à la fois aux internautes et aux FAI. Prévu pour la prochaine version majeure d'uTorrent, ce nouvel outil vise à éliminer définitivement le bridage des fournisseurs d'accès en gérant plus "intelligement" les connexions entrantes et sortantes.

Ce n'est pas nouveau, depuis quelques années certains fournisseurs d'accès à Internet ont cherché à étrangler le trafic BitTorrent. Bien que les véritables raisons ne sont pas toujours bien claires, l'argument généralement avancé est la nécessité de préserver le réseau du FAI, grandement affecté par les échanges sur les applications peer-to-peer. Au début de l'année 2007, alors que le problème de la neutralité du net ne se posait pas encore véritablement, l'inventeur du protocole BitTorrent, Bram Cohen, déclarait que les FAI devaient trouver un moyen de composer avec la réalité du P2P.

"Les FAI doivent investir dans leur réseau pour les rendre plus rapides et plus efficaces, plutôt qu'essayer d'étouffer les applications que les internautes utilisent et apprécient" avait-il alors déclaré, encourageant les abonnés à changer de FAI en cas de bridage ou de contacter le service clientèle pour signaler le problème. En attendant, BitTorrent Inc a commencé à chercher de nouvelles solutions pour esquiver ces bridages afin que les internautes profitent pleinement de leur ligne haut-débit.

Depuis, les choses ont pas mal bougé. Comcast a commencé à brider BitTorrent en avertissant les utilisateurs suspectés de partager du contenu, et de nombreux autres FAI ont entrepris des mesures similaires pour contenir le trafic des échanges torrent. Et contrairement à ce qu'auraient souhaité les FAI, ces décisions ont eu comme effet direct de placer la neutralité du net sur l'agenda politique de nombreux gouvernements à travers le monde.

C'est donc là qu'intervient uTP, une nouvelle implémentation du protocole BitTorrent qui a été conçu pour être davantage précautionneux de l'état du réseau. L'actuelle version d'uTorrent peut parfois interférer avec d'autres applications en liaison avec Internet, ce qui serait la principale raison ayant poussé les FAI à réduire la voilure dédiée au protocole BitTorrent, voire à tout bloquer. uTP ambitionne donc de répondre à ce problème.

Selon le vice-président de la gestion des produits chez BitTorrent, Simon Morris, cela devrait avoir un réel impact sur l'infrastructure des FAI : "si l'uTP fonctionne bien, cela pourrait se traduire par une économie de quelques millions d'euros pour les fournisseurs d'accès à Internet" a-t-il ainsi déclaré à Torrentfreak.

°videmment, ce nouveau protocole aura une influence sur les débits des internautes. Lorsque cela sera nécessaire, l'application pourra diminuer le débit de l'upload ou du download pour gérer au mieux toute congestion de la ligne et du réseau. Un moindre mal, surtout en comparaison de la menace constante d'un bridage unilatéral ou d'une censure pure et simple du protocole BitTorrent.

Cependant, Simon Morris a laissé entendre que c'est surtout le débit montant qui sera affecté par l'uTP : "le bridage qui importe le plus est en réalité pas tant le téléchargement que l'envoi de données, dans la mesure où lae débit sur la bande-passante est généralement asymétrique (ADSL). Ce sera donc normalement la liaison montante qui sera d'abord touchée, avant la liaison descendante. L'uTP mesure le temps que met un paquet pour se rendre de l'internaute A à l'internaute B. En théorie l'uTP va repérer la moindre congestion sur son chemin".

Est-ce que pour autant cela signifie que uTorrent va faire face à des débits beaucoup plus lents ? Pas nécessairement. Dès lors qu'il y a moins d'embouteillage, les internautes ne seront pas affectés dans leur navigation au quotidien ou même dans leur utilisation courante de BitTorrent. Et si uTP permet une meilleure gestion du réseau, cela se traduira logiquement par une meilleure exploitation de l'infrastructure. uTP pourrait donc améliorer la vitesse de téléchargement.

À l'heure actuelle, uTP est éprouvé par différents testeurs de la version beta 2.0 d'uTorrent et aucun d'entre eux n'a pour l'heure rapporté de souci particulier. "Il y a déjà près de 200 000 internautes qui profitent de ce client et les choses semblent bien progresser" note Simon Morris. "Nous sommes très excités par cette nouvelle fonctionnalité, qui devrait entrainer une meilleure expérience pour des millions de consommateurs" s'enthousiasme le vice-président. "Cela devrait soulager grandement les fournisseurs d'accès Internet".

En toute logique donc, les FAI n'auront plus aucune raison technique justifiant de tels limitations, d'autant plus que les deux applications concernées, uTorrent et BiTorrent Mainline, représentent environ 70 % de parts de marché des clients BitTorrent. Il est cependant un peu dommage que cette nouvelle fonctionnalité arrive à une période où les internautes commencent à migrer de plus en plus vers des solutions plus directes, abandonnant les réseaux peer-to-peer classiques.

Publié par Julien L., le 2 Novembre 2009 à 20h26
 
22
Commentaires à propos de «uTorrent 2.0 veut éliminer le bridage des FAI»
Inscrit le 05/11/2008
421 messages publiés
Les solutions direct c'est très loin d'etre nouveau ...
Inscrit le 13/02/2003
1565 messages publiés
C'est pas le "intelligemment" qu'il fallait mettre entre guillemets, mais le "définitivement" =)
Inscrit le 12/03/2008
149 messages publiés
Les solutions direct c'est très loin d'etre nouveau ...

Que cette solution soit nouvelle ou non n'est même pas sous-entendu dans l'article.
Inscrit le 27/11/2008
1862 messages publiés
Bonsoir,

bonne initiative de la par d'uTorrent, car à mon avis la fibre optique c'est pas pour demain....
Inscrit le 03/03/2009
203 messages publiés
Ce n'est pas «utorrent», mais «µTorrent»...
Inscrit le 25/08/2008
764 messages publiés
bonne initiative de la par d'uTorrent, car à mon avis la fibre optique c'est pas pour demain....

Quel rapport ? Si le FAI bloque les communications la fibre n'apporte rien.
Inscrit le 16/06/2009
10074 messages publiés
Mindo (Rédacteurs Numerama) le 02/11/2009 à 22:17
lol51, le 02/11/2009 - 21:45
Ce n'est pas «utorrent», mais «µTorrent»...


Cette graphie est communément acceptée :-).
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
Beurk je déteste les torrents.
Inscrit le 12/08/2009
2 messages publiés
Mindo, le 02/11/2009 - 22:17
Cette graphie est communément acceptée :-).


Ce n'est pas parce que les internautes sont "communément" fainéants qu'il faut en faire autant dans un contenu rédactionnel. C'est dans la même veine que l'accentuation des majuscules, qui est respectée dans les articles de Numerama alors qu'elle est pourtant plus difficile à réaliser suivant la plate-forme depuis laquelle on écrit.

Avec ce genre de raisonnement, on parlerait tous en langage SMS et en CAPS LOCK ;o)
[message édité par Folken Laëneck le 02/11/2009 à 22:46 ]
Inscrit le 28/06/2006
2722 messages publiés
Folken, le 02/11/2009 - 22:44
Mindo, le 02/11/2009 - 22:17
Cette graphie est communément acceptée :-).

Ce n'est pas parce que les internautes sont "communément" fainéants qu'il faut en faire autant dans un contenu rédactionnel.

D'une part le logiciel µTorrent a pour nom complet utorrent.exe (nom: utorrent extension:exe) et d'autre part ce logiciel s'annonce lui même aux trackers bittorrent sous le nom uTorrent. Il n'y a donc aucune raison de rejeter le nom uTorrent.
Inscrit le 04/05/2009
84 messages publiés
Croux, le 02/11/2009 - 23:50
Folken, le 02/11/2009 - 22:44
Mindo, le 02/11/2009 - 22:17
Cette graphie est communément acceptée :-).

Ce n'est pas parce que les internautes sont "communément" fainéants qu'il faut en faire autant dans un contenu rédactionnel.

D'une part le logiciel µTorrent a pour nom complet utorrent.exe (nom: utorrent extension:exe) et d'autre part ce logiciel s'annonce lui même aux trackers bittorrent sous le nom uTorrent. Il n'y a donc aucune raison de rejeter le nom uTorrent.

Tout simplement parce que les protocoles de noms de fichiers ne supportent pas les symboles...
C est effectivement "micro"torrent qu'il faut utiliser et dire.
(puisqu a la base, l'auteur l'a appelé ainsi pour décrire explicitement la légèreté de l'application et comparaison des concurrents)
Inscrit le 23/04/2005
294 messages publiés
putain Julien L faut relir tes post mec ! y'as des fautes partout..
Inscrit le 28/06/2006
2722 messages publiés
Gwenladar, le 03/11/2009 - 00:26
Croux, le 02/11/2009 - 23:50
D'une part le logiciel µTorrent a pour nom complet utorrent.exe (nom: utorrent extension:exe) et d'autre part ce logiciel s'annonce lui même aux trackers bittorrent sous le nom uTorrent. Il n'y a donc aucune raison de rejeter le nom uTorrent.

Tout simplement parce que les protocoles de noms de fichiers ne supportent pas les symboles...

Quels "protocoles" ? L'iso-8859-1 est le standard du web et le système de fichier FAT utilise l'UTF-16 (sans parler de NTFS), donc rien n'empêche l'utilisation du symbole µ mis à part peut-être son absence sur certains claviers qwerty...

Ceci étant, ça n'enlève rien au fait que les auteurs ont nommé le programme utorrent et qu'ils ont fait usage du nom uTorrent, quand bien même ce fût pour des raisons "techniques". Il reste donc légitime d'employer ce même nom.
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
Vers un protocole BitTorrent toujours plus propriétaire. Et bien entendu, tout le monde applaudit.
Inscrit le 09/08/2009
282 messages publiés
Inscrit le 15/08/2008
2853 messages publiés
Cette nouvelle version fonctionne très bien. (je suis dessus)
La seule chose c'est le débit montant maxi qui est un peu plus bas. Rien de bien méchant.
Le gros point positif pour moi,c'est que le web reste très fluide, même en up "illimité".
Inscrit le 05/02/2009
41 messages publiés
"à changer de FAI en ca de bridage" => en cas de bridage
Inscrit le 12/09/2008
342 messages publiés
Vers un protocole BitTorrent toujours plus propriétaire. Et bien entendu, tout le monde applaudit.


Nan justement je me posais la question de la distribution des diverses améliorations du protocole Torrent...

Si les nouveautés sont en closed-source depuis que Bittorrent Inc. a décider de ne plus utiliser les licence libres, qu'en est il des autres clients torrent qui continue a se développer ?

On fait une croix sur ces nouvelles fonctionnalités entre clients d'autres éditeurs ? Il y a un reverse engeneering pour rattraper les options du client officiel ? les nouveautés du protocole sont malgré tout documentée pour que chacun puisse faire son implémentation ?

J'apprécie pas mal le protocole Torrent, qui dans l'idée de base vient au secours des sites qui ont du mal a héberger de lourds contenus mais si c'est pour en faire un protocole fermé ça ne sert à rien d'en suivre les évolutions si elles sont enfermées et impossible a réutiliser sans le bon vouloir de leur créateur...
Inscrit le 03/11/2009
2 messages publiés
Je suis curieux de cet ajout de gestion de la bande passante...
Ca ressemble au vu de la description à une bette implémentation de la gestion de la congestion façon TCP et bon c'est pas non plus miraculeux...
Inscrit le 13/02/2003
1565 messages publiés
@kkwet si si c'est miraculeux !
Tout ce qui tourne autour de Bittorrent est miraculeux ! (même quand son inventeur de génie décide de faire du closed source :sifflote: )
Par contre eMule qui intègre un brouillage de protocole depuis maintenant 3 ans, c'est vraiment de la chiotte ! ( :resifflote: )
Inscrit le 02/03/2009
459 messages publiés
une période où les internautes commencent à migrer de plus en plus vers des solutions plus directes, abandonnant les réseaux peer-to-peer classiques

Alors pour le coup, il faudrait rappeler que le P2P, ce n'est pas que pour télécharger les films ou de la musique.
Les logiciels libres, en streaming, ca marche pas très bien hein...
Inscrit le 09/04/2009
1192 messages publiés
Le torrent c'est merveilleux. On n'est pas obligé d'envoyer des zip ou rar, mais on peut envoyer un vrai dossier dans lequel chacun peut télécharger tout ou partie qui l'intéresse.

C'est la plus belle invention depuis celles d'Edison. Et µTorrent est vraiment micro pour un max.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Novembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6