|
|
Qobuz : un pas vers la plateforme musicale marchande idéale ?
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 03 Septembre 2009 à 16h36 -
posté dans Musique Numérique
Oui, il est possible de lutter contre le piratage sans utiliser le bâton. Avec une offre légale travaillée, riche en contenus exclusifs et basée sur la qualité avant tout, Qobuz montre la voie à Frédéric Mitterrand au moment où celui-ci s'interroge sur le développement des offres légales en France.
Encore méconnue, la plateforme Qobuz fait progressivement son trou sur le marché des plateformes de musique en ligne en France. Ce matin, ses fondateurs présentaient à la Bibliothèque Nationale de France la version 2.0 du site créé en 2008, qui sera déployée le mois prochain. Et sur le papier, elle a tout pour séduire. Elle prend en tout cas la bonne direction pour arrêter de vendre la musique comme des paquets de pomme de terre au supermarché. Ce qui est d'autant plus admirable que Qobuz est une filiale de LyraMediaGroup, distributeur de musique et propriétaire de la maison de disques Abeille Musique - dans le marché, c'est rarement un gage d'innovation et de clairvoyance. Jusqu'à présent relativement classique avec une formule de téléchargement payant à l'acte, Quobuz s'enrichira ele 20 octobre prochain d'une offre de streaming payante en haute qualité, sur l'ensemble des répertoires du site. Des accords avec les quatre majors et "la plupart des indépendants" (sans plus de précision) ont été signés. Mais pour convaincre les internautes de s'abonner à un service disponible par ailleurs gratuitement, légalement (Deezer...) ou non (eMule...), Qobuz s'appuie sur deux mots clés qu'ont trop longtemps ignoré les professionnels du marché : valeur ajoutée.
Quasiment depuis le lancement des premières offres légales, nous reprochons continuellement aux plateformes de ne pas éditorialiser le contenu pour apporter cette valeur ajoutée. Il faut donc saluer l'effort de Qobuz, qui semble avoir compris l'intérêt de créer un univers musical complet pour attirer et surtout fidéliser les consommateurs, avec des informations que l'on ne trouve pas ou plus difficilement sur "les réseaux des pirates". Proposer un meilleur produit que la concurrence est la base du commerce lorsque l'on ne peut pas lutter contre le prix... Par ailleurs, Qobuz n'utilise aucun DRM (ce qui est maintenant la règle sur les plateformes musicales), et mise sur la qualité audio des titres proposés. Le client peut ainsi choisir entre un fichier compressé de qualité très raisonnable (MP3 320 Kbps ou WMA VBR Pro), un format lossless ALAC ou WMA (qualité CD sans aucune perte), et une qualité "studiomasters" (réalisée à partir des bandes d'enregistrement en studio). En revanche, les prix restent sans doute trop élevés, malgré la valeur ajoutée. Selon la qualité voulue, et s'il est disponible sur chacun des trois formats, un même album est en général proposé à 9,99 On ignore, également, le prix du forfait de streaming qui sera proposé, et la qualité proposée. Qobuz promet "un service haut-de-gamme en qualité premium, supérieur à tous les services existants". La référence du genre est pour le moment Spotify, qui propose de l'Ogg Vorbis 320 Kbps à 9,99 euros par mois.   Prix indiqués avec livraison
32
Commentaires à propos de «Qobuz : un pas vers la plateforme musicale marchande idéale ?»
 >>>"distributeur de musique et propriétaire de la maison de disques Abeille Musique - dans le marché, c'est rarement un gage d'innovation et de clairvoyance"
ben si, justement, loupé pour celle-là. Abeille Musique est une maison d'édition extrêmement innovante. Son coup d'éclat qui l'a fait connaître il y a 3 ou 4 ans : la sortie d'un coffret de l'intégrale de Mozart (170 CD) pour 99 euros. A l'époque, Philips sortait également une intégrale, mais pour 999 euros. Comme quoi, il faut se méfier des généralisations et confondre les grandes majors avec les "petites" maisons d'éditions.  En tout cas qobuz avait un avis assez tranché sur Hadopi : http://www.qobuz.com...a-l-Hadopi24851
Pour moi c'est rédibitoire. En plus leur machin c'est cher! Je commencerai à acheter quand un album ne coutera pas plus de 4 euros, et un titre 20 centimes! Le numérique ça ne coute rien, il n'y a pas de raison d'être rançonné. J'imagine que ce n'est pas les détaillants le pb, Mais bien les détenteurs de catalogues!  17 euros pour un Album "studiomasters", c'est quoi le "studio master" du 32b à 96khz ?
uhuh si c'est cela, il va falloir revoir la taxe sur les lecteurs mp3 je vais mettre beaucoup moins de musique que prévu par la taxe !! Encore trop cher ! "Une platerforme musicale marchande idéale" ? Guillaume, réveillez-vous ! Le prix d'un album est fixé à 9,99 euros (quand se décideront-ils à arrondir ?), et le meilleur, son prix varie selon la compression. A l'unité, on ne va pas vider le compte en banque du client avec le dos de la cuillère : 99 centimes ! Niveau transparence des prix, zéro pointé ! Quid de la répartition des gains ? Si ils prennent exemple sur Itunes et toutes les autres plateformes, c'est loin d'être idéal ! Encore un site de plus, aurais-je envie de conclure.
Pour moi c'est rédibitoire. En plus leur machin c'est cher! Je commencerai à acheter quand un album ne coutera pas plus de 4 euros, et un titre 20 centimes! Le numérique ça ne coute rien, il n'y a pas de raison d'être rançonné. J'imagine que ce n'est pas les détaillants le pb, Mais bien les détenteurs de catalogues! c'est sur que dupliquer du numérique c'est relativement peu cher (maintenance des serveurs et cout de la bande passante) mais payer tout un orchestre philarmonique pour son travail revient plutôt cher donc entre 4 et 20 euros il y a quand même un juste milieu qui me parait plus raisonable que les 4 euros que tu proposes !
Pour moi c'est rédibitoire. En plus leur machin c'est cher! Je commencerai à acheter quand un album ne coutera pas plus de 4 euros, et un titre 20 centimes! Le numérique ça ne coute rien, il n'y a pas de raison d'être rançonné. J'imagine que ce n'est pas les détaillants le pb, Mais bien les détenteurs de catalogues! c'est sur que dupliquer du numérique c'est relativement peu cher (maintenance des serveurs et cout de la bande passante) mais payer tout un orchestre philarmonique pour son travail revient plutôt cher donc entre 4 et 20 euros il y a quand même un juste milieu qui me parait plus raisonable que les 4 euros que tu proposes ! Comme dans toute transaction commerciale, la valeur de la chose est déterminée par le montant que veux bien laisser l'acheteur.
Pour moi c'est rédibitoire. En plus leur machin c'est cher! Je commencerai à acheter quand un album ne coutera pas plus de 4 euros, et un titre 20 centimes! Le numérique ça ne coute rien, il n'y a pas de raison d'être rançonné. J'imagine que ce n'est pas les détaillants le pb, Mais bien les détenteurs de catalogues! c'est sur que dupliquer du numérique c'est relativement peu cher (maintenance des serveurs et cout de la bande passante) mais payer tout un orchestre philarmonique pour son travail revient plutôt cher donc entre 4 et 20 euros il y a quand même un juste milieu qui me parait plus raisonable que les 4 euros que tu proposes ! Vous oubliez plusieurs choses : 1. Album en numérique est un investissement que l'on amorti sur le temps (et lorsque l'investissement est amorti, ce n'est que du profit) 2. A 4 euros et avec les mêmes ventes que celles que l'on à l'heure actuelle l'investissement est vite rentabilisé (puisque pas de fais de pressage, de stock, divers intermédiaires etc.... Imaginons un coût de 200 000 qui est une belle production (beaucoup se contente du quart)il faut environs 50 000 ventes. Sur de l'internationale c'est correcte. 3. A 4 euros ils auraient plus de clients donc investissement amorti encore plus vite 4. Tout le monde le dit (les artistes les premiers) le prix du CD est déjà bien trop chère et injustifié (absolument pas représentatif d'un prix de marché) 5. Tu trouves normal de payer des albums numérisés, vieux de 5 ans, 10, 15, 30 (beatles par exemple) entre 9 et 14 euros alors qu'ils sont rentabilisés depuis belles lurettes et qu'un fichier numérique ne coute rien à produire? 5. Enfin vous parlez des nouvelles productions, mais leurs couts de départ ne pourrait-il pas justement être couverts par les profits (juteux) de la vente d'album de plus de 2 ans (qui même à 4 euros seraient colossale?) Le coût marginale du numérique est quasi nul! Bien sur pour que cet écosysteme fonctionne il faut vraiment basculer au numérique, arrêter les dépensés pour maintenir en vie un CD qui se meurt, écrémer les intermédiaires inutiles, etc.... Bof...j'aime la MUSIQUE, juste la musique, me fous un peu de la "valeur ajoutée", on trouve beaucoup d'infos, de paroles, de vidéos sur le net...un livret numérique je vois pas trop l'intérêt...10 euros ça fait cher encore en plus.
 la bonne voie certes mais pas si bonne que ca quand je lis les prix pratiqué !
sans moi les fichiers numérique à 15 euro !  Enfin, offrir de la musique en haute qualité ! Il était temps.
Reste que dans l'histoire, on oublie toujours l'essentiel : Le prix ! Essentiel, car ça a toujours été la raison numéro 1 du piratage. Mais je crains que là, la balle soit dans le camp des mêmes personnages : les majors ! Bref, ça coince toujours au même endroit, mais il est rassurant de constater qu'il existe encore des gens pour innover dans le bon sens.  Enfin la qualité et on y trouve de la vraie Musique.
MP3 320kbps et même en lossness, c'est le top. Mais c'est quoi le WMA ? Tout y est, reste un petit effort sur les prix et on arrive à la plateforme idéale. Ou un gros effort et c'est le succès garanti. >>>"distributeur de musique et propriétaire de la maison de disques Abeille Musique - dans le marché, c'est rarement un gage d'innovation et de clairvoyance"
ben si, justement, loupé pour celle-là. Abeille Musique est une maison d'édition extrêmement innovante. Son coup d'éclat qui l'a fait connaître il y a 3 ou 4 ans : la sortie d'un coffret de l'intégrale de Mozart (170 CD) pour 99 euros. A l'époque, Philips sortait également une intégrale, mais pour 999 euros. Comme quoi, il faut se méfier des généralisations et confondre les grandes majors avec les "petites" maisons d'éditions. Comme on dit, tu en as pour ton argent, pas plus. Qualité médiocre pour ce coffret, pour ne pas dire plus. là sur le coup, Numerama c'est un peu planté en assurant la promotion d'une plateforme aux prix ridiculissimes, dirigée par le vice-president du SNEP, oui oui , vous savez ce fameux "syndicat" (humour) que Numerama decrivait il y a encore un mois comme le lobby des majors de l'industrie du disque en France.
http://www.numerama....ratiques34.html quant aux labels "independants", je sens qu'on va bien se marrer quand on va voir les 3 pelés et 2 tondus qui vont accepter de signer là-dessus. bref je pense pas que vous ayez tourné casaque, mais je dirais que vous avez pondu l'article un peu vite. ah tiens, je suis allé voir parce que je suis un vilain curieux, et on doit installer un downloader...qui n'existe pas en version Linux. Ils commencent très fort chez Qobuz...
etape suivante : on nous propose les 4 "albums gratuits" promis.
premiere surprise, ils vous sont imposés (truc qu'ils ont "oublié" de preciser sur leur page d'accueil, vous ne pouvez pas choisir (meme dans une liste restreinte). deuxieme surprise, sur les 4, 3 sont dans des formats à la con (alac et wma only, ni flac ni mp3) et à l'exception d'un seul, ce sont juste des samplers et compilations (Qobuz Sampler #1 / Musique classique pour la réflexion et la méditation / Compilation Bee Jazz ) a ce niveau de forfanterie, je crois que j'ai assez rigolé et j'arrete là... merci Qobuz pour ce foutage de gueule cheapos, au plaisir de plus vous revoir. sur ce je retourne à Spotify bref tu m'etonnes qu'ils annoncent pas la liste sur leur page d'accueil
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 13 offres à partir de 81 €
 4 offres à partir de 591 €
Télécharger
ultrasurf,
redtube video downloader,
emule islande,
voissa anonymo,
ssc service utility,
net tv gratuit,
avast,
msn messenger,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Chaque matin, le site propose un "grand quotidien de la musique" avec des contenus exclusifs créés par des journalistes, photographes, et dessinateurs professionnels, enrichit d'un partenariat avec les titres du groupe GER Roularta (L'Express, Classive, Lire, L'Expansion...). Il propose également trois newsletters par semaine et des fils RSS ciblés pour se tenir au courant de l'actualité musicale, live ou enregistrée. Par ailleurs, Qobuz "intègre et produit même des livrets numériques pour accompagner les albums", et "la fiche produit qui entoure l'album de son univers (pocast, blogs, articles du magazine, articles d'actualités, tournées et concerts de l'artiste, etc.)". Selon le site, cette fiche est "spectaculairement plus complète, plus riche et plus compétente que celle des autres sites de musique en ligne".
Et pendant ce temps là, à Vera Cruz à l'UMP et chez les majors, on ne pense qu'à donner des coups de matraques et à espionner à tout va avec la LOPPSI.
Ceci dit, ce sont bien les seuls choses que la droite Régimentaire-Réactionnaire-Rétrograde actuelle sâche faire.