|
|
IE6 No More : 72 sites veulent en finir avec Internet Explorer 6Internet Explorer 6, c'est une histoire qui dure maintenant depuis plus de huit ans. Las de le voir encore debout, de plus en plus de sites web font le choix de ne plus le supporter officiellement, en proposant aux utilisateurs de choisir un navigateur plus récent, plus performant mais aussi plus sécurisé et respectueux des standards web. C'est l'objectif du collectif IE6 No More.
Internet Explorer 6 va-t-il passer l'hiver ? C'est la question que nous pouvons légitimement nous poser, tant la croisade contre ce navigateur se renforce chaque jour un peu plus. Bien sûr, les critiques contre ce logiciel antédiluvien (vieux de plus de huit ans !) ne datent pas d'hier, pourtant il aura fallu attendre que des sites incontournables s'y mettent vraiment, comme YouTube ou Facebook, pour que les choses s'accélèrent enfin. Car, il faut bien le dire, malgré toute la bonne volonté des développeurs web dans cette fronde, sans la présence de quelques sites pivots, leur message était finalement assez inaudible. En dehors des inénarrables problèmes de sécurité et de performance inhérents à Internet Explorer 6, ce dernier est surtout considéré comme responsable du ralentissement de l'"avancée du web". En effet, au lieu de se concentrer totalement sur le respect des standards du consortium W3C, les développeurs sont régulièrement obligés de concevoir une version alternative du site pour ce navigateur, afin que tous les internautes puissent accéder au site web dans des conditions convenables. Et à l'heure où des sites comme YouTube ou Facebook sont toujours à a la recherche d'un modèle de croissance rentable pour engranger du cash, la décision de ne plus supporter IE6 dans les prochaines semaines n'y est sans doute pas étrangère. En optant pour un boycott d'Internet Explorer 6, les sites vont pouvoir très certainement réaffecter leurs ressources dans d'autres secteurs et se concentrer sur de nouvelles fonctionnalités compatibles avec les dernières technologies web. Ce n'est d'ailleurs pas les navigateurs performants qui manquent : Mozilla Firefox, Safari, Opera et Google Chrome. Cette démarche de proposer des alternatives crédibles est justement celle choisie par le collectif "IE6 No More" qui regroupe aujourd'hui pas moins de 72 membres, parmi lesquels nous retrouvons des sites web comme Weebly, Justin.tv ou encore Reddit. Pour accélérer la migration des utilisateurs vers un navigateur plus récent, IE6 No More propose donc un petit code HTML qui affichera un bandeau d'avertissement uniquement visible par les internautes utilisant encore ce navigateur. Disponible en plusieurs langues (anglais, espagnol, portugais, français, japonais, italien et suédois), le message proposera également différents liens pour récupérer Firefox 3.5, Internet Explorer 8, Safari 4 ou encore Google Chrome. En ce qui concerne la navigation en entreprise, IE 6 No More propose également aussi une solution. Les employés sont encouragés à se plaindre directement auprès du département informatique de leur entreprise, ou à défaut de disposer d'un autre navigateur en parallèle. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
99
Commentaires à propos de «IE6 No More : 72 sites veulent en finir avec Internet Explorer 6»
Répondre
rabbit
le 08/08/2009 à 11:06
Et on fait comment quand au lycée, on a un (soit disant) admin réseau qui ne sait pas faire la différence entre Firefox (navigateur donc) et Filezilla (client FTP) ? =/ Et c'est véridique en plus..On était mort de rire (enfin ceux qui s'y connaisse un minimum en informatique ^^'). Donc nous, on est pas près de voir IE 8... Heureusement que Firefox peut se lancer depuis une clé USB ^^'
 Super, je suis admin dans une entreprise où on a 5000 postes clients et 150 applications différentes. La moitié environ sont de type web et une grand partie de ces dernières dates de Mathusalem, ne fonctionnent que sous IE6 et les développeurs qui les ont écrites ne sont mêmes plus là; Bref, quasi impossible de migrer.
àa part peut-être d'une bonne intention, mais il faut aussi tenir compte des contraintes des entreprises ! En tout cas sais déjà ce que mon boss va me demander à la rentrée .... filtrer ce sataner bandeau :-(  C'est bien connu que parceque c'est nouveau, c'est forcément bien.
Les conneries qu'on peut lire chez numerama parfois ... Perso j'utilisais encore un vieux Adobe Reader (plus leger, + rapide) pour lire mes pdf avant de passer à foxit pdf. Si on suit le raisonnement de cet article, on devrait tous passer à windows seven ou vista, ou passer à IE8. Alors oui je vois l'argument trollesque venir " tu n'as qu'à passer à Ubuntu " aaaah et après j'attends un RTFM bien cinglant et plein d'education des sectaires linuxiens qui ne peuvent s'empêcher d'imposer leur vision du monde. Avoir le choix d'utiliser de vieux logiciels adaptés à un usage - gourmand en ressources, c'est aussi un signe de liberté. Mais respect du choix d'autrui et linuxien font 2. J'ai encore un antique windows XP (quel ringard ! un logiciel de 2001 ! pouah) et j'emmerde le IE6nomore. Le modele economique et la rentabilité des sites merdiques 2.0 ne sont pas mon probleme mais le leur. En forçant à passer à une version superieure (donc + gourmande, firefox compris hein) c'est officialiser la branlette des technophiles. Beau projet en vérité ...  munrau, le 08/08/2009 - 11:23
C'est bien connu que parceque c'est nouveau, c'est forcément bien. Les conneries qu'on peut lire chez numerama parfois ... Perso j'utilisais encore un vieux Adobe Reader (plus leger, + rapide) pour lire mes pdf avant de passer à foxit pdf. Si on suit le raisonnement de cet article, on devrait tous passer à windows seven ou vista, ou passer à IE8. Alors oui je vois l'argument trollesque venir " tu n'as qu'à passer à Ubuntu " aaaah et après j'attends un RTFM bien cinglant et plein d'education des sectaires linuxiens qui ne peuvent s'empêcher d'imposer leur vision du monde. Avoir le choix d'utiliser de vieux logiciels adaptés à un usage - gourmand en ressources, c'est aussi un signe de liberté. Mais respect du choix d'autrui et linuxien font 2. J'ai encore un antique windows XP (quel ringard ! un logiciel de 2001 ! pouah) et j'emmerde le IE6nomore. Le modele economique et la rentabilité des sites merdiques 2.0 ne sont pas mon probleme mais le leur. En forçant à passer à une version superieure (donc + gourmande, firefox compris hein) c'est officialiser la branlette des technophiles. Beau projet en vérité ... Ce serait partir du principe que les autres navigateurs sont "nouveaux" :-). Or pour certains, cela fait quelques années qu'ils sont connus des internautes et la plupart ont déjà fait leur preuve. Non ? Même au-delà des problématiques de business model, ne serait-ce que d'un point de vue "sécuritaire", Internet Explorer 6 n'est peut-être plus le meilleur rempart contre les cochonneries qui arpentent le web =). C'est bien connu que parceque c'est nouveau, c'est forcément bien.
Les conneries qu'on peut lire chez numerama parfois ... Perso j'utilisais encore un vieux Adobe Reader (plus leger, + rapide) pour lire mes pdf avant de passer à foxit pdf. Si on suit le raisonnement de cet article, on devrait tous passer à windows seven ou vista, ou passer à IE8. Alors oui je vois l'argument trollesque venir " tu n'as qu'à passer à Ubuntu " aaaah et après j'attends un RTFM bien cinglant et plein d'education des sectaires linuxiens qui ne peuvent s'empêcher d'imposer leur vision du monde. Avoir le choix d'utiliser de vieux logiciels adaptés à un usage - gourmand en ressources, c'est aussi un signe de liberté. Mais respect du choix d'autrui et linuxien font 2. J'ai encore un antique windows XP (quel ringard ! un logiciel de 2001 ! pouah) et j'emmerde le IE6nomore. Le modele economique et la rentabilité des sites merdiques 2.0 ne sont pas mon probleme mais le leur. En forçant à passer à une version superieure (donc + gourmande, firefox compris hein) c'est officialiser la branlette des technophiles. Beau projet en vérité ... En même temps avec ton raisonnement tu pourrait réinstaller Win 3.11 et DOS 6.22 ca consomme moins de ressource. Il faut savoir évoluer aussi.  [...]
Avoir le choix d'utiliser de vieux logiciels adaptés à un usage - gourmand en ressources, c'est aussi un signe de liberté. Je me sens obligé de réagir devant autant de préjugés. Bénévole dans une association, on tourne avec des machines sous Windows XP, et l'achat d'une machine sous Millenium-bis... Vista a été une horreur. Mais respect du choix d'autrui et linuxien font 2. J'ai encore un antique windows XP (quel ringard ! un logiciel de 2001 ! pouah) et j'emmerde le IE6nomore. Dans ce cas, tu emmerdes aussi la volonté d'avoir une toile qui n'est pas bloquée sur des technologies vieilles de 8 ans... Je suis moi-même linuxien, mes PCs sont en mono-boot linux depuis fin 2004, et pourtant je ne casse pas les windowsiens Le modele economique et la rentabilité des sites merdiques 2.0 ne sont pas mon probleme mais le leur. En forçant à passer à une version superieure (donc + gourmande, firefox compris hein) c'est officialiser la branlette des technophiles. Rapport avec la choucroute ? Tu me fais penser aux luddystes qui cassaient les métiers à tisser pour préserver la main d'oeuvre dans les industries textiles... Beau projet en vérité ...
Si tu veux utiliser un navigateur vieux de 8 ans, libre à toi. Mais laisse les autres personnes considérer que ce navigateur n'a plus sa place sur la toile.  @munrau En complément de ce qu'a dit fredbezies, j'ajouterai que les gros vilains méchants linuxiens sont bien plus respectueux que toi à tout point de vue. De plus, si tu trouves les navigateurs actuels trop lourds, il en existe des plus légers, comme Midori et Arora.
Lenezir, le 08/08/2009 - 12:02
@munrau En complément de ce qu'a dit fredbezies, j'ajouterai que les gros vilains méchants linuxiens sont bien plus respectueux que toi à tout point de vue. De plus, si tu trouves les navigateurs actuels trop lourds, il en existe des plus légers, comme Midori et Arora. Merci. D'ailleurs pour tout dire, j'attends que le soufflé Windows 7 se dégonfle. Mais en dehors de cela, il faut aller de l'avant. Et dire adieu aux vieux navigateurs. Car on va quand même pas se plaindre que les sites actuels ne s'affiche pas avec Netscape 4.5 sorti la même année qu'IE6.0, non ?  Ne soyons pas ingrats envers IE6 que nous avons été content d'avoir en son temps. Maintenant, ceux qui ont plusieurs trains de retard doivent comprendre qu'on ne peut les attendre indéfiniment.
S'ils ne veulent pas se mettre à jour, c'est qu'internet ne les intéressent pas vraiment. Qu'ils restent dans leur réseau personnel et se contentent de jouer à pacman.  Si on suit le raisonnement de cet article, on devrait tous passer à windows seven ou vista, ou passer à IE8.
Passer à un navigateur plus récente, par exemple Chrome, boulet. Chrome consomme trop de ressource pour toi ? Tu te fous de ma gueule, hein. Alors oui je vois l'argument trollesque venir " tu n'as qu'à passer à Ubuntu " aaaah et après j'attends un RTFM bien cinglant et plein d'education des sectaires linuxiens qui ne peuvent s'empêcher d'imposer leur vision du monde.
Tu n'a qu'à passer à ArchLinux. Avoir le choix d'utiliser de vieux logiciels adaptés à un usage - gourmand en ressources, c'est aussi un signe de liberté.
C'est un bon signe de connerie, surtout : tu peux avoir des logiciels récents et moins gourmand en ressource que tes vieilles merdes†J'ai encore un antique windows XP (quel ringard ! un logiciel de 2001 ! pouah) et j'emmerde le IE6nomore.
Tu sais, sous Windows XP, il y a un paquet de navigateurs modernes qui tournent sans problème. Par contre, ce système est une bouse absolue. Mais il parait que Vista est pire. Je ne peux pas dire, je n'ai pas testé, je ne suis pas masochiste. Le modele economique et la rentabilité des sites merdiques 2.0 ne sont pas mon probleme mais le leur.
Ben, si ça ne te plait pas, t'a qu'à ne pas les visiter. En forçant à passer à une version superieure (donc + gourmande,
Médaille de connerie avec palme. c'est officialiser la branlette des technophiles.
T'aime pas la technologie ? Ne l'utilise pas, va t'acheter un minitel !Super, je suis admin dans une entreprise où on a 5000 postes clients et 150 applications différentes. La moitié environ sont de type web et une grand partie de ces dernières dates de Mathusalem, ne fonctionnent que sous IE6 et les développeurs qui les ont écrites ne sont mêmes plus là; Bref, quasi impossible de migrer.
Les entreprises qui utilisent des vieilles merdes ont-elle vraiment besoin d'utiliser YouTube ? àa part peut-être d'une bonne intention, mais il faut aussi tenir compte des contraintes des entreprises ! En tout cas sais déjà ce que mon boss va me demander à la rentrée .... filtrer ce sataner bandeau :-( Et quand bien même, je vais t'étonner : on peut installer à la fois Firefox et Internet Explorer sur la même machine ! Dingue, non ! Totalement fou ! Et on lance celui qu'on veut en fonction de ses besoins. T'a vu comme je suis intelligent ? J'ai réglé ton problème en quelques secondes. Tu peux me vénérer, maintenant. Et Opera il est où !!!!????
Oui en effet... je vais ajouter Opera et Midori dans le script que je vais mettre sur mon site.  J'aime bien la réaction de Munrau... Il mélange linuxien, Ubuntu, progrès, liberté de choix, web 2.0... et IE 6 ! Héhé, belle salade ! Pour ma petite anecdote toute perso, quand on m'a demandé d'installer mon poste, on m'a fourni un portable, une boite XP, une boite Norton antivirus et autres protections je ne sais plus quoi, des CDs de drivers et j'en passe... Mon poste devait juste avoir accès à Internet. J'ai installé un seul CD, Ubuntu, et puis c'est tout ! Firefox est installé par défaut, il fait tout ce que je lui demande, se met à jour tout seul comme un grand, comme le reste du système d'ailleurs. Et ça tombe bien, je n'ai pas le temps de m'intéresser aux virus, trojan, malwares en tout genre, ni aux linuxiens, windowsiens, et autres technophiles.
Et chez moi, je suis sur Mac, c'est aussi simple et basique. Pour moi, c'est ça le progrès et le choix : quand j'allume mes ordis, c'est pour faire des trucs, pas pour gérer des bugs/virus/incompatibilités... Je me tape IE6 au bureau (le plus rarement possible) : il est lent, ne gère pas les onglets, plante... me fait perdre mon temps, trop vieux : poubelle ! Et petite note au passage, je suis marié à une superbe créature (elle risque de me re-lire ;-)), donc la branlette...  themaster, le 08/08/2009 - 11:09
Super, je suis admin dans une entreprise où on a 5000 postes clients et 150 applications différentes. La moitié environ sont de type web et une grand partie de ces dernières dates de Mathusalem, ne fonctionnent que sous IE6 et les développeurs qui les ont écrites ne sont mêmes plus là; Bref, quasi impossible de migrer. àa part peut-être d'une bonne intention, mais il faut aussi tenir compte des contraintes des entreprises ! En tout cas sais déjà ce que mon boss va me demander à la rentrée .... filtrer ce sataner bandeau :-( Résultat : à cause des choix plus que douteux d'une SSII prestataire que je ne nommerai pas, on se retrouve pris en otage avec un navigateur lent et qui plante souvent lorsque les sites Web comportent un peu trop d'Ajax. Je comprends l'agacement de la communauté Web, qui doit supporter les mauvais choix de certaines entreprises en perdant leur temps à faire quasiment du double-développement ! munrau, le 08/08/2009 - 11:23
C'est bien connu que parceque c'est nouveau, c'est forcément bien. munrau, le 08/08/2009 - 11:23
Les conneries qu'on peut lire chez numerama parfois ... Perso j'utilisais encore un vieux Adobe Reader (plus leger, + rapide) pour lire mes pdf avant de passer à foxit pdf. munrau, le 08/08/2009 - 11:23
Si on suit le raisonnement de cet article, on devrait tous passer à windows seven ou vista, ou passer à IE8. munrau, le 08/08/2009 - 11:23
Alors oui je vois l'argument trollesque venir " tu n'as qu'à passer à Ubuntu " aaaah et après j'attends un RTFM bien cinglant et plein d'education des sectaires linuxiens qui ne peuvent s'empêcher d'imposer leur vision du monde. munrau, le 08/08/2009 - 11:23
Avoir le choix d'utiliser de vieux logiciels adaptés à un usage - gourmand en ressources, c'est aussi un signe de liberté. munrau, le 08/08/2009 - 11:23
Mais respect du choix d'autrui et linuxien font 2. J'ai encore un antique windows XP (quel ringard ! un logiciel de 2001 ! pouah) et j'emmerde le IE6nomore. Le modele economique et la rentabilité des sites merdiques 2.0 ne sont pas mon probleme mais le leur. En forçant à passer à une version superieure (donc + gourmande, firefox compris hein) c'est officialiser la branlette des technophiles. Beau projet en vérité ...  C'est bien connu que parceque c'est nouveau, c'est forcément bien.
Dans le cas de ces navigateurs internet, oui. Les conneries qu'on peut lire chez numerama parfois ... Perso j'utilisais encore un vieux Adobe Reader (plus leger, + rapide) pour lire mes pdf avant de passer à foxit pdf.
Clair qu'on peut lire de sacrées conneries, surtout dans les commentaires en fait... L'évolution des services tient compte aussi de l'évolution des machines et de la puissance qu'elles offrent. Maintenant, une machine qui n'a pas 2go de ram, c'est plutôt rare. De fait, les services en consomment un petit peu plus. Cependant, certains développeurs peinent à optimiser correctement leurs logiciels, tandis que d'autres non. Si on suit le raisonnement de cet article, on devrait tous passer à windows seven ou vista, ou passer à IE8.
Encore un qui extrapole n'importe comment. Le raisonnement de cet article parle du navigateur internet, pas de l'OS, donc stop troll. Alors oui je vois l'argument trollesque venir " tu n'as qu'à passer à Ubuntu " aaaah et après j'attends un RTFM bien cinglant et plein d'education des sectaires linuxiens qui ne peuvent s'empêcher d'imposer leur vision du monde.
Allez, nous manque plus qu'une petite comparaison entre les linuxiens et les nazis et tu gagnes ton point godwin... Avoir le choix d'utiliser de vieux logiciels adaptés à un usage - gourmand en ressources, c'est aussi un signe de liberté.
Sauf que tu ne te rend pas compte de la masse de travail qu'il y a derrière. De nouveaux standards sont développés, de plus en plus de sites les utilisent, les développeurs sont obligé d'abandonner les anciens, et tant pis s'il y a des utilisateurs que ça laisse au bord de la route, ils demeurent minoritaires face à la quantité de ceux qui suivent l'évolution. Ensuite, comme tout logiciel, il n'est pas gourmand si tu sais t'en servir et si ton PC est bien entretenu. Mais respect du choix d'autrui et linuxien font 2.
Troll. J'ai encore un antique windows XP (quel ringard ! un logiciel de 2001 ! pouah) et j'emmerde le IE6nomore.
Non mais quel rapport entre XP et IE6 No More? Eux te parlent de changer de navigateur, pas d'installer un nouvel OS, donc stop troll petit. (et pour ta gouverne, je suis aussi sous XP, ainsi que Seven sur une autre partition, et je pense que l'on est très nombreux ici à être encore sous XP)... Le modele economique et la rentabilité des sites merdiques 2.0 ne sont pas mon probleme mais le leur. En forçant à passer à une version superieure (donc + gourmande, firefox compris hein) c'est officialiser la branlette des technophiles.
Beau projet en vérité ... Effectivement, on peut en lire des tas de conneries sur Numerama, dans les commentaires, ça en est affligeant... Je mets des machines récupérées sous Windows 2000 et XP. Et à chaque fois, je mets IE6 sur les machines en Win2000 et IE8 sur les XP, avec en duo le dernier Firefox en date.
Et je peux dire qu'avec des machines n'ayant que 256 Mo, Mozilla Firefox 3.5.x fonctionne très bien. Marre de lire la bétise crasse de certaines personnes... munrau est autant de mauvaise fois que tous ses détracteurs.
Admettez qu'il y a un fond de vérité (bien exagérée il faut le reconnaitre) dans son message. Dans tous les cas ton message m'a bien fait rire munrau (la façon dont tu l'as écris) et je te comprends trop bien quand tu dis "sectaires linuxiens qui ne peuvent s'empêcher d'imposer leur vision du monde." C'est tellement vrai mais aucun ne l'admettra ! @Hybrid Son Of Oxayotl, quand tu seras dans le monde du travail à un poste similaire, tu verras qu'on ne choisi pas d'installer un navigateur web alternatif sur les postes à la va vite. Les gens évoluent encore moins vite qu'internet explorer! Héhé, j'aime bien les "je suis admin dans une entreprise où on a 5000 postes clients et 150 applications différentes", ou encore "moi je suis suis développeur chez l'un des trois opérateurs de téléphonie mobile"... ben quoi, c'est un concours de "qui pisse le plus loin"?
Ben... rien à cirer ! Il y a des responsables infos dans ces grosses sociétés, et s'ils ont pris des "dessous de table" pour se lier à IE, c'est leur problème ! Ce que le "client de base" comme moi demande, c'est un navigateur fiable, rapide et efficace. Et s'il y a des inconditionnels/des fans d'un trucs vieux de près de 10 ans, des gens qui se sont enferrés dans des contrats commerciaux... Pour sharantyr : ben si, ça évolue vite: tu ne me croiras peut-être pas : je viens de croiser des flics sur mon poste de travail : ils s'y connaissaient plus en "linux" (Ubuntu) que moi (pas dur)... Des flics "geeks" ! Il parait que toute leur admin passe sous ce système, et donc bye IE6 officiellement ! Et s'il est vrai que que les "Linuxiens" peuvent être parfois "lapidaires", Ubuntu n'est PAS Linux, c'est GNOME, et une touche d'Apple, c'est un système pour les "newfie"... Comme moi... Héhé, la concurrence à du bon, parfois...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 697 €
 20 offres à partir de 829 €
 2 offres à partir de 1066 €
 2 offres à partir de 1498 €
Télécharger
montage video,
cryptage emule islande,
bittorrent emule island,
logiciel 2010,
msn messenger,
ground control,
avast,
norton,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
