Les ordinateurs jouent moins bien de la musique que les humains
Guillaume Champeau - publié le Jeudi 10 Juillet 2008 à 11h51 - posté dans Musique Numérique
Mon statut
Pirater cet article !
Imprimer

Rassurons-nous, même si les Cylons de Battlestar Gallactica ou les Répliquants de Blade Runner débarquent sur Terre, il y a aura toujours la musique pour nous distinguer des machines. C'est en tout cas ce que laisse penser une étude menée conjointement par l'Université de Sussex et l'Institut Max Plank en Sciences Cognivites et Neurosciences de Leipzig. Ils ont découvert que la musique jouée par les ordinateurs provoquait moins de réponse émotionnelle chez les humains que la musique jouée par leurs semblables.

Pour arriver à cette conclusion, les neuroscientifiques ont fait écouter de la musique à un groupe de 20 individus qui n'ont jamais joué d'un instrument et qui se considèrent totalement incultes en matière musicale. 20 personnes qui, a priori, n'ont rien pour savoir distinguer une bonne interprétation d'une mauvaise, ou pour anticiper les accords. Les scientifiques ont fait écouter tantôt des sonates de piano interprétées par des ordinateurs, tantôt les mêmes sonates interprétées par des pianistes professionnel, et ont étudié la réaction émotionnelle des sujets. Ils ont en particulier étudié leur activité neurologique et la conductivité de leur peau, qui varie selon la production de sueur générée comme réponse émotionnelle, lors des changements inattendus d'accords ou de tonalités.

Dans les deux cas, les sujets ont montré une activité neurologique claire lors des variations musicales, ce qui démontre une compréhension de la "grammaire musicale", puisque le sujet anticipe ce qu'il va écouter, et réagit lorsque ce qu'il entend ne correspond pas à ce qu'il avait anticipé. Et le niveau de la réponse était plus élevé lorsque la musique entendue était jouée par un musiciens que lorsqu'elle était jouée par un ordinateur.

Pour les chercheurs, cela montre d'abord que les musiciens ont une capacité à tirer sur l'émotion dans leur interprétation et à provoquer une réaction chez l'auditeur, ce qui est le signe d'une communication. Et surtout, ce qui est le plus intéressant, "nos résultats suggèrent que les musiciens peuvent effectivement nous raconter quelque chose lorsqu'ils jouent", indique le Dr Stefan Koelsch de l'Université de Sussex. "La réponse du cerveau montre que lorsque le pianiste joue un morceau avec une expression émotionnelle, le morceau est effectivement perçu comme ayant une signification par les auditeurs, même s'ils n'ont pas reçu d'éducation musicale formelle".

Autrement dit, les chercheurs viennent de démontrer que la musique est un langage universel compris intuitivement par les hommes.

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
Etude
 
 
13 commentaire(s)
 
kkali
Le 10 Juillet 2008 à 11h57
 
"La réponse du cerveau montre que lorsque le pianiste joue un morceau avec une expression émotionnelle, le morceau est effectivement perçu comme ayant une signification par les auditeurs, même s'ils n'ont pas reçu d'éducation musicale formelle".

et ils ont besoin de faire des tests et des demonstrations pour prouver cela?????

Cela ne demontre-t-il pas plutôt que les chercheurs n'ont aucunes formes d'émotions musicales????
Killua
Le 10 Juillet 2008 à 12h10
 
"Et c'est sans doute parce que la musique est si charnelle et intimement liée à la communication entre les êtres que son appropriation commerciale et la lutte judiciaire menée contre ceux qui l'échangent librement est si mal vécue, et provoque des réactions aussi fortes de la part des internautes."

Ah, si Numérama pouvait rester un peu plus "objectif" et ne pas balancer toujours sur ce sujet, à chaque occasion, même des plus moindres. Non parce que le message est bien compris des visiteurs, il ne l'est pas des majors, de certains artistes, du gouvernement, etc... mais ce ne sont pas les lecteurs principaux du site.

Moi j'aimerais bien lire un tel article sur une culture numérique vs humaine sans qu'on me rabâche encore que Hadopi c'est le mal...
Seri
Le 10 Juillet 2008 à 12h18
 
Il y en a encore qui ne s'en étaient pas rendu compte ?
Quand j'étais en 3e ou 4e année de trombone, mon prof m'avait sorti l'une des pires insultes qui soit pour un musicien (même si c'était vrai à l'époque) : je jouais comme un ordinateur, tout dans la technique, rien dans l'émotion...
Kad Redal
Le 10 Juillet 2008 à 12h24
Killua > allez, je te l'accorde, je retire ce dernier paragraphe
EEEInstein
Le 10 Juillet 2008 à 12h51
o/
Killua
Le 10 Juillet 2008 à 13h28
 
Merci Guillaume

Mais je tiens à dire que ce passage évoque plus un ras le bol totalement personnel, qui me trotte en tête depuis plusieurs mois, où effectivement je constate de temps en temps ce genre d'ajouts pas toujours judicieux, et un peu, à la longue, casse-pied.

Cependant je reste fidèle, et ton intervention (sous forme de remise en question d'ailleurs) le justifie bien Merci, pour ça et pour tout le travail effectué dans ces pages !
lamentin
Le 10 Juillet 2008 à 14h12
 
"et ils ont besoin de faire des tests et des demonstrations pour prouver cela?????"

Le rôle du chercheur est d'expliquer pourquoi une telle affirmation te semble évidente. Et si ces études avaient donné des conclusions différentes ?

"Cela ne demontre-t-il pas plutôt que les chercheurs n'ont aucunes formes d'émotions musicales????"

Allez, je mets un smiley car c'est une provocation de belle facture ^^


ps: ca marche pas très bien la mise en page du bbcode quote sur l'interface magazine...
Kad Redal
Le 10 Juillet 2008 à 17h18
lamentin > oui il faut qu'on améliore ça
Ashareth
Le 11 Juillet 2008 à 00h25
Interessante étude qui tend à vouloir démontrer (même si il reste du chemin), ce que la plupart des musiciens/musicophiles savent instinctivement.

Maintenant, si on arrivait à savoir POURQUOI et qu'est-ce qui difère dans les interprétations pour provoquer des réponses différentes ce serait top (c'est probablement, comme pour la différence vinyle/cd le fait que jouer par un humain il y ait des "imperfections" plus ou moins aléatoires).

Moi ça me fascine toujours autant ces études qui arrivent à démontrer des trucs qui à priori sont indémontrables et qu'on arrive pas forcemment à expliquer avec des mots.
Plunk
Le 11 Juillet 2008 à 19h52


C'est tout simplement ça, c'est pas vraiment la peine de chercher plus... Je crois que je préfère Kurt Cobain comme guitariste à John Petrucci car ce gars met toutes ses tripes dans son jeu, et tant pis si c'est plein de pains, de fautes et de fausses notes (mais j'aime bien aussi Petrucci si j'ai envie de me prendre un solo Formule 1 dans la tronche... ).
Autre exemple, très représentatif : le groupe DragonForce ; j'ai jamais vu des musiciens aussi rapides, mais leur musique est d'une chianteur abyssale...

Et de plus, si un jour on trouvait l'"équation parfaite" pour créer le morceau de musique ultime, ça supprimerait forcément tout l'intérêt de cet art...
Ashareth
Le 11 Juillet 2008 à 21h18
Tiens Plunk, dis voir, ce serait pas le chanteur de Punish Yourself ton avatar ?
(et ce serait pas au Hellfest par hasard ? ).
Plunk
Le 11 Juillet 2008 à 21h38


Raté ! c'est Maynard James Keenan, le chanteur de Tool (au sommet de mon panthéon musical), qui avait l'habitude de se peindre en bleu pour les concerts à une époque (ça lui est aussi arrivé de se déguiser en prostituée)...
Ashareth
Le 15 Juillet 2008 à 10h55
Héhé, non parce que bon, ça ressemblait à ça le chanteur de Punish Yourself peint en peinture fluo au Hellfest.
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
36,10 €
 
27,99 €
 
48,16 €
 
62,90 €
 
34,00 €
 
17,99 €
 
50,07 €
 
69,90 €
 
23,99 €
 
47,99 €
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC