Sans surprise étant donné les enjeux juridiques, le parquet de Montpellier a décidé de se pourvoir en cassation suite à la relaxe des individus accusés d'avoir signalé illégalement l'emplacement de radars à travers une page Facebook.

Comme nous l'anticipions hier puisqu'il s'agit d'une question importante d'interprétation du droit, le parquet de Montpellier a décidé de se pourvoir en cassation suite à la décision de la cour d'appel, qui a relaxé lundi les 12 individus poursuivis pour avoir animé une page Facebook sur laquelle étaient signalés les contrôles radars. Les individus avaient été condamnés en première instance à 1 mois de suspension de leur permis de conduire.

La question que devra trancher la cour de cassation est celle de la définition du mot "dispositif" utilisé par l'article R414-15 du code de la route, créé par une loi de 2013 contre les avertisseurs radars. Il interdit les "dispositifs ou produits visant à avertir ou informer de la localisation d'appareils, instruments ou systèmes servant à la constatation des infractions à la législation ou à la réglementation de la circulation routière".

En première instance, le tribunal correctionnel de Rodez avait estimé qu'une page Facebook servant à informer les internautes de la présence de contrôles était un "dispositif", ce que n'a pas retenu la cour d'appel de Montpellier qui en a fait une interprétation plus restrictive. Le parquet décide donc de se pourvoir en cassation parce qu'il estime "que les automobilistes poursuivis, en agissant comme ils l'ont fait, ont eu recours à un 'dispositif' illicite et que donc, ces derniers ont commis la contravention de 5e classe" prévue par le code de la route.

Pour la défense des prévenus, l'avocat Me Jean-François Changeur s'était appuyé sur la définition que donne le Larousse au terme "dispositif", "un ensemble de pièces constituant un mécanisme, un appareil, une machine quelconque". Mais le droit ne se jugeant pas dans les dictionnaires, c'est bien la cour de cassation qui devra donner sa définition, ou au moins dire si la cour d'appel a eu raison d'exclure une page Facebook des "dispositifs" couverts par l'article R414-15 du code de la route.

Découvrez les bonus

+ rapide, + pratique, + exclusif

Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.

Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci

Il y a une bonne raison de ne pas s'abonner à

Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.

Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :

  • 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
  • 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
  • 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Vous voulez tout savoir sur la mobilité de demain, des voitures électriques aux VAE ? Abonnez-vous dès maintenant à notre newsletter Watt Else !