Le P2P représente 20 % des internautes et 70 % de la bande passante
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 30 Novembre 2007 à 11h55 -
posté dans Peer-to-Peer
Alors que la France se plonge à nouveau dans les moyens de lutter contre les P2Pistes, une étude du cabinet allemand Ipoque démontre que les internautes cherchent déjà des moyens alternatifs de télécharger des contenus piratés. Ceux qui ont intérêt à contrôler le P2P sont d'abord les FAI, pour qui il s'agit toujours d'un énorme gouffre à bande passante...
D'après les résultats, les protocoles eDonkey (eMule) et BitTorrent représentent à eux seuls entre 70 et 97 % du trafic P2P, en fonction de la région. Et la part du P2P dans le trafic internet global varie de 49 % au Proche Orient à 83 % de la bande passante en Europe de l'Est. En Allemagne, le P2P représente 69,25 % du trafic, tandis que le streaming audio et vidéo sur des sites comme YouTube reste sous la barre des 8 %. Mais le P2P n'est plus la seule source de téléchargement de contenus volumineux. Il est progressivement remplacé chez une partie des internautes par un autre moyen de téléchargement : les sites de téléchargement directs comme Rapidshare ou MegaUpload. Ipoque a monitoré 62 sites de stockage de fichiers, et cette poignée de sites est responsable à elle-seule de 9 % du traffic au Proche Orient, et 4 % en Allemagne. Rapidshare capte 55 % des parts de bande passante du secteur, contre 17 % pour son dauphin MegaUpload. Mais on retiendra surtout un chiffre de cette étude d'Ipoque. Un chiffre qui explique pourquoi les FAI brident le P2P et ne voient pas d'un mauvais oeil les conclusions de la mission Olivennes. Si le P2P représente en moyenne 70 % du traffic chez les fournisseurs d'accès, seuls 20 % des abonnés à Internet utilisent ces réseaux d'échange... et déjà 10 à 17 % utilisent les sites de téléchargement direct. "Le volume de P2P a augmenté proportionnellement au trafic global. Le P2P a encore progressé, mais différemment de l'an dernier ; il n'a pas dépassé la croissance globale du trafic Internet. A la place, certains partageurs de fichiers se tournent vers des services alternatifs comme les services de téléchargement direct", explique Ipoque. Il ne faudrait pas que les maisons de disques et studios de cinéma se réjouissent trop vite si elles constatent dans les prochains moins un affaiblissement du P2P. Elles n'ont fait que détourner les internautes vers d'autres moyens de téléchargement qui, cette fois, sont impossibles à détecter sans être le FAI lui-même. Enfin, sur les contenus eux-mêmes, Ipoque fournit des statistiques concernant les échanges par BitTorrent. Sans surprise, il s'agit en tête des vidéos (62 % au Moyen Orient, 79 % en Allemagne), tandis que l'Europe du sud se distingue par un fort téléchargement de logiciels (26 % contre 6 % en allemagne). L'étude permet aussi d'affirmer que les Allemands ne pensent qu'à ça. Selon Ipoque, 13,5 % des vidéos échangées par nos voisins d'outre-Rhin sont des vidéos porno, contre moins de 5 % dans les autres régions.
Prix indiqués avec livraison
16
Commentaires à propos de «Le P2P représente 20 % des internautes et 70 % de la bande passante»
Ravi que l'on commence enfin à parler de la partie immergé du iceberg Olivenne.
Pour ceux qui n'ont pas peur de mettre les doigts dans le cambouis, tout rapport sera le bienvenue. en même temps si 80% des autres ne se servent du net que pour leur mail, 30% de bande passante leur suffit largemment
Donc le p2p repésente 70% de la bande passante pour à peine 20% d' utilisateurs. Et c' est là que se situe le scandale, car cela veut dire que les FAI vendent beaucoup plus de bandes passantes qu' ils en possedent. Donc quand ils vous vendent un abonnement à 8 mégas, il comptent que vous en utilisiez beaucoup moins. Donc si tous les internautes veulent utiliser le maximum de ce pour quoi ils payent cela sera impossible. Donc nous voyons là l' incompétence des FAI à fournir un service comparable à ce qu' ils promettent dans leurs pubs et dans leurs contrats.
'TAkfa', le 01/01/1970 - 01:00 Donc le p2p repésente 70% de la bande passante pour à peine 20% d' utilisateurs. Et c' est là que se situe le scandale, car cela veut dire que les FAI vendent beaucoup plus de bandes passantes qu' ils en possedent. Donc quand ils vous vendent un abonnement à 8 mégas, il comptent que vous en utilisiez beaucoup moins. Donc si tous les internautes veulent utiliser le maximum de ce pour quoi ils payent cela sera impossible. Donc nous voyons là l' incompétence des FAI à fournir un service comparable à ce qu' ils promettent dans leurs pubs et dans leurs contrats.Mmmmh, tous les services fonctionnent comme ça, c'est pas scandaleux du tout tant que l'offre peut s'adapter à la demande. Le prix d'une offre de cinéma illimité comme UGC par exemple se base sur le fait que certains vont aller énormément au cinéma, beaucoup plus que ce que permettrait normalement le prix de la carte, et que d'autres vont avoir la carte sans l'utiliser du tout pendant 2 ou 3 mois.... Un service de transport en commun ne s'attend pas à ce que tous les possesseurs d'une carte d'abonnement mensuel passe son temps dans le bus. Le nombre de bus sur un service est formaté en fonction du nombre de clients sur chaque ligne, et certains bus sont plus bondés que d'autres... 'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 'TAkfa', le 01/01/1970 - 01:00 Donc le p2p repésente 70% de la bande passante pour à peine 20% d' utilisateurs. Et c' est là que se situe le scandale, car cela veut dire que les FAI vendent beaucoup plus de bandes passantes qu' ils en possedent. Donc quand ils vous vendent un abonnement à 8 mégas, il comptent que vous en utilisiez beaucoup moins. Donc si tous les internautes veulent utiliser le maximum de ce pour quoi ils payent cela sera impossible. Donc nous voyons là l' incompétence des FAI à fournir un service comparable à ce qu' ils promettent dans leurs pubs et dans leurs contrats.Mmmmh, tous les services fonctionnent comme ça, c'est pas scandaleux du tout tant que l'offre peut s'adapter à la demande. Le prix d'une offre de cinéma illimité comme UGC par exemple se base sur le fait que certains vont aller énormément au cinéma, beaucoup plus que ce que permettrait normalement le prix de la carte, et que d'autres vont avoir la carte sans l'utiliser du tout pendant 2 ou 3 mois.... Un service de transport en commun ne s'attend pas à ce que tous les possesseurs d'une carte d'abonnement mensuel passe son temps dans le bus. Le nombre de bus sur un service est formaté en fonction du nombre de clients sur chaque ligne, et certains bus sont plus bondés que d'autres... Mais qu'est-ce que ça a à voir avec les fai, qui ont mis en avant les chiffres de la bande passante pour ratisser large dans les p2p-istes (faut pas se cacher derrière le doigt) pour maintenant être mécontents que la bande passante est utilisée pour le p2p ? Ca n'a pas de sens enfin, les gens qui allaient se jeter sur tel ou tel abonnement grand public à grosse bande passante c'étaient à 90% des téléchargeurs, et je compte large hein 10% pour ceux qui en ont l'utilité et ceux qui suivent le mouvement sans trop savoir. Amha c'est pas une explication terrible pour la participation des fai à l'accord Olivtruc. 'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 'TAkfa', le 01/01/1970 - 01:00 Donc le p2p repésente 70% de la bande passante pour à peine 20% d' utilisateurs. Et c' est là que se situe le scandale, car cela veut dire que les FAI vendent beaucoup plus de bandes passantes qu' ils en possedent. Donc quand ils vous vendent un abonnement à 8 mégas, il comptent que vous en utilisiez beaucoup moins. Donc si tous les internautes veulent utiliser le maximum de ce pour quoi ils payent cela sera impossible. Donc nous voyons là l' incompétence des FAI à fournir un service comparable à ce qu' ils promettent dans leurs pubs et dans leurs contrats.Mmmmh, tous les services fonctionnent comme ça, c'est pas scandaleux du tout tant que l'offre peut s'adapter à la demande. Le prix d'une offre de cinéma illimité comme UGC par exemple se base sur le fait que certains vont aller énormément au cinéma, beaucoup plus que ce que permettrait normalement le prix de la carte, et que d'autres vont avoir la carte sans l'utiliser du tout pendant 2 ou 3 mois.... Un service de transport en commun ne s'attend pas à ce que tous les possesseurs d'une carte d'abonnement mensuel passe son temps dans le bus. Le nombre de bus sur un service est formaté en fonction du nombre de clients sur chaque ligne, et certains bus sont plus bondés que d'autres... Oui mais le problème est que les détracteurs du p2p utilisent à son encontre cette critique qui est de dire que ses utilisateurs utilisent la majorité de la bande passante alors qu' ils ne represente pas plus de 20% des internautes. Donc tu argumente que tous les services fonctionnent comme cela et tu prend le cas des transports en commun et de ces bus qui finissent plus bondés que d' autres. Justement cet état de faits n' est pas normal et est injuste puisque on arrive a avoir des lignes très peu fréquentées dans le 16ème mais qui sont très bien deservies alors que certaines lignes du 93 très fréquentée sont mal deservies ce qui amène des temps d' attente à certaines heures de 45 minutes et donc des bus effectivement très bondée alors que les gens ont payé leur ticket le meme prix. Donc cela prouve bien que le fait que les prestataires ne possèdent pas assez (ou ne veulent pas posséder) de ressource pour honorer le service qu' ils font payer aux gens est problématique. Mais bon, c' est l' éternelle histoire des banques qui prêtent de l' argent qui n' existe pas. 'SIDI', le 01/01/1970 - 01:00 en même temps si 80% des autres ne se servent du net que pour leur mail, 30% de bande passante leur suffit largemment Entièrement d'accord Kad a raison dans le principe, la bande passante est bien entendue bridée, on a jamais la bande que le FAI promet.
En pratique, je suis plutôt d'accord avec TafkA, si un FAI me vend du 8Mo, je veux du 8Mo, pas un octet/sec de moins, pour pouvoir télécharger et me goinfrer comme un goret. Sinon, je reprends mon 2048 Ko/s d'avant et je les emmerde avec leurs nouvelles offres. EDIT => C'est vrai quoi, on paye alors la bande passante on en fait ce qu'on veut. Et eux ils n'ont rien à dire. Le P2P représente 20 % des internautes et 70 % de la bande passante ? Et alors ?
Qu'a pu représenter et que représente encore aujourd'hui la part d'influence du P2 dans l'émergence d'internet en France ? Ca, on nous le dit pas, même si au fond on connait bien la réponse. Question : Que représente le flux vidéo dans la BP des FAI ? Car perso, je lui pisse à la raie au flux vidéo internet 'TotoRhino', le 01/01/1970 - 01:00 Le P2P représente 20 % des internautes et 70 % de la bande passante ? Et alors ? Qu'a pu représenter et que représente encore aujourd'hui la part d'influence du P2 dans l'émergence d'internet en France ? Ca, on nous le dit pas, même si au fond on connait bien la réponse. Question : Que représente le flux vidéo dans la BP des FAI ? Car perso, je lui pisse à la raie au flux vidéo internet Tout idem...
Depuis la 1er fois que vous avez eu internet, vous notez plutôt un ralentissement de votre bande passante ou une amélioration? Je m'en fou que 20% de la population se gave a hauteur de 70% de la bande passante à partir du moment ou ca ne gène pas les autres internaute ! (et je signale au passage que l'on se dirige vers de la fibre optique) Quand on sait que 2% de la population mondiale détient 50% des richesses du globe moi perso, ils me font rigoler... 'LordVenom', le 01/01/1970 - 01:00 Quand on sait que 2% de la population mondiale détient 50% des richesses du globe moi perso, ils me font rigoler...'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Kad a raison dans le principe, la bande passante est bien entendue bridée, on a jamais la bande que le FAI promet. En pratique, je suis plutôt d'accord avec TafkA, si un FAI me vend du 8Mo, je veux du 8Mo, pas un octet/sec de moins, pour pouvoir télécharger et me goinfrer comme un goret. Sinon, je reprends mon 2048 Ko/s d'avant et je les emmerde avec leurs nouvelles offres. EDIT => C'est vrai quoi, on paye alors la bande passante on en fait ce qu'on veut. Et eux ils n'ont rien à dire. Ce n'est pas avec l'adsl qu'on aura un debit stable,sans broncher a 8 mega par exemple... 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Et en % de la population française, ça fait combien ? Le P2P est certes un gouffre à bande passante, mais c'est lui qui la force à s'aggrandir... Pas sûr que les FAI doivent la copntrôler... La population française est d'environ 70 millions. 46,6% des foyers ont internet = 32 620 000 personnes http://www.journaldu...er_nbr_fr.shtml 20% des internautes = 6 524 000 Vous rendez-vous compte ? Le DADVSI et l'accord Olivenne rend hors-la-loi minimum 6,5 millions de personnes ! Et encore, ces chiffres sont des approximations ! Cela revient à mettre hors-la-loi au minimum la moitié de la population de la région parisienne ! Oui enfin sauf qu'il n'y a déjà qu'un truc genre 30M de foyers, ce qui change, et qu'ensuite c'est rare les foyers ou plus d'une personne (sur une moyenne de 2 et des patattes) qui l'utilise. Mais oui, ça commence déjà à faire pas mal, mais les gens en question ne réaliseront jamais la force qu'ils représentent avant qu'il ne soit trop tard pour faire les choses non-violemment.... 'Ashareth', le 01/01/1970 - 01:00 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Et en % de la population française, ça fait combien ? Le P2P est certes un gouffre à bande passante, mais c'est lui qui la force à s'aggrandir... Pas sûr que les FAI doivent la copntrôler... La population française est d'environ 70 millions. 46,6% des foyers ont internet = 32 620 000 personnes http://www.journaldu...er_nbr_fr.shtml 20% des internautes = 6 524 000 Vous rendez-vous compte ? Le DADVSI et l'accord Olivenne rend hors-la-loi minimum 6,5 millions de personnes ! Et encore, ces chiffres sont des approximations ! Cela revient à mettre hors-la-loi au minimum la moitié de la population de la région parisienne ! Mais oui, ça commence déjà à faire pas mal, mais les gens en question ne réaliseront jamais la force qu'ils représentent avant qu'il ne soit trop tard pour faire les choses non-violemment.... Ca fait donc 13 980 000 de foyers, soit 20% = 2 796 000 3 millions de foyers, c'est déjà pas mal non ? Ca fait toujours la moitié de la région parisienne au final. Mais bon, les gens se sont habitués au P2P, dès que ANTs sera lancé, il déchirera tout. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
15 offres à partir de 152 €
Télécharger
gratuit pour mac,
ultrasurf,
gnutella emule island,
bittorrent emule island,
msn messenger,
logiciel 2010,
bittorrent emule islande,
emule island,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Le P2P est certes un gouffre à bande passante, mais c'est lui qui la force à s'aggrandir... Pas sûr que les FAI doivent la copntrôler...
La population française est d'environ 70 millions.
46,6% des foyers ont internet = 32 620 000 personnes
http://www.journaldu...er_nbr_fr.shtml
20% des internautes = 6 524 000
Vous rendez-vous compte ? Le DADVSI et l'accord Olivenne rend hors-la-loi minimum 6,5 millions de personnes !
Et encore, ces chiffres sont des approximations !
Cela revient à mettre hors-la-loi au minimum la moitié de la population de la région parisienne !