|
|
Rassurez-vous, le CSA vous veut du bien
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 22 Août 2012 à 13h34 -
posté dans Société 2.0
Si le CSA obtient des pouvoirs de régulation du net, ce sera uniquement, dit-il, pour répondre à la "satisfaction des usages des communications électroniques".
Le président du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) Michel Boyon a publié un communiqué ce mercredi matin, pour se féliciter des travaux engagés par le gouvernement pour rapprocher le CSA et l'Arcep :
Il faut prendre ces points un à un pour bien comprendre les intentions du CSA :
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
74
Commentaires à propos de «Rassurez-vous, le CSA vous veut du bien»
Je m'en fou des productions françaises qui ne valent pas un clou.
Ce qui m'inquiète si je comprends bien, ici on parle de FAI et de ses partenaires mais imaginions un site qui propose du contenu étranger à terme aura t-il l'obligation de proposer du contenu français sur son site comme on peut le voir sur certaines chaînes françaises comme NoLife qui à l'obligation de passer des clips français ? 
"La satisfaction des besoins du public "
P*tain, le CSA saurait ce que veut le public ? Vous avez été consultés, vous ? 
en gros on filtrera/bloquera les services de musique ou de video legaux et payants hors de la france/de l'union europeenne pour cause d'artistes/productions non conformes à l'exceptionb culturelle francaise...
bref mon abonnement à hbo vod et à magnatunes j'peux me les carrer ou je pense puisque les sites seront innacessibles depuis la france... et pour du streaming audio/video le vpn j'suis pas convaincu car ca va faire engorgement bref un internet, un vrai, francofrancais pour les francais, bien cloitré, bien cloturé et on va renommer www en autre chose ? world wide web... en fow.monadresse.fr ? (France Only Web) ? nan mais go vous faire mettre à sec bande de cons ! 
Nous interrompons votre programme afin de vous diffuser cette communication du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel:
C'était un communiqué de Conseil Supérieur de l'Audiovisuel. 
Ce qui est triste avec ces histoires d'exception culturelle française, c'est que justement, sur internet certaines personnes cherchent volontairement à avoir du contenu dans une autre langue, en VO, à apprendre autre chose que le français...
Si on peut comprendre qu'en hertzien on ne pouvait pas tous avoir des programmes étrangers, sur internet c'est justement une liberté qu'il faut garder!
Globalement vous aimez vous faire peur avec pas grand chose, non ?
Le CSA ne cherche vraisemblablement pas à "réguler internet" mais plutôt à contraindre les services audio-visuels, type VOD, du moment qu'il offrent un contenu spécifique aux utilisateurs français quelque soit le mode de diffusion. Mais bon, si vous voulez absolument vous représenter Boyon en Pol-Pot génocidaire du WWW, grand bien vous fasse ;-) 
Règle N°1 de la Liberté : Ne JAMAIS écouter et encore moins suivre un politique ou un organisme qui dit agir pour notre bien !
Le reste n'est qu'enfumage...
J'ai du mal à associer "satisfaction des besoins du public" à internet. À la limite le "public" du minitel, mais internet j'ai un peu plus de difficulté... C'est marrant d'ailleurs, ça fait un moment qu'on ne parle plus d'abonnement à internet mais d'accès à internet, y a de la régression dans l'air...
"la loi du 30 septembre 1986 impose au CSA de veiller "à la qualité et à la diversité des programmes" à la télévision"
Donc, depuis 1986, le CSA fait de la merde et on devrait croire qu'ils vont faire mieux avec Internet qu'avec la TV ???????????? Bullshit, je dirais...
Quand on voit la m... diffusées par les chaînes françaises y compris les payantes (exemples C+ cet été), le système des quotas pour la culture française sur Internet me fait peur.
C'est un serpent de mer, la régulation du web par le CSA. On aurait pu croire qu'en 15 ans, cette idée à la con serait tombée aux oubliettes, mais les cons du PS la ressortent du placard.
Bluetouff s'excite là-dessus depuis 2 jours et devrait nous sortir une synthèse assez parlante. Parlante, mais bien entendu, pas audible pour les couillons genre Ayrault qui ne réfléchissent qu'en termes de compétitivité (un peu comme leurs prédécesseurs) sans comprendre que même sur ce plan purement économique, ils vont droit dans le mur. Le problème c'est qu'il vont renverser la neutralité du net en passant et qu'une fois enterrée, on ne la ressucitera pas, elle.
Fpp, le 22/08/2012 - 14:20 *parler sans savoir* - grand bien te fasse... Net neutrality, does it ring a bell ? Comment tu fais pour distinguer la régulation de la VOD online du reste du web, toto ? Learn and spread : http://reflets.info/...ion-culturelle/ http://reflets.info/...a-arcep-hadopi/ 
U., le 22/08/2012 - 14:45 Tu m'as mis l'eau à la bouche quoi !!!
kholl, le 22/08/2012 - 14:54 Amuse-gueule : http://authueil.org/...s-vers-le-clash
Plat de résistance : http://www.confessio...ions/node4.html
(via bbayart - le texte de Chemla date juste de 2002. S'il faut tout leur réapprendre tous les dix ans...) 
Que les brontosorus veuillent venir foutre la merde sur le WWW est une chose (déjà déplaisante ) Mais où ça me mets en rogne c'est la manière dont ils se torchent avec la neutralité du net mélé à un gros foutage de gueule à l'aide d'arguments plus que bidons ,
Alors oui il existera certainement de nombreuses parades mais au rythme où tout fout le camp , dans 5 ans le WWW sera la décheterie de l'internet . fliqué , surveillé , controlé , aseptisé ,"galerie marchandisé" . Et le plus triste dans l'histoire c'est que 99.75% des websurfers vont s'en foutre , ne pas en avoir connaissance et une poignée d'héroiques empecheurs de tourner en rond feront tout pour preserver les fondamentaux , tout un programme ,
Bah tant que brendon peut se caller son itruc dans le fion et que ça lui donne les points cardinaux en cyrillique tout va bien....
J'attends avec impatience l'interdiction des émissions voyeuristes, débiles telles que le loft, la star académie, l'amour est dans le près, les anges de la téléréalité, etc... à la télévision. A ce moment là, je pourrais éventuellement être amené à croire que le CSA à quelque chose à faire de la qualité des programmes...
Histoire de gros sous pour arroser et favoriser les programmes français de qualité médiocre face à l'offre étrangère de bonne qualité. C'est pas en France qu'on sortirait un Game Of Throne, un Rome, un True Blood, un Walking Dead ou un Dr House (on peut ne pas aimer ces séries, il faut tout de même reconnaitre le grand soin mis dans leur réalisation).* . Si leur préoccupation était réellement de défendre la culture et la langue françaises, on ne devrait plus entendre de franglicismes dans 2 pubs sur 3 comme c'est actuellement le cas : "Le produit nettoyant "professional", le dentifrice "White Now", La voiture "sécurity care", etc...
N'autoriser que ceux qui veulent entrer dans le moule à diffuser. Faut pas déconner, on a réussi à faire rentrer Canal+ dans le rang du politiquement correct dans les années 90, c'est pas pour recommencer avec la prochaine chaine qui essaiera de dénoncer les magouilles !
Les réels besoin du publique : des programmes éducatifs, scientifiques, intelligents. De vrais journalistes à l'abri des pressions politiques qui osent bousculer les politiques, leur rappeler leurs engagements et mettre en exergue leurs incohérences. . __________________________ * Petite exception tout de même "Borgia" est une coproduction américano-franançaise (et la VF est mieux). [message édité par Samuel_Vimaire le 22/08/2012 à 15:26
]
Bref, plus on creuse cette perspective de la fusion ARCEP-CSA pour une régulation du web par ce dernier, plus on voit apparaître une sorte d'ORTF online, un machin totalement délirant, justifié qui plus est par la "protection de l'enfance" (refrain connu depuis qu'Hortefeux a justifié ainsi sa Loppsi de merde), ou encore "l'exception culturelle française" (concept toujours aussi dévoyé alors qu'il suffirait de supprimer le terme "française" pour que ça ait quelque pertinence).
Plus du tout de neutralité du net, des services gérés avec différenciations de traitement selon les lobbying des fournisseurs, du filtrage administratif centralisé en veux-tu en voilà, et une bonne vieille police des contenus, sous le fallacieux prétexte de favoriser les entreprises françaises ou de "protéger" les têtes blondes (putain, faut qu'on supprime les gosses pour nous débarrasser de ces arguments à la con ?)
speed, le 22/08/2012 - 15:12 Ha-hem, ça c'est la réalité d'aujourd'hui...
kholl, le 22/08/2012 - 15:15 mdr 
Mais FUCK le CSA ! Qu'es ce qu'il en sait de ce que je veut ?
Je veux écouter du ACDC moi pas du Raphael ou l'autre pouff de Olivia Ruiz. Je veux regarder du Californication et du Game of Thrones (en VO) et pas du Joséphine ange gardien. Je veux regarder des films de Ridley Scott et par les films bobo intello d'un Cédric Klapisch. Bien sur tout ça de manière légale. J'en ai marre qu'on oblige de diffuser 50% d'oeuvre Française (à 99% subventionné), j'en veut pas moi ! Quand à la protection de l'enfance, j'en ai marre que nous les adultes soyons victimes de cette pseudo protection, les parents n'on qu'a faire leurs boulot. Et surtout j'en ai marre que les autorité nous prennent pour des gamins ! J'en ai marre des "problème-réaction-solution". On crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. J'en ai marre que pour accepter une décision impopulaire est de la présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l'accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Dans ce cas la protection de l'exception culturelle Française. J'en ai marre qu'on considère le public comme à des enfants en bas-age, qu'on lui parle de manière particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un handicapé mental. J'en ai marre qu'on considère les gens comme incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. Et finalement j'en ai marre qu'on encourage les gens dans la médiocrité, à trouver "cool" le fait d'être bête, vulgaire, et inculte... Pays de merde ! 
Arriflex, le 22/08/2012 - 15:29 Ben oui parce qu'en France on n'a que de la pop commerciale voyons. On n'est pas le premier paus producteur d'electro, on n'est pas le second pays producteur de hip-hop, et surtout on n'a pas une scène metal très éclectique... NOOON on n'est pas un des pays ayant le plus de groupes punks, punk hardcore, metal indus, black... Faut arrêter deux secondes hein. [message édité par tass_ le 22/08/2012 à 15:35
]
@ Arriflex , ça me fait penser à du "j'accuse/Zola" ton joli texte , toi t'en as juste marre mais joli pavé
 @ tass_ dans l'idée CSA je vois ça comme une enorme arnaque telle que l'a étée l'époque des yéyés . un tube US qui fait un carton outre atlantique et que les radios françaises complices ne diffusent pas trop voire pas du tout sort en cover chanté en français avec des paroles débiles ça ne peut que marcher quand meme , la preuve , alors, en 2012 une pétasse à la emma leprince qui chante du tube à jeune en francais sur le meme principe yéyé ça doit les exiter à mort au csa . toute leur jeunesse en somme . [message édité par speed le 22/08/2012 à 15:44
]
speed, le 22/08/2012 - 15:43 Et alors ? Ca ne change rien au fait qu'il y a tout un vivier de "vrais" artistes en France, merde quoi on est reconnu dans le monde entier pour notre électro (et pas que pour Justice ou Daft Punk), notre hip-hop (et pas pour Booba hein  ) et on a un vivier metal très présent (dont pas mal de labels qui signent des pointures internationales).edit : et je ne parle même pas du jazz ou d'autres musiques de niche). Résumer la musique française à Rapheal et Olivia Ruiz c'est comme résumer la musique US à Justin Beiber et Jessica Black... [message édité par tass_ le 22/08/2012 à 15:47
]
Je ne dit pas que de vrais artistes Français n'existent pas . Bien que parlant musique/artistes on parle pas de la meme chose .
Tu parles "underground" ou l'ayant été ,et d'artistes pour audiophiles .Moi je parle du tout-venant commercial multidiffusé et qui corresponds à ce qu'écoutent les gens en général . donc quitte à écouter de la merde , autant qu'elle soie produite en france et achetée . Ma façon de voir le truc est peut etre erronnée , j'essaie de me mettre dans la peau du csa , la finalité du truc késako ?? à suivre , c'est encore frais pour l'instant. [message édité par speed le 22/08/2012 à 15:56
]
speed, le 22/08/2012 - 15:54 Underground ? L'electro, le hip-hop et le metal sont les 3 genres les plus écoutés hein... Enfin à part la soupe commerciale.
On ne résume pas la musique française à Olivia Ruiz ou Raphaël (même si, personnellement, je trouve O. Ruiz écoutable), il prétend (et pas forcément à tort), qu'on entend que des "artistes au rabais" dans les médias de masse aux heures de grandes écoute. . Je mets n'importe qui au défi de me trouver une diffusion d'un morceau de métal à une heure de grande écoute par une chaîne publique. (Remplacer métal, par électro, hip-hop ou n'importe quel style autre que pop-rock). (Une diffusion du film Iron Man avec la BO faite par AC/DC ne compte pas). Par contre qu'est ce qu'on peut en souper de David Guetta, de "Takata" et des soit-disant "tubes" de l'été ! [message édité par Samuel_Vimaire le 22/08/2012 à 16:10
]
Samuel_Vimaire, le 22/08/2012 - 16:08 Comme sur tous les médias de masse du monde. Le problème n'est pas dans l'exception culturelle française, mais dans les médias de masse...
"Enfin à part la soupe commerciale." Tout est dit...
de l'electro peut etre underground ou commerciale, pareil pour le hip hop et tout les styles , c'est au cas par cas mais pour faire simple :
La qualité musicale artistique est bien souvent proportionnelle inversée à son succes à la radio . Et dans mes comms je parle pas forcement en mon nom mais j'essaie de décrypter ,essayer de comprendre le but non avoué de tout ça. La réponse d'ailleurs ne doit pas etre musicale, artistique mais plutot pécunière avec un combo: "lobotomisation des francais" et fatalité: " tentative de retour au controle de l'info" ....Mais sans doute pour notre bien , ya trop de boeufs qui foncent au 1er hoax venu, faut que ça cesse  à suivre de pret , j'ai pas mieux à ajouter [message édité par speed le 22/08/2012 à 16:17
]
Encore une belle connerie en perspective. Préparons le pop-corn
Mais cette news m'a bien fait rire. Pas parce que c'était drôle, loin de là. Nan c'était juste parce que j'écoutais White Death de Sabaton en la lisant (je vous laisse imaginer la suite) [message édité par Sovereign le 22/08/2012 à 16:16
]
Sovereign, le 22/08/2012 - 16:16 Ha oui c'est sûr que Sabaton, rien que la voix du chanteur fait rire. Sans blague, quand on sait pas parler anglais, on chante dans sa langue
Samuel_Vimaire, le 22/08/2012 - 16:08 France inter, le mouv, arte.
Les pays qui se ventant d'avoir une exception culturelle son les pays ou la culture est en déclin.
@tass J'ai pris cet exemple de la musique, mais en fait ce que je dénonce c'est le fait qu'on nous laisse pas la liberté. Je ne veut pas qu'on m'impose 50% d'oeuvres Française, je veux avoir le choix de ce que je consomme. Combiens de films ne sortent jamais en salle en France (alors qu'ils sortent dans d'autres pays), chez nous ils sortent directement en DVD et celà 5 ans après parfois. (Stuck de Stuart Gordon, film de 2008 et sorti en France en DVD en 2012). Bref, j'en ai marre de ce protectionnisme d'une culture plus que moyenne, que les artistes fassent vraiment de bonnes choses, qu'on fasse vraiment de bon films et je garanti que la culture Française s'en portera mieux, ce vendra plus et cela sans intervention d'un CSA. Sinon je te conseil de lire ce que j'ai écrit sur le cinéma Français, vu de l'intérieur vu que j'y bosse. http://www.numerama....rie-du-cnc.html
Une chaîne (de télé ) publique et non pas une station de radio. Arte n'est pas une chaine publique française, c'est une chaine franco-allemande... [message édité par Samuel_Vimaire le 22/08/2012 à 16:38
]
tass_, le 22/08/2012 - 15:34 Juste pour dire que conçernant les groupes punks tu a tout faux, depuis peut aussi étrange que cela semble c'est la Chine qui comporte le plus grand nombre de groupe punk. Voici la bande annonce d'un film documentaire réalisé par un pote ou j'ai été le chef op et caméraman sur le mouvement punk en Chine. Et je te promet qu'il y a plus de groupe la bas qu'en France. http://www.__youtube...h?v=JTBzByvxhwc
Samuel_Vimaire, le 22/08/2012 - 16:38 Arte est une chaine public franco-allemande, effectivement, mais publique tout de même. 'fin, juste pour dire qu'on trouve de tout, même sur le service publique, suffit de sélectionner ce qu'on regarde / écoute.
Je ne pense pas que la culture française soit si mauvaise que ça. Je pense juste que les majors et les principaux médias français s'entendent pour diffuser des productions sans âme et aseptisées sensées "plaire à tout le monde" plutôt que de se risquer à se diversifier et donc à diffuser des productions un peu plus recherchées et un peu plus difficiles d'accès pour le pékin moyen. . Comme ça a été dit plus haut, la musique "underground" française est très appréciée... à l'étranger... Elle est étouffée en France par les principaux médias qui préfère nous bourrer le crâne avec du Guetta ou du "takata"... [message édité par Samuel_Vimaire le 22/08/2012 à 16:45
]
Arriflex, le 22/08/2012 - 16:28 J'suis tout à fait d'accord, c'était juste une petite piqûre rappelant que si on n'a que de la merde commerciale comme musique sur les chaînes françaises ce n'était pas à cause de l'exception culturelle mais à cause des goûts du grand public et des "faiseurs de mode"... Il ne pourrait n'y avoir aucune exception culturelle, la télé sera toujours remplie de merdes commerciales (sauf qu'elles seront américaines :/). Pour le cinéma français j'avais lu ce que tu y disais et je suis totalement d'accord, au point que les films français récents (disons de moins de 4-5 ans) que j'ai aimés se comptent sur une main. Et encore, un moignon, j'arrive pas à me rappeler d'autre chose que "Enter the voïd" de Gaspard Noé. [message édité par tass_ le 22/08/2012 à 16:47
]
Gnommy, le 22/08/2012 - 13:42 Le CSA, n'est qu'entre autre, la continuité du ministère de l'information, crée sous la troisième république. Le rapport avec la chine ? réguler, contrôler, censurer, filtrer l'information Notre cinquième république, est bel est bien un régime néo autoritaire, en mode plus discret, utilisant toujours le même principe: la propagande, la censure, la sécurité et les lois liberticides, afin que le peuple perdent de plus en plus, au fil des décennies: ses libertés, tout cela perdurent depuis plus de 50 ans, gauche et droite confondu, tous pareil, (même principe, même idéologie, même vision de l'avenir). http://fr.wikipedia.org/wiki/Ministère_de_l'Information_(France) Ses missions et son rôle: Les relations publiques du pouvoir exécutif : Le ministère de l'Information reçoit la fonction de porte-parole du gouvernement à l'intérieur comme à l'extérieur du territoire. Il est chargé d'expliquer à l'opinion nationale "les préoccupations et les décisions gouvernementales" 1. En recevant pour mission d'informer l'opinion des intentions et actions du gouvernement, le ministère s'impose comme le relais inévitable des relations entre les Français et le pouvoir. Il faut, dit-on, "rétablir aussi directement et simplement que possible les communications à l'intérieur du corps social qui est le nôtre, fragmenté actuellement en groupes nombreux, tant humains, techniques et sociaux, que professionnels, et qui ont tendance, de ce fait, à avoir une existence autonome" 2. 2. La tutelle des grands organismes publics de communication : Une deuxième attribution le dote de la direction ou de la tutelle de grands organismes publics de communication. Il est ainsi tuteur (ou directeur) de l'ORTF, de la SOFIRAD3 (Société financière de radiodiffusion), de la Société nationale des entreprises de presse (SNEP), de l'agence Havas, de l'AFP et des Actualités Cinématographiques. Ses responsabilités varient d'une entreprise à l'autre. En 1959, le ministère se charge de la réforme de la radiotélévision d'État, la RTF. Le nouveau statut choisi à cette occasion ne satisfait personne. Ainsi, en 1964, le cabinet Peyrefitte transforme-t-il à nouveau l'établissement public pour le consacrer en un Office de Radiodiffusion Télévision Française, l'ORTF. À cette date, le ministère de l'Information troque son "contrôle" contre une simple "tutelle". 3. Le garant de la liberté de la presse : a troisième attribution concerne son rôle de tutelle de l'information privée, notamment de la presse écrite. Un décret du 18 février 19604 réaffirme la fonction du ministre de l'Information : celui-ci est "chargé de gérer toutes les questions qui intéressent la presse écrite, considérée aussi bien sous l'angle d'une industrie - le problème du prix du papier journal (...) - que sous l'angle de l'information, du statut des journalistes" 5. Le ministère reverse aux entreprises de presse la plus grande partie de son budget, à hauteur de 90%. Il est une sorte de "gestionnaire et distributeur de fonds (...) intégralement mis au service de la liberté d'expression" 6. La distribution de ces fonds se fait de manière équitable entre les journaux de différentes sensibilités politiques. Il aide la presse, que ce soit pour sa diffusion à l'étranger ou pour son équipement. Par exemple, il verse à la SNCF une subvention destinée à compenser la perte qui résulte pour elle de la réduction de tarif de 50% applicable au transport des journaux et des publications. Mais le ministère - alors qu'il doit veiller à la liberté de la presse - est également chargé, en collaboration avec le Premier ministre, des saisies d'articles jugés "dangereux" pour la stabilité du pays. Par exemple, Libération, l'Humanité et d'autres journaux communistes avaient été censurés sur certains de leurs articles traitants de la manifestation anti-OAS du 8 février 1962 ; autre exemple : celui du Manifeste des 121. Il arrive quand le réveil ? Où est l'étincelle ? http://reflets.info/ou-est-letincelle/
Samuel_Vimaire, le 22/08/2012 - 16:43 Bah justement, avec le contrôle du CSA sur internet il y aura encore moins de place pour cette musique et culture "underground" on va se retrouver avec ce qui ce passe déjà à la télé. Bref celà est dangereux... 
http://reflets.info/...a-arcep-hadopi/
Excellent site ...tout est dit! Bienvenue au club à Samuel_Vimaire : excellent lui aussi ! Il ne faudrait pas que le Hollandisme devienne du Sarko-bis ou plutôt du "Don Quichottisme-bis" ?! Tout celà m'a fait directement penser, au livre de Ray Bradbury : Farenheit 541 écrit en 1954 ( c'est prémonitoire )...et là ; la réalité rattrape la science-fiction! http://fr.wikipedia..../Fahrenheit_451 On voit bien où ils veulent nous mener....j'ai déjà trouvé une parade que j'espère ne pas avoir à appliquer! Comment osent-ils nous resservir ces arguments captieux ? C'est pour notre bien et l'enfer est pavé de bonnes intentions ! Dormez en paix et n'y pensez plus.. et restez dans les clous ; il ne vous arrivera rien...laissez vos libertés à l'abandon au nom de la Sécurité ( pas la vôtre ; la leur !)....et laissez-vous tondre la laine sur le dos par Big Brother...c'est pour votre bien. 
la télé c'est ce qu'on me propose
l'internet c'est ce que je choisi! il n'y a aucun rapprochement à faire car c'est même antagoniste alors leur vieux rêve de faire d'internet un systeme a sens de "communication" (lire propagande) unique centralisé non merci je n'en voudrais plus jamais! 
moggbomber, le 22/08/2012 - 17:37 +1000 Je crois bien que tous le paysage media n'a pas du tous integrer cela. écoutez les commentaire de journaleux neuneu , ces emission debile , tous croient que l'on vois, recherche les même sujet qu'eux. Ces pauvre débile ce croient être le centre du monde, c'est une maladie mentale et il faut qu il ce fasse soigner. Ces vieux pédant ce prennent pour des cadores quand il ne sont rien pour moi [message édité par golem le 22/08/2012 à 17:54
]
Al29300, le 22/08/2012 - 17:03 Pas mieux... Le jour où on m'oblige à utiliser une parade quelconque pour accéder à un info ou un contenu (acceptable même s'il est "politiquement incorrect") qui m'intéresse (non pas parce qu'il est payant, mais parce qu'il est bloqué sur des faux prétextes, hein) Ca va m'énerver et je pense que je serai pas le seul. D'un autre coté, je me dis qu'à ce rythme, ils vont pas l'attendre bien longtemps, leur retour de bâton nos "élites". Et quand ça arrivera, ils pourront s'en prendre qu'à eux mêmes tous seul! Et on n'aura rien à faire : ils se le feront tomber tous seuls sur la gueule celui-là! Edit : touche entrée mal placée encore... :-P [message édité par Ronfladonf le 22/08/2012 à 17:58
]
Arriflex, le 22/08/2012 - 16:28 ça dépend. Vanter une "exception culturelle nationale", c'est en effet spécieux. Mais la notion "d'exception culturelle", sans étiquette nationale, ça permet de dire que la culture n'est pas une marchandise, et donc qu'on n'a pas à entrer dans la logique hollywoodienne qui fait de tout film, de toute musique, de toute création un produit marchand. Et en ce sens, je trouve la notion plutôt utile.
moggbomber, le 22/08/2012 - 17:37 Bien vu, c'est d'ailleurs ce que dit Bluetouff dans l'un de ses billets : la télévision, c'est du one2many, avec quelques chaînes qui diffusent des programmes à l'intention de la collectivité. Ce sont ces chaînes qui produisent du contenu, et à nous de le regarder (ou pas, vu le taux de merde, merci le CSA). Le web, c'est du many2many, chacun est producteur de contenu. Réguler le net façon CSA, c'est réguler l'ensemble des citoyens qui proposent des contenus, selon des arbitrages, voire une morale, qui n'a pas lieu d'être. Et accessoirement, ça peut permettre de récréer artificiellement de la rareté des ressources (réelle sur l'hertzien, faux sur le net) pour permettre aux industriels d'en faire un gros supermarché. Fuck that. 
Avec internet, le CSA n'a plus de raisons d'être.
Il faut donc avoir le courage de le démonter. Ca m'étonnerait beaucoup qu'avec Flamby on voit ce courage s'exprimer.
Ca fait peur, on se demande s'ils ont compris de quoi ils parlent. La France est vraiment mal barrée avec ces branquignoles. 
"Les pays qui se ventant d'avoir une exception culturelle son les pays ou la culture est en déclin"
"la télé c'est ce qu'on me propose l'internet c'est ce que je choisi!" etc Un vrai régal ce fil Les trous du cul suffisants et mortifères pour la Culture française AUSSI, je parle des crétins de bas étage qui se croient "là haut", eh bien ils vont comprendre qu'internet c'est ni plus ni moins le meilleur du peuple en idées et en action!!! 
tass_, le 22/08/2012 - 15:34 je pense que ce qu'il voulait surtout dire c'est qu'on est encore libre d'écouter la musique que l'on veut. Et si une chaîne de télé veut se spécialiser dans la musique japonaise comme No Life, ou une radio dans la musique arabe, je ne vois pas pourquoi on imposerait à ses téléspectateurs/auditeurs un quota de musique française, alors que ce n'est pas ce qu'ils cherchent en regardant/écoutant ce type de chaîne/radio. Et puis cette histoire d'exception culturelle française appliqué au net est complètement débile, dans le sens où les contenus sur Internet sont quasi illimités contrairement à la télé ou la radio où on est forcément limité par le temps d'antenne. Donc si les gens veulent voir uniquement du contenu français sur le net ils ont largement le choix. Il existe même des sites qui sont spécialisés dans ce genre de contenus. Donc vouloir imposer des quotas français sur le net c'est un non sens complet ! Edit :
oui, voilà c'est exactement ça. [message édité par june le 23/08/2012 à 01:02
]
Samuel_Vimaire, le 22/08/2012 - 16:43 C'est quoi ça, takata ? (je pourrais chercher sur Google, mais je n'ose pas. J'ai peur de ce que je risque de trouver...) Edit : bon comme je suis curieuse, j'ai finalement cherché sur Google et effectivement mes craintes étaient légitimes. Aîe mes oreilles !  [message édité par june le 23/08/2012 à 02:03
]
rab, le 22/08/2012 - 16:47 Ministère de l'information...putain ça me fait penser au film Brazil de Terry Gilliam !
june, le 23/08/2012 - 00:56 Tiens, je suis tombé récemment sur une youtube vidéo de Anonymous concernant INDECT et qui reprend une séquence de Brazil.
Désolé pour tes oreilles, si j'avais eu le temps je t'aurais dissuadé de subir ce viol auditif. Je subis ça chaque jour, j'entends la télé de mes voisins et les mêmes pubs en boucle...
Ah mais, je suis parfaitement d'accord avec ça ! [message édité par Samuel_Vimaire le 23/08/2012 à 10:22
]
Amicalement, le 23/08/2012 - 09:27 J'ai été étonné de leur manque de "réactivité" à ce sujet quoi... 1 an voir 2 de retard quand même...
kholl, le 23/08/2012 - 11:39 Oui, peut être. Mais EUX au moins ont commencé à réagir, un peu. Il ne faut pas que truc soit "validé" par les miettes qui restent de démocratie institutionnalisée dans notre pays malade. C'est un vrai casse tête pour y parvenir, surtout sans "stratégie" et mise en réseau de ceux qui résistent VRAIMENT et pas qu'en apparence à cet ultime pas vers un totalitarisme d'un nouveau genre. Il faut que la dictature Europe implose, notamment. Après beaucoup de réflexion, ce passage m'apparait comme obligé et prioritaire, même si non suffisant. Un vrai casse tête :/ 
Amicalement, le 23/08/2012 - 12:01 Je suis un résistant! Pas de souci, besoin de moi? Je suis là si cela vaut le coup!
Amicalement, le 23/08/2012 - 12:01 L'Europe est inévitable, souhaitable, urgente. Ce qu'il faut, c'est en finir avec l'Europe néolibérale et technocratique. Le diktat n'est pas européen, il est néolibéral, financier, oligarchique. Que la Commission européenne soit une monstruosité technolibérale, c'est évident, mais faudrait voir à pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Les petites nations européennes archaïques et atomisées au XXIe siècle, ça fait doucement rigoler...
"Je suis là si cela vaut le coup!" Ca m'a rappelé Will Smith qui demande à Tommy Lee Jones dans MIB si "ça vaut le coup" de s'engager dans les mib pour lutter contre les envahisseurs extra galactiques C'est que j'ai de la Culture, moi, mossieur  Question sérieuse pour toi si tu veux bien, là bas : http://www.numerama....html#com1513149
U., le 23/08/2012 - 12:20 Mais oui, mais oui, je connais le discours FdeG... On pourrait développer beaucoup là dessus, mais je les garde au chaud les trucs qui cognent sur cette hallucination ne résistant pas à un examen fait avec sérieux et rigueur, ne serait ce que sur un détail sans importance pour Mélenchon et les fossiles bourrés d'arrières pensées qui l'entourent ; ce détail, c'est la "démocratie".
Omg, c'est désespérant, et je suis sur que leur propagande va fonctionner sur une partie de la population d'où l'on verra sortir des moralisateurs nous dictant qu'internet est dangereux.
Le CSA est dangereux, ils veulent nous priver de la seule source d'information encore ne serait qu'un peu libre et diversifiée. "Exigence de qualité des programmes audiovisuels" .. et les télé-réalités à la noix qu'on retrouve sur chaque chaîne? c'est ça la qualité? 
Vous en avez rêvé, vous avez votez, vous avez choisi la société bisounours à morale socialiste super étatiste bienfaiteuse !
Maintenant on va y gouter, il faut surtout formater les petits cerveau à la doctrine, surtout pas les laisser s'égarer... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
aspirateur youtube,
ssc service utility,
ground control,
bittorrent emule island,
redtube video downloader,
online tv adult,
logiciel alcatel,
microsoft office,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
La Chine, pardon, la France après la Chine va le faire...