Publié par Guillaume Champeau, le Jeudi 09 Février 2012

RapidShare et MediaFire ne veulent pas être les prochains MegaUpload

Les internautes qui avaient pris pour habitude d'envoyer des fichiers piratés sur les serveurs de MegaUpload et qui ne veulent pas se porter vers l'offre légale vont-ils trouver une autre alternative que le retour au bon vieux P2P ? Deux leaders du marché, MediaFire et RapidShare, font en tout cas tout leur possible pour éviter d'être victime des mêmes poursuites que leur défunt confrère. RapidShare va même jusqu'à surveiller lui-même les sites warez pour supprimer les fichiers qu'il y trouve.

Si les autorités américaines et néozélandaises souhaitaient impressionner avec l'arrestation de Kim Dotcom et la fermeture immédiate de MegaUpload et de toutes ses filiales, c'est de ce point de vue une réussite. Dès les heures qui ont suivi l'opération menée par le FBI et la police de Nouvelle Zélande, nous avions vu certains services concurrents de MegaUpload prendre panique, à l'instar de VideoBB ou FileServe qui ont vidé leurs serveurs.

D'autres ont pris des mesures moins draconiennes, mais font très attention à ne pas offrir d'arguments qui permettraient aux ayants droit de démontrer la moindre incitation à utiliser leurs services pour pirater. La lecture de l'acte d'accusation de MegaUpload montrait en effet que ça n'est pas le service en lui-même qui a conduit à l'arrestation de ses administrateurs et à leur mise en examen, mais le modèle économique qu'ils avaient mis en place pour inciter les pirates à y héberger leurs contenus les plus populaires. Il leur était aussi reproché de ne pas supprimé avec diligence les fichiers piratés qui leur étaient notifiés, comme l'exige la loi américaine.

Parmi les concurrents de MegaUpload, dont l'audience a bondi après l'affaire, le service MediaFire a donc pris la mesure des risques, et décidé de sévir contre ses clients les plus imprudents. Ces derniers jours, le site a multiplié non seulement les suppressions de fichiers piratés hébergés sur ses serveurs, mais aussi la fermeture sans préavis des comptes des clients qui uploadaient ces fichiers. MediaFire avait déjà mis en place cette politique avant la fermeture de MegaUpload, mais il semble désormais l'appliquer avec beaucoup plus de zèle voire de systématisme.

Par ailleurs, Torrentfreak a interrogé l'avocat de RapidShare, qui explique que le service d'hébergement de fichiers a adopté depuis plusieurs mois une attitude volontariste dans la lutte contre le piratage, qui doit ravir les ayants droit. "Nous avons développé une technologie de crawling qui observe constamment les forums et les blogs warez pour trouver des informations sur les violations de droits d'auteur qui ont lieu sur notre système. L'information collectée par notre logiciel est ensuite évaluée, vérifiée, et traitée par notre département d'anti-abus", explique le juriste. "Il est capable de casser la plupart des contremesures que les sites warez utilisent contre les lecteurs automatisées".

Le site supprime les fichiers uploadés illégalement, et procède à sa propre riposte graduée. Au bout de trois piratages constatés, le compte de l'utilisateur est supprimé.

La MPAA, qui avait placé RapidShare dans la liste des sites pirates à abattre en 2010, l'a retiré de la liste de 2011.

Publié par Guillaume Champeau, le 9 Février 2012 à 14h47
 
52
Commentaires à propos de «RapidShare et MediaFire ne veulent pas être les prochains MegaUpload»
Inscrit le 15/06/2011
488 messages publiés
Faut arrêter d'avoir la tête dans le cul un moment donné : ton article, on ne le voit pas. Ya des priorités techniques à règler guillaume...
Inscrit le 13/08/2002
24886 messages publiés
tester111, le 09/02/2012 - 14:52
Faut arrêter d'avoir la tête dans le cul un moment donné : ton article, on ne le voit pas. Ya des priorités techniques à règler guillaume...


Hum ? Pas compris. Explique.
Inscrit le 13/03/2003
1381 messages publiés
Je pense surtout que la première mesure qu'ils ont pris;
c'est fermer tous leurs servers localisés géographiquement aux US...
mais bon, hein, j'en sais rien
Inscrit le 28/11/2008
3161 messages publiés
Oh oui que c'est bon, ça ! Défoncez-moi ces sites centralisés que je ne saurais voir et qui nuisent activement à la neutralité du net ! Gloire au P2P !
Inscrit le 15/06/2011
488 messages publiés
Ah si tu ne comprends pas, vas falloir que je vérifie because problème... ( moi je ne le voyais pas ton article comme les commentaires d'ailleurs, dès lors qu'ils sont en cache -enfin c'est ce que j'interprète-).

je ne pense pas être le seul parce que l'observateur rapporte la même chose...
[message édité par tester111 le 09/02/2012 à 15:05 ]
Inscrit le 14/07/2004
7795 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 09/02/2012 à 15:08
tester111, le 09/02/2012 - 15:04
Ah si tu ne comprends pas, vas falloir que je vérifie because problème... ( moi je ne le voyais pas ton article comme les commentaires d'ailleurs, dès lors qu'ils sont en cache -enfin c'est ce que j'interprète-).

je ne pense pas être le seul parce que l'observateur rapporte la même chose...

Non, tu n'etais pas le seul.
Je ne voyais pas non plus les commentaires
Inscrit le 13/08/2002
1704 messages publiés
Nawer (Administrateur) le 09/02/2012 à 15:09
@tester111, le problème ne venait en effet pas de toi, on a un de nos serveurs de cache qui est parti en cacahuète et qui a entrainé d'autres serveurs dans la foulée. Le serveur a été viré et on est entrain de faire en sorte que ça ne se reproduise pas.
Inscrit le 18/02/2009
523 messages publiés
tester111, le 09/02/2012 - 14:52
Faut arrêter d'avoir la tête dans le cul un moment donné : ton article, on ne le voit pas. Ya des priorités techniques à règler guillaume...


Faut-il vraiment être si agressif pour faire part d'un soucis technique ?
Inscrit le 09/03/2011
66 messages publiés
Ça devient galère de trouver les fichiers (rom / kernel / modules ) pour flasher mon téléphone. Soit ils sont supprimés pour des raisons de Copyright (pas vu de violation sur XDA), soit les fonctions de partage sont désactivées.
[message édité par shaeffer le 09/02/2012 à 15:27 ]
Inscrit le 14/07/2004
7795 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 09/02/2012 à 15:25
shaeffer, le 09/02/2012 - 15:15
àa devient galère de trouver les fichiers (rom / kernel / modules ) pour flasher mon téléphone. Soit ils sont supprimés pour des raisons de Copyright (pas vu de violation sur XDA), soit les fonctions de partage sont désactivées.

Ca dépend ce que tu cherches.
Pour les roms custom android, elles ont des sites.

Mais si tu parles des firmwares des vrais téléphones, là c'est sur que c'est compliqué.
J'avais cherché le firmware non brandé pour un J600, c'est la croix et la banniere pour trouver les logiciels pour flasher hors sites de DDL autant que pour les firmwares.
Inscrit le 09/03/2011
66 messages publiés
flob, le 09/02/2012 - 15:25

shaeffer, le 09/02/2012 - 15:15
àa devient galère de trouver les fichiers (rom / kernel / modules ) pour flasher mon téléphone. Soit ils sont supprimés pour des raisons de Copyright (pas vu de violation sur XDA), soit les fonctions de partage sont désactivées.


Ca dépend ce que tu cherches.
Pour les roms custom android, elles ont des sites.

Mais si tu parles des firmwares des vrais téléphones, là c'est sur que c'est compliqué.
J'avais cherché le firmware non brandé pour un J600, c'est la croix et la banniere pour trouver les logiciels pour flasher hors sites de DDL autant que pour les firmwares.

Certains moddeurs du X10 utilisaient MultiUpload (diffusion sur plusieurs hébergeurs) pour diffuser leurs roms.
[message édité par shaeffer le 09/02/2012 à 15:29 ]
Inscrit le 09/09/2010
5 messages publiés
J'aimerais quand même bien qu'on m'explique comment pourrait vraiment s'appliquer la phrase suivante au cas de Rapidshare dont la société est basé en Suisse : "Il leur était aussi reproché de ne pas supprimé avec diligence les fichiers piratés qui leur étaient notifiés, comme l'exige la loi américaine."

Comme un malaise de savoir qu'une loi américaine est applicable dans un autre pays...
Inscrit le 11/08/2010
247 messages publiés
J'aimerais quand même bien qu'on m'explique comment pourrait vraiment s'appliquer la phrase suivante au cas de Rapidshare dont la société est basé en Suisse : "Il leur était aussi reproché de ne pas supprimé avec diligence les fichiers piratés qui leur étaient notifiés, comme l'exige la loi américaine."

Comme un malaise de savoir qu'une loi américaine est applicable dans un autre pays...


Tu crois qu'un site pédopornographique basé en Russie par exemple, où une loi ne l'interdit pas, tu crois qu'une loi d'un autre pays n'est pas applicable ?
Inscrit le 06/05/2010
37 messages publiés
A boire et à manger....................
Nombreux sont les sites de référencements qui dirigent verS RAPIDSHARE pour le DDL et cela fonctionne très bien .A noter que le titre en DDL ne correspond pas forcément au vrai .Cela évite peut être à RAPIDSHARE de le trouver avec ses logitiels et de le supprimer .Peut être ...
Inscrit le 15/07/2011
593 messages publiés
NeoBurne, peut-être pour censurer à son propre territoire, mais ce serait de l'abus d'aller directement sur place pour annihiler le site. Je n'aime pas la déco de ton salon, tu permets que je vienne tout casser?
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Guillaume, le 09/02/2012 - 14:59
tester111, le 09/02/2012 - 14:52
Faut arrêter d'avoir la tête dans le cul un moment donné : ton article, on ne le voit pas. Ya des priorités techniques à règler guillaume...


Hum ? Pas compris. Explique.


Ce qu'il explique, c'est que ton équipe qui "réfléchit le numérique" fait des modifications sur le code source du site en temps réel.

Faut-il réexpliquer les bases d'un développement informatique ? On fait les modifs sur un site de test ou de préprod, puis quand c'est au point on bascule en production.

Là, les modifs sont faites sur le site de prod sans être testées. Des messages apparaissent, puis disparaissent, puis réapparaissent à nouveau, ... Hier soir, j'ai posté un message : seul le titre apparaissait, le texte avait disparu. Ce matin il était revenu.

Tout à l'heure j'ai posté des messages dans le sujet sur le photographe et hadopi. Ils n'apparaissaient pas après enregistrements. Puis un quart d'heure après ils étaient là....

Bref, ton équipe informatique est en train de paniquer. Les commentaires et le nouveau forum merdent. Ils se précipitent sur la première modif venue, mais ça fout en l'air un truc autre part. Dis leur de se calmer. Qu'ils fassent une copie du site quelque part ailleurs, qu'ils s'amusent avec, et quand c'est prêt qu'ils basculent le tout sur le site opérationnel. Quitte à foutre un panneau du style "pendant 3 heures nous testons numerama.com, merci de revenir plus tard".

A l'ouverture du nouveau forum, j'ai essayé d'être positif et indulgent. Mais là, c'est vrai que c'est le bordel. En plus, je ne sais pas chez qui vous êtes hébergés, mais les problèmes d'accès à la base de données aux heures de pointe, ça ne fait sérieux.

Un fournisseur qui me fait ça, je le vire illico.
Inscrit le 15/06/2011
488 messages publiés
CandyFana, le 09/02/2012 - 15:13

tester111, le 09/02/2012 - 14:52
Faut arrêter d'avoir la tête dans le cul un moment donné : ton article, on ne le voit pas. Ya des priorités techniques à règler guillaume...



Faut-il vraiment être si agressif pour faire part d'un soucis technique ?

tu es trop sensible
Inscrit le 20/11/2004
2152 messages publiés
Daoro, le 09/02/2012 - 15:34
J'aimerais quand même bien qu'on m'explique comment pourrait vraiment s'appliquer la phrase suivante au cas de Rapidshare dont la société est basé en Suisse : "Il leur était aussi reproché de ne pas supprimé avec diligence les fichiers piratés qui leur étaient notifiés, comme l'exige la loi américaine."

Comme un malaise de savoir qu'une loi américaine est applicable dans un autre pays...


Parce que rapidshare fait appel aux services d'une société commerciale de droit américain (Verisign) pour que son domaine en .com pointe sur ses serveurs.

Parce que rapidshare a des clients américains (contre-exemple, jurisprudence yahoo et les articles nazis).

Je sais, c'est nul, mais c'est ainsi.
[message édité par Sabinou le 09/02/2012 à 16:08 ]
Inscrit le 08/02/2012
53 messages publiés
Allez, fermez tout, ça fera du bien au P2P, P3P, F2F...
Inscrit le 16/12/2004
7 messages publiés
tester111, le 09/02/2012 - 16:04
CandyFana, le 09/02/2012 - 15:13

tester111, le 09/02/2012 - 14:52
Faut arrêter d'avoir la tête dans le cul un moment donné : ton article, on ne le voit pas. Ya des priorités techniques à règler guillaume...



Faut-il vraiment être si agressif pour faire part d'un soucis technique ?

tu es trop sensible


Non il(ou elle) a raison, pas la peine de faire le méchant pour un problème technique, tu te reconnectes peu de temps après et t'arrêtes de pleurer...
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
NeoBurner, le 09/02/2012 - 15:43

Tu crois qu'un site pédopornographique basé en Russie par exemple, où une loi ne l'interdit pas, tu crois qu'une loi d'un autre pays n'est pas applicable ?


Donc en gros il faudrait interdire tout le porno parce qu'en Arabie Saoudite (par exemple) c'est interdit ?
Inscrit le 11/03/2009
1712 messages publiés
zig, le 09/02/2012 - 16:03
Guillaume, le 09/02/2012 - 14:59
tester111, le 09/02/2012 - 14:52
Faut arrêter d'avoir la tête dans le cul un moment donné : ton article, on ne le voit pas. Ya des priorités techniques à règler guillaume...


Hum ? Pas compris. Explique.


Ce qu'il explique, c'est que ton équipe qui "réfléchit le numérique" fait des modifications sur le code source du site en temps réel.

Faut-il réexpliquer les bases d'un développement informatique ? On fait les modifs sur un site de test ou de préprod, puis quand c'est au point on bascule en production.

Là, les modifs sont faites sur le site de prod sans être testées. Des messages apparaissent, puis disparaissent, puis réapparaissent à nouveau, ... Hier soir, j'ai posté un message : seul le titre apparaissait, le texte avait disparu. Ce matin il était revenu.

Tout à l'heure j'ai posté des messages dans le sujet sur le photographe et hadopi. Ils n'apparaissaient pas après enregistrements. Puis un quart d'heure après ils étaient là....

Bref, ton équipe informatique est en train de paniquer. Les commentaires et le nouveau forum merdent. Ils se précipitent sur la première modif venue, mais ça fout en l'air un truc autre part. Dis leur de se calmer. Qu'ils fassent une copie du site quelque part ailleurs, qu'ils s'amusent avec, et quand c'est prêt qu'ils basculent le tout sur le site opérationnel. Quitte à foutre un panneau du style "pendant 3 heures nous testons numerama.com, merci de revenir plus tard".

A l'ouverture du nouveau forum, j'ai essayé d'être positif et indulgent. Mais là, c'est vrai que c'est le bordel. En plus, je ne sais pas chez qui vous êtes hébergés, mais les problèmes d'accès à la base de données aux heures de pointe, ça ne fait sérieux.

Un fournisseur qui me fait ça, je le vire illico.
Oui évidemment parce que Numérama gagne des milliers d'euros par moi et peux payer une infrastructure de prépod pour faire ça... Réalisme et mauvaise foi quand tu nous tient...
Inscrit le 09/02/2012
1 messages publiés
Je suis désolé mais l'infra de préprod n'a pas a être identique à la prod. Il y a pas tout internet qui va tester le site avec vous. Et dire qu'on travaille direct sur la prod pour des raisons financières c'est pas une bonne raison à mon sens...
Inscrit le 09/12/2003
591 messages publiés
CandyFana, le 09/02/2012 - 15:13

Faut-il vraiment être si agressif pour faire part d'un soucis technique ?


Bah d'un autre coté, si tu reportes des bugs poliment, ils ne sont jamais corrigés...
Numérama n'est toujours pas plus foutu d'afficher des caractères comme un ? (e pris dans l'o) ou un à (c cédille majuscule) tapés depuis un Mac... Et pourtant c'est pas faute de l'avoir signalé maintes fois depuis des années...

Pensez-vous que c'est parce qu'ils ont un développeur totalement incompétent ou qu'ils n'en ont absolument rien à battre ?
Inscrit le 07/05/2004
903 messages publiés
tester111, le 09/02/2012 - 16:04
CandyFana, le 09/02/2012 - 15:13

tester111, le 09/02/2012 - 14:52
Faut arrêter d'avoir la tête dans le cul un moment donné : ton article, on ne le voit pas. Ya des priorités techniques à règler guillaume...



Faut-il vraiment être si agressif pour faire part d'un soucis technique ?

tu es trop sensible



Non il n'est pas trop sensible, je suis du même avis.
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
zito, le 09/02/2012 - 16:33

Pensez-vous que c'est parce qu'ils ont un développeur totalement incompétent ou qu'ils n'en ont absolument rien à battre ?

C'est parce que c'est Apple, et que Apple capuecestpaslibre.
/troll
Inscrit le 13/12/2004
792 messages publiés
tass_, le 09/02/2012 - 16:15
NeoBurner, le 09/02/2012 - 15:43

Tu crois qu'un site pédopornographique basé en Russie par exemple, où une loi ne l'interdit pas, tu crois qu'une loi d'un autre pays n'est pas applicable ?


Donc en gros il faudrait interdire tout le porno parce qu'en Arabie Saoudite (par exemple) c'est interdit ?


d'apres certains oui...
mais l'arabie saoudite.... c'est pas l'amerique

apres faut aussi savoir que les USA sont pas venu comme ca sans rien dire... ils ont prevenu les autorité du dit pays avant...

ce qui est regretable, c'est que mega soit tombé sans AUCUN jugement...
en gros ca plais pas, alors on confisque tout...
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
tass_, le 09/02/2012 - 16:15
NeoBurner, le 09/02/2012 - 15:43

Tu crois qu'un site pédopornographique basé en Russie par exemple, où une loi ne l'interdit pas, tu crois qu'une loi d'un autre pays n'est pas applicable ?


Donc en gros il faudrait interdire tout le porno parce qu'en Arabie Saoudite (par exemple) c'est interdit ?


ouais, et il faut autoriser la polygamie parce que chez les mormons c'est autorisé.
Or un mari a bien le droit d'avoir une photo de sa femme, même si elle est nue.

Donc on va considérer que nous sommes mariés à toutes les actrices cochonnes de la terre, et nous ne faisons que regarder les photos de nos femmes.

Donc la pornographie est bien interdite, la polygamie autorisée et nous ne regardons que d'innocentes photos de famille.
Inscrit le 03/10/2011
6769 messages publiés
Nous avons développé une technologie de crawling qui observe constamment les forums et les blogs warez pour trouver des informations sur les violations de droits d'auteur qui ont lieu sur notre système. L'information collectée par notre logiciel est ensuite évaluée, vérifiée, et traitée par notre département d'anti-abus
C'est pour ça qu'il y a des sites de protection de liens avec des captchas pour éviter ce genre de zozo qui ne se préoccupe même pas de savoir quels droits ils ont sur tel fichier.
Reste qu'il est difficile de considérer que a15df654dc545bbc.rar + mot de passe est bien un film, si on ne sait pas d'où il vient.
Inscrit le 08/01/2011
70 messages publiés
Perso, maintenant, c'est newsgroup, et on s'en porte pas plus mal, au contraire
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés
Daoro, le 09/02/2012 - 15:34
J'aimerais quand même bien qu'on m'explique comment pourrait vraiment s'appliquer la phrase suivante au cas de Rapidshare dont la société est basé en Suisse : "Il leur était aussi reproché de ne pas supprimé avec diligence les fichiers piratés qui leur étaient notifiés, comme l'exige la loi américaine."

Comme un malaise de savoir qu'une loi américaine est applicable dans un autre pays...

L'impérialisme américain s'étend au monde entier (moins la Chine, la Russie, la Corée du Nord et l'Iran).
Ils sont intervenus sur le territoire pakistanais en mai sans en demander l'autorisation !
Au nom de la lutte antiterroriste, Swift leur communique la liste des transactions bancaires qui passe sur ses réseaux.
Au nom de la lutte antiterroriste, les compagnies aériennes du monde leur communiquent la liste des passagers en partance pour les US (voire les pays du Commonwealth de manière plus générale).
Et la réciprocité ? Tu plaisantes ! Tu fais et tu te tais.
Et j'en passe : Guantanamo, les prisons de la CIA en Europe de l'est, etc.
Voilà le monde vu par Oncle SAM.
Sympa non ?
Et les séries et films prônent toujours un état bienveillant qui ne veut que la paix et le bonheur dans le monde.

db
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
Centaurien, le 09/02/2012 - 17:15
Nous avons développé une technologie de crawling qui observe constamment les forums et les blogs warez pour trouver des informations sur les violations de droits d'auteur qui ont lieu sur notre système. L'information collectée par notre logiciel est ensuite évaluée, vérifiée, et traitée par notre département d'anti-abus
C'est pour ça qu'il y a des sites de protection de liens avec des captchas pour éviter ce genre de zozo qui ne se préoccupe même pas de savoir quels droits ils ont sur tel fichier.
Reste qu'il est difficile de considérer que a15df654dc545bbc.rar + mot de passe est bien un film, si on ne sait pas d'où il vient.


Donc si je crée un forum "honeypot à crawlers" et que je crée "volontairement" des messages bidons disant que ubuntu.iso c'est le dernier blockbuster de merde qu'ils surveillent, ils vont demander l'effacement de tous les fichiers s'appelant ubuntu.iso.

Donc une entreprise peut jouer à ça pour faire effacer les fichier d'un concurrent par les ayants droits de n'importe quoi.
àa va être un poil la jungle
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Tant qu'il n'y avait aucun risque, on trouvait plein de héros chevaliers blancs promoteurs de la liberté sur Internet face au pouvoir ignoble des salauds de requins des ayant-droits.

Maintenant qu'il a été montré que ce n'est pas du cinéma, on trouve beaucoup moins de valereux chevaliers, mais beaucoup plus de couards.

Finalement, les Syriens qui se font tirer dessus à Homs ont beaucoup plus de courage que ces prétendus défenseurs de la liberté.

Honte à vous !!!!
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
zig, le 09/02/2012 - 17:25

Maintenant qu'il a été montré que ce n'est pas du cinéma, on trouve beaucoup moins de valereux chevaliers, mais beaucoup plus de couards.

Honte à vous !!!!

http://www.__youtube...h?v=cP0wsET8__Y
"Son, they shook...
'cause ain't no such things as halfway crooks
Scared to death, scared to look"
Inscrit le 06/02/2009
269 messages publiés
"Les internautes qui avaient pris pour habitude d'envoyer des fichiers piratés sur les serveurs de MegaUpload et qui ne veulent pas se porter vers l'offre légale"

C'est quoi cette accroche en carton ?

L'offre légale, quelle offre légale ? Faudrait voir à être sérieux 2 secondes, hein.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Oui évidemment parce que Numérama gagne des milliers d'euros par moi et peux payer une infrastructure de prépod pour faire ça... Réalisme et mauvaise foi quand tu nous tient...

Tu sais ce que c'est une architecture de préprod ?
L'ordi du développeut avec WAMP installé...

Ou alors un hébergement PHP à 30€TTC/an

Ou alors un sous-domaine de test test.numerama.com compris dans le prix de l'bébergement

Tu veux qu'on continue ???
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
zig, le 09/02/2012 - 17:55
Oui évidemment parce que Numérama gagne des milliers d'euros par moi et peux payer une infrastructure de prépod pour faire ça... Réalisme et mauvaise foi quand tu nous tient...

Tu sais ce que c'est une architecture de préprod ?
L'ordi du développeut avec WAMP installé...

Ou alors un hébergement PHP à 30
€TTC/an


Heu sans vouloir faire mon chieur, un environnement de préprod doit être isoprod au niveau fonctionnalité et matériel.

C'est à dire que si en prod tu as un cluster de X frontaux + Y serveurs de bdd + Z serveurs de cache, tu dois avoir la même chose en préprod.

Sinon comment y faire les tests de charge, de lenteur, de cache... ?
Inscrit le 07/12/2005
1091 messages publiés
zig, le 09/02/2012 - 16:03
Là, les modifs sont faites sur le site de prod sans être testées. Des messages apparaissent, puis disparaissent, puis réapparaissent à nouveau, ... Hier soir, j'ai posté un message : seul le titre apparaissait, le texte avait disparu. Ce matin il était revenu.


Ben c'est bien si tes messages disparaissent tout seul, ça nous fait des vacances.


A l'ouverture du nouveau forum, j'ai essayé d'être positif et indulgent. Mais là, c'est vrai que c'est le bordel. En plus, je ne sais pas chez qui vous êtes hébergés, mais les problèmes d'accès à la base de données aux heures de pointe, ça ne fait sérieux.

Un fournisseur qui me fait ça, je le vire illico.


Tu ne veux pas te virer toi-même du site? Ce serait sympa
Inscrit le 30/06/2009
179 messages publiés
ol7, le 09/02/2012 - 16:35
tester111, le 09/02/2012 - 16:04
CandyFana, le 09/02/2012 - 15:13

tester111, le 09/02/2012 - 14:52
Faut arrêter d'avoir la tête dans le cul un moment donné : ton article, on ne le voit pas. Ya des priorités techniques à règler guillaume...



Faut-il vraiment être si agressif pour faire part d'un soucis technique ?

tu es trop sensible



Non il n'est pas trop sensible, je suis du même avis.


+1 c'est fatiguant les commentaires agressifs.
Inscrit le 15/04/2010
891 messages publiés
Pénible ! Au final, 90% des commentaires n'ont rien à voir avec le vrai sujet de l'article publié par Guillaume.
Inscrit le 03/10/2011
6769 messages publiés
Jumbo, le 09/02/2012 - 17:25
Donc si je crée un forum "honeypot à crawlers" et que je crée "volontairement" des messages bidons disant que ubuntu.iso c'est le dernier blockbuster de merde qu'ils surveillent, ils vont demander l'effacement de tous les fichiers s'appelant ubuntu.iso.

Donc une entreprise peut jouer à ça pour faire effacer les fichier d'un concurrent par les ayants droits de n'importe quoi.
àa va être un poil la jungle
Ou tu renommes ubuntu.iso en Intouchable.FRENCH.DVDRip.XVID-Jumbo.avi, et si un ayant droit te vire ton fichier, tu l'attaques en justice.
Inscrit le 16/10/2010
1115 messages publiés
shaeffer, le 09/02/2012 - 15:28
flob, le 09/02/2012 - 15:25

shaeffer, le 09/02/2012 - 15:15
àa devient galère de trouver les fichiers (rom / kernel / modules ) pour flasher mon téléphone. Soit ils sont supprimés pour des raisons de Copyright (pas vu de violation sur XDA), soit les fonctions de partage sont désactivées.


Ca dépend ce que tu cherches.
Pour les roms custom android, elles ont des sites.

Mais si tu parles des firmwares des vrais téléphones, là c'est sur que c'est compliqué.
J'avais cherché le firmware non brandé pour un J600, c'est la croix et la banniere pour trouver les logiciels pour flasher hors sites de DDL autant que pour les firmwares.

Certains moddeurs du X10 utilisaient MultiUpload (diffusion sur plusieurs hébergeurs) pour diffuser leurs roms.

et plus rien de dispo via multiupload (le sujet all firmware)
Inscrit le 06/04/2011
3975 messages publiés
PAULOM, le 09/02/2012 - 16:13
tester111, le 09/02/2012 - 16:04
CandyFana, le 09/02/2012 - 15:13

tester111, le 09/02/2012 - 14:52
Faut arrêter d'avoir la tête dans le cul un moment donné : ton article, on ne le voit pas. Ya des priorités techniques à règler guillaume...



Faut-il vraiment être si agressif pour faire part d'un soucis technique ?

tu es trop sensible


Non il(ou elle) a raison, pas la peine de faire le méchant pour un problème technique, tu te reconnectes peu de temps après et t'arrêtes de pleurer...

entièrement d'accord , l ' agressivité n ' a jamais rien résolu
Inscrit le 04/06/2010
3086 messages publiés
calbar, le 09/02/2012 - 16:13
Allez, fermez tout, ça fera du bien au P2P, P3P, F2F...


indestructible mais tellement peu efficace...
Inscrit le 04/06/2010
3086 messages publiés
alain57, le 09/02/2012 - 16:37

ce qui est regretable, c'est que mega soit tombé sans AUCUN jugement...
en gros ca plais pas, alors on confisque tout...


argument qui ne tient pas 2s, on laisse la collec de video de Dutroux en ligne
tant qu'il n'a pas été jugé?
Inscrit le 04/06/2010
3086 messages publiés
dannyel, le 09/02/2012 - 21:04

entièrement d'accord , l ' agressivité n ' a jamais rien résolu


attention aux phrases nunuches, on peux citer des tonnes d'exemples où l'agressivité a réglé un problème...
Inscrit le 03/10/2011
6769 messages publiés
marinebis, le 09/02/2012 - 21:57
dannyel, le 09/02/2012 - 21:04

entièrement d'accord , l ' agressivité n ' a jamais rien résolu


attention aux phrases nunuches, on peux citer des tonnes d'exemples où l'agressivité a réglé un problème...
Demain, j'attaque l'Irak ?
Inscrit le 10/04/2009
614 messages publiés
Décidément, RS et Cie ne sont vraiment que des hypocrites.

Après avoir bien profité des internautes qui payaient des offres premium pour stocker des fichiers supposés "illegaux", maintenant ils ferment leurs comptes puisqu'ils font dans leur froc. Qu'ils n'aillent pas dire qu'ils ne savaient pas surtout lorsqu'il y avait des fichiers de +500Mo avec des noms en clair. C'est sure qu'il est plus facile de voir la paille dans l'½il du voisin que la poutre qu'ils ont dans les yeux.

Qu'ils aillent au diable et qu'ils emportent avec eux les groupes terroristes (MPAA et RIAA) qu'ils soutiennent.
[message édité par RealTMX le 10/02/2012 à 13:48 ]
Inscrit le 12/02/2012
3 messages publiés
bon les sites ddl sont mort vous allez vous faire carotter attendez un peu megaupload va revenir basé en russie donc pas de kazhard d'hollywood qui vont faire leur loi.
boycotez les produits made in il
Inscrit le 12/02/2012
3 messages publiés
a oui aussi restez calme de toute façon il y a autre chose que le ddl de site & p2p
en+ c'est + rapide et mieux sa fait des années que sa tourne sans pb
Inscrit le 12/02/2012
3 messages publiés
je rajoute rien vous empêche d'upload en RAR avec un password & un nom bien zarbe ensuite le partager en private sa marche encore !
sure si tu met PSP games lol tu vas être demasquer!
Inscrit le 19/02/2012
1 messages publiés
...
C'est eux qui ont creer Mu en faisant la chasse au p2p...
Pas grave ...
Un vpn et du torrent font l'affaire, avec un peu moins de confort, soit.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Février 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11