|
|
Twitter, Waze ou l'avertisseur de radars du futur
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 08 Février 2012 à 15h57 -
posté dans High-Tech
Au Brésil, le gouvernement de l'Etat de Goias a décidé de porter plainte contre Twitter, pour l'obliger à fermer les comptes des utilisateurs qui signalent la présence des contrôles routiers sur le réseau social. Une pratique inconnue en France, où les services communautaires spécialisés sont toutefois bien présents.
Depuis le 4 janvier dernier, les avertisseurs de radars sont interdits en France. Le fait de détenir ou de transporter des "dispositifs ou produits visant à avertir ou informer de la localisation" des radars est désormais passible de 1500 euros d'amende. Mais jusqu'où peut s'entendre la définition d'un dispositif d'avertissement de la présence de radars ? Faudra-t-il interdire les téléphones mobiles qui permettent l'accès aux réseaux sociaux, sur lesquels les emplacements de radars sont parfois signalés ? Au Brésil, le phénomène est visiblement d'une importance telle que l'Etat de Goias, dans le centre-ouest du pays, a décidé d'intenter des poursuites contre Twitter et ceux de ses utilisateurs qui publient des messages alertant sur la présence de contrôles routiers. Le gouvernement demande "la suspension immédiate des comptes (d'utilisateurs) qui informent sur la localisation de radars et la fermeture définitive des comptes qui divulguent des informations sur la date, l'heure et le lieu des contrôles policiers". La géolocalisation des messages publiés sur Twitter depuis un téléphone mobile permet de signaler facilement les incidents rencontrés sur les routes, que ce soient des embouteillages, des accidents ou des contrôles de sécurité routière. Ne pouvant interdire l'utilisation des téléphones mobiles ou de Twitter, l'Etat brésilien a décidé de s'en prendre aux utilisateurs qui fournissent ces informations, quitte à les priver de leur liberté d'expression. C'est la loi du silence qui doit s'imposer à tous. En France, Twitter semble très peu utilisé pour signaler les radars, malgré le décret récent. En revanche, le concept du signalement communautaire se développe. L'application de GPS communautaire Waze, créée en 2006 en Israël et portée en français, permet par exemple à ses utilisateurs de signaler "directement aux autres utilisateurs des embouteillages, des contrôles de police, des travaux, des radars de vitesse etc.". Or les utilisateurs du service y sont largement anonymes, et contrairement aux Coyote, se contentent d'installer l'application sur leur iPhone ou mobile Android, que ne peuvent pas fouiller les policiers. Il faudrait donc fermer Waze, ce qui semble impossible vue sa dimension internationale, ou partir dans une bataille judiciaire pour obtenir à l'étranger les identifiants français de ceux qui signalent les radars, pour ensuite les poursuivre en justice en France.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
45
Commentaires à propos de «Twitter, Waze ou l'avertisseur de radars du futur»
Inscrit le 09/03/2011
117 messages publiés
Envoyer un message privé
aureus
le 08/02/2012 à 16:10
Il suffirait pas d'interdire la publication sur l'app store android market francais ? Chose que l'état à droit.
Répondre
Neinmann
(Banni) le 08/02/2012 à 16:22
Il suffirait surtout d'arrêter l'hypocrisie et d'accepter que les gens lâchent un prout de travers.
Signaler un contrôle de flics, ça pose aucune problème sauf si c'est fait au volant avec le téléphone en main. On fait passer des systèmes renversant la présomption d'innocence en les enrobant de "oui, mais vous saurez où ils sont, une carte est tenue à jour", puis, peu à peu, on détricote les protections et on garde juste la tirelire. Oui à la répression de la délinquance routière et oui à la liberté. Et non, les deux ne sont pas incompatibles. 
aureus, le 08/02/2012 - 16:10 Ah bon ? L'état a ' le droit ' d'interdire la publication d'une application dans un ' magasin' en ligne ? C'est nouveau, ça... J'ai beau chercher des antécédents, je ne trouve rien... Pourtant, ça aurait du faire un sacré buzz... Même les ' marchands ' de ' détecteurs ' n'ont pas été ' interdits ', ils n'ont eu qu'à ' s'adapter '... 
On commence par interdire les avertisseurs de radars. Ensuite, on pourrait interdire les GPS (bah oui, la limite autorisée y est affichée) et les limiteurs de vitesse car les gens pourraient les respecter ! Les états ont besoin d'argent, c'est la crise !
Ensuite on interdit tout ce qui est en lecture/écriture électronique : Facebook/Twitter et tous les autres réseaux sociaux, ainsi que les blogs et les serveurs privés... etc ... Bref, en France, on appelait ça Minitel au 20ème siècle. Ah oui, il faut aussi empêcher les gens de se prévenir entre-eux, donc on interdit les portables ! On peut raisonnablement conserver les lignes fixes, ça limite les risques. Mais pour faire "so 20ème siècle", je propose d'imposer un fil entre le téléphone et la base. Et remettre à neuf les cabines téléphoniques pour notamment sauver financièrement France Telecom que Free presse ... comme une orange :-) Enfin, après chaque radar, on ajoute un second radar chargé de flasher ceux qui font des appels de phare ... on appelle ça de la Prévention Routière (nota : malgré l'ironie, je respecte leur boulot). On peut donc revenir une petite trentaine d'année en arrière ... ah on me signale qu'il y avait 10000 morts sur les routes françaises à l'époque. Bah faudrait savoir, on peut pas tout avoir ! Toute blague à part, faut pas se leurrer, au Brésil ou ailleurs (quoique en Chine...), on ne reviendra pas en arrière. Chaque nouvelle interdiction provoquera un déplacement d'usage, rien de plus. 
Il faudrait interdire les sites qui signalent des applications permettant de signaler les radars ?
Plus sérieusement, j'ai cru comprendre que certaines solutions ne donnait plus les "emplacements de radars" mais des "zones de danger". De là à conclure que les logiciels commencent eux aussi à utiliser la langue de bois...
Gnommy, le 08/02/2012 - 16:34 Les lois s'appliquent au market. D'ailleurs android a pris une amende car son market n'était pas en régle Les conditions de l'app store : SOUMISSIONS AUX STORES Les Stores peuvent proposer des fonctions interactives qui vous permettent de soumettre des éléments (y compris des liens pointant vers des contenus tiers) dans des zones des Stores accessibles et consultables par d'autres utilisateurs des Stores et par le public. Vous acceptez que toute utilisation de telles fonctions, y compris la soumission d'éléments, se fera sous votre seule responsabilité, qu'elle ne devra pas contrefaire ou violer les droits de tiers ou violer les lois, contribuer à une conduite illégale ou l'encourager, ni être jugée obscène, choquante ou de mauvais goût. Vous reconnaissez également que vous avez obtenu tous les droits et licences nécessaires. Vous vous engagez à fournir des informations exactes et complètes en relation avec votre soumission d'éléments sur les Stores. Vous concédez par la présente à iTunes une licence pour le monde entier, perpétuelle, à titre gratuit, non exclusive d'utilisation de ces éléments dans le cadre des Stores, et en relation avec les Produits, sans que cette utilisation implique une quelconque rémunération ou obligation à votre égard. iTunes se réserve le droit de ne pas afficher ou publier certains éléments et d'effacer, supprimer ou modifier tout élément, à tout moment, à sa seule discrétion, et sans préavis ni responsabilité de sa part. Vous ne pouvez pas soumettre d'évaluations ou de notes pour les Produits App Store téléchargés à l'aide d'un Code de Contenu promotionnel.
Ma version d'icoyote piratée me montre l'emplacement exact des radars.
Et c'est sur mon tél donc pas touche Mr l'agent 
android market :
4.2 Vous acceptez d'utiliser l'Android Market uniquement pour les finalités autorisées par (a) le présent Contrat et (B) toute loi, tout règlement, toute pratique ou principe applicable dans le pays concerné (y compris toute loi relative à l'exportation de données ou de logiciel de ou vers les États-Unis ou les autres pays concernés).
marketplace WP :
En-dehors des États-Unis. Si vous avez acquis l'Application dans un autre pays, les lois de ce pays s'appliquent. Effet juridique. Ce contrat décrit certains droits reconnus par la loi. Vous pouvez avoir d'autres droits définis par les lois de votre pays. Ce contrat ne modifie pas les droits définis par les lois de votre pays si ces lois ne l'autorisent pas.
aureus, le 08/02/2012 - 17:11 Sans déconner, tu veux bien nous donner le lien qui informe que Androïd a été condamné à l'amende que tu cites ? ( nan parce que je cherche, je cherche, mais je ne trouve rien... ) Heu.. Qu'est-ce que la pommestore ( de la pomme ) vient foutre là ? Tu digresse de Androïd vers la pomme de discorde comme ça, sans aucune gène ? Ben t'as raison d'essayer, mais là, pour ta peine, tu passes un peu pour un stupide troll, tu sais ça ? Maintenant, revenons à ton commentaire : Quelle loi, et/ou quel mécanisme judiciaire permet ( en acceptant quelques secondes que ta digression de l' Androïd Market vers la pommestore ne change rien à ton commentaire... et j'ai beau chercher là aussi une ' condamnation ' en France, je ne trouve rien, tu as un lien ? Et pas pour une autre affaire que celle que tu cites et t'entêtes à vouloir maintenir... A savoir une amende pour une appli... ) à l'état de faire retirer une appli d'un store ? Et cesse de digresser, réponds, tu y gagneras en crédibilité. Et va falloir nous expliquer comment l'état Français ( ou tout autre état d'ailleurs... ) pourrait ' retirer ' quelque appli que ce soit de quelque ' store ' que ce soit, tu deviens de plus en plus drôle, à ramer ainsi, fait gaffe, la falaise s'approche... EDIT : Et cesse de vouloir ' noyer ' ta déchéance avec les ' clauses ' des différents markets, cela n'autorise en aucun cas quelque états que ce soit à ' retirer ' quelque appli que ce soit, cela ne fait que dégager de toute responsabilité les markets... Je parlais de falaise, mais non, tu l'as attaqué depuis longtemps, en fait... [message édité par Gnommy le 08/02/2012 à 17:34
]
Au-delà des commentaires que suscite cette info, il faut mettre en évidence la peur viscérale des divers pouvoirs d'internet et de toutes ses déclinaisons.
Aujourd'hui aussi, en Chine, l'interdiction de l'anonymat pour les micro-blogeurs. Demain, la France sans aucun doute ! Gardons cependant espoir. L'inventivité humaine a suffisamment prouvé, par le passé, combien elle était féconde. Les Pouvoirs dont nous parlons seront confrontés, dans l'avenir, à nos petites têtes blondes d'aujourd'hui et, j'en suis sûr, celles-ci seront encore beaucoup plus difficiles à faire taire qu'elles ne le sont pour le moment. 
On voit aussi cette pratique dans les transports en commun où les usagers signalent la présence de contrôleurs à ceux qui ne sont pas encore montés.
Faux.... Il le peut pour un serveur hébergé en france. C'est bien plus difficile dès lors que le serveur se trouve à l'étranger!
Bin oui, Je ne sais pas comment c'est là bas, mais ici, la liberté de communiquer est un droit constitutionnel, et on ne s'était aventuré jusque là à la restreindre que pour des protections de secrets (industriels, militaires), pour la bonne marche de la justice (secret de l'instruction) et autres situations particulières de ce type.
Mais restreindre ce droit constitutionnel pour organiser un racket fiscal sur les routes françaises (appelons un chat un chat), est ce tolérable?
Parce que sauf erreur de ma part, le ministère de l'intérieur a supprimé la carte de localisation des radars de son site. La loi ne cible pas expressément les avertisseurs de radars, mais plutôt "tout dispositif" permettant d'avertir un contrôle radar (CQFD: la bonne vieille CB, les GPS, les appels de phares, les cartes annotées, et demain les réseaux sociaux? Les discussions entre potes au bar du coin?) Bref, voila.... Méfiance, méfiance.... [message édité par yazan le 08/02/2012 à 18:11
]
1- tu n'as visiblement jamais lu la constitution 2- il y a un truc très simple, gratuit, légal et qui en plus fait faire des économies de carburant: respecter le code de la route. pourquoi certains y arrivent, et d'autre pas?
yazan, le 08/02/2012 - 18:01 Interdire ? Le jour où l'état ' interdira ' une appli sur un store, il lui faudra détenir ce store, jusque là, il devra ' demander ', et bien gentiment encore, à ce que telle ou telle appli soit retirée... Après, il pourra toujours demander aux fai de ' restreindre ' l'accès à ceux qui font encore confiance aux dns des fai Français, parce que pour ce qui est de faire fermer les stores qui ne sont pas ' domiciliés ' en France, l'état a de l'avenir... ( et c'est valable autant pour la pommestrore que pour Androïd Market. )
Décidément tu ne t'arrange pas, je te montre les conditions générales des stores qui montre bien qu'ils sont aussi soumis au loi et t'arrive à me contredire. De deux l'état a juste à demander à apple/android le retrait d'appli, comme lors des décision de justice concernant le retrait sous google des résultats non conforme au loi.
La condamnation de google car leur store n'était pas conforme à la loi coréenne : http://galaxys-team....php?f=8&t=15954 Et sache qu'en publiant une application raciste/antisémite/non conforme a la réglementation elle est systèmatiquement retirée : http://www.atlantico...uif-182823.html Comme la d'ailleurs dit un porte parole d'apple pour l'application 'juif ou pas juif" : "Cette application va à l'encontre de la législation locale et n'est plus disponible sur l'App Store en France." Et un article de numérama l'explique très bien : http://www.numerama....loi-toubon.html Le fait qu'iTunes soit domicilié au Luxembourg ne change rien à l'application de la loi Toubon. Les conditions d'utilisation d'iTunes stipulent en effet que "le présent Contrat et l'utilisation des Stores sont régis par le droit français". [message édité par aureus le 08/02/2012 à 18:44
]
Gnommy, le 08/02/2012 - 17:30 De ton coté tu passes pour quoi ? Un crétin désagréable avec de sévères problèmes de vocabulaire ? La loi française s'applique aussi à la vente dématérialisée c'est pas une nouveauté. Maintenant je t'en prie viens donc étaler ta verve sur trente lignes pour m'expliquer que je dis de la merde.
Gnommy, le 08/02/2012 - 18:31 Nul besoin de "restreindre l'accès" ou d'interdire quoi que ce soit. Google et apple sont tenus d'appliquer la règlementation française sur les stores destinés aux utilisateurs français, donc l'etat n'a qu'a demander le retrait des applications en question sur ces stores. Et comme 99% des utilisateurs n'ira pas se créer un compte sur un store étranger, ben problème résolu. 
d'ici à ce qu'ils rendent obligatoire le brouilleur d'ondes sur chaque voiture... si si, ils en sont capables.
ce qu'ils n'ont pas encore compris, c'est que le trafic de fausses plaques d'immatriculation ne cesse d'augmenter. une fois encore, ce sont toujours les mêmes qui payent les pôts cassés.
lionel, le 08/02/2012 - 19:38 oui, enfin, avec androïd, il n'est pas obligatoire de passer par un "store" pour installer quoi que ce soit... idem avec windows mobile 5/6. pareil avec un iphone jailbreaké. [message édité par mynameisfedo le 08/02/2012 à 19:52
]
Elric, le 08/02/2012 - 18:48 Ben si, désolé, parce que au lieu de répondre sur les arguments, tu digresses sur la forme... "C'est suit qui dit qui est, gnagnagna ", mais concernant les arguments, c'est le néant... En quoi le fait que la loi Française s'applique à la vente dématérialisée entérine tes débilités sur la possibilité que l' état aurait, selon toi et l'autre tâche, d'interdire quoi que ce soit . Je te re-cite, histoire de bien te ' recadrer ', parce que ta nouvelle digression pourrait laisser à penser que le peu que tu cites de mon commentaire ' pourrait ' avoir la moindre justification...
Donc tu reprends la stupidité d'un autre ( que je re-démontre ci dessous, après les pointillés ) pour en affirmer une autre, et t'apercevant de la qualité de ton commentaire, tu ne peux t'empêcher de passer pour encore plus bête en digressant sur la forme ? Bravo, continue sur ta lancée, une nouvelle digression pour tenter de démontrer qu'un état peut ' interdire ' la publication d'une appli sur le store de son choix ? Faut vraiment cesser de raconter n'importe quoi, ou alors essayer de le démontrer autrement que avec des stupidités telles que celles que tu tentes de nuancer... Comment un état va-t-il faire pour retirer ' une aplli ' de quelque store que ce soit ? Ils ont l'accès aux stores ? Naaan ? Sans déconner ? La pomme et gougole ont donné les droits d'admin sur leurs stores aux états ? Allez, amuse-toi bien si tu veux continuer à raconter n'importe quoi... .......................................................................................................................................................................................
Ah oui, en corée... Ah mais dis-donc, tu te fout encore de nous, c'est bien ça ? Ou as-tu vu l'amende dont tu fais mention ? Dans tes rêves, c'est bien ça ? Concernant ton deuxième lien, nouvelle digression, où as-tu lu que ' l' état ' avait supprimé quoi que ce soit ? Mieux, en quoi cette appli de la pomme était illégale ? La seule chose qui à ' forcé ' la pomme a retirer l'appli de sont store, c'est, ainsi que stipulé dans l'article que tu cites, c'est ' la polémique ' qu'elle a entrainée. Tu prends tes désirs pour des réalités et tes ' raccourcis ' et amalgames sont tout aussi laborieux et inexacts qu'à ton habitude, ça te va bien d'affirmer que ' d'autres ' ne s'arrangent pas... Ah le porte-parole le la pomme a ' affirmé ' l'illégalité de l'appli, c'est ce qui fait qu'elle est illégale ? T'es vraiment très drôle, mais ça s'arrête là question crédibilité... Et pour finir de tenter de noyer le poisson, la loi ' toubon '... Quel rapport avec la choucroute ? Juste essayer de digresser tant que tu peux ? C'est très réussi, mes félicitations... Et bien tu sais quoi, même si la ' loi toubon ' enjoint les ' stores ' de se conformer à la loi Française, il est véritablement étonnant que tout en la citant et en tentant de t'en servir de ' justification ' totalement trollesque en la circonstance de ton commentaire initial, tu ne sois pas capable de nous citer une seule ' condamnation ' pour manquement à cette même loi de la part des ' stores '... Allez, sers nous une nouvelle digression, pour tenter de te rassurer sur tes affirmations, tu ne fais qu'en ajouter toujours plus, de plus en plus digressives au regard de ton premier commentaire... Tiens je te le recolle là, histoire que tu puisses ' profiter ' de l'ampleur de tes digressions :
Tu veux des pioches à la place de tes pagaies ? Non ? Attends, ça va venir, reprenons maintenant ton second commentaire :
La liberté de communiquer ne concerne pas la collecte et la mise à disposition d'informations par le truchement d'un service tiers, surtout lorsque ces informations concerne une législation qui l'interdit justement. Et c'est très certainement ce qui va permettre au CC de débouter la boîte à laquelle tu fais référence, de sa demande, preuve qu'ils n'ont pas encore bien saisit le sens de la loi et du décret publié. Pétition ? Chouette 409 Clampins qui n'ont pas compris la loi et le décret qui s'en est suivit ? Alors ça va, ça me rassure un peu quand même, j'avais des doutes, mais là, je suis rassuré, il ne s'agit pas de millions d'automobilistes qui n'ont pas compris la loi... Il n'y a pas d'erreur de ta part, la carte a bien été supprimée, et qu'est-ce qui te choque, au juste ? Qu'elle n'y soit plus ? Ben oui ma caille, c'est la loi... Elle te déplaît ? Oké, et ? Méfiance ? Ah ouais quand même, donc non content de ne pas comprendre grand chose à pas grand chose, tu finit par un ' méfiance ' ? Tu sais quoi, j'ai un peu peur quand même, surtout si la conscience collective Française est à l'instar de ce dont tu es capable, y'a de quoi avoir peur aux prochaines échéances électorales...
lionel, le 08/02/2012 - 19:38 Oké, donc nous en revenons bien à ce que j'exprimais, une ' demande ', et non toutes les stupidités accumulées en guise de tentatives de justifications de nos deux trolls qui s'enfoncent toujours plus... Maintenant, il serait bon aussi de reconnaître que si de telles ' demandes ' ont déjà été faites, cela n'a pas filtré sur le oueb... ( et pas concernant un délai de rétractation légal, tel que l'autre troll a essayé de l'utiliser pour tenter de justifier ses billevesées... mais bien concernant une appli qui était ILLEGALE, au sens de la loi, pas de la vindicte populaire... ) Au fait, plutôt que de vouloir nourrir des boîtes qui pourraient même presque vous faire croire ce qu'elles veulent, y'en a un qui est pas trop mal, pour les ' zones dangereuses ', c'est ABE . Par contre, désolé pour les pommés, mais il n'a pas d'équivalent sur la pommestore... A quand son retrait de l'Androïd Market pour non respect de la législation Française ? L'état va-t-il ' retirer ' cette appli de l' Androïd Market ? Allez, on va arrêter là, et vous laisser digresser à loisir... ( pour ceux qui voudront ' encore ' tenter de s'enfoncer plus qu'ils ne l'ont déjà fait ) Bonne soirée.
Le fait qu'iTunes soit domicilié au Luxembourg ne change rien à l'application de la loi Toubon. Les conditions d'utilisation d'iTunes stipulent en effet que "le présent Contrat et l'utilisation des Stores sont régis par le droit français".
Je résume puisque t'es pas capable de comprendre et : 'Tu veux des pioches à la place de tes pagaies ? Non ? " N'a jamais et ne sera jamais une argumentation crédible. Merci, au revoir reviens quand t'aura plus de 14 ans.
Jarno77, le 08/02/2012 - 16:56 ya 30ans y'avait pas internet et y'avait 10 000 morts... forcément c'est internet qui a sauvé des milliers de vie... :-D
zorro3364, le 08/02/2012 - 18:26 yep, moi je cherche une appli qui localise les gros cons qui ont une appli qui localise les radars, ça existe ? je pourrais au moins ralentir et serrer à droite quand ils arrivent...
aureus, le 08/02/2012 - 20:58 Gnééé ? Reprenons ton commentaire initial, si tu le veux bien, afin que tu rames encore un peu en essayant de corréler ton premier commentaire avec ce dernier : ( ben oui, si toutes tes digressions intermédiaires sont cohérentes, tout ton gloubiboulga devrait être d'autant plus cohérent... ) Alors :
Tu affirmes " Chose que l'état à droit ", après avoir tout de même émis une hypothèse à la forme interrogative... Alors, soit il manque un mot, dans cette... phrase ( Comme il en manque au moins un autre dans la précédente, et je te laisse chercher lequel... ), soit tu ne sais même pas de quoi tu parles ( et au vu de la suite, nous avons tous une idée de tes connaissances en la matière... ) Ne suffirait-il pas ( très cher ), d'interdire la publication de cette application sur le site ' Français ' ? Assurément, l'état a le droit de le faire. ( hihihi, même reformulé comme ça, c'est trop idiot et cela n'a pas plus de sens, du moins pour peu que l'on sache de quoi il retourne. ) Alors maintenant, il va falloir cesser de digresser, et nous expliquer ce que la loi toubon vient foutre dans le fait que l'état aurait, du moins d'après toi, la ' possibilité ' d'interdire la publication d'une application sur un ' store ', qui de surcroit est à l'étranger... Démontre-nous donc comment un état peut ' interdire ' la publication d'une application sur un ' market ' dématérialisé hors de son territoire, et pas avec la suite de billevesées que tu nous as servies jusque là, nous allons encore bien rire, je le sens...
mynameisfedo, le 08/02/2012 - 19:50 ben les pots cassés c'est le naif qui pense ne jamais se faire prendre avec une fausse plaque... au premier PV contesté par le vrai détenteur de la plaque, elle est mise en véhicule suspect et ... pouf. 5 ans de prison, 3750 euro d'amende etc etc
Gnommy, le 08/02/2012 - 20:36 Pour la forme le fait est que j'avais raison : tu nous ponds un pavé qui se résume à "tu dis de la merde". Ensuite je suis ravi que tu sois capable d'aligner des mots de plus de deux syllabes mais ça ne rend par ton "argumentation" plus crédible. Et pour finir à propos de la forme "troll" n'est pas un espèce de mot magique tu peux employer pour décrédibiliser les propos d'un autre. Quand au fond du problème il se résume encore une fois très bien : Qu'elle soit physique ou pas la vente d'un logiciel est toujours même soumise au droit français.
Raison en disant quoi ?
En parlant de la forme, oué, ok, c'est tellement stupide et subjectif, sans parler du manque d'intérêt, à part vouloir perdre ton temps à dénigrer, que je te laisse bien volontiers dénigrer ce que bon te sembleras, tu reviens quand tu veux avec des arguments, sprèce de troll...
Un troll c'est un message dont le seul but est de créer une polémique... Tu tires un peu sur le vert là non ?
Elric, le 09/02/2012 - 22:52 Si tu veux, mais quid des arguments quant au sujet ? T'as la banane d'avoir troller sur la forme ? A ta guise... 
Waze est pas mal du tout , du moins c'est le meilleur GPS gratuit sur Androïd et j'aime bien son coté communautaire, avec plein de wazers qui mettent à jour la carte.
Et puis c'est une appli qui est développée en silo sur deux gros OS différents (IOS et Androïd, sans compter d'autres OS) Quand à dire que les éditeurs se sont adaptés en France...laissez-moi rire (sur avertinoo on a des "risk" maintenant  )
Gnommy, le 09/02/2012 - 23:25 Pour le fond t'as eu ta réponse y'a bien longtemps. Bien entendu tu pourrais ne pas être d'accord et on pourrait en discuter mais le seul type de réponse à ta portée c'est "TROLL ! Troll ! Troll ! TRAAAAAULLL§§§§". Tu fais une fixation sur les grands garçons baraqués et poilus ? Et pour ta gouverne non ça, ça n'est pas un troll mais une provocation.
marinebis, le 08/02/2012 - 21:54 Bien vendu, on pourrait effectivement établir de manière irréfutable un tel lien 
Cette appli est vraiement top et utile pour éviter les bouchons http://www.juliachou...t-et-malin.html
Action contre la nouvelle génération de radars embarqués :
http://www.liguedesc...embarques.html. déjà 350.000 signataires
Bonjour,
Je suis journaliste pour M6 et je prépare un reportage sur les embouteillages. Je cherche à interviewer un utilisateur de Waze qui aurait plein d'astuces pour éviter les bouchons. Et qui pourrait nous décrire et nous montrer l’utilisation de cette application Je suis joignable sur le mail suivant agathe@spicaprod.fr Merci d'avance Agathe
Bonjour à tous, je ne fais pas de pub mais je vous informe qu'une nouvelle communauté vient d'être crée rendez-vous sur http://wazefrance.discutland.net . Nous devons réunir le plus d'utilisateurs de Waze.
Cordialement
tutuffe33
bonsoir je suis entrain de me poser une question toute simple :"est ce que WAZE peut detecter les nouveaux radars mobiles installes sur les megane 5" pour ceux qui :gnagnagna!!! que faut il penser de cette methode avec par exemple un vehicule de surveillance de vitesse "radar embarque" AVEC UN SIGLE SUR LA VITRE ARRIERE /BEBE A BORD CA C EST POURRI CA DENOTEUN ESPRIT PERVERS LOIN DE VOULOIR SAUVER DES VIES!!!! merci pour reponse s il y a reponse Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  20 offres à partir de 74 €
Télécharger
ground control,
navigateur web firefox,
total video converter,
redtube video downloader,
linux,
virtualgirl hd,
navigateur web pdf,
navigateur web tor,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
