|
|
Le domaine du site français Film-Exclue saisi par les USA
Julien L. -
publié le Mercredi 30 Novembre 2011 à 12h13 -
posté dans Société 2.0
Les sites francophones sont aussi dans le collimateur des autorités américaines. Le site de liens Film-Exclue, qui listait des liensMegaUpload menant à des contenus protégés par le droit d'auteur, vient de perdre son nom de domaine (.net). En début d'année, un site espagnol avait également été touché. Cependant, les conséquences de cette procédure sont assez limitées.
Baptisée "In Our Sites", la campagne des autorités visant à saisir les noms de domaine des sites web accusés de favoriser le téléchargement illicite en est déjà à sa huitième phase. Démarrée au cours de l'été 2010, elle a déjà permis de désactiver les noms de domaine de plus de 350 sites web dans le monde. L'efficacité de l'opération est discutable, dans la mesure où certains sites finissent par revenir en ligne grâce à l'achat d'extensions alternatives qui ne sont pas à la portée des États-Unis. Mais bien que cette opération se concentre sur les sites anglophones, d'autres espaces peuvent également être touchés. C'est le cas du fameux site espagnol Rojadirecta, dont le nom de domaine en ".org" a été saisi en début d'année par les autorités américaines. Le site, spécialisé dans la retransmission de compétitions sportives, avait été pourtant jugé légal en Espagne à deux reprises par les tribunaux. Rojadirecta a depuis acquis une extension en ".me", lui permettant d'éviter une nouvelle saisie américaine. Aux côtés de Rojadirecta, nous pouvons désormais citer la présence d'au moins un site de liens francophone. L'administrateur du site Torrent News nous a en effet informé que le site Film-Exclue.net est inopérant depuis quelques heures. Le nom de domaine a en effet été désactivé et l'URL présente désormais un large encart où figure les emblèmes du département de la justice, du département de la sécurité intérieure et du centre national de la propriété intellectuelle. Pour saisir les noms de domaine de sites suspectés d'enfreindre la propriété intellectuelle, les autorités américaines passent par les organismes de gestion ayant compétence sur les domaines de premier niveau génériques. En effet, trois d'entre elles (VeriSign, Afilias et Public Interest Registry) sont basées aux États-Unis. Les extensions gérées par ces trois sociétés sont les suivantes : ".com", ".net", ".biz", ".info" et ".org". Film-Exclue disposait d'un ".net" et a donc été pris dans les filets américains. C'est manifestement la première fois qu'un site de liens francophone est touché par l'opération In Our Sites. Reste à savoir quelle sera la réaction des administrateurs de la plate-forme. Achèteront-ils un nouveau nom de domaine, afin de contourner la mesure prise par les autorités américaines ? à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
28
Commentaires à propos de «Le domaine du site français Film-Exclue saisi par les USA»
Répondre
patos
le 30/11/2011 à 12:20
Encore qu'ils fassent ça sur des sites de liens, OK, mais pour le site espagnol jugé légal en Espagne, je trouve ça intolérable....
 L'administrateur du site Torrent News nous a en effet informé que le site Film-Exclue.net est inopérant depuis quelques heures.
le site est inopérant non pas depuis quelque heure mais depuis lundi soir :-( Autant je trouve petit et frivole ce genre de lutte contre le piratage qui ne sert strictement à rien, autant ce pouvoir d'ingérence qu'acquière petit à petit les usa dans les autres pays au nom de la lutte contre le piratage et notamment tout ce qui est vidéo, devient inquiétant. Ne serait-ce qu'un prétexte pour développer des lois afin d'intervenir dans les autres pays au nom de leur propre loi ne serait pas étonnant.
BULLEDEAUX, le 30/11/2011 - 12:33 L'administrateur du site Torrent News nous a en effet informé que le site Film-Exclue.net est inopérant depuis quelques heures. le site est inopérant non pas depuis quelque heure mais depuis lundi soir :-( on est mercredi midi... ça fait donc quelques heures à l'échelle d'un uptime d'un site... edit : on est mercredi, j'avais dit mardi. DoubleJ, le 30/11/2011 - 12:34 BULLEDEAUX, le 30/11/2011 - 12:33 L'administrateur du site Torrent News nous a en effet informé que le site Film-Exclue.net est inopérant depuis quelques heures. le site est inopérant non pas depuis quelque heure mais depuis lundi soir :-( on est mercredi midi... ça fait donc quelques heures à l'échelle d'un uptime d'un site... edit : on est mercredi, j'avais dit mardi. c'est pas très utile de chipoté , sa fait plus de 24 h lol  Comment ça fonctionne leur truc ? Moi, j'ai
Official Name: film-exclue.net IP address: 109.236.87.126 inetnum: 109.236.87.0 - 109.236.87.255 role: WORLDSTREAM DBM address: Honderdland 111F address: 2676LT Maasdijk C'est carrément l'adresse IP qui ne pointe pas sur le bon serveur ?  Les USA sont en guerre économique contre l'Europe, et ce depuis des dizaines d'années. Si les deux continents s'allient parfois pour imposer leurs vues aux pays du sud ou pour lutter contre les puissances émergeantes, la guerre économique Europe - USA se poursuit. Outre bien entendu les spéculations sur les dettes souveraines européennes, cette extension internationale des saisies de noms de domaine au mépris des législations et jurisprudences nationales en est une nouvelle illustration. Les USA entendent imposer leur vision du web au monde entier, parce qu'il est très important pour eux d'asseoir une domination sur ce territoire virtuel, d'une part, et de construire une muraille de Chine autour de leur propriété intellectuelle, d'autre part. N'oubliez pas qu'Hollywood est le fer de lance du néoimpérialisme US.
 moi je me demande une chose avec tout sa.
est-ce que les noms de domaine génériques sont propriété des usa? car ces deux exemples montrent que les usa peuvent bloquer nimporte quel site même si il se trouve a l'étranger et donc hors de leur juridiction.  patos, le 30/11/2011 - 12:20 Encore qu'ils fassent ça sur des sites de liens, OK, mais pour le site espagnol jugé légal en Espagne, je trouve ça intolérable....La justice Espagnole n'est sans doute pas opposable aux USA quand leurs intérêts économiques sont touchés. Après tout, l'export de leurs navets blockbusters doit les préoccuper davantage que le respect du droit d'un pays tiers. Et accessoirement, suis-je la seule à trouver anormal que les USA aient un contrôle sur la distribution de certains noms de domaines? Le plus gros d'internet n'est plus chez eux, alors pourquoi ce monopole? U., le 30/11/2011 - 13:01 Les USA sont en guerre économique contre l'Europe, et ce depuis des dizaines d'années. Si les deux continents s'allient parfois pour imposer leurs vues aux pays du sud ou pour lutter contre les puissances émergeantes, la guerre économique Europe - USA se poursuit. Outre bien entendu les spéculations sur les dettes souveraines européennes, cette extension internationale des saisies de noms de domaine au mépris des législations et jurisprudences nationales en est une nouvelle illustration. Les USA entendent imposer leur vision du web au monde entier, parce qu'il est très important pour eux d'asseoir une domination sur ce territoire virtuel, d'une part, et de construire une muraille de Chine autour de leur propriété intellectuelle, d'autre part. N'oubliez pas qu'Hollywood est le fer de lance du néoimpérialisme US.Les "USAs" ont conquis l'Europe en 1945 suite au débarquement de Normandie. Ce qui a en fait été la victoire du capitalisme des corporations sur le peuple partout en europe (qui risquait sinon de basculer dans le "communisme"... hitler fut un pantin des industriels) Ensuite, globalement, il n'y a plus d'états mais des multinationales qui dictent leur actions à des administrations locales... enfin, Hollywood est le fer de lance de la société du spectacle consumériste et castratrice, mise en place et maintenue par une élite qui maintient également les banques et les gouvernements. tant que les gens n'auront pas appris à s'organiser sans une "élite" paternaliste, ça continuera comme ça. Donc dans ce cas précis, les détenteurs de "droits" (comme au moyen-âge tien) partent en croisade contre les infidèles qui leur volent du vent en utilisant les procédures locales. Ca tombe en Europe déjà, version couleur locale : on a déjà pas mal de bloquages DNS par ici de toute façon... un autre internet est possible Elisheva, le 30/11/2011 - 13:31
Et accessoirement, suis-je la seule à trouver anormal que les USA aient un contrôle sur la distribution de certains noms de domaines? Le plus gros d'internet n'est plus chez eux, alors pourquoi ce monopole? Il en va de même pour le dollar, il n'y a aucune raison que le dollar reste une monnaie référence depuis que son cour n'est plus lié à l'or, mais si demain tous les échanges sont réalisés en euros, yens, yuans, c'est la fin des états-unis.  Centaurien, le 30/11/2011 - 13:56 Elisheva, le 30/11/2011 - 13:31
Et accessoirement, suis-je la seule à trouver anormal que les USA aient un contrôle sur la distribution de certains noms de domaines? Le plus gros d'internet n'est plus chez eux, alors pourquoi ce monopole? si demain tous les échanges sont réalisés en euros, yens, yuans, c'est la fin des états-unis. Ok pour le yen et le yuan, mais pour l'euro, c'est pas sûr qu'il soit encore vivant demain.  donotos, le 30/11/2011 - 13:15 moi je me demande une chose avec tout sa. est-ce que les noms de domaine génériques sont propriété des usa? car ces deux exemples montrent que les usa peuvent bloquer nimporte quel site même si il se trouve a l'étranger et donc hors de leur juridiction.  Comment ça fonctionne leur truc ? Moi, j'ai
Peut-être parce que c'est plus drôle de vous rediriger vers un site du FBI qui installe chez vous un mouchard, plutôt que juste pointer vers une erreur 404.Official Name: film-exclue.net IP address: 109.236.87.126 inetnum: 109.236.87.0 - 109.236.87.255 role: WORLDSTREAM DBM address: Honderdland 111F address: 2676LT Maasdijk C'est carrément l'adresse IP qui ne pointe pas sur le bon serveur ? SkeROy, le 30/11/2011 - 14:32
Comment ça fonctionne leur truc ? Moi, j'ai
Peut-être parce que c'est plus drôle de vous rediriger vers un site du FBI qui installe chez vous un mouchard, plutôt que juste pointer vers une erreur 404. Official Name: film-exclue.net IP address: 109.236.87.126 inetnum: 109.236.87.0 - 109.236.87.255 role: WORLDSTREAM DBM address: Honderdland 111F address: 2676LT Maasdijk C'est carrément l'adresse IP qui ne pointe pas sur le bon serveur ? manbu, le 30/11/2011 - 14:02 Centaurien, le 30/11/2011 - 13:56 Elisheva, le 30/11/2011 - 13:31
Et accessoirement, suis-je la seule à trouver anormal que les USA aient un contrôle sur la distribution de certains noms de domaines? Le plus gros d'internet n'est plus chez eux, alors pourquoi ce monopole? si demain tous les échanges sont réalisés en euros, yens, yuans, c'est la fin des états-unis. Ok pour le yen et le yuan, mais pour l'euro, c'est pas sûr qu'il soit encore vivant demain. Après, est-ce que c'est un progrès de s'en remettre par exemple à la Chine, qui présente de plus en plus toutes les perversions du capitalisme, sans un seul critère démocratique, issue d'une longue période totalitaire et animée d'un nationalisme certain... Y a que Sarkozy pour ne pas y voir de danger, lui qui prétend demander à la Chine de prêter de l'argent aux pays européens. Faut dire que le PC Chinois inspire beaucoup l'UMP, à la base.  car ces deux exemples montrent que les usa peuvent bloquer nimporte quel site même si il se trouve a l'étranger et donc hors de leur juridiction.
Le nom de domaine est sur le territoire américain. Le site existe probablement toujours (il faudrait trouver son adresse IP pour y accéder). Et accessoirement, suis-je la seule à trouver anormal que les USA aient un contrôle sur la distribution de certains noms de domaines? Le plus gros d'internet n'est plus chez eux, alors pourquoi ce monopole?
La France a le contrôle sur le nom de domaine .fr et .re (réunion) ; les USA ont le contrôle sur certains noms de domaine pour des raisons historiques. Cela dit personne n'est obligé d'acheter un .net ou un .com même s'il est certain que ce sont des extensions qui sont très répandues et plus ou moins synonymes d'Internet. Les USA entendent imposer leur vision du web au monde entier,
Si ce n'était que la vision du Web... A lire d'urgence le livre Taxi (rien à voir avec le film de Besson) de Khaled Alkhamissi où il y a (entre autres) un texte fort hilarant où il imagine que l'Egypte envoie des observateurs internationaux pour surveiller le déroulement des élections aux USA et voir si les conditions démocratiques sont réunies.Après, est-ce que c'est un progrès de s'en remettre par exemple à la Chine, qui présente de plus en plus toutes les perversions du capitalisme, sans un seul critère démocratique, issue d'une longue période totalitaire et animée d'un nationalisme certain...
C'est d'ailleurs assez marrant de revenir aux discours des années 60 à 80 où on expliquait que le capitalisme c'était la démocratie tandis que le communisme était la dictature et que naturellement le monde irait vers le capitalisme car le monde veut la démocratie. Et là, on a un état qui est à la fois capitaliste et ouvertement anti-démocratique. Et qui est en train de foutre la merde dans le capitalisme ronronnant de nos "démocraties" occidentales. Cela dit, le modèle démocratique n'est pas forcément adapté à toutes les civilisations. prenons le cas de la Russie : ils ont eu le tsar, puis en 1917 une révolution où les ébauches de démocratie ont très vite été étouffés par les bolchéviques. Et quand le communisme est tombé, ils ont mis en place une "démocratie" qui s'est dépêchée d'élire des mecs plutôt autoritaires : Eltsine, Poutine, Medvedev. Et ils vont à nouveau voter pour Poutine aux prochaines élections. Finalement, l'histoire russe montre que le peuple est resté très attaché à un pouvoir fort de type tsariste. zig, le 30/11/2011 - 15:29 Cela dit, le modèle démocratique n'est pas forcément adapté à toutes les civilisations. prenons le cas de la Russie : ils ont eu le tsar, puis en 1917 une révolution où les ébauches de démocratie ont très vite été étouffés par les bolchéviques. Et quand le communisme est tombé, ils ont mis en place une "démocratie" qui s'est dépêchée d'élire des mecs plutôt autoritaires : Eltsine, Poutine, Medvedev. Et ils vont à nouveau voter pour Poutine aux prochaines élections. Finalement, l'histoire russe montre que le peuple est resté très attaché à un pouvoir fort de type tsariste.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 301 €
Télécharger
cryptage emule islande,
bittorrent emule island,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
logiciel 2010,
msn messenger,
avast,
amapi 3d 415,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Ce n'est pas une nouveauté, les États-Unis sont en guerre contre le piratage des œuvres culturelles et la contrefaçon de biens manufacturés. Depuis l'été 2010, l'administration Obama a d'ailleurs musclé sa réponse afin de mieux protéger la propriété intellectuelle américaine. De nombreuses solutions sont élaborées, allant de la mise en place d'une 
