Xavier Niel lorgnerait sur Orange en Suisse

Quand on voit contre qui il concours, peu de chance qu'il y arrive (après je peux me tromper lourdement)!

Il a du boulot en Suisse, parceque la téléphonie y est cher. J'en sais quelque chose, je vis en Suisse ... et suis chez Orange Suisse

Excellente nouvelle, c'est vrai que le tarifs sont prohibitifs ici

Ca serait très drôle !!

mais je préférerai qu'il garde ses sous, à titre personnel, pour acheter des Km de fibre en france...

EDIT : le titre correct est "Xavier Nierl lorgne sur Orange Suisse", vu que son dossier a été retenu, le conditionnel n'a pas sa place !

La il y va avec son argent donc rien à voir avec Illiad dont il est pas le seul actionnaire.

Bah je me demande, parce qu'Orange table sur un minimum d'un milliard d'euro. Il en possède environ 3,6. Le prix devrait atteindre les 1,5 facilement. Je ne pense pas, au contraire des autres en lices, qu'il puisse débloquer une telle somme assez rapidement.

Il ne faut pas rêver, les prix ne baisseront pas en Suisse... Je rappelle que les prix sont fixé sur ce que peuvent payer les gens, pas sur ce que ça coûte vraiment ...

@Kisame : ben tu te plantes. C'est justement le modèle de Free que de faire payer le coût + une toute petite marge qui permettra de faire croître l'entreprise.

Voici un petit topo sur la situation en Suisse.

Grosso modo le marché est largement dominé par swisscom. (62 % de part de marché)
Il y a un peu plus d'un an Orange avait essayé de fusionné avec Sunrise (numéro 2 du marché) mais l'autorité de la concurrence avait refusé.
Du coup Orange trouvant que la Suisse n'est pas un marché porteur.
Et cherche maintenant à revendre sa filiale.

c'est ça, une "toute petite marge"..... et c'est cette "toute petite marge" qui aujourd'hui lui permet de prétendre aligner autant de pognon. faut arrêter de croire que niel est là uniquement pour sauver le pékin moyen!

Je n'ai jamais dit ça. Mais force est de constater que si on paye de l'ADSL2+ à 40 € par mois (qui a même été à 30 € pendant 10 ans), c'est grâce à Free. Et oui la marge qu'ils prennent est toute petite comparée à celle qui existait avant chez les autres opérateurs.

Une ligne leur coûte autour de 25 € et ils facturaient 30 €. 15% de marge ce n'est pas énorme, c'est normal. Maintenant ils facturent 40 € sachant que les lignes leur coûtent plus cher (investissement fibre optique oblige) et que les taxes ont augmentées.

C'est incroyable ces personnes qui sont jalouses de ceux qui ont réussi à se faire du fric légalement.

Si on va avoir de la fibre optique et du mobile 3G full illimité, c'est bien grâce à cette petite marge. L'argent faut bien le trouver quelque part et jusqu'à présent Free a toujours tiré cette marge vers le bas, contrairement à tous les autres opérateurs.

Ca, c'est un universel des telecoms.

@ tntprog

Exactement.

Et encore, tu n'as rien lu... attends Free Mobile et il y'aura des pékins sous la moyenne pour dire que ce n'est pas si génial que ça. En omettant le chamboulement chez le trio depuis que Free a annoncé son arrivée.

C'est dommage que je ne retrouve pas la vidéo de fin 2002 dans lequel un FAI affirmait que Free avec son accès internet illimité pour 30€/mois au lieu de 45€/mois n'était pas viable. Ou leurs réactions lorsque Free a imposé la téléphonie illimitée d'abord vers les fixes métropolitaines puis vers plus de cent pays. Sans compter la TV, les HotSpot... et d'autres avantages que les autres ne fournissaient pas ou bien facturaient.

A defaut de poser de la fibre en France il ira s'exiler en Suisse comme Johnny et consorts

@Severe :

J'arrive pas à retrouver le reportage en entier mais voici un extrait.

http://www.dailymoti...rt=0#from=embed

Merci HellXionS

La même chose va recommencer, sauf que cette fois-ci le trio baisse progressivement ses prix et augmente les services. Donc quand FreeMobile va se pointer, il sera quasiment aligné. Il ne lui restera plus qu'à virer les blocages VoIP, P2P, Modem...

Mais sans Free, on en serait encore à 85€ durant 24 mois avec un terminal bloqué, les applis proprios pour cornaquer le client vers les services internes, 3h de comm, 33 MMS, 150 Mo de Web, HotSpot limité à 6h, courriels payants et tutti-frutti.

Même ceux qui restent chez le trio devraient remercier Free.

@Severe : je pense que Free Mobile va aller bien au-delà de ce à quoi on s'attend.

Tout le monde s'attend à ce qu'ils sortent de la 3G+ full illimitée pour 30 € par mois et les concurrents s'y sont préparés, donc ils feront de même dans quelques mois.

Mais connaissant les mecs de Free, je doute qu'ils s'arrêtent à ça.

Et voici ce que je pense qu'ils vont faire, compte tenu de ces éléments :

- Free Mobile a obtenu une licence 4G (en fait du LTE pour être exact, mais je dis 4G pour simplifier) ;
- les antennes-relais et la Freebox v6 sont compatibles 4G (via une simple mise à jour logicielle dans les 2 cas) ;
- les 3 opérateurs concurrents disent qu'ils ne pourront pas proposer de la 4G avant fin 2013 car il faut qu'ils installent du matériel 4G sur leurs antennes-relais ;
- Free Mobile couvrira au minimum 25% de la population avec son propre réseau en janvier 2012 (antennes-relais + Freebox v6 femtocell).

Sachant tout cela, on voit que Free Mobile a déjà une sacrée longueur d'avance technologique. Donc je les imagine bien dire courant 2012, genre en mars/avril : "Passez à la 4G totalement illimitée dès maintenant avec Free Mobile pour le même prix que la 3G.".

Ca leur donnerait 1 an et demi d'avance sur la concurrence. Imaginez le coup dur pour les autres !! L'image de Free Mobile serait une fois de plus mise en avant comme précurseur.

Même s'ils mettent un peu plus de temps à proposer la 4G, je reste persuadé que c'est ce qu'ils feront. Ils ont les moyens de largement doubler la concurrence sur la 4G, je pense qu'ils ne vont pas se priver de le faire.

@tntprog

On voit que tu n'as aucune connaissance de l'industrie de la fourniture d'acces
Juste un exemple pour souligner ton ignardise : un swap complet de reseau d'acces prend moins d'un an chez un vrai operateur et je parle de swap complet.
Free mettre plusieurs années a completer son reseau a condition qu'il marche correctement (eh oui exploiter un reseau mobile c'est autre chose que de la paire de cuivre)
Bon en attendant ils paient un bonne petite redevance de roaming 3g qui va leur couter bien cher au fur et a mesure qu'ils vont accumuler les retards (ah cette vilaine mairie de Paris)

Il suffit pas de compiler les aneries de Numerama, Univers Freebox et autre pour se faire une opinion, bref faut un peu evoluer dans la vie

C'est simplement une autre stratégie marketing.

Pour faire du fric, soit tu vends le service très cher avec une marge très très importante, et de ce fait tu vises peu de clients (donc moins de coûts humain en marketing, suivi technique, hotline,...).

C'était la stratégie des opérateurs télécom avant 2001, c'est la stratégie de l'élitisme.

Niel, fort du pognon qu'il avait à gauche grâce au Minitel (Rose entre autre), a décidé d'utiliser l'effet d'échelle - en vendant à faible marge mais au maximum de personnes, au prix le moins cher possible. C'est une stratégie plus hasardeuse, mais qui oblige à tout le temps innover, surtout quand les concurrents arrivent sur ce marché (concurrents qui, en France avaient eux aussi plein de pognon d'avance étant donné qu'ils étaient positionné sur le 1er marché, avant).

Cette segmentation se retrouve sans arrêt encore à l'heure actuelle: On trouve des centaines de FAI en france qui sont *exclusivement* pour les professionnels , avec des prix à 90€/mois pour une simple ligne ADSL (Qui aurait été d'ailleurs le prix d'une ligne ADSL en France si Free n'était pas venu sur le marché, il suffit de regarder dans les pays voisins pour le constater), et les FAI "particuliers" qui se comptent sur les doigts d'une main, à la grande satisfaction de l'ARCEP.