La mairie de Paris suspend l'installation de nouvelles antennes relais

Guillaume Champeau - publié le Mardi 18 Octobre 2011 à 18h08 - posté dans Télécoms

La Mairie de Paris montre ses muscles face aux opérateurs mobiles. Alors que ces derniers veulent profiter d'une renégociation de la "charte de Paris" qui encadre l'installation des antennes pour augmenter leur puissance et alléger la réglementation, la capitale a décidé de quitter la table des négociations et de suspendre toute nouvelle installation.

Voilà qui tombe au plus mal pour les opérateurs, qui viennent de signer un premier chèque de 936 millions d'euros pour s'offrir des licences 4G. La Mairie de Paris a décidé de ne pas renouveler la "Charte de Paris" relative à l'implantation des antennes-relais de téléphonie mobile, signée le 20 mars 2003 avec les opérateurs mobiles. Jusqu'à présent, cette charte prévoyait un seuil maximum d'exposition de 2 V/m en moyenne sur 24 heures.

Mais selon la mairie, les quatre opérateurs ont "fait part d'exigences inacceptables" dans la renégociation de l'accord : "augmentation du seuil à 10 voire 15 V/M (protocole ANFR), caractère consultatif des décisions de la CCTM (commission de concertation de la téléphonie mobile, ndlr), retrait des opérations d’intégration paysagère des antennes existantes ou encore non communication de la date d’activation des antennes, renvoyant ainsi la charte parisienne à un simple résumé de la règlementation nationale existante".

Outrée par "l'attitude de la Fédération Française des Télécoms", la mairie estime que "Parisiennes et les Parisiens ne bénéficient plus des garanties apportées par la Charte Parisienne de la Téléphonie Mobile, tant du point de vue de la transparence que des seuils d’exposition aux ondes électromagnétiques de téléphonie mobile".

Ce mardi, elle a été jusqu'à décider de suspendre les installations d'antennes relais sur les bâtiments de la Ville, ce qui a provoqué une vive réaction du ministre de l'économie numérique Eric Besson. "Cette charte a été plusieurs fois actualisée et reconduite depuis 2003, et aucune raison ne s’oppose à ce qu’elle soit de nouveau actualisée et reconduite. L’objet de la réunion du jeudi 13 octobre 2011 était la présentation des premières propositions des opérateurs pour le renouvellement de la charte. Suspendre le déploiement des réseaux mobiles dans la capitale à l’issue de cette première réunion est une décision précipitée et disproportionnée", condamne-t-il. Il estime que la décision de la mairie de la capitale est "contraire aux règles agréées par l’Association des Maires de France dans le cadre du guide des bonnes pratiques entre maires et opérateurs signé le 28 avril 2004 et actualisé en décembre 2007".

Le ministre demande à la mairie de reprendre le dialogue avec les opérateurs, d'autant que "le Gouvernement s’apprête à délivrer les premières licences 4G pour le très haut débit mobile".

Sur BusinessMobiles.fr, le journaliste Olivier Chicheoportiche estime cependant que "la Mairie de Paris est dans une position de force", puisque les opérateurs ont besoin des autorisations pour implanter de nouvelles antennes. "Il faudra donc repasser par la case négociations et accepter de réduire leurs ambitions quant à une augmentation des émissions".

Le problème est évidemment économique. Les opérateurs préfèrent augmenter la puissance des antennes plutôt que de les multiplier. Or, de façon contre-intuitive, mieux vaut beaucoup d'antennes qui émettent moins fort que peu d'antennes qui émettent à des taux potentiellement dangereux pour la santé.

Pour Free Mobile, la décision de la Mairie de Paris ne devrait pas être bloquante à court terme. L'opérateur a en effet signé en mars dernier un accord d'itinérance avec Orange, qui lui permet d'utiliser les antennes existantes de l'opérateur historique jusqu'en 2018.

Publié par Guillaume Champeau, le 18 Octobre 2011 à 18h08
 
 
27
Commentaires à propos de «La mairie de Paris suspend l'installation de nouvelles antennes relais»
 

1
2
Plus d'antenne = moins d'ondes et une meilleure qualité de réseau. Mais oui, c'est mal.
Apparemment c'est surtout l'attitude de la Fédération Française des Télécoms qui à mis le feu au poudre ....Free Mobile ne fait plus partie de cette fédération pour le moins opaque depuis décembre 2008.
C'est juste le temps de négocier. Au final, augmenter e nombre d'antennes ne devrait pas être un problème pour la mairie de Paris, puisque leur but est de garder un taux d'exposition faible.
deadalnix, le 18/10/2011 - 18:16
Plus d'antenne = moins d'ondes et une meilleure qualité de réseau. Mais oui, c'est mal.

Va expliquer aux gens que c'est pas l'antenne qui est nocive, mais bien leur périphérique qui balance une puissance proportionnelle a la distance de l'antenne...
Parce que il parait que les antennes c'est mal alors j'en veux pas ! Mais je rale parce que je capte rien et que je suis trop peu informé pour me rendre compte que c'est parce que je ne capte rien que je prend de l'onde dans les narines ! --'
Kheltdire, le 18/10/2011 - 18:31
Va expliquer aux gens que c'est pas l'antenne qui est nocive, mais bien leur périphérique qui balance une puissance proportionnelle a la distance de l'antenne...
Parce que il parait que les antennes c'est mal alors j'en veux pas ! Mais je rale parce que je capte rien et que je suis trop peu informé pour me rendre compte que c'est parce que je ne capte rien que je prend de l'onde dans les narines ! --'

Tellement juste .... d'ailleurs moi qui suis très loin d'une antenne GSM (rarement plus 1 barre), je préférais avoir du Femtocell dans ma box lorsque je réponds a mon portable à la maison.
Kheltdire, le 18/10/2011 - 18:31
Va expliquer aux gens que c'est pas l'antenne qui est nocive, mais bien leur périphérique qui balance une puissance proportionnelle a la distance de l'antenne...

No c'est même pas proportionnel, c'est quadratique dans le cas idéal, dans la pratique, c'est quelque part entre quadratique et cubique.
aucune raison ne s'oppose à ce qu'elle soit de nouveau actualisée et reconduite.
Le fait que les 3 gros opérateurs veuillent multiplier le taux d'exposition par un facteur compris entre 5 et 7,5 c'est pas une raison ? J'hallucine grave ! Comme d'habitude avec ce gouvernement de merde la santé des citoyens passe après les profits du cartel de la téléphonie mobile ! A gerber !
Pourquoi augmenter encore le nombre d'antenne ? Je n'ai jamais eu aucun problème à Paris... C'est largement assez quadrillé à mon avis
Melpheos, le 18/10/2011 - 19:28
Pourquoi augmenter encore le nombre d'antenne ? Je n'ai jamais eu aucun problème à Paris... C'est largement assez quadrillé à mon avis

Pour réduire les puissance nécéssaires, pour améliorer les débits.

Et non, franchement, à paris, la couverture est pas bonne pour une telle ville. Il y a même des points ou tu captes pas (dans le 11ième par exemple).
Pour Free Mobile, la décision de la Mairie de Paris ne devrait pas être bloquante à court terme. L'opérateur a en effet signé en mars dernier un accord d'itinérance avec Orange, qui lui permet d'utiliser les antennes existantes de l'opérateur historique jusqu'en 2018.

Dans l'absolu, oui, sauf que pour activer l'itinérance, Free doit couvrir 25% de la population, et que Paris en est une bonne part.
@ melpheos

Par exemple, disons que chaque antenne permet la connexion de 1024 abonnés simultanément. Et permet du 56Mo/s pour la totalité, pour une surface de 50km².

Si on veut plus de connectés ou plus de bande passante, soit on garde le même nombre d'antennes mais on augmente leur portée pour soulager les antennes voisines en cas de surcharge, soit on augmente le nombre d'antennes.

Et n'importe quel technicien te conseillera d'augmenter le nombre des antennes, et simultanément de réduire les puissances pour ne pas gêner les antennes voisines. Bonus: ton portable n'aura plus besoin de "crier des micro-ondes" pour se faire entendre d'une antenne trop loin.
c'est vrai que ce serait dommage de pas risquer le crabe pour qq1 qui ne peut se passer de facebook 5mn !
deadalnix, le 18/10/2011 - 18:16
Plus d'antenne = moins d'ondes et une meilleure qualité de réseau. Mais oui, c'est mal.
pourquoi passent elles de 2 V/m a 15 V/m ?
seth2040, le 18/10/2011 - 21:13
deadalnix, le 18/10/2011 - 18:16
Plus d'antenne = moins d'ondes et une meilleure qualité de réseau. Mais oui, c'est mal.
pourquoi passent elles de 2 V/m a 15 V/m ?
C'est ça qui est débile . . . Mettre plus d'antennes permettrait de réduire leur puissance tout en améliorant le service, et, en bonus, de réduire les puissances d'émission des téléphones qui sont le vrai danger (à 2cm du cerveau) :jap:
on devrait tout couper, et sortir le popcorn...
Vous me faites bien marrer avec vos commentaires "alala les gens sont tous des cons ils devraient comprendre que c'est leur téléphone le problème et pas les antennes".

Déjà, toute la population n'a pas de téléphone et n'a pas envie d'en avoir un.

Ensuite, une bonne partie de la population se contente de son téléphone à un usage téléphonique simple, qui ne nécessite pas de bande passante de malade, de Wifi/EDGE/3G/4G ...

Enfin, vous êtes plein à dire "ouiiiii mais ça permet de réduire les émissions bande d'ignorants". Moi je lis : "augmentation du seuil à 10 voire 15 V/M (protocole ANFR)". Ah, vraiment ? Déjà que les gens se battent pour dire que la limite actuelle est trop forte, voilà qu'on rajoute plus d'antennes et qu'on augmente le débit, tout ça pour qu'une (énorme) poignée de kikoolol surfent sur le web dans la rue. Génial.
Ah oui et merci Eric Besson de me rapeller que votre arogance et votre orgueil n'ont d'égal que votre ignorance et votre lobying.
nuinf3, le 19/10/2011 - 08:15
Enfin, vous êtes plein à dire "ouiiiii mais ça permet de réduire les émissions bande d'ignorants". Moi je lis : "augmentation du seuil à 10 voire 15 V/M (protocole ANFR)". Ah, vraiment ? Déjà que les gens se battent pour dire que la limite actuelle est trop forte, voilà qu'on rajoute plus d'antennes et qu'on augmente le débit, tout ça pour qu'une (énorme) poignée de kikoolol surfent sur le web dans la rue. Génial.
Les piétons pensent la même chose des voitures... mais il ne les font pas interdire.
seth2040, le 18/10/2011 - 21:13
deadalnix, le 18/10/2011 - 18:16
Plus d'antenne = moins d'ondes et une meilleure qualité de réseau. Mais oui, c'est mal.
pourquoi passent elles de 2 V/m a 15 V/m ?

A mon avis c'est parce qu'ils veulent passer à la 4G, et si ça se trouver la bande passante est dans une fréquence plus élevé que la 3G, qui dit fréquence plus élevée dit propagation plus faible. Pour compensée cette distance plus faible il faut augmenter le gain des antennes.
WickedFaith, le 19/10/2011 - 08:23
nuinf3, le 19/10/2011 - 08:15
Enfin, vous êtes plein à dire "ouiiiii mais ça permet de réduire les émissions bande d'ignorants". Moi je lis : "augmentation du seuil à 10 voire 15 V/M (protocole ANFR)". Ah, vraiment ? Déjà que les gens se battent pour dire que la limite actuelle est trop forte, voilà qu'on rajoute plus d'antennes et qu'on augmente le débit, tout ça pour qu'une (énorme) poignée de kikoolol surfent sur le web dans la rue. Génial.
Les piétons pensent la même chose des voitures... mais il ne les font pas interdire.

pas sur qu'on les autoriseraient a rouler a 130...

1
2
Télécharger
Piolet
P2P - autres réseaux - Réseau dédié aux fichiers musicaux MP3 et OGG
 
Belarc Advisor
Diagnostic - Informations complètes sur votre ordinateur
 
Enji Quest
Jeu de rôle - RPG à la Zelda
 
Xchat
Communication - Client IRC open source
 
StrongDC++
P2P - autres réseaux - Mod Direct Connect basé sur DC++
 
Octobre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC