Paquet Télécom : l'ordonnance du gouvernement publiée au JO

Ils peuvent bien ordonner et publier ce qu'ils veulent dans le JO, c'est juste incompréhensible par les lambdas que nous sommes, soit environ 99.99% de la population.

Une analyse est à venir pour traduire tout ça en français

Merci Guillaume

Le "paquet Telecom"...

c'est pas un texte de Bigard, ça ?

Euh... stop au troll ! que fait la modération ?

Oui merci car j'ai lâché au bout de la page 5, il parait que j'ai du boulot et c'est vrai que c'est rarement digeste ces documents.

"permettre une gestion du spectre plus efficace et faciliter en conséquence l'accès des différents utilisateurs aux fréquences radioélectriques"

Dit comme ca on se croirait dans les années 60 !

Sans débat ? Je sens qu'on va essayer de nous élargir l'anus encore davantage...

A mon avis vu les grabataires qui pondent ces textes, eux doivent être persuadé que l on vraiment dans les années 60 ...

C'est la loi, c'est toujours des termes que personnes n'utilisent, c'est normal, c'est pour ça qu'on est obligé de prendre des avocats.
C'est comme les feux orange des feux tricolores. Dans la loi, ils sont jaunes ???

"Pour renforcer la sécurité et l'intégrité des réseaux publics, de nouvelles dispositions introduisent pour les opérateurs de communications électroniques l'obligation de notification des atteintes à la sécurité (article 5), et l'obligation de se soumettre, à la demande du ministre, à un contrôle de sécurité effectué par un tiers (article 6)."

Qu'appelle t il réseaux publics déjà (un FAI ayant son propre réseau physique est-il concerné?). Si les FAI doivent reporter tout ce qu'ils encaissent, j'en connais quelques qui vont ouvrir grand les yeux quand ils vont recevoir les premières notifications en nombre de la part des FAI (on peut facilement grimper à plusieurs milliers par jour dès le début; je ne parle mme pas du cas où un ver se propage et là on tombe dans les dizaines voire centaines de milliers de notifs par jour bon courage)
Par ailleurs je suis curieux de savoir qui sera ce fameux tiers . Par ailleurs, permettre l'accès au système de sécurité des FAI à un tiers (fut ce t il nommé par l'Etat) constitue en elle-même une atteinte à la sécurité (moins de personnes ont des accès mieux c'est). Je reste d'ailleurs très sceptique sur la légalité de cette action (faudra t il une commission rogatoire pour pénétrer chez le FAI si celui-ci s'y refuse?). De plus, l'article demande à ce que les documents sur la politique de sécurité de ce FAI soit communiqué en cas de controle ce qui est très limite (espionnage industriel ou encore controle de l'etat sournois)
Enfin les FAI n'ont surement pas de leçons à recevoir de la part du gouvernement niveau sécurité (cf le hack que des ministeres ont mis 4 mois à découvrir) sur leur réseaux et les réseaux ne sont juste quelques ordis reliés entre eux comme ces grabataires semblent le penser mais un élément à part entière de notre sureté nationale sur le quel on ne peut pas s'amuser à tester tout et n'importe quoi.