Google supprime le H264 des codecs vidéos supportés dans Chrome

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 12 Janvier 2011 à 11h01 - posté dans High-Tech

Google annonce que son navigateur Chrome ne sera plus capable de lire les vidéos encodées en H.264 dans les prochains mois. Le géant de Mountain View a choisi de ne plus supporter que les formats libres et open-source, en particulier le WebM.

C'est une véritable bombe lâchée par Google, qui promet d'élever à un niveau inédit la bataille de la vidéo sur Internet. Le géant américain a en effet annoncé mardi qu'il allait dans les deux mois à venir supprimer le support du codec H264 dans son navigateur Chrome, pour ne plus afficher que les vidéos de formats libres et open-source, WebM (VP8) et Ogg Theora. "Bien que le H.264 joue un rôle important dans la vidéo, puisque notre objectif est de favoriser une innovation ouverte, le support du codec sera retiré et nos ressources dirigées vers les technologies de codec complètement ouvertes", annonce la firme sur le blog de Chromium.

Elle invite les développeurs à ne plus utiliser le H.264 pour afficher des vidéos avec la balise <video> du HTML5, et à préférer le WebM, qui n'est pas reconnu par Internet Explorer et Safari.

En mai 2010, Google s'était associé à la Fondation Mozilla (éditeur de Firefox) et à Opera pour publier le code source du codec VP8, hérité du rachat d'On2, et donner naissance au projet WebM. Celui-ci avait immédiatement bénéficié du soutien d'Adobe (qui proposera WebM comme codec vidéo pour Flash), Skype, AMD, ARM, Broadcom, Logitech, NVidia, Texas Instruments, BrightCove et bien d'autres.

"WebM et les codecs qu'il supporte (la vidéo VP8 et l'audio Vorbis) n'exigent aucun paiement de droits de toute nature (..) Vous pouvez faire ce que bon vous semble avec le code de WebM sans devoir d'argent à quiconque", annonçaient-ils pour contrer le H.264 soutenu notamment par Apple et Microsoft.

Réunis au sein du consortium MPEG-LA, les défenseurs du format propriétaire H.264 avaient réagi par la menace, en demandant aux utilisateurs de WebM de payer tout de même une licence H.264, pour se couvrir de toute poursuite éventuelle en contrefaçon. Mais à ce jour aucune plainte n'a jamais été déposée. Pour une raison stratégique. La licence de WebM retire le droit d'utilisation du codec à tous ceux qui intenteraient ou soutiendraient des poursuites en violation de brevets à l'encontre du format vidéo. Or aucun acteur de poids dans l'industrie informatique ne peut risquer de se priver d'un codec qui, grâce au poids de Google, devrait devenir un standard incontournable ces prochaines années. Avec les tablettes et les téléviseurs connectés, le WebM devrait dépasser largement le simple écran des ordinateurs.

Pour lutter contre le WebM, le MPEG-LA avait décidé d'offrir les licences aux utilisateurs qui mettent gratuitement leurs vidéos en ligne. Mais en supprimant le support du H.264 de Chrome, Google fait que seuls Safari et Internet Explorer continuent à le supporter, alors que Firefox et Opera l'ignorent. Les éditeurs sont ainsi contraints à faire le choix de la raison, s'ils ne veulent pas se priver d'une partie importante de leur audience.

En Europe, Chrome (14,58 %) et Firefox (38,11 %) représentent à eux seuls plus d'un internaute sur deux, et leur part de marché est en forte croissance. Ca n'est pas le cas d'Internet Explorer (37,52 %), qui baisse, et de Safari (4,62 %) qui stagne.

Publié par Guillaume Champeau, le 12 Janvier 2011 à 11h01
 
 
88
Commentaires à propos de «Google supprime le H264 des codecs vidéos supportés dans Chrome»
 

1
2
3
4
5
Et oh, tiens, Chrome continue de supporter le super format ouvert qu'est Flash†"don't be evil" hein
"our une raison stratégique. La licence de WebM retire le droit d'utilisation du codec à tous ceux qui intenteraient ou soutiendraient des poursuites en violation de brevets à l'encontre du format vidéo. Or aucun acteur de poids dans l'industrie informatique ne peut risquer de se priver d'un codec qui, grâce au poids de Google, devrait devenir un standard incontournable ces prochaines années."

Rudement bien mené de la part de Google.
Je pari qu'il va y avoir bcp de moins de commentaires pour féliciter Google de cette prise de position que de commentaires pour lui taper dessus à la moindre occasion.

@alenoir : quel rapport avec l'article ? De plus, flash n'est pas totalement ouvert (mais en bonne partie) mais pk ne devrait-il pas le supporter ? Google ne sont pas intégriste comme d'autres. S'il n'y a pas mieux que flash en ouvert, ils supportent flash. C'est logique. Ils sont totalement cohérents. Faut enlever la barbe parfois...
Imposer du "libre", "open" ou tout ce qu'on veut via une pression légale†wow, c'est beau. Je vous jure que je préfère encore passer sous Windows que d'utiliser Chrome OS.
Voilà une initiative qui fait pschittt... Il n'est pas difficile d'ajouter ou de retirer des codecs au Webkit. Autant Safari peut lire WebM si les développeurs lui fournissent le composant ad hoc, comme on l'a fait chez Xiph, autant de la même manière Chrome pourra lire H.264 même si Google le retire en standard. Cela reste cependant une prise de position marketing.
waddle, le 12/01/2011 - 11:15
Je pari qu'il va y avoir bcp de moins de commentaires pour féliciter Google de cette prise de position que de commentaires pour lui taper dessus à la moindre occasion.

@alenoir : quel rapport avec l'article ? De plus, flash n'est pas totalement ouvert (mais en bonne partie) mais pk ne devrait-il pas le supporter ? Google ne sont pas intégriste comme d'autres. S'il n'y a pas mieux que flash en ouvert, ils supportent flash. C'est logique. Ils sont totalement cohérents. Faut enlever la pomme du trou de balle...


:finishim: :mdr:

Edit on peut barrer sur le forum mais pas sur le site dommage.
Bravo Google sur ce coup la, et vive le logiciel Libre.
Très bonne initiative je pense: cela favorisera l'usage de formats libres sur le web et si ça marche c'est tant mieux pour les internautes qui n'auront pas besoin d'utiliser les logiciels dont les éditeurs paient des royalties.
Pour la défense du logiciel libre. Amusant. Est-ce qu'ils supporteront les DRM Widevine qu'ils ont acquis récemment ?
Héhéhé, bien joué ! L'association pour trahir après, c'est une superbe stratégie. Admirable.
Pour ceux qui veulent voir plus loin que le discours marketing sur la stratégie video de Google http://www.currentan...le-Widevine.asp
Je reprend, j'ai un fail de la beta de firefox 4

Et hop le débat de la balise vidéo est relancé. On redistribue les cartes et on recommence.

Pour rappel en Europe à la louche :

En 2010 :
- H264 : IE 45% + Chrome 5% + Safari 5% >= 55% (Majorité)
- Theroa : Firefox 40% + opera 5%

En 2011 :
- H264 : IE 38% + safari 5% >= 45%
- Theroa : Firefox 40% + chrome 15% + opera 5% >= 60% (Majorité)
alenoir, le 12/01/2011 - 11:16
Imposer du "libre", "open" ou tout ce qu'on veut via une pression légale†wow, c'est beau. Je vous jure que je préfère encore passer sous Windows que d'utiliser Chrome OS.

A mon avis t'y est déjà sous windows, donc ça va être dur d'y "passer. C'est vrai que windows n'impose rien de propriétaire de façon légale.
De plus, sachant qu'ils forment une toute petite majorité avec FF (et encore pas partout), il n'impose rien. Pas comme IE qui il n'y pas si longtemps était en vrai monopole et qui a sclérosé les technologies web avec son non respect (ou non implémentation parfois) des standards.

La grosse différence, c'est qu'avec WebM, tout le monde peut faire un navigateur HTML 5, pas avec H264.
@Alenoir, flash nécessite un plugin contrairement au support de la balise video qui doit être supporté en natif par le navigateur.

Très bonne nouvelle, de forcer le passage à des codecs libre de droit et ouvert. Pour que la culture soit toujours accessible par tous et à tous moment.
Ah, là, on a un "tipping point", quand 50% de part de marché va cesser de supporter le codec dominant sur le marché à court terme...

Je ne m'y attendais pas du tout, ça promet de devenir intéressant !
bobink, le 12/01/2011 - 11:35
En 2011 :
- H264 : IE 38% + + Safari 5% = 60% (Majorité)

Bobink, si tu vas dans la liste des articles de Numérama, et que tu cliques sur le lien "x commentaires", tu accèdes à la version FORUM desdits articles, et là tu peux éditer tes anciens posts :)
alenoir, le 12/01/2011 - 11:03
Et oh, tiens, Chrome continue de supporter le super format ouvert qu'est Flash†"don't be evil" hein

en même temps comparer flash et h264 , c'est comme comparer une voiture et une autoradio.
Aux dernières nouvelles, la video n'est qu'une feature de flash il me semble.

1
2
3
4
5
Télécharger
Iconoid
Personnalisation - Modifier les légendes de vos icônes
 
Pok3D
Plateau - Le poker en 3D
 
nVIDIA Videocard Tweaker
Optimisation - Overclocker une carte nVidia
 
MSN Backup
Communication - Sauvegarder vos paramètres
 
Spider Player
Lecteur audio et vidéo - Alternative à Winamp très complète
 
Janvier 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC