|
|
Le FBI s'intéresse aux attaques DDOS menées par les Anonymous
Julien L. -
publié le Mercredi 10 Novembre 2010 à 10h28 -
posté dans Société 2.0
 Aux États-Unis, le FBI a ouvert une enquête sur les nombreuses attaques DDOS qui ont frappé les sites des ayants droit et des organisations chargées de protéger les intérêts de l'industrie du divertissement. Depuis deux mois, de nombreuses attaques informatiques ont touché des sites en Amérique du Nord, en Europe et en Asie.
Selon CNET, qui s'appuie sur une source proche de l'enquête, les autorités fédérales ont commencé à coopérer étroitement avec les différentes organisations concernées pour faire la lumière sur plus de deux mois d'attaques informatiques. Pour mémoire, les attaques DDOS permettent de surcharger un serveur en le sollicitant avec un maximum de requêtes. L'objectif étant de rendre un site web ou un service indisponible. Les actions menées par certains membres de la communauté Anonymous auraient causé plus de 537 heures d'interruption, en date du 12 octobre 2010. Les sites attaqués n'étaient pas seulement américains, mais également anglais, espagnols ou encore français. D'autres sites web en Europe ont été visés, ainsi qu'un site web en Inde. Mais l'utilité réelle de ces attaques fait débat. En effet, si les vitrines numériques des ayants droit et des organisations en charge de la défense de la propriété intellectuelle ont été indisponibles pendant un temps, cela ne les a jamais empêché d'avoir accès aux membres du Congrès américain pour inciter les élus à aller dans un sens plutôt que dans un autre. Par certains aspects, d'aucuns ont même estimé que les attaques DDOS étaient contre-productives. Récemment, un étudiant américain a été condamné à 30 mois de prison et a des dommages et intérêts 50 200 dollars pour avoir lancé des attaques DDOS contre plusieurs sites web politiquement orientés. L'enquête menée par le FBI, si elle aboutit, pourrait potentiellement conduire à de nouvelles arrestations et à des sanctions similaires. Ces récents cas de sabotage électronique ont donné du grain à moudre à la RIAA pour critiquer le silence l'Electronic Frontier Foundation. "Le silence est assourdissant. Où est l'indignation ? Apparemment, tous les droits de liberté d'expression du premier amendement [de la constitution américaine] ne sont pas égaux" a déclaré le porte-parole Jonathan Lamy. "Il est troublant de voir que ces organisations semblent plus préoccupés par les droits de ceux qui volent et copie des films, de la musique et des livres que les droits des travailleurs américains qui produisent ces contenus" a-t-il ajouté. Des propos qui ont conduit à une réaction inévitable de l'EFF, expliquant que l'organisation "ne commente généralement les attaques DDOS". L'EFF explique ne pas vouloir offrir une tribune supplémentaire aux auteurs de ces attaques, qu'elle n'encourage évidemment pas. Quant aux appels de l'industrie du divertissement réclamant une condamnation des attaques DDOS, l'EFF rétorque plutôt qu'il serait plus productif de parler de la source du problème, la propriété intellectuelle. Selon elle, les attaques DDOS sont une malheureuse conséquence de l'inadaptation des droits d'auteur à l'heure du numérique. à lire aussi
18
Commentaires à propos de «Le FBI s'intéresse aux attaques DDOS menées par les Anonymous»
 Pas que leurs millions : comme avec Hadopi, ils dépensent l'argent du contribuable tant qu'à faire, pas le leur, là c'est le FBI qui mène l'enquête. Pourtant n'importe quel abruti sait qui a fait ça (des milliers d'internautes, des gens ordinaires) et comment (l'appli LOIC).
Quand ils n'achètent pas carrément les lois ("amendement vivendi" pour DADVSI au hasard ?).  Nous sommes tous sous des dictatures mais plus personne ne s'en rend compte tant la télévision fait bien son travail d'abrutissement des masses depuis des décennies.
 a moins que je ne me trompe, un DDOS n'est jamais "destructif" pour les installations !
"Le silence est assourdissant. Où est l'indignation ? Apparemment, tous les droits de liberté d'expression du premier amendement [de la constitution américaine] ne sont pas égaux" a déclaré le porte-parole Jonathan Lamy.
DE QUEL DROIT QUI QUE CE SOIT DEVRAIT S'INDIGNER ????? et le droit à manifester ? quand la CGT est pas contente, ils fond quoi ? bah il "bloque" l'accès au centre ville (en manifestant), il bloque l'accès au route qu'ils empruntent. Quand les étudiants sont pas contents, ils manifestent et bloque à leur tour, parfois ils manifestent sur les voies ferrées, et bloque des trains. Alors de quel droit un internaute n'aurais pas le droit de manifester sa colère, et de bloqué l'accès à un site web ? les manifestations par DDOS ne sont que la liberté d'expression de ceux dont on bafoue tout les jours le droit à la prise de parole. Ils veulent faire taire les internautes, ils veulent nous couper internet, ils veulent nous assimiler à des pédophiles, des violeurs, tueur de bébé chien, nazi, terroriste, membre de la Gestapo, et j'en passe ! Si ils commençaient par arrêter de nous persécuter, peut être qu'on aurait plus besoin de manifester par DDOS contre leur "institutions néandertaliennes"  Sans oublier que l'origine du DDoS vient des ayant droits eux mêmes !
http://www.numerama....aques-ddos.html Mémoire courte et vue basse, comme d'hab... bref what else ?   Que le FBI balaie devant ca porte et s'occupe des tueur à gages numérique sollicités par les ayants droit:
 Thnos, le 10/11/2010 - 11:10 Sans oublier que l'origine du DDoS vient des ayant droits eux mêmes ! http://www.numerama.... Mémoire courte et vue basse, comme d'hab... bref what else ? +1 fait se que je dit mais pas se que je fait l'hypocrisie des ayants droit ( ayant droit a quoi je me le demande)  C'est qui qui a comparé les méthodes de commerce des ayent droit a celles des trafiquent de drogues?
Non pas de nom. Mais son comparatif que j'ai lu sur son blog n'est pas si loint de la vérité. (incitation a la consommation avec échantillon gratuit+haute dose de bourrage de crane pour créer un besoin et une foi "acro" on te pompe jusque a la mort par tout les moyens possibles).  Lulz, le 10/11/2010 - 12:22 Thnos, le 10/11/2010 - 11:10 Sans oublier que l'origine du DDoS vient des ayant droits eux mêmes ! http://www.numerama.... Mémoire courte et vue basse, comme d'hab... bref what else ? +1 fait se que je dit mais pas se que je fait l'hypocrisie des ayants droit ( ayant droit a quoi je me le demande) Tous justement. Et c'est en ça qu'ils portent décidément bien leur nom. D'ailleurs je serais à leur place, j'attaquerais toute personne ayant droit à quelque-chose, pour parasitisme. Ou d'autres puissants intérêts dès lors qu'ils sont dénoncés : http://www.etoile-ro...nouveau-pirate/  En tout cas ca fait de la publicité pour les Anonymous et le reste c'est le débat de la propriété intellectuelle dont les ayant droit devront un jour changer les régles.
 Ils peuvent en coinçer... ça ne changera rien et si le FBI savait lire, ils verraient que leur attitude de chasse à courre est improductive.
"Nous sommes nombreux. Nous sommes Légion." 9a fait ouachtes années que toutes les forces de police de la planète se battent contre l'hydre de la mafia, ainsi surnommée parce qu'à chaque fois qu'une tête tombe elle est remplacée. Les Anonymous, eux, n'ont tué personne, n'ont pas défonçé le coffre des ayant-droits (ni leurs épouses d'ailleurs) mais disposent eux aussi de l'effet Hydre. Il y aura toujours des Anon, d'autant plus (allo all, les fédés, vous écoutez bien, là? Ca devient important) que les Anon n'ont PAS de stricture hiérarchique! Pas de chefs, de lieutenants, de caves où se réunir ni rien de ce genre. S'ils veulent piger, les as de Foutoir, Boxon et Incompétence feraient mieux d'étudier le concept du standalone complex à la Shirow, plus précisément cet épisode de SAC où un foule de gens ne se connaissant pas veulent individuellement la peau du chef corrompu de la police et s'en prennent à lui de manière totalement individuelle et indépendante en se présentant chacun comme étant le Rigoleur. Mais bon. Ca es obligerait aussi à se pencher un peu sur Salinger et ça, ce serait sans doute un effort cérébral trop conséquent. A notre époque les gens ne s'interconnectent plus seulement à un niveau technique gràce à Internet. Ils recréent *vraiment* des SAC. Anonymous n'est qu'un parmi bien d'autres qui pourraient se déclarer. Il y en aura à mon avis de nettement plus inquiétants   quarkup, le 10/11/2010 - 11:09 DE QUEL DROIT QUI QUE CE SOIT DEVRAIT S'INDIGNER ????? et le droit à manifester ? quand la CGT est pas contente, ils fond quoi ? bah il "bloque" l'accès au centre ville (en manifestant), il bloque l'accès au route qu'ils empruntent. Quand les étudiants sont pas contents, ils manifestent et bloque à leur tour, parfois ils manifestent sur les voies ferrées, et bloque des trains. Le droit de manifester ne veut pas dire le droit de bloquer. Et les opérations style blocage des trains ou des facs sont illégales même s'il y a une vague tolérance de fait. Il faut pas raconter n'importe quoi. Le droit de manifester, ça correspond au droit de rassemblement, et au droit de circuler, dans l'espace public. àa t'autorise pas à rentrer dans un bâtiment, a fortiori privé, et à en bloquer l'accès. Le DDoS n'a rien à voir avec un quelconque droit de manifester. A Prozac: C'est une éstimation grossière que ton analyse.
Article 431-3 Version en vigueur au 11 novembre 2010, depuis le 7 août 2009 Constitue un attroupement tout rassemblement de personnes sur la voie publique ou dans un lieu public susceptible de troubler l'ordre public. Ordre public: L'ordre public est l'état social caractérisé par la paix, la sécurité publique et la sûreté. Il est du ressort en France du ministère de l'intérieur. Trouble a l'ordre public: Le trouble à l'ordre public est l'atteinte significative à la paix publique. Lorsque le trouble provoque un danger ou une restriction des libertés des autres citoyens, Restriction: D'une manière générale, le mot restriction désigne un type spécifique de règle qui définit une frontière finie (et généralement absolue) définie pour un type de processus ou fonction. A titre d'exemple si je bloque une ligne de train "Y", je ne restreins pas la liberté de "X" a se rendre a son travail, c'est le moyen de s'y rendre que je bloque. "X" aura la liberté de trouver tout autres moyens pour s'y rendre, a moins que ces facultés mentale ne l'en empeche, ou que finalement il est toujours un bon pretexte de rentrer chez soit pour finir devant la tv en gueulant que c'est la faute aux autres. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
gnutella emule island,
online tv adult,
logiciel alcatel,
total video converter,
ultrasurf,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
antivirus avast,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Ce n'est certainement pas Gene Simmons 
Elle est belle la liberté d'expression, quand les uns ont des millions pour se faire entendre, et les autres rien.