En Inde, la lutte contre le piratage se fait à coup d'attaques DDOS
Julien L. -
publié le Jeudi 09 Septembre 2010 à 18h28 -
posté dans Peer-to-Peer
![]() C'est une approche musclée de la protection des droits d'auteur. En Inde, certains studios de cinéma recrutent des sociétés chargées de s'attaquer aux sites proposant des contenus piratés. Et pas de n'importe quelle manière. Au bout de deux avertissements, une attaque DDOS est déclenchée. Une riposte graduée à l'indienne ?
En effet, pour contrer la diffusion de fichiers couverts par la propriété intellectuelle, certains studios de cinéma n'hésitent pas à recruter des sociétés dont la mission première est de combattre ce phénomène. Et cela passe parfois par l'utilisation des attaques par déni de service (DDoS) pour faire tomber les serveurs pirates. C'est le cas de Aiplex Software, une entreprise indienne dirigée par Girish Kumar. Selon le Sydney Morning Herald, la société agit finalement comme un tueur à gages numérique. Engagée par les ayants droit, elle a pour mission de lancer des cyber attaques contre des sites hébergeant des films piratés et qui ne répondent pas favorablement aux exigences des studios de cinéma. L'attaque DDoS n'est cependant pas déclenchée dès le début. "Nous repérons le serveur et nous envoyons à leurs responsables un avertissement portant sur une violation de la propriété intellectuelle, parce qu'ils ne sont pas censés avoir ces liens" a expliqué Girish Kumar au journal australien. Si les liens sont toujours en place malgré le premier avertissement, un second message est alors envoyé. En cas d'absence de réponse ou de refus de coopérer, alors Aiplex Software débutera une attaque par déni de service (DDoS) pour mettre fin à l'infraction. Généralement, les pirates coopèrent. Girish Kumar indique que dans 95 % des cas, les responsables retirent les contenus incriminés. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
27
Commentaires à propos de «En Inde, la lutte contre le piratage se fait à coup d'attaques DDOS»
Répondre
![]()
Gnommy
le 09/09/2010 à 18:42
Ah oui, mais ça ne finance pas l'industrie ' culturelle ' à l'aide des derniers publics, leur histoire, va falloir qu'ils viennent faire un stage en France...
Ils gèrent ça un peu comme leurs différents avec le Pakistan, non ?
La 3eme fois, c'est la bombe H ? Excusez moi, mais un DDoS et DoS sont deux choses très différentes.
Un DoS peut être réalisés par une seule machine (par exemple, avec Apache configuré par défaut, une machine peut ouvrir de nombreuses sessions TCP pour que le serveur n'en accepte plus d'avantage). Le DDoS nécessite de nombreuses machines qui vont "faire plier" la cible en envoyant de nombreuses requête. Ce type d'attaques demande des moyens très conséquent, généralement obtenu grâce à des botnets. Si cette société effectue des DDoS alors il y a des chances pour qu'elle les réalisent de manière illégales. Heuuu, on se prend une attaque DDOS, on change d'hébergeur, et on a encore six mois avant de devoir changer d'hébergeur, c'est ça ?
En termes d'efficacité, personnellement, je trouve la méthode occidentale plus efficace, tiens o_O @ bile666
Pas donné pour un particulier de louer un botnet. Cette situation a un coté amusant: pirates, corsaires, flibustiers... Les ayant-droits mettent le doigts dans un engrenage bien dangereux... pour eux. On ne devrait pas avoir a attendre longtemps avant de voir diffuser sur les réseaux des infos confidentiels pris sur leurs serveurs.
wwn, le 09/09/2010 - 18:42 tiens les majors utilisent les mémes méthodes que xtaze?Merci pour cette note d'humour @ bile666
Pas donné pour un particulier de louer un botnet. Cette situation a un coté amusant: pirates, corsaires, flibustiers... C'est bas si excessif que ça en fait, si on en croit Korben: http://www.korben.in...n-ca-coute.html 67€/j, un site de warez qui se fait du fric peut s'offrir ça pour riposter. au moins en inde c'est fair play... c'est pas des pleurnichards qui viennent chialer dans les jupons de maman... et puis les "pirates" n'ont pas leur vie rayée de la carte parcequ'ils ont partagés qques vidéos...
pleindeuss, le 09/09/2010 - 21:23 au moins en inde c'est fair play... c'est pas des pleurnichards qui viennent chialer dans les jupons de maman... et puis les "pirates" n'ont pas leur vie rayée de la carte parcequ'ils ont partagés qques vidéos...Ben tiens on te mets un flingue numérique sur la tempe pour que tu cesses tes activités. La prochaine fois qu'on me grille la priorité, je me mets fond d'cinq, queue de poisson, et coup de boule. oui, enfin en même temps ça reste totalement arbitraire, en plus d'être une méthode de pirate. donc tout faux.
D'où l'intérêt du P2P sans serveur centralisé.
Impossible de lancer une attaque contre un serveur. Vive les magnets maintenant que le net est au courant combien de temps avant que le tueur a gage ne soit lui meme la cible d'un DDOS ?
Non par ce que ça c'est drôle l'arroseur arrosé et en direct en plus... laskov, le 09/09/2010 - 23:23 maintenant que le net est au courant combien de temps avant que le tueur a gage ne soit lui meme la cible d'un DDOS ? Non par ce que ça c'est drôle l'arroseur arrosé et en direct en plus... Et tant qu'a faire, pourquoi s'arrêter à un simple DDOS contre eux, quand le milieu attaqué peut aller jusqu'à l'intrusion informatique et à la publication et/ou l'effacement de données Ils jouent sur un terrain qu'ils ne peuvent connaitre aussi bien que leurs adversaires, ils ont dégainé les premiers, reste à voir ce que va être la riposte . . . Par contre, je rejoint herbapipe, le P2P décentralisé (voire même crypté) est la réponse à long terme à ce genre de pratiques Toute tentative pour lutter contre l'échange à but non lucratif pousse à chaque fois un peu plus vers les "darknets" ! Le problème c'est que les sites sont hébergés sur des réseaux dans des datacenter, donc en attaquant une machine on court le risque de killer un routeur qui sert à plusieurs machines...
c'est une technique de voyous bile666, le 09/09/2010 - 19:07 Heu et ils ont jamais d'attaque en retour ?lildadou, le 09/09/2010 - 19:21 Si cette société effectue des DDoS alors il y a des chances pour qu'elle les réalisent de manière illégales.Severe, le 09/09/2010 - 19:43 @ bile666 Pas donné pour un particulier de louer un botnet. Typhus, le 09/09/2010 - 20:05 Les ayant-droits mettent le doigts dans un engrenage bien dangereux... pour eux. On ne devrait pas avoir a attendre longtemps avant de voir diffuser sur les réseaux des infos confidentiels pris sur leurs serveurs.herbeapipe, le 09/09/2010 - 22:24 D'où l'intérêt du P2P sans serveur centralisé.bile666, le 10/09/2010 - 00:31 Le problème c'est que les sites sont hébergés sur des réseaux dans des datacenter, donc en attaquant une machine on court le risque de killer un routeur qui sert à plusieurs machines... c'est une technique de voyous
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
13 offres à partir de 299 €
0 offres à partir de 125 €
Télécharger
avast,
gnutella emule island,
msn messenger,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
logiciel alcatel,
total video converter,
index php,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|