Hadopi : la consultation sur les moyens de sécurisation s'achève

Guillaume Champeau - publié le Vendredi 29 Octobre 2010 à 19h01 - posté dans High-Tech

La consultation sur les moyens de sécurisation que devront mettre en place les abonnés pour justifier de leur bonne foi auprès de l'Hadopi s'achève ce samedi 30 octobre. Mais les travaux vont continuer encore de longs mois.

Au mois de juillet dernier, la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) avait lancé une consultation publique, d'abord secrète et réservée aux professionnels, sur la base d'un projet de spécifications fonctionnelles des moyens de sécurisation qu'avait révélé Numerama. Il s'agit de fixer le minimum syndical technique que devront mettre en place les éditeurs de logiciels de sécurisation pour prétendre à la labellisation de leurs solutions par l'Hadopi. La consultation, au départ prévue pour s'achever le 10 septembre, avait été prolongée jusqu'au 30 octobre, et étendue à l'ensemble du public devant l'absurdité du procédé initial.

Le délai arrive donc à son terme ce samedi, et la consultation ne sera plus étendue. Contactée, l'Hadopi nous a confirmé que la date du 30 octobre était maintenue, et qu'il n'y aurait pas de nouvelle prolongation. Les dernières réponses doivent donc être envoyées dans les heures qui viennent. Elles seront ensuite compilées, et mises à la disposition des labs de l'Hadopi, et plus précisément du lab n°1, relatif aux "réseaux et techniques". Lequel ne devrait pas connaître son "Pilote-Expert" avant la fin de l'année.

C'est à la vue des travaux du professeur Riguidel, et du fruit des discussions dans les labs que seront peut-être enfin fixées les premières fonctionnalités pertinentes que devront respecter les éditeurs de moyens de sécurisation. Rien ne sera fera avant 2011, et l'on affiche pas un empressement particulier du côté de la rue du Texel. La Haute Autorité a bien conscience de l'immense complexité de la tâche, et de l'extrême sensibilité du sujet, notamment par la crainte de voir s'imposer à terme le filtrage par DPI.

La prudence est telle qu'actuellement, les débats internes portent sur la définition-même du mot "sécurisation". Il n'est pas acté qu'elle se limite au seul empêchement du téléchargement illégal, puisque le texte de la loi permet une interprétation beaucoup plus large.

En attendant la publication des fonctionnalités pertinentes, et des premiers outils labellisés, les e-mails continuent à être envoyés aux abonnés sans qu'ils sachent précisément comment répondre aux obligations de sécurisation qui leur sont imposées par la loi.

Publié par Guillaume Champeau, le 29 Octobre 2010 à 19h01
 
 
65
Commentaires à propos de «Hadopi : la consultation sur les moyens de sécurisation s'achève»
 

1
2
3
4
Sans oublier que si ces moyens de sécurisation venaient à sortir un jour, leur mise en oeuvre ne dédouanera pas de facto l'abonné.
Croux, le 29/10/2010 - 19:14
Sans oublier que si ces moyens de sécurisation venaient à sortir un jour, leur mise en oeuvre ne dédouanera pas de facto l'abonné.
Cracker le wifi des défenseurs de cette usine à gaz (comme toi par exemple) risque de devenir un sport fortement répandu et apprécié dans les milieu underground.
Croux, le 29/10/2010 - 19:14
Sans oublier que si ces moyens de sécurisation venaient à sortir un jour, leur mise en oeuvre ne dédouanera pas de facto l'abonné.


Ben oui pratiquer le téléchargement illégal, c'est mal !

Même que cela doit être sérieusement contrôlé et puni ! :mdr:
A propos de Riguidel, voilà un article qu'il a publié sur le site du cnrs.

http://www2.cnrs.fr/...ournal/1091.htm
Talion, le 29/10/2010 - 19:27
Cracker le wifi des défenseurs de cette usine à gaz (comme toi par exemple)
Amalgame trollesque foireux. Je n'ai jamais défendu l'HADOPI comme tu le laisses entendre. Puisque tu ne partages pas les mêmes opinions, tu devrais dans ce cas plutôt me critiquer sur le fond lorsque je défends les auteurs, les créateurs et les artistes (non les producteurs) au travers de la licence globale.
Natasha, le 29/10/2010 - 19:32
Ben oui pratiquer le téléchargement illégal, c'est mal !
Même que cela doit être sérieusement contrôlé et puni ! :mdr:
On se demande bien pourquoi tu t'exiles sur une seedbox à l'étranger (hors union européenne). Même pas le courage de tes opinions ? :thumbsdown:
alors déjà sur le coté juridique , patches , decrets , CC , bricolage , update V2 on s est marré sur le coté usine à gaz ,
bientot l aspect technique et là , je pense qu on risque d encore plus se marrer
Le truc qui me fait le plus hurler dans cette histoire, c'est la perversion de la notion de "sécurité".
Normalement, "sécuriser" mon poste informatique, c'est pour m'aviser qu'un tiers ne puisse pas faire ce qu'il veut de mon poste.
Leur idée de "sécuriser" mon poste, c'est pour que eux s'avisent que je ne puisse pas faire ce que je veux de mon poste.
Bref, c'est l'exact opposé...
C'est bien se casser la tête pour pas grand chose :
moyen de sécu = tout dispositif ou méthode permettant d'être invisible de TMG.

C'est facile à retenir !
Db
wormlore, le 29/10/2010 - 20:25
Le truc qui me fait le plus hurler dans cette histoire, c'est la perversion de la notion de "sécurité".
Normalement, "sécuriser" mon poste informatique, c'est pour m'aviser qu'un tiers ne puisse pas faire ce qu'il veut de mon poste.
Leur idée de "sécuriser" mon poste, c'est pour que eux s'avisent que je ne puisse pas faire ce que je veux de mon poste.
Bref, c'est l'exact opposé...

voire faire ce qu il veulent du tiens ;)
Croux, le 29/10/2010 - 19:37
Talion, le 29/10/2010 - 19:27
Cracker le wifi des défenseurs de cette usine à gaz (comme toi par exemple)
Amalgame trollesque foireux. Je n'ai jamais défendu l'HADOPI comme tu le laisses entendre. Puisque tu ne partages pas les mêmes opinions, tu devrais dans ce cas plutôt me critiquer sur le fond lorsque je défends les auteurs, les créateurs et les artistes (non les producteurs) au travers de la licence globale.


Bref, on ne comprend pas cela à lire tes interventions !

Peut-être est ce, tout simplement, que nous n'avons qu'une intelligence moyenne, contrairement à toi et à ceux que tu défends, bec et ongles ... :mdr:
Au fait, en parlant des e-mails envoyés par la Dopie, il n'y avait pas un site qui les répertoriait ?
quelqu'un ici a reçu un de ces p*tains de courrier ?
ou alors c'est l'histoire du dahut ou du yéti ?
Croux, le 29/10/2010 - 19:37
Talion, le 29/10/2010 - 19:27
Cracker le wifi des défenseurs de cette usine à gaz (comme toi par exemple)
Amalgame trollesque foireux. Je n'ai jamais défendu l'HADOPI comme tu le laisses entendre. Puisque tu ne partages pas les mêmes opinions, tu devrais dans ce cas plutôt me critiquer sur le fond lorsque je défends les auteurs, les créateurs et les artistes (non les producteurs) au travers de la licence globale.
J'ai comme l'impression que tu commences à faire dans ton froc là... Je me trompe ?...

Tu sais il y a un moment ou devant un discours dégoulinant de mauvaise foi, on finisse par utiliser d'autres arguments en mettant le nez du cuistre en face dans sa propre merde...

C'est facile d'accumuler des loi léonines commandées par ses riches amis du MEDEF, mais il y a un moment ou la population et bien elle va arriver à bout de patience et commencer à utiliser des armes très sales afin de faire goûter de leur propre médecine à la bande de salopard qui nous dirige.

Je me suis toujours laissé dire qu'à force de chier sur les internautes, Mitterrand, Lefèbvre et/ou Albanelle allaient un jour allumer leur ordinateur pour découvrir dessus profusion d'images pédopornographique et s'apercevoir avec horreur que c'est la brigade des mœurs qui tambourine à leur porte.

Et si en plus le Canard enchainé a été tuyauté et est en bas à attendre avec les objectifs braqués pour immortaliser le moment ou ils vont sortir avec les pinces aux poignets...

C'est un exemple, mais avec un petit peu d'imagination un/des black-hat(s) bien sadique(s) et avides de vengeance peuvent imaginer un truc encore plus pervers et tordu...
A ce sujet, c'est fou comme on peut trouver très simplement comment fabriquer un microphone laser longue distance sur la toile :rolleyes:

Ces imbéciles se sont fait beaucoup d'ennemis qui ont techniquement les moyens de les mettre dans une belle merde... Reste juste l'occasion.
Et d'ici 2012 a mon avis il y en aura plus d'une...

Je ne jetterai pas la pierre à celui qui utiliserait ce type de moyens (certes dégueulasses) pour les enfoncer... Ce ne serait qu'un juste retour de boomerang pour le mauvais karma qu'ils ont accumulé (ces sales cons).
Natasha, le 29/10/2010 - 20:50
Bref, on ne comprend pas cela à lire tes interventions !
Peut-être est ce, tout simplement, que nous n'avons qu'une intelligence moyenne, contrairement à toi et à ceux que tu défends, bec et ongles ... :mdr:
Ce n'est pas une question d'intelligence mais d'honnêteté intellectuelle. Tout ce qui ne rentre pas dans ton cadre tu le rejettes en allant jusqu'à employer de faux arguments, dénigrer les propos adverses pour rabaisser la discussion à zéro, et même insulter tes contradicteurs. Tu prétends défendre le partage mais à l'opposé tu pratiques une forme de totalitarisme dans les discussions.
Croux, le 29/10/2010 - 23:38
Natasha, le 29/10/2010 - 20:50
Bref, on ne comprend pas cela à lire tes interventions !
Peut-être est ce, tout simplement, que nous n'avons qu'une intelligence moyenne, contrairement à toi et à ceux que tu défends, bec et ongles ... :mdr:
Ce n'est pas une question d'intelligence mais d'honnêteté intellectuelle. Tout ce qui ne rentre pas dans ton cadre tu le rejettes en allant jusqu'à employer de faux arguments, dénigrer les propos adverses pour rabaisser la discussion à zéro, et même insulter tes contradicteurs. Tu prétends défendre le partage mais à l'opposé tu pratiques une forme de totalitarisme dans les discussions.
C'est toujours mieux que de parodier le fonctionnement des institutions démocratiques en faisant voter des lois qui criminalisent tout le monde en espérant faire rentrer dans le rang l'internaute, le réduire au silence, imposer une surveillance de tous les instants de ses agissements et tout ceci pour le plus grand bénéfice de ses sponsors.

Face à ce constat, rester civilisé et continuer à respecter les règles revient à dire que l'on a l'anus accueillant et prêt à recevoir une nouvelle décharge.

Je pense qu'il est temps de rendre coup pour coup avec les intérêts en prime... On a été suffisamment patient...
Croux, le 29/10/2010 - 23:38
Natasha, le 29/10/2010 - 20:50
Bref, on ne comprend pas cela à lire tes interventions !
Peut-être est ce, tout simplement, que nous n'avons qu'une intelligence moyenne, contrairement à toi et à ceux que tu défends, bec et ongles ... :mdr:
Ce n'est pas une question d'intelligence mais d'honnêteté intellectuelle. Tout ce qui ne rentre pas dans ton cadre tu le rejettes en allant jusqu'à employer de faux arguments, dénigrer les propos adverses pour rabaisser la discussion à zéro, et même insulter tes contradicteurs. Tu prétends défendre le partage mais à l'opposé tu pratiques une forme de totalitarisme dans les discussions.



Le totalitarisme ce sont les industries du contenu, que tu soutiens qui le pratiquent ! :lol:
Talion, le 29/10/2010 - 23:06
Croux, le 29/10/2010 - 19:37
Talion, le 29/10/2010 - 19:27
Cracker le wifi des défenseurs de cette usine à gaz (comme toi par exemple)
Amalgame trollesque foireux. Je n'ai jamais défendu l'HADOPI comme tu le laisses entendre. Puisque tu ne partages pas les mêmes opinions, tu devrais dans ce cas plutôt me critiquer sur le fond lorsque je défends les auteurs, les créateurs et les artistes (non les producteurs) au travers de la licence globale.
J'ai comme l'impression que tu commences à faire dans ton froc là... Je me trompe ?...
J'ai passé l'âge ou pas atteint l'âge comme tu veux. A part ça je vois pas le rapport.

Tu sais il y a un moment ou devant un discours dégoulinant de mauvaise foi, on finisse par utiliser d'autres arguments en mettant le nez du cuistre en face dans sa propre merde...
Et bien montre nous une citation de moi où j'indiquerais être pour cette loi dans l'intérêt des producteurs et comme cela l'affaire sera réglée une fois pour toutes. C'est simple non ?

Maintenant je ne pourrai jamais empêcher une minorité sectaire de classer PRO-HADOPI celui qui ne rejette pas le droit d'auteur en pensant à l'intérêt des petits auteurs, créateurs, et artistes (ceux qui font des oeuvres qu'on aime tant partager).

[...]
Il y a une bonne chose à tout ça, c'est que les français s'impliquent de plus en plus dans l'action politique et syndicale afin de refuser l'injustice. J'espère simplement (contrairement à toi peut-être) que la transition se passera en douceur, pour éviter aux plus faibles de souffrir le plus ou de disparaitre comme c'est généralement le cas lorsque la violence apparait.
Talion, le 30/10/2010 - 00:02
Je pense qu'il est temps de rendre coup pour coup avec les intérêts en prime... On a été suffisamment patient...
Et cette escalade mènera à quoi à ton avis si ce n'est un durcissement des lois, la mise en oeuvres systématique de DRM, et la concentration toujours plus importante dans le domaine des telecoms et du divertissement. J'ai vraiment pas envie d'un internet à la orange-mobile (sans vrai internet) avec des forfaits à multiples options payantes et aux contenus hyper contrôlés. Il n'y a qu'à voir ce qu'est devenu le marché de l'eau pour se faire une idée.
Natasha, le 30/10/2010 - 00:04
Le totalitarisme ce sont les industries du contenu, que tu soutiens qui le pratiquent ! :lol:
Allez tu peux faire mieux que ça quand même ! Vas-y recommence, on est tout derrière toi. :mdr:
Croux, le 30/10/2010 - 00:34
Talion, le 30/10/2010 - 00:02
Je pense qu'il est temps de rendre coup pour coup avec les intérêts en prime... On a été suffisamment patient...
Et cette escalade mènera à quoi à ton avis si ce n'est un durcissement des lois, la mise en oeuvres systématique de DRM, et la concentration toujours plus importante dans le domaine des telecoms et du divertissement. J'ai vraiment pas envie d'un internet à la orange-mobile (sans vrai internet) avec des forfaits à multiples options payantes et aux contenus hyper contrôlés. Il n'y a qu'à voir ce qu'est devenu le marché de l'eau pour se faire une idée.
Parce que tu penses franchement que c'est techniquement réaliste ?!... Mais tu rêves !... Les chinois ont essayé sans s'embarrasser de questions comme le respect des libertés publiques et s'y sont cassé les dents...

Pourquoi ?... Tout simplement parce que la censure du réseau n'est pas techniquement envisageable compte-tenu de sa nature.

Si escalade des armes il y a, elle est d'avance perdu par les partisans d'un internet sous contrôle.

Le législateur peut durcir les lois tant qu'il veut... Elle sont déjà plus restrictives en Chine et tout aussi inefficaces. Autant pisser dans un violon.

Qui plus est, un législateur qui vote des lois inapplicables dans le but de restreindre la liberté d'expression et qui seront violée massivement et sans le moindre état d'âme par la population s'expose au risque de se délégitimer aux yeux du peuple.

Exactement le scénario qui se profile avec en prime le développement de plus en plus massif de l'usage du crypté et de l'anonymat sur la toile avec pour conséquence de rendre sourds et aveugles les services de renseignement.

1
2
3
4
Télécharger
Foxit Reader
Albums et visionneuses - Lecteur de fichier PDF
 
DOSBox
Emulateurs - Emulateur DOS
 
YPOPs!
Courrier email - Récupérer les mails d'un compte Yahoo avec un client messagerie
 
3D Studio Max
Animation - Une référence en infographie
 
Wine
Multi-fonctionnels - Vos logiciels Windows sous linux :)
 
Octobre 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC