Publié par Guillaume Champeau, le Lundi 31 Mai 2010

L'Hadopi confirme par l'emploi son intérêt pour le filtrage par DPI

Une offre d'emploi publiée par l'Hadopi confirme que la Haute Autorité souhaite pouvoir reconnaître et filtrer les contenus illicites, en les distinguant des contenus licites.

En attendant la publication des derniers décrets et l'autorisation de collecte des adresses IP que doit délivrer la CNIL, la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet (Hadopi) met en place ses équipes qui lui permettront de tenter de réguler le piratage. Elle a publié à la Bourse interministérielle de l'emploi public une offre de recrutement pour son "Chargé d'études Labs " Réseaux et techniques "", qui sera directement concerné par la détermination des méthodes que devront mettre en œuvre les moyens de sécurisation imposés aux abonnés à Internet.

Lors d'un point d'étape avec la presse début mai, l'Hadopi avait annoncé la création de six "labs", qui seront des "ateliers d'observations et de discussion en ligne et hors ligne" dont l'objectif sera de "construire des propositions qui seront le fruit d'une réflexion commune et s'appuieront sur la meilleure connaissance possible du secteur". Pilotés par un expert indépendant, extérieur à l'Hadopi, les labs devront réunir "des acteurs du secteur (consommateurs, ayants droit, FAI, plateformes de services, membres d'autres autorités ou organisations, etc.), ainsi que des experts (technique, sociologie, droit, etc.)". Leurs travaux doivent alimenter la réflexion de l'Hadopi et "influenceront les actions développées par la Haute Autorité".

Chaque lab doit être appuyé par un agent de l'Hadopi, qui sera "responsable d'alimenter en amont la réflexion", c'est-à-dire de cadrer les débats dans le sens souhaité par la Haute Autorité, et de "la synthétiser en aval". C'est le rôle du Chargé d'études Labs " Réseaux et techniques " recherché aujourd'hui par l'Hadopi.

Mais alors que le point d'étape distribué au début du mois prévenait que les grandes orientations du travail de chaque Lab seront déterminées par le Collège de l'Hadopi, l'annonce publiée au BIEP permet d'en savoir plus sur les orientations souhaitées pour les moyens de sécurisation sur lesquels travaille déjà Michel Riguidel.

Le Lab "Réseaux et Techniques" doit en effet étudier, entre autres :

  • Les moyens techniques servant ou pouvant potentiellement servir à des fins d'utilisation illicite relatif aux droits d'auteurs ou de droits voisins ainsi que, les cas échéant, les solutions permettant à y remédier ;
  • L'évolution des infrastructures techniques d'internet et leur impact sur la diffusion de contenus ;
  • Les moyens techniques permettant d'observer et de mesurer les usages illicites sur les réseaux de communication électronique ;
  • Les moyens techniques permettant de reconnaître et distinguer des contenus licites et illicites ;
  • Les mesures techniques de protection de contenus, l'interopérabilité de ceux-ci ainsi que leur respect des contraintes légales ;
  • Les moyens techniques permettant de filtrer les contenus illicites ;
  • les spécifications fonctionnelles des moyens de sécurisation.

On remarque ainsi que l'Hadopi souhaite pouvoir distinguer dans un même flux les "contenus licites et illicites", pour avoir ensuite les "moyens techniques permettant de filtrer les contenus illicites". Ce qui confirme la piste d'un filtrage par DPI, cher au professeur Riguidel, d'autant que l'on peut s'inquiéter de l'intérêt de l'Hadopi pour "l'évolution des infrastructures techniques d'internet". Rappelons que le CSA souhaite que l'Hadopi soit associée aux travaux de l'Arcep sur la neutralité du net.

Publié par Guillaume Champeau, le 31 Mai 2010 à 10h14
 
50
Commentaires à propos de «L'Hadopi confirme par l'emploi son intérêt pour le filtrage par DPI»
Inscrit le 13/09/2007
115 messages publiés
On remarque ainsi que l'Hadopi souhaite pouvoir distinguer dans un même flux les "contenus et illicites", pour avoir ensuite (...)

il manque un mot entre les guillemets
Inscrit le 15/08/2008
2846 messages publiés
C'est vraiment pathétique d'en arriver là. Qui va payer pour la mise en oeuvre d'un système de répression inutile??


Toujours les mêmes.
Inscrit le 15/08/2008
2846 messages publiés
De toute manière, je leur souhaite bien du courage pour filtrer de l'OpenVPN, ou des fichiers .rar avec nom aléatoire.
Inscrit le 10/04/2009
137 messages publiés
herbeapipe, le 31/05/2010 - 10:31

De toute manière, je leur souhaite bien du courage pour filtrer de l'OpenVPN


Ils seraient capable de filtrer toutes les connexions vers les VPN les plus suspects (ex : Ipredator).
Un petit Deep Packet Inspection (filtres sur les IP) et le tour est joué.

Ils en seraient capable le pire. Même la Chine n'a pas osé.
Inscrit le 15/08/2008
2846 messages publiés
Moi qui pensais que les caisses de la France et les poches des contribuables (même chose) étaient vides.
Inscrit le 21/03/2009
1772 messages publiés
Rappelons que le CSA souhaite que l'Hadopi soit associée aux travaux de l'Arcep sur la neutralité du net.

Ca va être dur de faire de la neutralité dans ces conditions...
Inscrit le 21/03/2009
1772 messages publiés
herbeapipe, le 31/05/2010 - 10:32
Moi qui pensais que les caisses de la France et les poches des contribuables (même chose) étaient vides.

Qu'elles soient vide ne leur cause aucun problème : ils augmentent la dette.
Inscrit le 29/04/2009
32 messages publiés
Que va-t-il rester de l'Internet en France après hadopi, loppsi et acta ?
Inscrit le 14/11/2009
142 messages publiés
Heu, je n'y connais pas grand chose, mais un fichier crypté par exemple, ça marche le dpi ?
Inscrit le 27/01/2010
260 messages publiés
bxpatrick, le 31/05/2010 - 11:04
Que va-t-il rester de l'Internet en France après hadopi, loppsi et acta ?


Retour au courrier livrer par la poste.
Inscrit le 15/08/2008
2846 messages publiés
pastamiam, le 31/05/2010 - 10:54
herbeapipe, le 31/05/2010 - 10:31

De toute manière, je leur souhaite bien du courage pour filtrer de l'OpenVPN


Ils seraient capable de filtrer toutes les connexions vers les VPN les plus suspects (ex : Ipredator).
Un petit Deep Packet Inspection (filtres sur les IP) et le tour est joué.

Ils en seraient capable le pire. Même la Chine n'a pas osé.


Ils n'ont pas le droit. Je peux utiliser un VPN pour mon entreprise. De quel droit le filtrerait il ??
Inscrit le 10/04/2009
137 messages publiés
herbeapipe, le 31/05/2010 - 11:21

pastamiam, le 31/05/2010 - 10:54
herbeapipe, le 31/05/2010 - 10:31

De toute manière, je leur souhaite bien du courage pour filtrer de l'OpenVPN


Ils seraient capable de filtrer toutes les connexions vers les VPN les plus suspects (ex : Ipredator).
Un petit Deep Packet Inspection (filtres sur les IP) et le tour est joué.

Ils en seraient capable le pire. Même la Chine n'a pas osé.


Ils n'ont pas le droit. Je peux utiliser un VPN pour mon entreprise. De quel droit le filtrerait il ??


Justement c'est là que je suis personnellement convaincu qu'à moyen terme ils vont supprimer l'usage des VPN étrangers pour les particuliers.

Pour les professionnels et le VPN, on va revenir 10 ans en arrière (cf. le cryptage avec une clé supérieure à 128bits). Là on peut supposer que pour les professionnels, il va falloir déclarer l'utilisation d'un VPN, donner ses coordonnées, garder les logs pendant 1 an etc..
Ceux qui ne respecteront pas les consignes auront de fortes amendes.

Mes propos sont extrémistes mais il y a 5 ans qui auraient pensé qu'ils arriveraient à valider un projet liberticide qui est Hadopi ? Au nom de la sécurité et pour lutter contre les mafia du net, une fois gentiment introduit, ils peuvent agrandir le "trou" et faire tout ce qu'ils veulent.
Inscrit le 08/12/2004
54 messages publiés
amiralkun, le 31/05/2010 - 11:07
bxpatrick, le 31/05/2010 - 11:04
Que va-t-il rester de l'Internet en France après hadopi, loppsi et acta ?


Retour au courrier livrer par la poste.

Pirater par la poste. àa existe. Tu achètes un truc contrefait en chine et tu te le fais livrer chez toi.
La seule différence, c'est que dans ce cas précis, tu enrichis un mec / un reseau mafieux / autre ... alors que le téléchargement, lui, même s'il ne rapporte rien aux ayants droit, il ne rapporte rien non plus à quelqu'un d'autre. Et ça ne te coûte rien non plus.
Inscrit le 29/10/2009
129 messages publiés
amiralkun, le 31/05/2010 - 11:07
bxpatrick, le 31/05/2010 - 11:04
Que va-t-il rester de l'Internet en France après hadopi, loppsi et acta ?


Retour au courrier livrer par la poste.


mais non, c trop "privé" les crieur publique, ca c'est la vie...
Inscrit le 03/12/2003
773 messages publiés
bxpatrick, le 31/05/2010 - 11:04
Que va-t-il rester de l'Internet en France après hadopi, loppsi et acta ?

VPN + réseaux mesh
Inscrit le 30/10/2008
699 messages publiés
L'avantage d'Internet par rapport a la Poste? Mettre des mots-de-passe sur ses courriers ;-)
Inscrit le 30/10/2008
699 messages publiés
@jupilerman: ca te coute, ca te coute (connection Internet, temps, espace disque...). C'est juste que cela ne te coute pas assez pour certains (refus de License globale, Hadopi...)
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Lol, tout comme le poste d'esclave informatique mal rémunéré et impossible à pourvoir qu'ils offrent, cette offre est vraiment alléchante.

Salaire selon le profile bien entendu...
Inscrit le 12/09/2007
4049 messages publiés
Peut-être l’Europe ne l’entendra pas de la même façon, mais le temps a passé depuis ce groupe de travail.
Rôle des fournisseurs d’accès à Internet
Le groupe de travail rappelle qu’aucune obligation systématique de surveillance et de collaboration ne peut être imposée aux fournisseurs d’accès, conformément à l’article 15 de la directive
2000/31/CE sur le commerce électronique.
Les fournisseurs d’accès ne peuvent pas non plus être obligés, sauf dans des cas spécifiques où il existe une injonction des autorités judiciaires, de prévoir un stockage systématique «a priori» de toutes les données de trafic liées aux droits d’auteur. Le groupe de travail a indiqué à plusieurs reprises11 que, «lorsque des données de trafic doivent être conservées, [l]a nécessité doit être démontrée, la période de conservation doit être aussi courte que possible et cette pratique doit être clairement établie par la loi, de façon à prévenir tout accès illégal ou tout autre forme d’abus.»

Source

4. Conclusion
Le groupe de travail est préoccupé par le fait que l’utilisation légitime de technologies en vue de protéger les oeuvres pourrait se faire au détriment de la protection des données à caractère personnel des individus. Pour ce qui est de l'application des principes de protection des données à la gestion des droits numériques, il a observé un écart croissant entre la protection des personnes dans les mondes hors ligne et en ligne, surtout lorsque l’on considère le traçage et profilage généralisé des individus. Le groupe de travail appelle à un développement d'outils techniques offrant des propriétés respectant la vie privée et, plus généralement, à une utilisation transparente et limitée des identifiants uniques, laissant une possibilité de choix à l’utilisateur.
En ce qui concerne les compétences d’enquête, le groupe de travail estime nécessaire de rappeler que les enquêtes effectuées par des acteurs privés, tels que les détenteurs de droits d’auteur, doivent être réalisées dans un cadre juridique clair suivant les principes exposés plus haut, notamment en ce qui concerne les informations pouvant être légalement collectées et les pouvoirs d’application pouvant être attribués à ces acteurs.
Inscrit le 22/10/2009
687 messages publiés
bxpatrick, le 31/05/2010 - 11:04
Que va-t-il rester de l'Internet en France après hadopi, loppsi et acta ?


Retour au pigeon voyageur ouai !!! Au moins avec le piegeon c'est plus difficile à intercepter, quoi que avec les couilles molles qui nous gouvernent ils seraient capable de les flinguer et d'organiser un génocide de ces pauvres bêtes juste pour vérifier qu'on n'envoie pas des textes contrefaits.

Retour au courrier livrer par la poste.
Inscrit le 22/10/2009
687 messages publiés
Pauvre France, et après on prétend (s'auto-proclame) pays des droits de l'homme.
Inscrit le 15/08/2008
2846 messages publiés
Et dire que l'on doit toutes ces lois de merde à nos compatriotes...

Pour info, je pense que que le chiffre de 1500 milliards vous dira quelque chose.
(ce n'est pas le CA des majors)
[message édité par herbeapipe le 31/05/2010 à 11:59 ]
Inscrit le 20/03/2009
1114 messages publiés
dans la lutte entre le glaive et le bouclier, c'est toujours le glaive qui a l'avantage, car le bouclier ne peut que s'adapter au glaive, il ne peut anticiper ses évolutions.
de la même manière, la soit disant lutte contre le piratage aura toujours un métro de retard sur les technologies d'échange de données, quelque soit son arsenal juridique.
imaginez que vous vous utiliser freenet via un vpn situé à l'étranger, que vous surfez systématiquement en https via ce vpn, etc, les ressources qui doivent être mobilisées pour vous surveillez uniquement vous sont colossales (c'est même peut être infaisable sans accès physique chez vous), alors croire qu'on peut le faire pour des millions de personnes relève de la plus stupide utopie.
Inscrit le 15/04/2010
861 messages publiés
Ce que j'aimerais entendre du PS c'est le discours suivant : "Si en 2012 le candidat du Parti Socialiste est élu, nous abrogerons sans délai la loi Hadopi et mettrons en place la licence globale". Seulement voilà, faut pas rêver ! Ce sont exactement les mêmes à gauche comme à droite ! En attendant on se protège de mille façons et je puis vouis assurer que certaines sont TRES efficaces !!!
Inscrit le 30/10/2008
699 messages publiés
Justement le traitement de masse va marcher, c'est le principe de toute loi (juste ou injuste).
Des hors-la-loi de type https + VPN seront peu nombreux (au regard de la masse) et seulement des cas graves d'utilisation (ex: pédophilie) seront, a terme, poursuivis. Et dans ce cas la, comme dans toute enquête, cela demande du temps et l'argent.

Heureux, vous qui êtes geek, car le royaume d'Internet est à vous!
Inscrit le 16/04/2010
807 messages publiés
amiralkun, le 31/05/2010 - 11:07
bxpatrick, le 31/05/2010 - 11:04
Que va-t-il rester de l'Internet en France après hadopi, loppsi et acta ?


Retour au courrier livrer par la poste.


Chiche que tu résilies ton abonnement à Internet et que tu arrêtes complètement de l'utiliser.

Ca me fait bien rigoler tous ces gens qui menacent de ne plus utiliser Internet si les lois dites liberticides sont appliquées. Pour l'instant, ce sont quand même essentiellement des gens qui restent sur Internet. C'est vraiment "retenez-moi ou je me jette par la fenêtre ! Euh... vous n'avez pas entendu ? RE-TE-NEZ-MOI !"
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
zabre, le 31/05/2010 - 12:18

amiralkun, le 31/05/2010 - 11:07
bxpatrick, le 31/05/2010 - 11:04
Que va-t-il rester de l'Internet en France après hadopi, loppsi et acta ?


Retour au courrier livrer par la poste.


Chiche que tu résilies ton abonnement à Internet et que tu arrêtes complètement de l'utiliser.

Ca me fait bien rigoler tous ces gens qui menacent de ne plus utiliser Internet si les lois dites liberticides sont appliquées. Pour l'instant, ce sont quand même essentiellement des gens qui restent sur Internet. C'est vraiment "retenez-moi ou je me jette par la fenêtre ! Euh... vous n'avez pas entendu ? RE-TE-NEZ-MOI !"



Ben rigole donc, mon petit Zabre = Enter !

Rappelle toi, lors des débats DADVSI, lorsque les internautes menaçaient de pratiquer le boycott (refus d'achat) de tous les produits des sociétés de l'industrie musicale, tu faisais partie de ceux, qui déclaraient déjà sous un de tes nombreux pseudos, que le boycott pratiqué par 3 pelés et 2 tondus serait sans conséquence ...

Et pourtant, au final, il y a un résultat qui n'est pas négligeable... A tel point, que ces gens réclament aujourd'hui des subventions déguisées, sous forme de "Carte Jeune".


Tu n'a pas besoin de nous retenir pour intensifier ce refus d'achat, lequel, sois en certain, ne fera que s'accentuer jusqu'à y compris au point de refuser d'acheter la Carte Jeune, si jamais sa mise sur le marché, venait à être autorisée par Bruxelles ...


On en reparle quand tu veux du "RETENEZ-MOI", l'Umpiste " franchouillard "....




Inscrit le 10/12/2008
1427 messages publiés
Epitaf, le 31/05/2010 - 11:06
Heu, je n'y connais pas grand chose, mais un fichier crypté par exemple, ça marche le dpi ?


Déjà, on dit chiffré à la place de crypté.

Le DPI identifiera le packet comme appartenant à un protocole de tunnel (SSL, SSH, IPsec etc) mais sera incapable de savoir le contenu.

Par contre le DPI peut différencier les protocoles p2p et les bloquer le cas échéant.
Inscrit le 21/03/2009
1772 messages publiés
viviane001, le 31/05/2010 - 12:13
Ce que j'aimerais entendre du PS c'est le discours suivant : "Si en 2012 le candidat du Parti Socialiste est élu, nous abrogerons sans délai la loi Hadopi et mettrons en place la licence globale". Seulement voilà, faut pas rêver ! Ce sont exactement les mêmes à gauche comme à droite !

Pour ce qui est de l'hadopi, le PS a brillé par son silence.

Ca va me causer un dilemne pour 2012 tout ca... pas question de voter pour le nain ni qui que ce soit de son parti bien sur (il faudrait même qu'il coule complètement pour le bien du pays), mais pas trop question de cautionner un silence coupable non plus... je vote plutôt à droite ou au centre, et le PS ne fait pas grand chose pour avoir ma voie alors qu'il pourrait très bien l'avoir en sortant de son silence.

En attendant on se protège de mille façons et je puis vous assurer que certaines sont TRES efficaces !!!

Tu te protèges comment de l'injection d'IP dans un tracker et de la présomption de culpabilité ?
Ok tu es dans ton droit, mais tu sais très bien que ca n'empêchera pas les emmerdes et puis dans les procès, ce n'est pas celui qui est dans son droit qui gagne mais celui qui manipule le mieux la loi.
Inscrit le 15/08/2008
2846 messages publiés
identifiant, le 31/05/2010 - 12:49
viviane001, le 31/05/2010 - 12:13
Ce que j'aimerais entendre du PS c'est le discours suivant : "Si en 2012 le candidat du Parti Socialiste est élu, nous abrogerons sans délai la loi Hadopi et mettrons en place la licence globale". Seulement voilà, faut pas rêver ! Ce sont exactement les mêmes à gauche comme à droite !

Pour ce qui est de l'hadopi, le PS a brillé par son silence.

Ca va me causer un dilemne pour 2012 tout ca... pas question de voter pour le nain ni qui que ce soit de son parti bien sur (il faudrait même qu'il coule complètement pour le bien du pays), mais pas trop question de cautionner un silence coupable non plus... je vote plutôt à droite ou au centre, et le PS ne fait pas grand chose pour avoir ma voie alors qu'il pourrait très bien l'avoir en sortant de son silence.

En attendant on se protège de mille façons et je puis vous assurer que certaines sont TRES efficaces !!!

Tu te protèges comment de l'injection d'IP dans un tracker et de la présomption de culpabilité ?
Ok tu es dans ton droit, mais tu sais très bien que ca n'empêchera pas les emmerdes et puis dans les procès, ce n'est pas celui qui est dans son droit qui gagne mais celui qui manipule le mieux la loi.


Et tu en fais quoi de l'ACTA avec SD ??
http://www.pcinpact....multi/57277.htm
Inscrit le 12/03/2009
279 messages publiés
Il faudrait leur offrir un livre genre le DPI pour les nuls...

Non mais sérieux ça ne tient pas la route, vouloir faire du DPI sur tout le réseau France c'est du délire...

Au mieux ils filtreront par protocole au début sauf qu'un protocole ça peut servir à beaucoup de chose
Inscrit le 15/08/2008
2846 messages publiés
benco67, le 31/05/2010 - 13:22
Il faudrait leur offrir un livre genre le DPI pour les nuls...

Non mais sérieux ça ne tient pas la route, vouloir faire du DPI sur tout le réseau France c'est du délire...

Au mieux ils filtreront par protocole au début sauf qu'un protocole ça peut servir à beaucoup de chose


C'est une raison possible du très lent déploiement de la fibre en France.

Il est beaucoup plus facile (en terme de puissance et de couts) de filtrer une ligne 8 M que 100 M à un taux de charge de 100%.
Inscrit le 21/03/2009
1772 messages publiés
Mais le monde lui n'attendra pas la france pour se développer.

Après quelques années sous les hadopi et compagnie on va s'étonner de se prendre un rapport sur les pertes financières induites par cette loi.

Normalement on devrait abroger tout ca; mais bien sur il sera trop tard les dégâts auront déjà été causés.

Et la je ne parle pas des dégâts sur les libertés individuelles et la démocratie...
Inscrit le 28/10/2008
537 messages publiés
zabre, le 31/05/2010 - 12:18
amiralkun, le 31/05/2010 - 11:07
bxpatrick, le 31/05/2010 - 11:04
Que va-t-il rester de l'Internet en France après hadopi, loppsi et acta ?


Retour au courrier livrer par la poste.


Chiche que tu résilies ton abonnement à Internet et que tu arrêtes complètement de l'utiliser.

Ca me fait bien rigoler tous ces gens qui menacent de ne plus utiliser Internet si les lois dites liberticides sont appliquées. Pour l'instant, ce sont quand même essentiellement des gens qui restent sur Internet. C'est vraiment "retenez-moi ou je me jette par la fenêtre ! Euh... vous n'avez pas entendu ? RE-TE-NEZ-MOI !"


C'était une boutade, t'as le cerveau ramolli par la fréquentation des salons UMP ou quoi ?

Accessoirement, en ce qui concerne l'échange de fichiers, la poste ça marche très bien aussi : un petit HD externe 3"1/2 de 500 Go peut contenir plus de 100 DivX HD 720p, et l'aller-retour en colissimo recommandé coûte moins de 20 euros.

Allez, fais toi hara-kiri avec ton petit zabre, ça nous fera des vacances.
Inscrit le 10/11/2008
3890 messages publiés
http://www.fdn.fr/internet-1.ogv
http://www.fdn.fr/internet-2.ogv
http://www.fdn.fr/internet-3.ogv

Une foi que vous erez vu les vidéo dans l'ordre vous pigetrez que le HDODPI c'est comme uriner dans un instrument a corde.
Inscrit le 04/11/2008
152 messages publiés
Vivement 2012 que l'on foute tous ces baltringues dehors !
Inscrit le 05/01/2010
1055 messages publiés
Oh ... il n'y a plus rien à dire sur tous ces sujets.
Sarko fera tout pour sa classe et ses amis.
Quand nous en serons à la Dictature complète et à la censure totale, sous peu, j'espère que nous nous souviendrons, j'espère que nous n'oublierons pas ... que tout ça ... C'est Sarkozy ...
Et que vous irez voter, en 2012 "contre" lui.
Inscrit le 29/10/2009
299 messages publiés
jolavillette, le 31/05/2010 - 14:17


Accessoirement, en ce qui concerne l'échange de fichiers, la poste ça marche très bien aussi : un petit HD externe 3"1/2 de 500 Go peut contenir plus de 100 DivX HD 720p, et l'aller-retour en colissimo recommandé coûte moins de 20 euros.


il faut donc créer une taxe sur la poste qui s'enrichit, telle les FAI, sur le dos du partage ... pardon, piratage ... puis étudier et filtrer tout les paquets qui transitent par la poste, (d'ou son nom, DPI, deep Paquet Inspection).
tout cela à charge du destinataire.
Inscrit le 10/11/2008
3890 messages publiés
Oui et une taxe sur l'électricité car elle aide a faire des actes de pirates.

Plus sérieux allez voir les vidéos de bayard dans l'ordre a un moment on aborde la question du DPI

je précise que c'est ABORDABLE on a pas besoin d'être un expert pour suivre même un mekeskidi peut suivre ET comprendre.
Inscrit le 03/10/2008
1379 messages publiés
Bon, le contenu illégal, il est dans un fichier..., il passe dans un soft de P2P et il arrive sur le net!
et le contenu légal, il est dans un fichier aussi, y passe par le soft de P2P, il arrive sur le net mais bon... c'est un contenu légal...
D'façon c'est une question à la con ça !! Faut leur expliquer au gens ça, sinon ils comprennent pas...
Inscrit le 24/03/2010
379 messages publiés
ça changera rien, les utilisateurs lambda vont continuer de télécharger sur les P2P, et ce sont eux qui vont prendre... Pire, je suis sur qu'un membre du gouvernement va se faire couper sa connexion internet pour avoir téléchargé illégalement un film X. (X étant l'inconnue, bien sur )
Inscrit le 10/11/2008
3890 messages publiés
http://www.fdn.fr/cantine.mp4

Des volontaires?

Numermam fournisseur d'acces internet? si les fameux 10 000 euro ne sont toujours pas utilisés c'est un bon capital de départ reste a monter l'asso la déclaration ARCEP trouver des gus et un garage pour faire tourner le bouzin.
Inscrit le 16/04/2010
807 messages publiés
On en reparle quand tu veux du "RETENEZ-MOI", l'Umpiste " franchouillard "....


Allez Chiche, natasha ! Montre la voie et résilie ton abonnement à Internet. Pour une fois, sois un précurseur au lieu d'être un suiveur.

Ah là là, ce Natasha, pour parler, c'est bien lui le meilleur. Mais alors, le passage aux actes, c'est pas son truc.

Au fait, le boycott de la musique de merde, ça fait à peu près 40 ans que je le pratique. Je n'ai pas attendu les appels des ayatollahs qui criaient "Boycottez Patrick Bruel !" pour ne pas regarder les émissions de variétés, ne pas acheter leurs disques et ne pas aller les voir en concert.

Par contre, contrairement à toi, je soutiens activement les artistes que j'estime et j'achète leurs disques et je vais les voir quand ils passent par chez moi.

Le boycott stupide que toi et tes potes préconisez, c'est surtout un message aux maisons de disques pour qu'elles se concentrent sur l'immédiatement rentable et le plus commercial, au détriment de la véritable création musicale. Bref, tu es un complice des maisons de disque !
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
zabre, le 31/05/2010 - 19:28

On en reparle quand tu veux du "RETENEZ-MOI", l'Umpiste " franchouillard "....


Allez Chiche, natasha ! Montre la voie et résilie ton abonnement à Internet. Pour une fois, sois un précurseur au lieu d'être un suiveur.

Ah là là, ce Natasha, pour parler, c'est bien lui le meilleur. Mais alors, le passage aux actes, c'est pas son truc.

Au fait, le boycott de la musique de merde, ça fait à peu près 40 ans que je le pratique. Je n'ai pas attendu les appels des ayatollahs qui criaient "Boycottez Patrick Bruel !" pour ne pas regarder les émissions de variétés, ne pas acheter leurs disques et ne pas aller les voir en concert.

Par contre, contrairement à toi, je soutiens activement les artistes que j'estime et j'achète leurs disques et je vais les voir quand ils passent par chez moi.

Le boycott stupide que toi et tes potes préconisez, c'est surtout un message aux maisons de disques pour qu'elles se concentrent sur l'immédiatement rentable et le plus commercial, au détriment de la véritable création musicale. Bref, tu es un complice des maisons de disque !


Mon petit Zabre= Enter

Des artistes qui passent par chez toi, il ne doit pas y en avoir des milliers dans ta banlieue ... Si ?


En ce qui me concerne, je me déplace régulièrement à Londres où vit l'un de mes fils, et des Concerts à Londres ce n'est pas ce qui manque...

J'assiste aux Concerts, mais je n'achète plus de CD musicaux !



Inscrit le 03/07/2009
207 messages publiés
J'ai surtout repéré CDD de 3 ans. Ils comptent vraiment tenir trois ans leur boutique hadopi ? ça va finir enterré en douce dans le cimetière de la rigueur surtout quand les FAI présenteront les factures.
Inscrit le 10/11/2008
3890 messages publiés
J'ai surtout repéré CDD de 3 ans. Ils comptent vraiment tenir trois ans leur boutique hadopi ? ça va finir enterré en douce dans le cimetière de la rigueur surtout quand les FAI présenteront les factures.


Tu veu dire les gros FAI et cela risque de chiffrer cher.
Inscrit le 03/07/2009
207 messages publiés
Je pense que si c'est décrété ça sera tout les FAI qui seront obligés de mettre en ?uvre les décisions d'hadopi contre défraiement. Comme pour les réquisitions.

Et c'est ça qui coulera Hadopi. Le Gouvernement est prêt à aller jusqu'au bout de sa couennerie mais quand on touchera le fond du portefeuille ça s'effondrera tout seul (avec une petit fusion Hadopi-Arcep à la clé).
Inscrit le 03/07/2009
207 messages publiés
(numérama : 2010 quoi ! l'encodage oe lié !)
Inscrit le 10/11/2008
3890 messages publiés
Azur, le 31/05/2010 - 22:13
Je pense que si c'est décrété ça sera tout les FAI qui seront obligés de mettre en ?uvre les décisions d'hadopi contre défraiement. Comme pour les réquisitions.

Et c'est ça qui coulera Hadopi. Le Gouvernement est prêt à aller jusqu'au bout de sa couennerie mais quand on touchera le fond du portefeuille ça s'effondrera tout seul (avec une petit fusion Hadopi-Arcep à la clé).


fusion HADOPI+ARCEP pas possible c'est comme mélanger du gaz avec une allumette a tout les coups cela saute!

Plus sérieux c'est la CPD commission de protection (privation?) des droits qui est le bras armé des tartufes du droit d'auteur et non la HADOPI qui a d'autre missions. La CPD ce trouve dans les locaux de HADOPI, elle est une sorte de département pere fouettar c'est elle qui va faire couler le reste du navire HADOPI. La HADOPI n'a pas de pouvoirs réglementaires mais peut donner des avis que on est pas tenu de suivre.

Bref fermer la CPD ou réorienter ses missions sur des cas vraiment nuisibles (enrichissement etc.) mais fusionner ce truc a l'ARCEP c'est du suicide! notre gouvernement est peut être fou a lié mais pas a ce point (pas encore?) a savoir celui de se suicider!
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés
Toujours pas compris cet intérêt pour le DPI alors qu'un simple chiffrement suffit pour passer outre.
Certains se sont fait enfler sévèrement on dirait.
Db
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Mai 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6