Pour Microsoft, le modèle libre d'Android ne l'est pas vraimentMicrosoft a décidé de s'attaquer à Android. Dans un commentaire, le directeur financier d'une division mobile a estimé que le modèle libre du système d'exploitation était un piège. Selon lui, les violations de brevets à travers Android ne permettent pas de le considérer comme un O.S. libre. Des propos qui surviennent à quelques semaines du lancement de Windows Mobile.
"Il est intéressant de considérer Android comme un système libre. Au niveau le plus simple, les problèmes de propriété intellectuelle autour de la situation d'Android [...] enfreignent un tas de brevets et il y a des coûts associés à ça. Et ce n'est pas seulement un problème pour nous. Cela peut aussi être un problème pour d'autres entreprises qui se sont déjà manifestées. Donc, il y a un coût associé à Android qui, je pense, ne le rend pas libre" a expliqué Tivanka Ellawala. Le directeur financier fait notamment référence au conflit qui oppose Google à Oracle. En rachetant l'an dernier Sun Microsystems, l'entreprise spécialisée dans les SGBD a récupéré mécaniquement sa propriété intellectuelle et ses brevets. Sous la menace d'une plainte, la firme de Mountain View essaie de rallier la communauté open-source en la dressant contre Oracle. Mais Google n'est pas la seule entreprise à avoir quelques ennuis à cause d'Android. HTC, qui s'appuie sur le système d'exploitation pour faire fonctionner ses téléphones, a été accusé par Microsoft et Apple d'enfreindre leur propriété intellectuelle à travers sa gamme de smartphones et l'utilisation d'Android. Si la firme taïwanaise a signé un accord à l'amiable pour mettre un terme à ce conflit, elle est toujours poursuivie par Cupertino. Ces affirmations - qu'elles soient exactes ou non - surviennent dans un contexte crucial pour Microsoft. À quelques semaines du lancement de Windows Phone 7, l'entreprise américaine mise certainement une partie de son avenir dans le marché des O.S. mobiles. En effet, la part de Microsoft dans ce domaine a continuellement reculé ces dernières années. Peut-être qu'à travers ces propos, le géant américain espère inciter les constructeurs mobiles à se tourner vers sa solution - certes payante - plutôt que vers un système d'exploitation libre qui n'en aurait que le nom. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
23
Commentaires à propos de «Pour Microsoft, le modèle libre d'Android ne l'est pas vraiment»
L'OS de Microsoft n'étant pas plus libre, je ne vois donc aucune raison de préferer wm à androïd.
C'est du marketing tout ça... Un OS Mobile doit être fonctionnel, ergonomique, joli et richement pourvu en applications. Libre, pas vraiment libre ou pas libre du tout n'est pas vraiment un élément décisif pour une énorme part des utilisateurs d'OS Mobiles qui de toutes façons n'achète pas d'OS Mobile séparément du hardware et n'est pas non plus directement concernée par les procès que les constructeurs et éditeurs peuvent se faire entre eux. On comprends que Microsoft se fasse du souci, car leur nouvelle plate forme mobile n'a aucun autre atout à jouer que d'être issue du même éditeur que Windows et Office. A la lumière des échecs précédents (Zune, Windows Mobile, Kin) on se dit que c'est pas gagné...
zito, un OS mobile n'est pas différent d'un OS desktop/laptop. Ton affirmation sur ce que "les gens" veulent, elle est donc aussi vraie (ou fausse
Ils essayent d'implanter leur Windows Mobile 7 merdique alors qu'Android domine le marché.
Ce n'est qu'une technique commerciale de bas étage pour se faire de la pub... Android, c'est déjà plus libre que Mac ou Windows. Android, c'est déjà plus libre que Mac ou Windows. Mais c'est moins libre que MeeGo†Google fait un OS mobile open-source mais qui permet de contenir des DRMs, qui est tellement optimisé pour certains matos qu'il ne peut pas marcher sur d'autre†Google est à mon avis opportuniste car il cherche à faire des sous (comme toute entreprise veut faire, ce n'est pas péjoratif). C'est pour ça qu'a mon avis ça marche mal entre le monde du Libre et les entreprises. La "propriété intellectuelle" nous gachera la vie tant qu'on aura pas mis un grand coup de pied dans cette fourmillière.
"Donc, il y a un coût associé à Android qui, je pense, ne le rend pas libre"
C'est moi ou le DirFi de Microsoft confond libre et gratuit ? Non je pense qui confond libre et gratuit ,comme il les accuse de violer les brevets il ne peux pas être libre étant donner qu'ils (selon microsoft et apple) ne leur appartiennent pas ces brevets
Ou alors le traducteur s'est encore planté entre "free" et "free" (par incompétence ou pour rajouter dans le trollesque
Cela me fait toujours sourire de voir des entreprises comme Microsoft, Apple ou Adobe râler contre le "libre". Eux qui n'ont produit que du code fermé et propriétaire.
Microsoft, Apple et Adobe ont tous été eux condamné au moins une fois pour violation de brevet. Cet annonce est à mon sens, qu'un gros troll lancé pour attirer les regards sur la prochaine sortie de WP7. Ils vont faire un gros bide chez Microsoft, avec leur nouveau "bébé" windows phone7, c'est assuré, mais s'ils n'ont comme arguments que les brevets, et taper sur le libre, ils vont se vautrer encore plus rapidement, et c'est tant mieux.
Plus j'écoute les représentants de chez Microsoft, et plus j'aime le LIBRE... zabu64, le 18/09/2010 - 11:55 Sur Android, on a pas à payer pour développer des applications et les partager au moins.Mmmhh ... Si C'est une belle illustration de l'absurdité des brevets logiciels.
Maintenant, ça ne sauvera pas Microsoft parce qu'Android n'est pas le seul OS mobile libre, il y a Symbian aussi. Si un constructeur ne veut pas payer Microsoft, il est libre de ne pas le faire. Eh oui, ça change des PC. bordayl, le 18/09/2010 - 11:06 En même temps, la "propriété intellectuelle" est une hérésie. Une idée n'appartient pas à un homme ni à une entreprise. Qu'est-ce que ça peut bien me faire, donc, qu'Android viole la propriété intellectuelle ? Rien. Face à Windows Mobile et iOS, Android est clairement bien plus libre de toute façon. La paille dans l'oeil du voisin, tout ça... Ben oui supprimons là et donnons encore plus de pouvoir aux grandes firmes qui vont se faire un plaisir d'aller piller les bonnes idées ou procédés d'un particulier possédant une modeste entreprise..... Non la propriété intellectuelle est utile mais pas comme actuellement, un monde libre comme le voudrait certain est une utopie tant que l'argent aura autant d'importance et existera. jolavillette, le 18/09/2010 - 12:24 La "propriété intellectuelle" nous gachera la vie tant qu'on aura pas mis un grand coup de pied dans cette fourmillière.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
3 offres à partir de 178 €
1 offres à partir de 383 €
Télécharger
passion,
antivirus avast,
emule,
index php,
restauration msn messenger,
torrent,
montage video,
adobe flash player,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Rien.
Face à Windows Mobile et iOS, Android est clairement bien plus libre de toute façon. La paille dans l'oeil du voisin, tout ça...