Publié par Julien L., le Samedi 14 Août 2010

Pour Google, la plainte d'Oracle est une attaque contre l'open source

Dans un communiqué de presse, Google se défend d'avoir violé la propriété intellectuelle d'Oracle. Selon la firme américaine, la plainte est une attaque contre la communauté open source de Java. Et d'ajouter qu'elle continuera à soutenir le développement d'Android.

Hier, Oracle annonçait avoir déposé une plainte contre Google pour violation de brevets. Selon l'entreprise américaine, la firme de Mountain View a "violé sciemment, et à plusieurs reprises, la propriété intellectuelle d'Oracle" en ne respectant pas ses brevets sur la technologie Java.

Dans cette affaire, c'est le système d'exploitation mobile Android qui est précisément en cause. Pour développer l'O.S., Google s'est appuyé sur Dalvik, une machine virtuelle dédiée à la plate-forme Java. Problème, Dalvik est une réécriture non-officielle du langage et des API. Et ces derniers sont couverts par les brevets logiciels. Dans la mesure où Oracle a racheté Sun Microsystems en 2009, l'entreprise a mécaniquement mis la main sur les brevets logiciels en question.

Silencieux jusqu'à maintenant, Google a finalement réagi dans un communiqué de presse : "nous sommes déçus de voir qu'Oracle a fait le choix d'attaquer Google et la communauté open source de Java à travers cette poursuite sans fondement. La communauté open source de Java est allée plus loin que n'importe quelle société et travaille chaque jour pour faire du web un endroit meilleur. Nous continuerons de défendre fermement les standards open source et nous continuerons de travailler avec l'industrie pour développer la plate-forme Android".

Manifestement, Google cherche à impliquer la communauté open source dans cette affaire, en plaçant par la même occasion en victime des assauts d'Oracle. En 2006, Sun Microsystems décidait de modifier la licence de sa plate-forme Java. Auparavant propriétaire, l'entreprise opta pour une licence GNU General Public License (GPL). La ligne de défense de Google sera sans doute d'affirmer qu'Android ne viole aucun brevet, puisque la plate-forme Java est open source. De toute façon, quelle autre défense Google peut-il utiliser ?

Si Google a largement les épaules pour faire face au procès, le risque d'une défaite judiciaire n'est pas à exclure. Et au regard de la popularité d'Android, le juge pourrait très bien demander des dommages et intérêts particulièrement élevés. Mais si Google a effectivement violé des brevets logiciels, pourquoi Sun n'a-t-il pas porté plainte avant son rachat par Oracle, en 2009 ?

Pour Stephen Shankland, de CNET, c'est une question de moyens. Sun Microsystems n'avait pas la capacité financière d'engager une lutte contre Google. D'ailleurs, l'entreprise s'est faite racheter par un concurrent. Oracle en revanche aurait une expérience plus pointue dans ce domaine, tout en disposant de ressources plus importantes. Un minimum lorsqu'on s'attaque à une entreprise appelée Google.

Publié par Julien L., le 14 Août 2010 à 09h21
 
20
Commentaires à propos de «Pour Google, la plainte d'Oracle est une attaque contre l'open source»
Inscrit le 23/09/2009
95 messages publiés
Google reagit intelligement.

Ce sont les plus riches donc les premiers a etre attaque.
Mais tout les RedHat/JBoss et Apache/Harmony du monde vont y passer ensuite.

Oracle veut avoir le monopole des JDks.
Inscrit le 23/09/2009
95 messages publiés
Sinon, la defense de Google est claire : Dalvik ne comprend pas de bytecode Java et il y a du priort art sur les brevets. (Le JIT date de 1960)
Inscrit le 26/02/2006
29 messages publiés
Oracle voudrait tuer Java qu'il ne s'y prendrait pas différemment ! Quelle entreprise va encore vouloir développer en Java après ça ?
Inscrit le 12/09/2007
4148 messages publiés
Et si cela pouvait dénoncer l'absurdité des brevets logiciels et les supprimer, alors cette attaque mercantile serait une bonne chose.
Inscrit le 07/07/2010
340 messages publiés
Déjà qu'à titre personnel je n'aime pas spécialement le java (je préfère le C# par exemple) alors avec ça je me dis que j'ai 100 fois raison.
Si cette histoire ne se termine pas très vite, le risque de procès de développer en java le tuera (et c'est pas les alternatives qui manquent...).

Vite, que la propriété intellectuelle et les brevets soient réformés parce que c'est plus des astuces financières et juridiques que des "protections de l'innovation"...
Inscrit le 04/04/2008
1492 messages publiés
board, le 14/08/2010 - 10:59
Déjà qu'à titre personnel je n'aime pas spécialement le java (je préfère le C# par exemple) alors avec ça je me dis que j'ai 100 fois raison.
Si cette histoire ne se termine pas très vite, le risque de procès de développer en java le tuera (et c'est pas les alternatives qui manquent...).

Vite, que la propriété intellectuelle et les brevets soient réformés parce que c'est plus des astuces financières et juridiques que des "protections de l'innovation"...


La techno .NET est aussi couverte par de nombreux brevets
Inscrit le 23/09/2009
95 messages publiés
board, le 14/08/2010 - 10:59
Déjà qu'à titre personnel je n'aime pas spécialement le java (je préfère le C# par exemple) alors avec ça je me dis que j'ai 100 fois raison.


Mauvaise nouvelle : ces brevets - si ils sont valides = sont aussi enfreints par .Net.

Il y a un brevet sur le JIT dans le lots.

J'espere que le juge sera raisonable.
Inscrit le 27/05/2009
281 messages publiés
Sur ce coup-là google nous la joue '' victimisation made in apple ''.
Inscrit le 27/05/2009
281 messages publiés
enzopitek, le 14/08/2010 - 11:53
board, le 14/08/2010 - 10:59
Déjà qu'à titre personnel je n'aime pas spécialement le java (je préfère le C# par exemple) alors avec ça je me dis que j'ai 100 fois raison.
Si cette histoire ne se termine pas très vite, le risque de procès de développer en java le tuera (et c'est pas les alternatives qui manquent...).

Vite, que la propriété intellectuelle et les brevets soient réformés parce que c'est plus des astuces financières et juridiques que des "protections de l'innovation"...


La techno .NET est aussi couverte par de nombreux brevets

le .NET n'a jamais été ouvert, ça toujours été clairement dis, pourtant elle marche très bien...

Et associer .NET ( un format proprio ) avec un GNU...compare ce qui est comparable stp.
Inscrit le 28/11/2008
3161 messages publiés
Rien de tel que Python

Je sais pas, mais vous n'avez pas peur tout d'un coup pour MySQL et OpenOffice.org maintenant qu'Oracle a bousillé OpenSolaris ? Oracle est en train de déglinguer Java là...
Inscrit le 23/09/2009
95 messages publiés
Rien de tel que Python

Les implementations performantes de Python sont couvertes par les brevets.

C'est dur d'etre rapide sans JIT.
Inscrit le 04/04/2008
1492 messages publiés
danagaz, le 14/08/2010 - 12:04
enzopitek, le 14/08/2010 - 11:53
board, le 14/08/2010 - 10:59
Déjà qu'à titre personnel je n'aime pas spécialement le java (je préfère le C# par exemple) alors avec ça je me dis que j'ai 100 fois raison.
Si cette histoire ne se termine pas très vite, le risque de procès de développer en java le tuera (et c'est pas les alternatives qui manquent...).

Vite, que la propriété intellectuelle et les brevets soient réformés parce que c'est plus des astuces financières et juridiques que des "protections de l'innovation"...


La techno .NET est aussi couverte par de nombreux brevets

le .NET n'a jamais été ouvert, ça toujours été clairement dis, pourtant elle marche très bien...

Et associer .NET ( un format proprio ) avec un GNU...compare ce qui est comparable stp.


Mais c'est ce que je fait:

http://en.wikipedia....Mono_(software)

plus precisement:

http://en.wikipedia.....80.99s_patents

Donc le risque des brevets existent aussi pour le projet mono malgre l'accord novell-microsoft ...

Desole mais c'est le meme debat ici avec java donc je ne suis pas hors sujet sur ce coup ...
Inscrit le 04/04/2008
1492 messages publiés
Arkados, le 14/08/2010 - 13:00
Rien de tel que Python

Je sais pas, mais vous n'avez pas peur tout d'un coup pour MySQL et OpenOffice.org maintenant qu'Oracle a bousillé OpenSolaris ? Oracle est en train de déglinguer Java là...


Je partage tes craintes pour ces deux formidables projets.
Inscrit le 09/08/2006
75 messages publiés
@ NicolasO :
Google reagit intelligement.

+1 sur la forme de leurs expression ... pour le fond (la prise de position), j'ai des doutes ...

@ Calimo :
Oracle voudrait tuer Java qu'il ne s'y prendrait pas différemment !

Je pense que ce n'est qu'un début ... La grande partie des brevets qu'a récupéré Oracle (de Sun) rentrent directement en conflit avec leurs intérêts direct (que ce soit java, mysql ou même OO); soutenir à thermes ces technologies, implique pour Oracle non seulement des coûts mais surtout un manque à gagné (quel intérêt de développer mysql ...)

@ tomy13 :
Et si cela pouvait dénoncer l'absurdité des brevets logiciels et les supprimer

Je te rejoint sur le fond, mais le problème est -celon moi- que cela fait un temps certain qu'il n'est plus question d'absurdités, mais bel et bien de dépendances ... la connerie à bon dos ... surtout quand il s'agit de la commercialiser.

@ board :
Déjà qu'à titre personnel je n'aime pas spécialement le java (je préfère le C# par exemple) alors avec ça je me dis que j'ai 100 fois raison.

Pour ce que j'en sais, le développement libre de .net repose sur une promesse de m$ ... je passe (et désapprouve )

@ enzopitek :
La techno .NET est aussi couverte par de nombreux brevets

...

@ NicolasO :
Mauvaise nouvelle : ces brevets - si ils sont valides = sont aussi enfreints par .Net.

... idem

@ danagaz :
Sur ce coup-là google nous la joue '' victimisation made in apple ''.


...
Et associer .NET ( un format proprio ) avec un GNU...compare ce qui est comparable stp.



@ Arkados :
Rien de tel que Python


... Si ! ... C et CPP !
(note qu'avec gimp et blender, j'y arrive doucement ... et pas à contre c½ur )
... mais la question reste de savoir si on se met a développer ou si on se contente d'engluer quelques API's entre elles ... certes, tout le monde n'a probablement pas le temps, mais la question que je me pose est : je développe ou je marquétise ... (en passant python est le seul langage interpréter sur le quel je m'attarde ... )

Je sais pas, mais vous n'avez pas peur tout d'un coup pour MySQL et OpenOffice.org maintenant qu'Oracle a bousillé OpenSolaris ? Oracle est en train de déglinguer Java là...

Pour ce qui est de mysql et OO, perso,
les sources de Sun (au pire) restent accessibles, de plus des fork existent (MariaDB pour mysql ... pour OO je botte en touche vu que je n'utilise que AbiWord et GCalc ...), de plus des alternatives tel que PostgreSQL me paraisse définitivement une solution à envisager ...

Pour ce qui est de la trouille, (bien que je te rejoint sur le fond); -pour ma part- elle se situe plus sur le fait qu'Ubuntu vire Gimp au profit de "fspot" (.net ... avec ce que cela implique), voire dans le fait que Gnome (sur le quel je tourne depuis + de 10 ans) envisage sérieusement de privilégier js comme base ... (voir Gnome 3 ... )

Bon, j'arrête là, sinon je vais encore rédiger de la SCI-FI dans le genre de 1984 ...



cya.
Inscrit le 28/06/2006
2723 messages publiés
"Mais si Google a effectivement violé des brevets logiciels, pourquoi Sun n'a-t-il pas porté plainte avant son rachat par Oracle, en 2009 ?"

La mentalité de Sun n'est pas la même que celle d'Oracle, qui a sans aucun doute décelé dans la technologie Java de multiples intérêts au rachat de Sun.

Par ailleurs, il n'est pas nouveau de voir des technologies propriétaires se développer librement avant d'entendre des réclamations financières. Le plus célèbre exemple je crois est celui d'Unisys qui possédait des droits sur l'algorithme de compression à la LZ78(LZW) utilisés par les modem RTC et le format d'image GIF.
Inscrit le 09/08/2006
75 messages publiés
@ Croux :

Ah ... nostalgie, quand tu nous tiens ...

ouverture, fermeture ... (mentalité qui reste dépendante de l'aptitude de faire un choix) ...

Quel sera ce même choix d'ici dix ans ,,, ?



perso ma mentalité avait choisis (ya + de 10 ans S.u.S.E =! opensuse ...) mais je me suis tirer à l'arrivé de Novell et de leurs [i]Opensusei] ...

Sun gardait une estime certaine, Oracle -pour ma part- devra se la gagné (ce qui est mal partit ... )
Inscrit le 09/08/2006
75 messages publiés
P.S.

Comme le fait remarquer Croux, le format *.gif est très représentatif de quelques déboires propriétaires

Inscrit le 30/03/2010
1091 messages publiés
C'est bien, on va enfin pouvoir refaire du code propre, et apprendre dans les écoles des méthodes pour faire du code propre (chose impossible a faire dans le milieu pro en java). C/Cpp vaincra !
Inscrit le 20/11/2009
120 messages publiés
farinet, le 14/08/2010 - 16:22
@ Croux :

Ah ... nostalgie, quand tu nous tiens ...

ouverture, fermeture ... (mentalité qui reste dépendante de l'aptitude de faire un choix) ...

Quel sera ce même choix d'ici dix ans ,,, ?



perso ma mentalité avait choisis (ya + de 10 ans S.u.S.E =! opensuse ...) mais je me suis tirer à l'arrivé de Novell et de leurs [i]Opensusei] ...

Sun gardait une estime certaine, Oracle -pour ma part- devra se la gagné (ce qui est mal partit ... )

SUSE 7 c'était juste du bonheur ! J'ai encore la boite et les autocollants qui doivent trainer dans un coin
Inscrit le 09/08/2006
75 messages publiés
no way :

SUSE 7 c'était juste du bonheur ! J'ai encore la boite et les autocollants qui doivent trainer dans un coin




http://j.imagehost.o...194/SuSE_52.jpg

Un snap de la 5.2

Ah, le bon vieux temps ou il fallait encore se taper le noyaux pour faire tourner une AWE32 ... c'est loin tout ça

/Edit :

S.u.S.E !!! (!= SUSE)
System und Software Entwiklung
(Développement de système et d'application) ...

---


/Edit 2

(OOPS !) :

@ croustibat :
s'cuse, j'ai zappé ton post (+1^x ... qui représente très bien ma vision du développement).

Malheureusement pour ce qui est de la propreté méthodologique éducative ... (à la quel tu fait référence et qui est en fait -celon moi- une véritable définition, de ce que devrait-être l'enseignement en général), j'ai quelques doutes dans son application général et surtout ... commercial ...
.
Pour ma part, ces doutes, remontent à une discutions avec un étudiant en psychiatrie (... psycho/psychia)

dans la quel il tentait allègrement de m'expliquer la simplicité de la manipulation décisionnelle d'un individu soumit massivement à des conditions déterminés[1]).

Bref, le développement informatique en général (*nix*, $win$, %mac%, même si le premier faisait figure de bastion) est en passe de se soumettre aux règles commerciales

... et CE pour les MEMES raisons[1] ... bien que je m'en attriste singulièrement, je doute que la masse des couillons -dont JE fait partis (ref. avatar visuel)- aient encore (comme par le passé) le courage de se révolter dans quelques langages propres que ce soit -aux quel nous faisons référence ici (c/cpp)- la volonté de privilégier une liberté établie par des pères désintéressés ...


[1]Lui, envisageait de se faire sa place dans ...

La publicité ...

(Quoi de plus efficace que de suggéré quelque chose à quelqu'un dans l'intimité d'un retranchement supposé)
Ce domaine professionnel, relève aujourd'hui plus de la psychiatrie que de la psychologie ...

Si le c½ur vous en dit ... :
1. enregistrer les dix prochaines pubs aux quelles vous serez soumis.
2. visionnez les sans le son.
3. re-passez les en ferment les yeux ...
4. forgez-vous votre opinion !
[message édité par farinet le 18/08/2010 à 23:09 ]
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Août 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5