Google et Apple s'affrontent sur le nombre de terminaux activés

En tout cas,Google peut en compter un de plus (android 2.1) avec moi d'ici peu.

Plus Froyo en 2.2

Bon Nokia va mettre tout le monde d'accord...

Eux c'est autant d'appareils activés, mais en quelques heures.

"lâcher unE ou deux"
"Google n'aI pas été cité"

Et microsoft qui est completement à la ramasse

J'aimerais bien personnellement,mais Samsung n'est pas du genre presser ,ils préfère se focaliser exclusivement sur le Galaxy S

Bref,wait and see...

quand je vois l'augmentation du nombre de possesseurs de smartphones androïd autour de moi, je me dis que google est dans le vrai et que steve jobs a bien raison de s'inquiéter.
par ailleurs, les évolutions de versions d'androïd apportent sans arrêt des nouveautés forte intéressantes.
en revanche, l'OS attire encore essentiellement les geeks et ceux qui maitrisent et/ou s'intéressent de manière générale à l'informatique.

Je m'en tape, j'ai un (très) vieux Nokia 3510. Il ne fait QUE téléphone (et SMS) - n'est-ce pas la principale fonction d'un téléphone?
De plus, son antenne fonctionne très bien ;-)

Une micro-faute, "Les deux entreprises ont beau essayé d'arrondir les angles en public,"
Soit "ont beau avoir essayé d'arrondir les angles",
soit "ont beau essayer d'arrondir les angles",
au choix

Au final kaverne/madame irma predit que si Apple ne s'ouvre pas un peu plus (ce qui me parait difficile) il vont vite fait se retrouver aux memes parts de marche sur le mobile que sur les desktop.
Ce qui serait quand meme con convenons en car ils ont cree tant de truc interessant avec l'iphone qu'ils auraient pu eclater le marche pour un bon moment. Mais l'envie de tout controler de Steeve fut plus forte que lui ... quand on est megalo on assume (ou pas)

Je ne téléphone pratiquement jamais, et j'envois pas souvent de SMS.
Aurais-je l'utilité de ton téléphone ?
On parle pas vraiment de téléphone là, on parle plutot de "nano-ordinateur" (je dis nano, parce que "micro" ça signifie autre chose ).
Pour moi c'est un "smart-phone", ou "pc de poche" ... ou appel ça comme tu veux, mais quoi qu'il en soit, je suis d'accord, ce n'est plus un téléphone.
Mais il ce trouve que de nos jours, certaines personnes (dont moi) n'ont plus besoin d'un téléphone, mais surtout d'un truc qui vas sur internet.
J'ai d'avantage besoin de consulter mes mails, que mes sms, et j'ai plus besoin d'aller sur un site web (peut importe lequel) que de téléphoner à quelqu'un.

et je dis tout cela sans la moindre agression ou colère, je l'écris de façon calme, posé et amical.
Il y a maintenant d'un coté ceux qui ce dise (a raison, dans leur cas) un téléphone ça doit téléphoner (et envoyé des sms).
et d'un autre ceux qui pense qu'un truc qui permet de téléphoner ne sert à rien si il ne peu pas allez sur internet et lancer des logiciels.
Et au milieu il y en a plein qui comprenne pas grand chose, qui veule un truc à la mode, qui s'émerveille de la technologie, mais qui maitrise pas vraiment le sujet.

On en est revenu à l'époque des premiers ordinateur, c'est surtout les Geek qui ont compris comment vraiment s'en servir, et qui l'utilise vraiment pour ce que c'est : "du matériel informatique de pointe". d'où l'attirance d'android par les Geek. et pour les autres, les fonctions en plus sont une sorte de console de jeux/minitel pas très bien défini.
Mais il y a pas de mal à ça, de toute façon les industriels et les opérateur l'ont compris, et ils vendent leurs matériel avec ce genre d'arguments marketing. Quand tu regarde la brochure des produits t'a d'un coté "truc super cool qui vas sur internet, facebook, plein de jeu, gros écran très beau" tu tourne la page et de l'autre coté tu a "processeur de la mort, ram qui déchire, capteur à chier partout ...". Un coté fashion, et un coté geek ...