|
|
UltraViolet : le nouveau verrou numérique universel de l'industrie de contenu![]() L'alliance initiée il y a deux ans pour établir un DRM interopérable et commun à toute l'industrie (ou presque) commence à produire ses premiers résultats. Le consortium du DECE a annoncé que son projet de DRM, UltraViolet, entamerait ses premiers essais dès cet automne. Mais quel sera l'avenir de cette technologie à l'heure où Apple, Disney ou encore Amazon ne sont pas de la fête ?
Mais qu'est-ce que le DECE exactement ? À l'origine, il s'agissait d'une idée de Sony. En 2008, la firme japonaise avait émis le souhait de regrouper autour d'elle un certain nombre d'industriels afin de concevoir un environnement unifié et verrouillé. De cette façon, les industriels - qu'ils soient spécialisés dans les contenus ou dans la high-tech - pourraient conserver le contrôle des œuvres, tout en permettant aux consommateurs de lire leurs contenus sur n'importe quelle machine, pourvu qu'elle soit déclarée au DECE. En ligne de mire, c'était bien évidemment les échanges illicites sur les réseaux peer-to-peer qui étaient visés. Et l'idée a su séduire : parmi les membres du DECE, nous retrouvons ainsi Adobe, Alcatel-Lucent, Cisco, Comcast, DivX, Dolby, DTS, Fox Entertainment, Hewlett-Packard, IBM, Intel, LG Electronics, Lionsgate, Microsoft, Motorola, NBC Universal, Nokia, Panasonic, Paramount Pictures, Philips, RIAA, Samsung, Sony, Thomson, Toshiba, VeriSign ou encore Warner Brothers. Dès cet automne, le projet de DRM universel - renommé pour l'occasion en UltraViolet - entrera dans une phase de beta test. Selon les promoteurs de cette technologie, UltraViolet permettra à chaque consommateur de créer un compte personnel gratuit afin d'accéder à tous les programmes affiliés au projet UltraViolet, et cela indépendamment de la plate-forme utilisée ou de l'endroit où le contenu a été acheté. À première vue, UltraViolet semble donc une solution attrayante. Les industriels font le pari d'un format standard et commun afin de faciliter l'interopérabilité des contenus entre les différentes plates-formes. Cependant, comme nous l'avions expliqué à l'époque, la réussite d'un tel système ne peut se faire - a priori - si les nouveaux usages des consommateurs ne sont pas pris en compte. Dans le fond, la technologie UltraViolet poussera les consommateurs à déclarer leurs matériels afin qu'ils puissent justement profiter de cette interopérabilité. Une fois que plusieurs matériels sont liés à un même "domaine numérique", le gestionnaire des domaines s'occupe de valider les autorisations et d'assurer l'interopérabilité des contenus entre les matériels enregistrés et les fournisseurs de contenus autorisés. Mais UltraViolet parviendra-t-il à s'imposer ? D'une part, les consommateurs ont montré par le passé une certaine résistance à un contrôle trop poussé des contenus. Dans ce domaine, on se soutient notamment de l'expérience malheureuse d'Electronic Arts avec son jeu vidéo : Spore. La situation était devenue absurde au point que le fichier pirate du jeu était beaucoup plus souple et utilisable que la version commerciale. D'autre part, comme nous l'avons mentionné plus haut, quelques acteurs manquent à l'appel. Or, Disney et Apple poursuivent manifestement le même objectif, mais en faisant cavalier seul. En effet, Disney développe un système concurrent surnommé le KeyChest, tandis qu'Apple reste solidement attaché à son projet de DRM FairPlay.
à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
76
Commentaires à propos de «UltraViolet : le nouveau verrou numérique universel de l'industrie de contenu»
![]() Inscrit le 11/03/2009
3420 messages publiés
Envoyer un message privé
speed
le 21/07/2010 à 09:50
encore DRM , décidement ils ne comprendront jamais , encore du pognon de gaspillé
Répondre
![]() hey les spécialistes des lois , c est pas de la vente liée ???? obliger d avoir acces à internet pour etre fliqué du droit de lire son fichier audio , video ,
Peuvent tjours aller s... des poneys avant que je me reg sur un truc pareil...
Standardisé ou pas, mon pc c'est mon pc et je ne leur donnerais pas le controle de ce que je decide et quand ou sur quoi voir/ecouter/jouer... +1
Ils sont lourds, bouchés, obstinés dans leurs incompréhension volontaire des nouveaux usages numériques. Artistes, s'il vous plaît, dites m*rde à tous ces vautours... Je déclare tout mon matériel, comme ça je suis inondé par la suite de publicités pour des produits correspondants à mes besoins. Pas mal, pas mal du tout.
josop
(Attente Validation) le 21/07/2010 à 10:05
De toute façon, il faut refuser en bloc les DRM, MTP et boycotter massivement tout ce qui en contient.
speed, le 21/07/2010 - 09:53 Ben dans la mesure où c'est pour de la vente en ligne de contenue dématérialise, je ne vois pas la vente liée... Mais je ne suis pas du tout expert en lois... ![]() Les enfants ont toujours besoin de faire des erreurs pour apprendre, mais cette sinistre bande de gamins sont vraiment attardés là.
S'ils croient qu'ils peuvent forcer le marché à prendre la voie qu'ils souhaitent, c'est qu'ils n'ont vraiment RIEN compris au commerce. Allez, apprenons-leur leur boulot, une fois de plus. ![]() Weepdoo, le 21/07/2010 - 10:09 Oui. Le VGA suffit amplement à transmettre du HD, et tous les films blu-ray sont dispo en rip HD. Même qualité mais ça prend moins de place. Mieux quoi. ![]() Je suis certain que ça n'empêchera pas les râleurs de continuer à consommer leurs produits. Ils ont bien raison de continuer, vu que les consommateurs restent dépendants au contenu qu'ils vendent. Pourquoi arrêter de frapper un chien qui revient toujours vers son maître?
Le principal problème est le frein énorme que cela poserait tant à la technologie (validation de tout système par des entités tierces et absolument pas impartiales) qu'à l'économie (interdiction de nouveaux modèles de comportements ou de ventes).
Bref, il faut espérer que les gens n'achèteront pas, afin que ça puisse disparaître illico. Et les arguments ne manquent pas: voulez-vous avoir à enregistrer chaque nouvel appareil?; voulez-vous dépendre de serveurs internet (qui peuvent être en panne, ça arrive) même quand vous comptez juste écouter de la musique sur votre autoradio? etc. Bref, encore un truc qui rendra la vie plus facile (en plus d'être moins chère) pour un "pirate" que pour un acheteur payant. ![]() Goldoark, le 21/07/2010 - 10:08 T'en fais pas, y'aura toujours quelques millions de pigeons pour venir bouffer dans leur main... Ils ont pas étudié les usages mais ils ont étudié le marché. [message édité par Gnuzer le 21/07/2010 à 10:44
]
![]() wormlore, le 21/07/2010 - 10:41 Comment ça? Si tu achètes du contenu qui n'est pas DRMisé, tu pourras le lire. Pour l'instant, les DRM ne bloquent pas la lecture de contenu non DRMisé. Tu ne seras emmerdé que si tu achètes des contenus avec DRM: libre à toi de ne pas en acheter, et de te tourner vers les éditeurs qui n'utilisent pas ces mauvaises technologies. ![]() richard001, le 21/07/2010 - 10:58 Ageur, le 21/07/2010 - 10:38 Pardon pour le doublon du a une arrivée de messages rapide. Goldoark, le 21/07/2010 - 10:11 Sur un 17" peut etre. Avec un videoprojecteur HD, la différence saute aux yeux de suite. Apres, faut etre un peu idiot pour lire un BD sur un écran de moins d'1m de diagonale. l'activation en ligne pour le jeux pc, ou encore mas effect 2 avec son contenu gratuit si on s'enregistre. ce genre de système existe déjà, empêchant l'usage du même jeu sur plusieurs machines, et donc le prèt.
rassurez vous, steam, qui impose le même principe, est très rentable ... Goldoark, le 21/07/2010 - 10:11 Argh... passe au DVI qui est numérique et drm free. Sinon à Spore j'ajoute l'intégralité des derniers jeux d'Ubisoft qui sans crack sont injouable sans connexion permanente. Et quand la connexion adsl saute... on la bien profond. Alors qu'avec un crack... pas de problème. Cherchez l'erreur. ![]() Je ne suis pas sûr de comprendre ce qu'impliquerait un tel DRM.
En soit empêcher les gens de télécharger de la musique en p2p, pourquoi pas. La question est : est-ce qu'avec utlraviolet je pourrai toujours : écouter la musique que j'achète comme je veux, faire un rip du cd en ogg pour mettre sur mon pc, l'écouter sur mon baladeur ou sur linux sans devoir installer 36 codecs ? Si oui, pourquoi pas ![]() and, le 21/07/2010 - 11:37 D'ailleurs, ça se voit : toutes les solutions de DRM et autres verrous anti-copie ont stoppé net l'échange de musique et de films sur le P2P... and, le 21/07/2010 - 11:37 Pour la musique, les DRM ont été abandonnés, en tout cas pour l'achat à l'unité. Ca m'étonnerait beaucoup que l'industrie musicale fasse machine arrière, à moins de vouloir se tirer une balle dans le pied. Quant au CD-Audio, aucune chance qu'il soit de près ou de loin concerné par l'UltraViolet : tout CD-Audio doit rester compatible avec l'intégralité des lecteurs sortis depuis les débuts du standard... Les DVD et Blu-Ray ? Même problématique de compatibilité, ce qui n'empêchera pas Hollywood de continuer à truffer leurs films de passoires comme CSS, AACS et BD+ (tous connus pour leur efficacité sans faille) H4rlocK, le 21/07/2010 - 14:08 Quand on n'est pas d'accord avec une politique commerciale, on a parfaitement le droit de protester et d'agir, que ça te plaise ou non. Tu n'as de leçons à donner à personne sur l'art et la manière de manifester son désaccord. Que les majors n'oublient JAMAIS qu'ils vivent grâce à leurs clients, et qu'une politique de verrouillage numérique ne peut que les inciter à stopper leurs achats. [message édité par CounterFragger le 21/07/2010 à 14:27
]
![]() Question con : j'achète de la musique, je la met sur ma clé usb. maintenant je veux l'écouter sur mon autoradio. Est ce que ça veut dire que mon autoradio doit avoir internet ?
Si je me réfère à l'image en fin d'article, il faut "déclarer" les appareil qui vont lire la musique pour pouvoir l'écouter (et comme je vois une voiture je suppose que on est pas obligé d'avoir internet sur tout les devices). Mais dans ce cas je fais comment pour déclarer le device "truc no-name acheter sur topachat qui lit de la musique" quelqu'un imagine 2 secondes que ça vas être possible de faire ça ? et je vais pousser le vice au maximum. J'achète un truc, je me dis que j'ai pas envie de me faire chier à retournée sur mon compte UV pour redéclarer un nouveau Device à chaque fois que je voudrais l'écouter ailleurs (déjà que ça me ferais bien chier d'y allé une première fois). Qu'est ce qui m'empêche de le déclarer sur tout les device possible et imaginable, en une fois, au début histoire de ne plus avoir à y retournée ? et qu'on ailles pas me dire qu'on aura un nombre limité de device, ça serait vraiment une idée complètement con ! (mais ils en serait capable). Ouais en faite, comme tout les autres DRM développé jusqu'à maintenant, c'est encore un truc tout pourri ... ![]() and, le 21/07/2010 - 11:37 Bien sûr que tu pourras. Regarde, elle est même déjà en ogg la musique, pas la peine de ripper: http://www.dogmazic.net Ageur, le 21/07/2010 - 10:38 c'est légal ! mouahahahaha en fait, moyen pour un constructeur de se faire un maximum de fric serait de faire un lecteur compatible avec tout les codecs et formats du marché mais dans lequel on aurait omis de mettre les chipsets de contrôle.
je me souviens d'un article que j'avais lu où seul le matériel entrée de gamme ou de marque inconnue ou encore trop vieux était capable de lire je sais plus quel disque car pour tous les appareils récents ne s'étaient pas mis à jour avec la clé de cryptage et donc bloquaient la lecture... ![]() En examinant la liste des membres de DECE je vois apparaitre le nom de Divx, ça me fait bien rire jaune quand on pense que ces gens ont connu la "célébrité" grâce au p2p.
Mémoire et idées courtes. fric, fric, et toujours plus de fric. Vive le xvid, gratuit et de meilleure qualité, lui. Ageur, le 21/07/2010 - 10:38 A mon avis, la plus-value, pour le consommateur qui aime les DRM, ou ne sais même pas qu'ils existent, c'est que contrairement à la situation actuelle, ce qu'il achète sera lisible sur "tous" les périphériques (compatible bien sur) dont il dispose. Ce qui serai un énorme avantage par rapport à maintenant où tu dois acheter dans la boutique du constructeur, et si tu veux changer de constructeur d'appareil, tu perds tes achats. De plus, si un constructeur décide d'abandonner sa plateforme DRM actuellement, ben tous ses clients perdent le droit de lire leurs achats. Là, si c'est un standard, si une société coule ou ferme sa boutique, on garde le droit de lire son fichier. C'est surement pas la remise en cause d'un modèle économique qu'on pourrai attendre, mais pour l'utilisateur c'est déjà bien mieux que la situation actuelle. Goldoark, le 21/07/2010 - 10:11 Avant de dire trop de connerie: http://en.wikipedia...._Graphics_Array Soit tu changes d'écran pour un avec une vrai prise DVI (dual link), soit tu t'économise du temps de DL en ne téléchargeant pas en HD. ![]() Peut-être qu'un jour ils comprendront que les DRM sont un frein au développement de leurs propre marché...
Weepdoo, le 21/07/2010 - 12:02 En fait tu confonds la norme VGA et le câble VGA (qui est capable de transporter un signal SVGA ) et qui supporte tout à fait la "HD". La "HD" n'est pas apparu avec le HDMI ou le DVI, ni d'ailleurs avec la télévision, certains écrans CRT pour PC montaient déjà bien plus haut que la résolution qu'on appelle "HD" avant même qu'on commence à parler de 720p, 1080p, ...(2304 x 1440 par exemple pour le 24" 16:10 CRT de sony sorti il y a plus de 10 ans). [message édité par Tipunch le 21/07/2010 à 13:54
]
![]() Le contrôle en ligne existe déjà pour pas mal de jeux, en particulier les meuporgs. Quand on voit tous les serveurs privés dans la nature, je m'inquiète pas trop. De toute façon, se connecter à un serveur à chaque fois qu'on regarde un film ou qu'on écoute une musique pour avoir l'autorisation, bonjour les dégâts sur les dégâts sur la vie privée. M'étonnerait que ça passe côté consommateurs.
![]() Les meuprog c'est pas pareil puisque ces jeux se jouent sur un serveur... bien obligé d'avoir une connection... ce n'est pas une protection.
(et les serveurs privés, c'est autre chose et on perds l'avantage du "massivement multijoueur") Coté consomateur, ce que j'aimerai bien déjà c'est une indication claire sur chaque produit : utilise ce DRM, nécessite une connection permanente au net oui/non. Gnuzer, le 21/07/2010 - 10:41 Tu poses mal le probleme : en faisant UltraViolet, ils ne repondent pas a une demande du marche, mais ils essayent de plier le marche a leur volonte. D'autre part, les gens qui souscriront a ce systeme le feront soit par ignorance des enjeux, soit parce que ca ne les derangera pas, soit parce que la propagande aura bien marché. Pas parce que c'est des "pigeons" qui veulent mettre des batons dans les roues a ta bataille pour un monde numerique ideal... ![]() Weepdoo, le 21/07/2010 - 10:09 j avais compris que ce drm pouvais se retrouver dans un dvd acheté à carrefour , bah dans ce cas c est encore plus drole , c est faire hara kiri au téléchargement "légal" .......pour venir pleurer dans 6 mois les méchants pirates toussa ; pathétique Grand_grunt, le 21/07/2010 - 10:43 Oui mais pour combien de temps? Combien de temps avant qu'une loi oblige tout contenu à être DRMisé? Combien de temps avant qu'une loi n'autorise que les appareils compatibles avec ces DRM d'être vendu et rendant illégale tout les autres (donc les appareils 100% logiciel libre)? Combien de temps avant que les appareils des gros fabricants ne lisent que du contenue DRMisé? al4az, le 21/07/2010 - 12:00 Je dirais même plus: Vive le WebM (VP8 + Vorbis + MKV) pour les vidéos et le Vorbis ou e FLAC pour l'audio seul. Bref, en fait ils veulent faire en sorte que chaque chose soit rataché à une personne unique. A quand un drm sur les lampes de cheveux avec une identification online pour pouvoir appuyer sur le bouton. En fait tout ce que ces gens désirent c'est que les choses que les gens achètent n'appartiennent pas aux acheteurs mais aux industriels. En somme que nous soyons dépendant du contenu, au lieu que celui ci dépende de nous.
Une manière de dire que l'humanisme, le partage les valeurs et les échanges entre être humain douer de raison sont mauvais pour cette industrie qui n'a que faire de ces valeurs... ![]() JaHimself, le 21/07/2010 - 13:00 Ca existe déjà, ça s'appelle Apple. Si demain Apple sort une lampe à cheveux, la facture pour le matériel reviendra au consommateur, mais la propriété de celui-ci sera conservé par Apple qui pourra, à loisir, décider unilatéralement que les lampes à cheveux ça n'est plus tendance et qu'il faut acheter autre chose à la place. ![]() korbï, le 21/07/2010 - 12:52 Pour être exact le WebM est un format pour le web qui utilise VP8, Vorbis et rassemble les deux dans un format conteneur dérivé de MKV. Donc je dirais plus vive le VP8 + Vorbis dans un fichier .mkv Enfin ça sera pour quand VP8 sera un rien plus stable (attendre encore un bon 6 mois avant d'envisager d'encoder ses films avec). C'était la note du pointilleu du jour Moi j'en ai marre de me faire ultra-violer la liberté par ces cons.
Et comment je fais moi qui utilise Haiku, un OS Libre que j'écris moi-même (entre autres), pour lire leur m* ? Déjà je vois même pas comment ils vont faire pour le faire marcher sous Linux... HDMI ? Oué ça aussi c'est malâ sauf que malheureusement on a plus le choix sur certains matériels. Cartes de développement ARM ? sortie HDMI ! =( Le pire avec HDMI c'est justement que le DRM n'est pas rendu obligatoire sur le contenu, donc les gens disent "bah c'est pas grâve"... ![]() plop42, le 21/07/2010 - 11:30 Plus pour longtemps... ![]() - Quakup & Pleindeuss ont du bon sens .
Ils jouent les apprentis-sorciers . Laissez-les faire : en voulant trop sécuriser la traçabilité des échanges ... ils risquent de créer d'autres problèmes qu'ils ne maîtriseront pas ...et il y aura toujours des moyens détournés,....... Si les Hackers s'amusent à trafiquer ce DRM interopérable ... ce sera 1 naufrage pour tout le Copyright . ![]() mmu_man, le 21/07/2010 - 13:37 Quel intérêt de pouvoir lire de la m*? ![]() jeannoo, le 21/07/2010 - 09:56 Non, c'est toi/vous qui est/etes lourds, bouchés et obstinés. Une entreprise à but lucratif, est une entreprise dont l'objectif principal est la réalisation de bénéfices. Ils accomplissent tres bien leurs travail. Maintenant si vous n'etes pas d'accord avec leurs politique commerciale, bien vous avez encore le choix de ne pas acheter. Faudrait arreter de faire vos pleurnicheuses, hein ^ [message édité par H4rlocK le 21/07/2010 à 14:11
]
Grand_grunt, le 21/07/2010 - 14:03 Bah histoire de rigoler un peu. Pour ce qui est de rigoler leur roadmap est sympa aussi : http://www.uvvu.com/road_map.html Ca leur fait rien du tour de proposer des films sous UV avant les matériels visiblement... (ils ont vraiment reçu trop d'UV justement!) ![]() CounterFragger, le 21/07/2010 - 14:19 Oui, tu peux toujours protester, gueuler, beugler contre les moyens mise en oeuvre d'une SA pour realiser ses benefices si ca te chantes. Oui, majors ou autres boites a but lucratif vivent grace a leurs con-sommateur, et ca rapporte plutot bien. Ils vivent d'ailleur tellement bien de leurs clients qu'ils vont en remettre une couche, et finalement le client ira acheter en gueulant. [message édité par H4rlocK le 21/07/2010 à 14:40
]
Weepdoo, le 21/07/2010 - 10:09 HDMI est une merde qui pourrait rapidement être remplacé par le HDbaseT. Le HDBAseT c'est au moins la même bande passante, un connecteur RJ45 et un cable à 2 balles...et ça fonctionne jusqu'à 100m de longueur ! Weepdoo, le 21/07/2010 - 10:09 Oui, le HDMI, cette grosse MERDE que l'industrie culturelle a presque réussi à imposer et que les journaleux spécialisés bavent à longueur de revue : ah le HDMI, grâce au HDMI, le dieu HDMI. Mais quelle merde ce truc ! Déjà au niveau mécanique c'est une grosse daube : ça ne tient pas, c'est trop petit pour le nombre de câbles (19 ou 20, bravo ! A l'époque du sériel et de la réduction de la filasse c'est bien vu). On ne peut pas utiliser un câble Cat 5 ou Cat 6 existant : il faut racheter et repasser des câbles rigides dans l'appartement. C'st d'un commode. Ou alors il faut acheter des transceivers à 500 euros. Bravo ! Mais au niveau fonctionnel c'est bien pire des amplis HDMI 1.3 qui n'interceptent pas l'audio pour la diffuser sur les enceintes : ben non, ils sont passthrough. C'est con d'acheter un ampli à 2000 euros pour ne pas profiter du son 5.1 ou 7.1 sur ses enceintes mais sur la télé non ? Ah mais oui, la solution c'est de passer par le SPDIF. A quoi sert le HDMI alors ? Du SPDIF et du YUV ça fonctionne très bien en Full HD et au-delà et sur des dizaines de mètres. Plus fort encore : alors que dès le départ, il était évidemment bien plus aisé et technologique d'utiliser ce qui existait à savoir l'Ethernet ben non, on réinvente tout. Ca fait marcher le commerce. Résultat, un autre consortium sort le HDBaseT soit du HDMI mais basé sur Ethernet. Avec 10 ans de retard. C'est l'électronique grand public tout entière qu'il faut boycotter ! db ![]() marinebis, le 21/07/2010 - 14:53 Comment peux-tu pretendre que le HDMI c'est de la merde ? H4rlocK, le 21/07/2010 - 15:14 lis sa démonstration... elle se tient... ceci dit, les amoureux de la langue peuvent effectivement tiquer à cette expression et préciser que non, le hdmi, n'est pas de la merde, mais une norme audiovisuelle... ![]() Bah comme d(habitude ce seront les consommateurs payeurs qui seront pénalisés, mais ils aiment tant ça les gentils moutons.
Stabbquadd, le 21/07/2010 - 13:37 Pourquoi seulement Apple ? àa fait déjà un moment qu'on essaye de nous faire comprendre que nous ne sommes plus les propriétaires de ce que nous achetons mais que nous jouissons uniquement d'un droit d'utilisation. Sony, Apple, les différents OS téléphones et PC, Amazon, etc C'est comme la merde dans la couche d'un enfant : c'est bien planqué et pourtant tout le monde le sait... et en plus, ça sent pas bon. ![]() x234, le 21/07/2010 - 18:36 Parce que pour Apple c'est démontré. Ensuite moi je suis sous Android, et je me plains pas trop du verrouillage, ça va. Parait même que c'est Open Source. J'ai un Jukebox Creative 40Go, et là oui, j'ai envie de me plaindre (obligé d'avoir windows media player 9 ou plus pour synchroniser de la musique avec la dernière version du micrologiciel). Mais bon, il est vieux et je ne m'en sers plus beaucoup : mon téléphone fait mieux. Le Jukebox sert plus de grosse clé USB en fait. C'est bien le seul verrouillage auquel j'ai été confronté en fait. Même ma PS2 tourne bien sur mon écran d'ordinateur, même si ni l'un ni l'autre n'étaient prévus pour. Grand_grunt, le 21/07/2010 - 10:43 Un exemple simple: le marché de l'occasion. C'est un modèle économique, pas nouveau, mais qui serait interdit sur certains produits DRMisés. Alors je ne suis pas doué pour inventer des modèles de vente, mais un système ainsi basé sur la transmission d'une donnée "protégée" est verrouillé. Ensuite, "les éditeurs qui n'utilisent pas ces mauvaises technologies" risquent de se faire rares sur les produits les plus rentables si le système parvient à s'imposer. Un parallèle tout bête: je n'ai pas pu trouver "Alice au pays des merveilles" (nouvelle version) en séance NON 3D, alors que je refusais de payer un supplément pour une "valeur ajoutée" à laquelle je n'accorde pas 3€. De la même façon, si je souhaite écouter une musique spécifique légalement, mais vendue uniquement sous format DRMisé, je serais coincé avec le boycott. C'est triste parce que l'artiste sera pénalisé, je serai pénalisé, mais l'intermédiaire s'en moquera. Au final, je trouve hallucinant de passer autant de temps à développer des systèmes ne pénalisant QUE l'acheteur payant SANS la moindre valeur ajoutée. ![]() wormlore, le 21/07/2010 - 19:43 +1 Aujourd'hui j'ai vu une pub pour voir le concert de U2 en 3D au CGR, avec un supplément de "seulement" 1,50 € pour les lunettes 3D. Et j'me suis dit : "Putain, quand même, avant les concerts étaient rediffusés à la télé, mais maintenant, non seulement faut payer sa place de cinéma pour les voir, en différé, mais en plus faut payer des lunettes 3D qui pètent le nez et les yeux à”o" Mais finalement je me suis marré et j'ai passé mon chemin. ![]() JAMAIS ! JAMAIS ! Jamais AUCUNE tentative de protection QUELLE QU'elle soit n'a fonctionné longtemps. TOUTES, absolument TOUTES les protections ont TOUJOURS été contournées ! Que ce soit le jailbreak des machines à Steve, les puces placées sur les playstations, la carte SD débloquant la WII, le cardsharing de Canal+ pour ce qui est des matériels où encore les patchs, les keygens pour les logiciels .... TOUT a été, est et sera contourné. Ces gens n'ont qu'une seule solution : entrer dans une nouvelle ère .... celle de l'intelligence mise au service des gens et non des intérêts financiers. J'ai, cependant, bien peur qu'ils ne soient trop stupides pour s'en rendre compter !!!!
![]() ultraviolet ou comment compliquer la manipulation de l'outil informatique et du matériel associé: grosse prise de tête en perspective = n'importe quoi!
![]() Les industries de l’audiovisuel et technologies prêtes à expérimenter UltraViolet, leur DRM global
![]() Barf ce sera juste chiant pour le consommateur honnête , le pirate lui n'aura aucun soucis pour ultra violé leurs DRM.
Comprendrons jamais ces crevards. Je doute que les consommateurs accepteront de baisser leur froc pour se faire ultra violer.
Toutes ces dépenses et tous ces efforts ne serviront à rien. Ces industriels maffieux n'ont toujours pas compris que ce sont les consommateurs qui font la loi et non eux. Une fois de plus, c'est Sony qui est derrière toute cette mascarade. Ils devraient faire profil bas avec l'histoire des root kit au lieu de se faire remarquer avec cette ineptie sans nom. Déclarer son matériel et puis quoi encore ? donner ses mensurations ? S'identifier avec son matériel génital pendant qu'on y est ? La célèbre phrase de Michel Audiard dans "Les Tontons Flingueurs" est toujours d'actualité : "Les cons, ça ose tout. C'est à cela qu'on les reconnait". Que ces maffieux continuent comme cela. Ils roulent à tombeaux oUVerts, mais c'est eux qui seront dedans. Comme d'hab, il suffit de pas acheter. Pression financière. On voit le succès de cette technique avec Spore. BOn le jeu était pourrit ca aide pas.
![]() Goldoark, le 21/07/2010 - 10:11 Tu viens de perdre absolument toute crédibilité. "De l'analogique suffit amplement à transmettre du HD" ..... wow Tu étais de ceux qui disaient que le DVD n'avais pas d'avenir ? Ou que le vinyl à "un meilleur son" ? Tu me fait bien rire. C'est sur, en VGA, tu vois pas la différence entre un rip HD et un Bluray ! [message édité par MattCoalman le 22/07/2010 à 10:04
]
![]() Non ils ne comprendront jamais, boh encore un truc qui sera piraté en moins de 2.
Et moi tant qu'il y'aura des DRM je n'achèterai pas, soit c'est sans DRM soit c'est piraté ! ![]() natsumi, le 21/07/2010 - 11:22 CQFD. La consommateur cherche un système facile à utiliser. Apple, Steam, etc : tout ça c'est vérouillé et ça cartonne car les gens n'ont plus à réflechir. ![]() RealTMX, le 22/07/2010 - 09:16 ![]() On voit bien ici que les industriels essayent de nous faire passer un DRM qui leurs semble acceptable (Possibilité d'interopérabilité, facilité d'utilisiation...)
Mais n'empêche que ça reste un vérrou numérique vraiment sournoi, bref c'est comme pour les autres DRM finalement ils seront de toute façon un jour cassés. ![]() mdrrr combien de temps leurs solution va tenir ,avant qu'une perceuse vienne foret aux bonne endroit .
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
3 offres à partir de 421 €
Télécharger
mp3 to converter,
linux,
windows 7 gratuit,
ultrasurf,
virtualgirl hd,
aspirateur youtube,
online tv adult,
microsoft office,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|