Google Images menacé par la plainte des photographes contre Google Books

Julien L. - publié le Jeudi 08 Avril 2010 à 16h36 - posté dans Société 2.0

Ce pourrait être un dommage collatéral très important pour Google. En portant plainte contre la bibliothèque numérique mise en place par la firme américaine pour faire respecter les droits des photographes et des illustrateurs, l'American Society of Media Photographers pourrait s'en prendre à l'une de ses missions centrales : la recherche d'images.

Rarement un projet lancé par Google aura autant fait l'unanimité contre lui. Depuis son lancement officiel en 2004, la bibliothèque numérique imaginée par la firme de Mountain View a réussi l'exploit bien involontaire de s'attirer les foudres de nombreux éditeurs européens et américains, mais également d'une classe politique européenne aux abois. On se souvient ainsi de l'hostilité affichée du côté des gouvernements français et allemand au projet de la firme américaine : Brigitte Zypries, ministre de la justice allemande, Frédéric Mitterrand, ministre de la culture français, mais aussi Angela Merkel, la chancelière d'Allemagne et Nicolas Sarkozy. Tous étaient montés au créneau à un moment ou un à autre pour dénoncer l'ingérence américaine dans les affaire culturelles européennes.

Du côté de la justice, la situation n'était pas non plus très aisée pour Google. En février dernier, le Département de la Justice des États-Unis avait considéré que le nouvel accord établi entre le géant du web et les syndicats d'auteurs et d'éditeurs américains était clairement déséquilibré en faveur de Google. En France, les grandes manoeuvres judiciaires ont commencé suite à la première victoire judiciaire obtenue en décembre dernier par La Martinière et le Syndicat National de l'Édition contre le géant américain.

Depuis, comme nous l'écrivions alors, Albin Michel, Flammarion, Eyrolles et Gallimard vont entamer des poursuites contre l'entreprise, qu'ils accusent de violer leurs droits d'auteur en scannant leurs ouvrages français disponibles dans les bibliothèques américaines, pour en diffuser des extraits sur Google Books. Entre temps, Google a décidé de porter l'affaire en deuxième instance, pour renverser le précédent jugement et obtenir à nouveau le droit de référencer les oeuvres du groupe La Martinière.

Maintenant, c'est au tour des photographes de s'en prendre à Google. L'American Society of Media Photographers, une association américaine de photographes, a publié un communiqué aujourd'hui annonçant le dépôt d'une plainte contre la firme américaine : "le procès [...] concerne la numérisation illégale de millions d'ouvrages contenant des images protégées par le droit d'auteur alors que Google les expose au public sans tenir compte des droits en vigueur".

A priori, la plainte pourrait même s'élargir à Google Images dans son ensemble. C'est ce qu'annonce l'ASMP, dans le même communiqué "L'action de groupe va au-delà du projet de bibliothèque numérique de Google pour couvrir d'autres aspects des violations répétées et généralisées des droits des photographes, des illustrateurs et de tous les autres artistes des arts visuels". Une menace autrement plus importante pour Google, car la fonction recherche d'images fait véritablement parti du coeur de métier de l'entreprise.

Publié par Julien L., le 8 Avril 2010 à 16h36
 
 
19
Commentaires à propos de «Google Images menacé par la plainte des photographes contre Google Books»
 
C'est sûrement pas avec des gens comme eux qu'on va progresser, mais c'est quoi ce monde tout pourri dans lequel on vie ?
"L'action de groupe va au-delà du projet de bibliothèque numérique de Google pour couvrir d'autres aspects des violations répétées et généralisées des droits des photographes, des illustrateurs et de tous les autres artistes des arts visuels."
Attention à vos avatars !
Moi une question le turlupine, qui veut et qui a un intérêt d'avoir la "peau" de Google, une idée...?
Ben oui ! Il n'y a pas que Rupert Murdoch qui pleure contre un monde nouveau qui les assassine.
@carmine:
excuse moi, mais j'ai tout de même largement plus de compréhension et de bienveillance à l'égard des ptits photographes/illustrateurs etc... qui, pour leurs majorités, ont beaucoup de mal a gagner leurs croûte... (On peut comprendre leurs point de vue j'trouve....)
Il ne faut pas s'imaginer que ces gens là on quoi que ce soit à voir avec les universal et consort...>>
Comme pour les sites, google ne fait que référencer les images. Avec en plus la mention "L'image peut être soumise à des droits d'auteur." pour chaque image.

C'est peine perdu pour les photographes pour ce qui concerne google image.
Je vois le coup ou un jour pour chaque clic tu devras payer. Droit d'auteur à chaque carrefour!!!!
Moi, en tant qu'artiste, j'aime bien que Google crée une miniature et l'intègre dans Google Images, ça rapporte du trafic. Et puis c'est du Creative Commons, Google en tient compte dans la recherche avancée.
Arkados, le 08/04/2010 - 17:18
Moi, en tant qu'artiste, j'aime bien que Google crée une miniature et l'intègre dans Google Images, ça rapporte du trafic. Et puis c'est du Creative Commons, Google en tient compte dans la recherche avancée.

Et oui mais ça tu vois, c'est à des années lumières de la compréhension des plaignants.
mysteury, le 08/04/2010 - 17:11
Comme pour les sites, google ne fait que référencer les images. Avec en plus la mention "L'image peut être soumise à des droits d'auteur." pour chaque image.

C'est peine perdu pour les photographes pour ce qui concerne google image.
Tout à fait d'accord, si une image apparait sur google image c'est que celle-ci est accessible gratuitement à n'importe qui non?
Galactica, le 08/04/2010 - 17:00
@carmine:
excuse moi, mais j'ai tout de même largement plus de compréhension et de bienveillance à l'égard des ptits photographes/illustrateurs etc... qui, pour leurs majorités, ont beaucoup de mal a gagner leurs croûte... (On peut comprendre leurs point de vue j'trouve....)
Il ne faut pas s'imaginer que ces gens là on quoi que ce soit à voir avec les universal et consort...>>

Deux petites questions :
- Est-ce que ces petits photographes sont ceux qui s'en prennent à Google ? J'en suis pas sur.
- Est-ce que ces petits photographes n'aurait justement pas intérêt à ce que leur photos soient référencées par Google ? C'est de la pub gratuite.

Sinon pour revenir au sujet, il faudrait vraiment qu'un jour Google déréférence les raleurs, je suis prêt à parier qu'ils reviendront pleurer assez vite pour être à nouveau référencés.
A quand le droit d'auteur sur le droit d'auteur?
Pour m'être deja fait avoir, je garantis que cela fait bizarre de voir une de ses photos, remix musical et video, repris par un illustre inconnu. On se console en se disant que c'est bien de voir son boulot plaire à quelqun, mais il eut été plus élégant de demander la permission ou moins dire " hey, j'aime bien ce que tu fais alors je l'ai intégré dans mon projet, merci " mais j'en demande ptet trop.
"A priori, la plainte pourrait même s'élargir à Google Images dans son ensemble"
Cet a priori va trop loin: le referencement n'est pas attaquable en tant que tel. C'est juste une consequence de la numerisation 'sauvage' de Google, pas une cause!
De toute façon, une partie de corps de métier des photographe est mort à terme avec le numérique et les bibliothèques d'images comme picassa.

Une bonne partie du chiffre d'affaire des photographes était sur de plaquette d'entreprise sur de l'illustratif accessible à des amateurs éclairés. Le fait que les amateur mettent à disposition gratuitement cet illustratif à fait plus de mal que google.

Reste le scoop, où on voit aujourd'hui que les journalistes arriveront en retard par rapport aux populations locales.
munrau, le 08/04/2010 - 18:28
Pour m'être deja fait avoir, je garantis que cela fait bizarre de voir une de ses photos, remix musical et video, repris par un illustre inconnu. On se console en se disant que c'est bien de voir son boulot plaire à quelqun, mais il eut été plus élégant de demander la permission ou moins dire " hey, j'aime bien ce que tu fais alors je l'ai intégré dans mon projet, merci " mais j'en demande ptet trop.

Oui mais google n'a absolument rien à faire dans l'histoire. Tout au plus il t'aura permis de voir que quelqu'un utilisait ton travail ainsi.
munrau, le 08/04/2010 - 18:28
Pour m'être deja fait avoir, je garantis que cela fait bizarre de voir une de ses photos, remix musical et video, repris par un illustre inconnu. On se console en se disant que c'est bien de voir son boulot plaire à quelqun, mais il eut été plus élégant de demander la permission ou moins dire " hey, j'aime bien ce que tu fais alors je l'ai intégré dans mon projet, merci " mais j'en demande ptet trop.

Et en fait c'est "grâce" à Google que tu l'as su.

Par exemple je suis content de pouvoir vérifier presque tous les référencements de mon site web perso sur des blogs ou autres sites à certaines notoriétés.
Parfois on trouve de drôles de surprises.
Y a aussi les stats du site en lui même qui donne la source d'où provient le visiteur (par quel moyen il est arrivé jusqu'à mon site).
On va venir faire quoi sur Internet ...
Bientôt la moindre phrase pourra être contestée pour "plagia"
Bientôt la moindre image ne pourra plus être utilisée
Le fondement même d'internet est remis en cause.
Ils sont tous bien contents d'avoir Google pour leurs recherches "gratuites" ...
Il faudrait vraiment arrêter d'être con à ce point.
Télécharger
DarkAdapted
Optimisation - Régler les couleurs de son écran
 
Registry Explorer
Exploreurs de fichiers - Une alternative à l'éditeur de registre de Windows
 
RTCW : Enemy Territory
Tir subjectif (FPS) - Jeu multijoueurs à la Counter Strike
 
Magic Mail Monitor
Courrier email - Client mail multi comptes
 
Avril 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC