|
|
Numérisation : Nicolas Sarkozy hostile au projet de Google
Julien L. -
publié le Jeudi 10 Décembre 2009 à 15h39 -
posté dans Société 2.0
 L'hostilité à l'égard de Google a atteint les plus hautes sphères de l'Etat. Réagissant au projet de numérisation et d'indexation des oeuvres littéraires sur Internet, Nicolas Sarkozy a prévenu - sans nommer explicitement l'entreprise - qu'il ne laisserait personne "voler" le patrimoine français et qu'il incombe à l'Europe de se charger de ce travail. Encore faut-il avoir les moyens de ses ambitions.
Cette fois, c'est au tour de Nicolas Sarkozy de se joindre à ce front anti-Google en déclarant il y a deux jours que "nous ne nous laisserons pas dépouiller de notre patrimoine au profit d'une grande entreprise, quand bien même celle-ci serait sympathique, importante ou américaine". Certes, Google n'est jamais explicitement nommé dans la diatribe du président de la République, mais son discours vise très nettement la firme de Mountain View. "Nous n'allons pas laisser ce que des générations et des générations ont produit en langue française être ainsi récupéré, juste parce que nous ne serions pas capable de financer notre propre de numérisation" a-t-il poursuivi, rappelant ainsi qu'une des priorités du grand emprunt sera ce fameux projet national de numérisation des oeuvres littéraires françaises. Cependant, si cette opposition contre l'"envahisseur" américain flattera l'égo de quelques anti-américains, encore faut-il se donner les moyens de ses ambitions. Or, jusqu'à présent, l'écart entre les États-Unis et l'Europe est abyssal. Depuis son lancement, Google Books a déjà numérisé près de 10 millions de livres, dont au moins un million sont désormais dans le domaine public. D'autres sont des ouvrages qui sont épuisés ou qui ne sont plus disponibles dans le commerce. Enfin, Google a signé un partenariat avec près de 20 000 éditeurs différents. Dès lors, les 753 millions d'euros alloués au projet français risquent de faire pâle figure face aux moyens déployés par Google. Réagissant aux propos du chef de l'État, Marissa Mayer, la vice-présidente Produits & Services chez Google, a déclaré à LCI ne pas comprendre les positions des Français : "je ne comprends pas que nous reproche votre ministre de la Culture. Après tout, conserver le patrimoine, cela fait partie de son boulot". "Je me suis directement occupée de Google Books pendant des années et je pense que ce service est très mal compris. Le but de Google Books, c'est de mettre en ligne de l'information imprimée. Contrairement aux pages Web qui apparaissent presque instantanément, les livres mettent des années à être indexés mais ils représentent une richesse importante qui manque aujourd'hui à Internet. C'est pour cette raison que nous avons pris l'initiative de les scanner car cela peut améliorer la recherche. L'avantage de ce travail, c'est justement la conservation du patrimoine" a-t-elle poursuivi. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
86
Commentaires à propos de «Numérisation : Nicolas Sarkozy hostile au projet de Google»
 >>>"Après tout, conserver le patrimoine, cela fait partie de son boulot"
Exactement. Et conserver le patrimoine, cela ne signifie pas en confier la gestion à une société américaine qui en plus, essaye d'imposer ses règles pour la gestion de ce patrimoine. Il n'y a aucun degré d'urgence. Peu importe que cela mette 10 ans pour numériser les livres français (et même européens). Il n'y a aucun risque qu'ils disparaissent : cela fait quasiment 1000 ans que la Bibliothèque de France (et les bibliothèques européennes) conservent des documents. Il n'y a aucune raison de se précipiter sans réfléchir sur la solution qu'essaye d'imposer Google.  "Google Books a déjà numérisé près de 10 millions de livres, dont au moins un million sont désormais dans le domaine public"
Donc 90% non diffusés publiquement, pour quelles raisins, au juste ? "D'autres sont des ouvrages qui sont épuisés ou qui ne sont plus disponibles dans le commerce. Enfin, Google a signé un partenariat avec près de 20 000 éditeurs différents." Parfait, et les 20 000 éditeurs, ils ont demandé quoi en retour ?  enter, le 10/12/2009 - 15:49
conserver le patrimoine, cela ne signifie pas en confier la gestion à une société américaine qui en plus, essaye d'imposer ses règles pour la gestion de ce patrimoine. A ceci près, que Google, à ma connaissance, ne demande aucune contre partie en échange du travail fourni, sauf celle de permettre l'accès des ouvrages numérisés à tout le monde, et ce gratuitement ... La mission confiée à Albanel et à Mitterrand consiste, sans doute, à nous pondre un modèle économique payant... qui serait géré par ... ? enter, le 10/12/2009 - 15:49
Il n'y a aucun degré d'urgence. Peu importe que cela mette 10 ans pour numériser les livres français (et même européens). Il n'y a aucun risque qu'ils disparaissent : cela fait quasiment 1000 ans que la Bibliothèque de France (et les bibliothèques européennes) conservent des documents. Il n'y a aucune raison de se précipiter sans réfléchir sur la solution qu'essaye d'imposer Google. Réaliser une numérisation rapidement serait une bonne chose, sans pour autant signifier qu'il faut en confier la gestion à la société Google. Par contre il faut avoir les moyens de ses ambitions, car cela coûtera très cher et les caisses de la France sont de plus en plus vides et pour longtemps, nous vivons de plus en plus au dessus de nos moyens et notre dette extérieure s'alourdit de jours en jours, pour ne pas dire d'heures en heures ... Alors... PS : Tu quotes toujours comme un cochon.  J'comprends pas les réfractaires au projet de numérisation de google. Cette entreprise américaine ne demande pas qu'on lui donne nos livres, mais qu'elle puisse en faire des copies. Rien ne nous empêche de négocier de récupérer, pour stocker ou mettre a disposition, ce qui aura été numérisé. Et pour la numérisation, google a quand même un certain savoir faire, voire même un savoir faire certain.
Il n'y a peut être pas urgence à ce que les livres soient numérisés, mais plus vite ce sera fait, et plus vite un grand nombre de gens y auront accès. C'est quoi l'alternative à google dans ce cas ? Créer un projet qui coûtera des millions d'euros pour un résultat qui sera certainement moins bon ?  enter, le 10/12/2009 - 15:49
>>>"Après tout, conserver le patrimoine, cela fait partie de son boulot" Exactement. Et conserver le patrimoine, cela ne signifie pas en confier la gestion à une société américaine qui en plus, essaye d'imposer ses règles pour la gestion de ce patrimoine. Je ne vois pas le rapport entre "conserver" et "gérer" quelque-chose. Peux-tu nous expliquer en quoi la mise en ligne des livres et une menace pour la conservation du patrimoine ?  Y'a un truc que je pige pas : pourquoi ne pas laisser Google numériser à tour de bras, quitte à lancer notre solution bien française (ie : serveurs en rade 5mn après le lancement, oubliée 15 jours après) plus tard ? Même si Google est une méchante entreprise capitaliste (vu l'entourage de Sarko il a l'anti-capitalisme bien sélectif...) et qu'elle se fait de l'argent avec, où est le problème tant que les bouquins sont dispos gratuitement, et donc accessibles à tous et préservés ? En quoi Google nous "dépouille" t'il ? Franchement je comprends pas sa logique...
PS pour Gnommy : t'as quelque chose contre les épileptiques et tu veux t'en débarrasser une bonne fois pour toutes ? Sérieux c'est atroce cet avatar  loutr, le 10/12/2009 - 16:07
Y'a un truc que je pige pas : pourquoi ne pas laisser Google numériser à tour de bras, quitte à lancer notre solution bien française (ie : serveurs en rade 5mn après le lancement, oubliée 15 jours après) plus tard ? Même si Google est une méchante entreprise capitaliste (vu l'entourage de Sarko il a l'anti-capitalisme bien sélectif...) et qu'elle se fait de l'argent avec, où est le problème tant que les bouquins sont dispos gratuitement, et donc accessibles à tous et préservés ? En quoi Google nous "dépouille" t'il ? Franchement je comprends pas sa logique...C'est la même logique que celle consistant à dire qu'il ne faut pas que la musique ou les films soient accessible gratuitement à tout le monde. C'est la logique "culture payante oui, mais culture gratuite non".  enter, le 10/12/2009 - 15:49 >>>"Après tout, conserver le patrimoine, cela fait partie de son boulot" Exactement. Et conserver le patrimoine, cela ne signifie pas en confier la gestion à une société américaine qui en plus, essaye d'imposer ses règles pour la gestion de ce patrimoine. Il n'y a aucun degré d'urgence. Peu importe que cela mette 10 ans pour numériser les livres français (et même européens). Il n'y a aucun risque qu'ils disparaissent : cela fait quasiment 1000 ans que la Bibliothèque de France (et les bibliothèques européennes) conservent des documents. Il n'y a aucune raison de se précipiter sans réfléchir sur la solution qu'essaye d'imposer Google. clair il n'y a pas d'urgence... on a bien vu que l'industrie musicale a su donner l'urgence avec HADOPI... on aura droit à quoi cette fois ci? je ne voit pas en quoi numériser et donner l'accès a tous dans le monde va changer quoi que ce soit... ah oui ca va faire des gens moins incultes donc moins gouvernable... et donc forcement de l'info et de la culture partout pour tous, je te comprends c'est vrai que ca dérange.... RilaX, le 10/12/2009 - 16:02
C'est quoi l'alternative à google dans ce cas ? Créer un projet qui coûtera des millions d'euros pour un résultat qui sera certainement moins bon ? Peut être pour faire plaisir à des potes (ceux du Fouquet's ou du Bristol) pour leur permettre de gagner un peu plus de thunes le tout, sur le compte du contribuable ? Pour le moment personne n'a les éléments pour affirmer cela, il est vrai.  J'arrive toujours pas à cerner ce problème de numériser la culture pour qu'elle soit plus accessible pour tous (à part bien surs quelques discours franchouillards voir nationalistes...)
 Pourquoi depenser 753 millions d'argent public, Google le fait gratos, et disponible pour la planete entiere.
inconnu, le 10/12/2009 - 16:19
Pourquoi depenser 753 millions d'argent public, Google le fait gratos, et disponible pour la planete entiere. Mais oui, mais les potes ils vont bouffer avec quoi ?  enter, le 10/12/2009 - 15:49 >>>"Après tout, conserver le patrimoine, cela fait partie de son boulot" Exactement. Et conserver le patrimoine, cela ne signifie pas en confier la gestion à une société américaine qui en plus, essaye d'imposer ses règles pour la gestion de ce patrimoine. Il n'y a aucun degré d'urgence. Peu importe que cela mette 10 ans pour numériser les livres français (et même européens). Il n'y a aucun risque qu'ils disparaissent : cela fait quasiment 1000 ans que la Bibliothèque de France (et les bibliothèques européennes) conservent des documents. Il n'y a aucune raison de se précipiter sans réfléchir sur la solution qu'essaye d'imposer Google. Pour une fois, je soutient l'avis de Sarkozy, ce qui me fait mal au fondement d'ailleurs. Et là, plutôt que de beugler comme une vache, il parle de numériser nous-mêmes nos oeuvres. Eh ben, quel progrès. L'attitude de Google est normal, c'est une société qui veut faire des choses et de l'argent, et la seule réponse à lui apporter, c'est de le faire nous-mêmes. Shingles, le 10/12/2009 - 16:23
enter, le 10/12/2009 - 15:49 >>>"Après tout, conserver le patrimoine, cela fait partie de son boulot" Exactement. Et conserver le patrimoine, cela ne signifie pas en confier la gestion à une société américaine qui en plus, essaye d'imposer ses règles pour la gestion de ce patrimoine. Il n'y a aucun degré d'urgence. Peu importe que cela mette 10 ans pour numériser les livres français (et même européens). Il n'y a aucun risque qu'ils disparaissent : cela fait quasiment 1000 ans que la Bibliothèque de France (et les bibliothèques européennes) conservent des documents. Il n'y a aucune raison de se précipiter sans réfléchir sur la solution qu'essaye d'imposer Google. Pour une fois, je soutient l'avis de Sarkozy, ce qui me fait mal au fondement d'ailleurs. Et là, plutôt que de beugler comme une vache, il parle de numériser nous-mêmes nos oeuvres. Eh ben, quel progrès. L'attitude de Google est normal, c'est une société qui veut faire des choses et de l'argent, et la seule réponse à lui apporter, c'est de le faire nous-mêmes. Tu soutiens l'avis de Sarkozy ET d'enter pour le coup  Sinon, peux tu sur ce sujet nous expliquer ce qui serait préjudiciable au français et/ou a la culture française dans le fait que ce soit google qui fasse la numérisation ? Je te le demande a toi, car j'ai plus de chance d'avoir une réponse qui plus est réfléchie qu'en demandant à enter ou en écrivant à l'Élysée. Je ne suis pas un fan de google, mais sur le sujet de la numérisation, je ne voit vraiment pas ce qui pose problème. >>>"Peux-tu nous expliquer en quoi la mise en ligne des livres et une menace pour la conservation du patrimoine ? "
Parce que ce n'est plus toi qui décide de la manière dont tu souhaites diffuser ces oeuvres, de la qualité de la reproduction, des services associés (des explications par exemple), des oeuvres que tu décides ou non de numériser, de leur promotion, ... c'est Google. >>>"Cette entreprise américaine ne demande pas qu'on lui donne nos livres, mais qu'elle puisse en faire des copies." Et ensuite les diffuser sous forme ... payante. >>>"Réaliser une numérisation rapidement serait une bonne chose, sans pour autant signifier qu'il faut en confier la gestion à la société Google." Bien évidemment qu'il faut accélérer le mouvement. Mais cela n'empêche pas de prendre le temps de réfléchir. >>>"C'est quoi l'alternative à google dans ce cas ? Créer un projet qui coûtera des millions d'euros pour un résultat qui sera certainement moins bon ?" Si cela coûte des millions, pose-toi la question de savoir pourquoi Google est si pressant. Par philanthropie ? >>>"ah oui ca va faire des gens moins incultes donc moins gouvernable..." Est-ce qu'on est à quelques mois, voire quelques années près ? Est-ce que tu penses vraiment que le but de Google, c'est la progression du genre humain ? Va en parler aux chinois qui ont droit à une version censurée de Google. Va leur demander si Google sert à les rendre moins gouvernables. >>>"Pourquoi depenser 753 millions d'argent public, Google le fait gratos, et disponible pour la planete entiere. " Et ensuite ? Va sur Google Books et regarde les mentions en bas de présentation : "affichage d'extraits" ou "aperçu limité". Tu veux le livre ? Sors le porte-monnaie. Et à qui va l'argent ? A l'auteur ? A la bibliothèque ? Tu paries que non.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 12 offres à partir de 228 €
 4 offres à partir de 431 €
 10 offres à partir de 34 €
Télécharger
torrent,
voissa anonymo,
windows live messenger,
redtube video downloader,
ssc service utility,
avast,
logiciel alcatel,
dvb dream,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Un vent de défiance souffle en Europe contre Google. Depuis 
Et quand la vice-présidente Produits & Services chez Google nous affirme que cette richesse doit être scannée, nous pouvons être surs que la consultation sur leurs serveurs sera gratuite, non censurée et surtout