Très haut débit : le LTE, alternative de la fibre optique dans les zones rurales

Il est plus facile techniquement de fibrer les zone rurales que de les connecter avec l'ADSL.

Comme pour le déploiement du réseau téléphonique, c'est ici une question politique.

Je ne crois pas vraiment à ces offres satellites. Le débit montant restera faible et le temps de latence important : deux freins majeurs aux usages actuels (partage, communication, ''temps réel'').

Pour revenir sur le comm précédent : facile de fibrer une zone rurale ? Je suis curieux de savoir en quoi relier en FTTH des habitations éparses reliées en aérien serait facile.

ou alors le comm fait allusion à l'accès à la sous boucle locale, une projet auxquel je crois plus que le satellite : cf. dossier ARCEP du 22/10/2009 : http://www.arcep.fr/...ebit-231009.pdf

Et si jamais ce n'était pas ce dont parlait l'article ?

"des débits oscillant entre 5 et 20 Mbps"
En gros une partie de la population sera en FTTH à 100 mbps et une autre partie en ADSL simple qui va jusqu'a 18mbps théorique à l'heure actuelle

Le LTE c'est de la 4G mobile.
Pas du satellite ni de l'adsl...

J'aime bien ça parle de Très haut debit puis ensuite de connexion par satellite comme solution alors que si on accrochait les fibres en aériens ça règlerait le problème, au Japon même en ville c'est comme ça, donc ici on peut bien faire en souterrain dans les villes et en l'air dans les campagnes...

/Cali

Au japon, la fibre aérienne permet un déploiement rapide et pas cher, mais on est ici en France, le pays où on veut tout enterrer pour préserver "l'environnement" (le paysage surtout).
Enterrer au sens propre comme au figuré.

Oui et surtout, ici on est en France, et la population n'est pas du tout répartie comme au japon.

Ça coute pas vraiment le même prix de poser de la fibre pour tout le monde en France ou au Japon parce que la géographie du pays n'est pas la même. Je sais l'école primaire, c'est loin, mais faites un effort et rappelez vous de la carte. Il n'y a pratiquement pas de campagne au Japon, c'est pour cela que ce n'est pas un problème.

La fibre aerienne : c'est bien celle qui parcours les poteaux électriques de RTE ?

Le satellite ne servirait qu'à tuer le partage.

j'veux pas dire, mais en plein centre ville d'une grande ville de 180 000 habitants, on a pas l'ADSL... Et dans le reste de la ville, c'est du 2Mo/Sec au grand max (jamais vu de mes propre yeux)

Alors les campagnes... désolé si je m'en fiche

Il y a une autre solution, à savoir le courant porteur via la ligne EDF.
C'est simple rapide et pas chère.

exact.
Il y a aussi la possibilité d'utiliser le réseau ferré de France (chambre de tirage le long de la voie ferré).
A moins que la région soit dépourvu de ligne haute tension de la RTE et de ligne de chemin de fer (équipé de fourreaux évidemment), ce qui doit être rare tout de même, il y a la possibilité de déployer de la FO pour pas trop cher.

des possibilités il y en a des tas, qui coutent pas grand chose, comme le mesh-wifi ou la fibre dans les cannaux déjà utilisé (tunels, voies ferrées, cables aeriens, etc) voir même l'ethernet (avec un p'tit routeur sur chaque facade) ... mais ça ne rentre pas dans les plans de rentabilités des actionnaires de l'état donc, pauvre con-somateur, faudra attendre que papa trouve une solution qui te fasse payer pour que tu puisse accéder au minitel 2.0 ...
Ou alors, faudra s'organiser, sans attendre les megacorps.

C'est typiquement le genre de trucs dans lequel devrait aller le grand emprunt. La valeur crée sur le long terme est énorme et dépasse l'investissement.

le reseau souterrain existe déja pour le reseau cuivre alors autant en profiter

En effet, & là je pense qu'on arrive au pied du mur.
*A mon avis* on ne peux pas faire confiance aux multinationales pour créer un réseau libre, ouvert & interopérable (Et la politique actuelle de l'état étant toute entière aux services des multinationales, aucun projet libre & ouvert ne sera soutenu, financé ou facilité. Peut-être via les Régions ca serais possible, mais certainement pas au niveau national ni même européen)

Le LTE était un grand concurrent du Wimax (dont une variante, Wibro, est déployée en Corée du sud et d'autres pays d'asie. Le wimax est aussi déployé dans certaines villes US, comme AP Internet).

Le Wimax était techniquement semblable à un "super-wifi" (ne vous laissez pas perturber par les "base-stations" : Un Wimax en ad-hoc est tout à fait possible) : Intel a même sorti des cartes intégrés Mini-PCI Wifi-Wimax...

Mais voilà: il n'y a PAS de carte sim dans le Wimax. Si authentification il y a, elle est coté réseau. Pas terminal.

Et c'est pour ca que tous les pays de la vieille Europe l'ont boycotté comme un seul homme, la France entre autre en refusant depuis 10 ans d'autoriser autre chose que des expérimentations, puis en autorisant des déploiements en postes fixe au compte-goute.

La pression des équipementiers européens (qui se sont quasiment réservé le LTE très très fermé, alors que le Wimax, en standard ouvert peut être produit en asie pour pas cher) ainsi que bien sûr les compagnie des telco , militent à fond pour un "Internet selon Orange" cad authentifié, filtré, monnayé; bénéficiant ainsi des bonnes grâces des oreilles politiques sécuritaire.

Il faut bien voir que LTE c'est une véritable plaie, qui nous enfermera un peu plus dans des usages de téléphonie mobile:
Paiements très diversifiés (impossible de comparer 2 offres de concurrents), Entente entre boites de telco,
Exclusion des nouveaux entrants,
Internet inutilisable sauf sur les site "approuvés", mais bien sur pour 10€ de plus par mois t'auras tous les matchs de la ligue 1 sur ton téléphone en 320x240....

Pour moi la seule façon c'est que la population, de gré ou de force, reprenne ou recrée les réseaux de communication.
J'ai essayer de regarder pour le matériel Wimax: Bien que ca soit commun en Asie ou aux US, c'est *incroyablement* difficile de s'en procurer en Europe, et ca reste très cher. Ca serais pourtant une bonne solution pour des réseaux de voisinage, en campagne par exemple ou les maisons sont un peu éloignées.

Ceci dis, le wifi avec une bonne antenne on peux faire des miracles, c'est pourquoi je pense que le Mesh en 802.11g ou n a un avenir, si l'on arrive à mettre en place une infrastructure correcte. Or, on a tous des box chez nous...

Enfin, à terme, une dernière solution sera de reprendre le contrôle de la boucle locale cuivre, via des FAI alternatifs comme FDN par exemple.

Pour moi, la fibre qui est déployée en ce moment n'a, au moins à court ou moyen terme, pas d'avenir "Internet": Les boites qui les posent ne voient l'accès au net que comme un "mal nécessaire", pour elles tout ce qui compte c'est que l'on accède aux ouatmille chaînes (payantes) & VOD & etc.

On commence déjà à voir les FAI ralentir Youtube ou Dailymotion (ou les faire payer) parce qu'ils ont ont sentiment de transporter ce trafic "gratos" qui leur volent des téléspéctateurs potentiels.

Cette tendance va aller en s'accélérant, et les FAI pèseront de TOUT leur énorme popotin pour que les discussions sur la neutralité du net soient vidés de leur substance sur ce point-là.

Pour en revenir à la fibre, je pense qu'ils se sont blindé juridiquement de sorte de pouvoir exploiter ce filon pendant encore des dizaines d'années... En bref, on en aura jamais le contrôle, nous particuliers.

Il aurait fallu les faire financer par l'état (encore via les régions par exemple) , et que la propriété en revienne à l'état, comme les lignes cuivres à l'époque (et encore, ca n'a pas empêché FT de les prendre en otage encore aujourd'hui.).
Autant dire que sous sarko...C'était pas envisageable.

oui enfin en même temps si c'est avec nos impôts qu'on pose la fibre, on trouvera le moyen de gueuler quand même alors autant que ce soit les boites privées hein.
pour les autres, plus haut, les réseaux passent déjà par le même chemin des les voies ferrées ou les autoroutes, figurez-vous. vous croyez quand même pas que des tranchées sont creusées partout exprès pour faire passer les réseaux de communications quand même, si? seulement voilà, les particulier ont rarement leur maison à moins d'1km d'une voie sncf, et même si c'était le cas, il ne suffit pas de mettre une prise multiple pour connecter un nouvel abonné n'importe où sur la ligne, c'est un tout petit peu plus compliqué que ça. vous êtes vraiment à coté de la plaque les gars.

en revanche, il semble logique d'imposer que pour chaque nouvelle construction (particulièrement en zone rurale) il soit obligatoire de tirer plusieurs fibres, au même titre que l'eau l'électricité et le téléphone. comme ça, quand cette maison sera raccordée (ce qui arrivera forcement un jour) et qu'une nouvelle construction se fera à proximité, il suffira de raccorder une fibre inutilisée, exactement comme on repique l'électricité l'eau et le téléphone (multiplexage encore très courant à la campagne).

Le problème, c'est que nos impôts, on les mets dans des coûts de productions (prime à la casse par exemple) et pas des coûts fixes permettant de dévelloper un marché.

Cela à des conséquences notables :
1/ Pas de ROI positif sur le grand emprunt. Cela permet donc de creuser durablement la dette de l'état.
2/ Pas de développement de nouveau marché. Cela permet de relancer un grand emprunt dans 5/10 ans.
3/ Les pédonazis d'internet n'auront pas leur fibre optique avec laquelle ils violent des enfants en irak et construisent des armes de destruction massive.

Elle est pas belle la vie ?

Et pkoi pas une solution mixte, avec un droit d'exploitation de 10 ans par exemple ? L'important étant que l'infra appartienne à l'état plutôt qu'aux boites. Ca te parait si incongru !?

http://arstechnica.c...cess-fiber.ars/


Pour les fibre de transit, bien sur. On parles du raccordement des particuliers, là.


Ben voyons... Prend-nous pour des neuneu si tu veux, on aime ça..
"Oh mon dieu c'est très compliqué, laissez donc faire les pro, alignez les sous & regardez ailleurs, merci & au-revoir"...


Ca ok, ca m'étonnerais que ca ne sois pas fait.
Par contre, ce qui m'étonnerais c'est que si c'est (par exemple) Orange qui pose le fourreau, lorsque la nouvelle maison arrive, Orange lui dise: "Ah mais nous OK on vous relie, mais c'est notre fibre alors vous prenez Orange".
(ou, en alternative: Louer la fibre à Free , alors même que les équipements aux 2 bouts n'appartiennent pas a orange).

Tu vois , c'est ca que je veux éviter. Ca te parles, ou pas du tout ?