|
|
5 journalistes cloîtrés : une expérience sur Twitter et Facebook pipée d'avance (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 22 Janvier 2010 à 11h52 -
posté dans Société 2.0
Cinq journalistes de radios francophones vont s'enfermer pendant près d'une semaine dans une ferme du Périgord, avec l'engagement de n'être relié au monde extérieur qu'à travers Facebook et Twitter. Pour démontrer quoi ?
Mise à jour 2 : Comme nous le fait remarquer avec beaucoup de pertinence Vincent Glad, "pour que l'expérience ait un sens il aurait fallu ne pas du tout l'annoncer". Il sera en effet tentant d'alimenter les journalistes en fausses informations pour les tromper, ou au contraire de prendre un soin tout particulier à détailler l'information, plus qu'à l'accoutumée. -- Les Radios Francophones Publiques (Radio Canada, France Inter, France Info, Radio Télévision Suisse et RTBF) organisent une expérience baptisée "Huis clos sur le net" qui verra cinq journalistes s'enfermer du 1er au 5 février dans une ferme du Périgord. Coupés du monde, ils n'auront ni téléviseur, ni radio, ni smartphone, mais simplement cinq ordinateurs pour accéder à Twitter et Facebook. Avec l'interdiction formelle d'aller sur d'autres sites que ces deux réseaux. Ils commenteront pendant une semaine l'actualité à la seule lueur de ce qu'ils auront lu sur les deux réseaux sociaux. L'objectif de l'expérience est présenté à l'AFP par cette question posée par la secrétaire générale de RFP, Françoise Dost : "Dans de telles conditions, quand on est coupé de toute source traditionnelle d'info, la lecture du monde, à travers ces réseaux sociaux, est-elle pertinente ?". C'est peut-être notre penchant à voir le mal partout, mais il nous semble évident que la conclusion est déjà faite. L'objectif est de démontrer que les radios, à l'heure d'Internet, ont toujours une place centrale à jouer dans la diffusion d'une information de qualité. Hélène Jouan, la directrice de la rédaction de France Inter, s'en cache à peine. "Cette expérience va nous permettre de faire la part des choses: il y a plein de fantasmes autour de Facebook ou Twitter. Notre but est de démontrer qu'il y a différentes sources d'information et de voir la légitimité de chacune de ces sources", dit-elle. Mais l'expérience aurait été plus intéressante si les dés n'étaient pas pipés. L'essentiel de l'information diffusée sur Facebook, et à plus forte raison sur Twitter, est présentée comme un rapide résumé accompagné d'un lien menant vers une source plus complète. Or, les journalistes cobayes "s'engagent à n'être reliés au monde qu'à partir de Twitter et Facebook, aucune consultation de site n'est autorisée". S'interdire de cliquer sur les liens, c'est se couper de toute la richesse des conseils de lecture d'articles prodigués sur Facebook et Twitter. Sans pouvoir cliquer sur les liens, il est évident que la "lecture du monde" à travers ces seuls réseaux sociaux ne sera pas pertinente. C'est un peu comme si l'on faisait la même expérience à l'égard de la presse traditionnelle papier, en ne fournissant aux cloîtrés que les titres des articles, sans les contenus des articles eux-mêmes. Les radios n'auraient plus grand chose à dire dans leurs revues de presse quotidienne. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
23
Commentaires à propos de «5 journalistes cloîtrés : une expérience sur Twitter et Facebook pipée d'avance (MAJ)»
Répondre
jemil
le 22/01/2010 à 12:07
C'est effectivement ridicule. Autant se faire une idée de l'actu en lisant les trois premiers mots de chaque titre dans un journal.
 Facebook et Twitter comme source d'info! Certains on une vision très réduite de ce qu'est le net!
De plus, les réseaux sociaux réels peuvent être tout aussi défaillants. C'est d'ailleurs ce qu'ils prouveront en vérité : un entourage restreint, restreint notre compréhension. Ils seraient donc temps qu'ils sortent de leur microcosme.  >>>"Mais l'expérience aurait été plus intéressante si les dés n'étaient pas pipés. "
Dire que les dés sont pipés, cela implique que tu penses qu'il y a une tricherie. Où ça ? On peut ne pas être d'accord avec le protocole de l'expérience. Mais de là à dire qu'il y a fraude ou tricherie, c'est un peu exagéré non. >>>"C'est un peu comme si l'on faisait la même expérience à l'égard de la presse traditionnelle papier, en ne fournissant aux cloîtrés que les titres des articles, sans les contenus des articles eux-mêmes." Ca pourrait être une expérience intéressante, non ? Comparer la compréhension de l'actualité à partir uniquement des titres. Cela donnerait pas mal d'informations sur le message véhiculé par les titres. J'ai l'impression que tu prêtes une intention à l'expérience qui présupposerait que la lecture uniquement des titres (ou dans ce cas de FB et Twitter) donnerait la même vision du monde qu'une lecture complète. Peut-être que l'expérience montrera justement le décalage. En attendant, je ne comprends pas cet a priori négatif contre et fortement hostile de ta part cette expérience. Il ne s'agit que d'une expérience : après il faut en voir les résultats et les conclusions qui en seront tirées. >>>"Facebook et Twitter comme source d'info! Certains on une vision très réduite de ce qu'est le net!
De plus, les réseaux sociaux réels peuvent être tout aussi défaillants." Mais bien évidemment qu'ils sont défaillants et qu'ils proposent une vision restreinte. C'est là tout l'intérêt de cette expérience. Quoique ça pourrait apporter des démentis à quelques idées reçues.  Complètement con comme expérience. Et ca se dit journalistes? Ils bosse chez "Jeune et jolie" ou quoi?
Y'aurait par hasard d'autres trucs plus importants à faire, d'autres endroits sur Terre où aller faire SON métier de journaliste?!?  Moi je trouve l'expérience amusante et intéressante. Certes, il y aura des précautions à prendre lors de l'interprétation des résultats, et alors?
 De la capacité à reporter une information sans en perdre ni l'essentiel, ni les détails.
Tentez l'expérience avec 5 personnes et vous. Prenez un passage d'un bouquin, ( une cinquantaine de mots suffiront ) que vous lirez à haute voix à la première personne, sans que les autres ne l'entendent, puis cette personne devra tenter de la répéter à la suivante et ainsi de suite jusqu'à la 5 ème personne. Comparez ensuite ce que la 5 ème personne vous rapportera avec votre texte initial, et vous aurez une idée de la difficulté de retransmettre une information. Que l'on soit journaliste ou non, que l'on soit engagé ou non, politiquement parlant, nous avons tous notre programmation neuro-linguistique propre. Maintenant, en tenant compte des auto-censures politiques, économiques, des aprioris de tous poils, des difficultés de compréhension du vocabulaire de l'autre et des inévitables interprétations, cette expérience devrait permettre à chaque individu de comprendre à quel point une information est sujette à caution. Il faut espérer, que cette expérience ouvrira les yeux de certains, leur permettant ainsi de traiter l'information différemment, et les amènera à reconsidérer leurs aptitudes au journalisme.  De la capacité à reporter une information sans en perdre ni l'essentiel, ni les détails.
Tentez l'expérience avec 5 personnes et vous. Prenez un passage d'un bouquin, ( une cinquantaine de mots suffiront ) que vous lirez à haute voix à la première personne, sans que les autres ne l'entendent, puis cette personne devra tenter de la répéter à la suivante et ainsi de suite jusqu'à la 5 ème personne. Comparez ensuite ce que la 5 ème personne vous rapportera avec votre texte initial, et vous aurez une idée de la difficulté de retransmettre une information. Que l'on soit journaliste ou non, que l'on soit engagé ou non, politiquement parlant, nous avons tous notre programmation neuro-linguistique propre. Maintenant, en tenant compte des auto-censures politiques, économiques, des aprioris de tous poils, des difficultés de compréhension du vocabulaire de l'autre et des inévitables interprétations, cette expérience devrait permettre à chaque individu de comprendre à quel point une information est sujette à caution. Il faut espérer, que cette expérience ouvrira les yeux de certains, leur permettant ainsi de traiter l'information différemment, et les amènera à reconsidérer leurs aptitudes au journalisme. c'est le téléphone arabe dont tu nous parles. et je pense que le fait de réorganiser l'information pour la transmettre met bien en évidence les processus de mémorisation de l'info et la façon dont le cerveau assimile et hiérarchise l'information notamment en rapport avec sa sensibilité culturelle. par exemple, dans certains articles à débat tournant autour des procès intentés aux "pirates", les réactions varieront d'un côté comme de l'autre à la disproportion de moyens entre l'accusateur et l'accusé (des centaines de millions d'euros contre qques milliers d'euros), d'autres à la disproportion du tord fait à l'une et à l'autre des parties (néant contre casier judiciaire et destruction de la vie personnelle + une forte amende + prison), d'autres prendront à partie ceux qui détournent la loi pour leur avantage (corruption des juges et des partis contre détournement du copyright pour le bien public) etc etc... tout ça en fonction de son passé, de la culture qu'ont transmis les tenants de l'éducation, de son milieu socioculturel et professionnel, de ses intérêts financiers personnels, de son humanisme ou pas etc etc.  Pourquoi au fin fond du Périgord ? une cave a Paris ferait aussi bien l'affaire.
Sinon c'est vraiment ridicule, comme si ce qui est véhiculé sur fessedebouck ou zozo etaient des infos!! tomy13, le 22/01/2010 - 15:04
Pourquoi au fin fond du Périgord ? une cave a Paris ferait aussi bien l'affaire. Sinon c'est vraiment ridicule, comme si ce qui est véhiculé sur fessedebouck ou zozo etaient des infos!! Parce que pour des journalistes bobos le Périgord est le trou du cul du monde. Au fait, les gens ont Internet au-delà du périphérique ? Je trouvait cette expérience absurde dans la mesure où se limiter à seulement deux sites sans consulter les autres auquel ils renvoient est aussi absurde que de tester la gastronomie française en se limitant aux Quicks et au Mac Do Parisiens, mais je viens de saisir l'utilité de cette expérience : Tester ce que sera le filtrage de la LOPPSI une fois que les gouvernements et les FAI aurons transformés le net en Minitel 2.0
 ColdFire qui trouve tout de même que c'est un peu débile de tester une voiture en s'interdisant de passer la quatrième et la cinquième. Oups ! Je viens de lire les mises à jours, et en effet là c'est nettement plus intéressant. Par contre le faite que tout le monde le sache introduit un biais qui annule toute interprétation scientifique.
ColdFire  Kad, le 22/01/2010 - 11:52 C'est un peu comme si l'on faisait la même expérience à l'égard de la presse traditionnelle papier, en ne fournissant aux cloîtrés que les titres des articles, sans les contenus des articles eux-mêmes.  tomy13, le 22/01/2010 - 15:04 Pourquoi au fin fond du Périgord ? une cave a Paris ferait aussi bien l'affaire. Sinon c'est vraiment ridicule, comme si ce qui est véhiculé sur fessedebouck ou zozo etaient des infos!! De toute façon, il faut faire la part des choses et c'est en cela que l'experience est mal faite. Un gars qui ne lira que le figaro pendant un mois, et un autre qui ne lira que l'humanité auront une vision sacrément diffèrente de l'info aussi. Aucune information n'est totalement objective mais si certains médias vont des efforts pour que ce soit le cas. La plume du journaliste, son style donne une orientation à un article même si c'est involontairement. Oui je deteste FB mais je ne crois pas qu'il faille le diaboliser, les blogs ont le même problème d'ailleurs en ce moment avec la volonté du ministre d'eduquer les enfants à se méfier des conneries que les affreux blog racontent. Pour finir une simple quesiton: Qu'est ce qui risque le plus de tromper les gens? -un deux minutes trentes ou on dit que la police à poursuivi des jeunes sur un scooter et que ceux ci se sont crashés ou -un article sur un mur de face de bouc avec l'opinion de l'internaute mais qui pointe ensuite vers une dépèche d'agence? >>>"Sinon c'est vraiment ridicule, comme si ce qui est véhiculé sur fessedebouck ou zozo etaient des infos!!"
Mais le but de l'expérience n'est pas de savoir si les infos véhiculées par FB et Twitter sont bonnes ou pas. Le but est de savoir "quelle compréhension du monde peut-on avoir si on ne regarde que ces deux sites-là". Quand un type fait un bouquin sur l'analyse de la société du 19e siècle à travers l'oeuvre de Balzac, il ne fait pas une analyse de la société française à travers les âges, ni même une analyse de la société française du 19e. Il fait juste une analyse sur "si on ne connaît que l'oeuvre de Balzac, comment voit-on la société française du 19e". Après, ce qui est intéressant, c'est de comparer cette vision à une vision plus large. enter, le 22/01/2010 - 16:22 >>>"Sinon c'est vraiment ridicule, comme si ce qui est véhiculé sur fessedebouck ou zozo etaient des infos!!" Mais le but de l'expérience n'est pas de savoir si les infos véhiculées par FB et Twitter sont bonnes ou pas. Le but est de savoir "quelle compréhension du monde peut-on avoir si on ne regarde que ces deux sites-là". Quand un type fait un bouquin sur l'analyse de la société du 19e siècle à travers l'oeuvre de Balzac, il ne fait pas une analyse de la société française à travers les âges, ni même une analyse de la société française du 19e. Il fait juste une analyse sur "si on ne connaît que l'oeuvre de Balzac, comment voit-on la société française du 19e". Après, ce qui est intéressant, c'est de comparer cette vision à une vision plus large.  voila le premier tweet d'un astronaute à bord d'une station spatiale ;) http://www.bestofact...se-twitter.html
 On ne va pas sur un réseau social pour avoir une compréhension du Monde, pomme à l'eau !
A moins d'être psy.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 11 offres à partir de 544 €
 2 offres à partir de 379 €
Télécharger
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
redtube video downloader,
ultrasurf,
ssc service utility,
emule islande,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
