|
|
Orange publie le code source de ses Livebox À l'instar de SFR-Neuf, Orange a récemment mis en ligne un site dédié au code source utilisé dans ses Livebox. Toutes les versions actuellement disponibles sur le marché sont concernées. L'objectif est de se conformer aux licences GPL/GNU qui encadrent l'utilisation et la distribution d'éléments puisés dans l'univers du logiciel libre.
Tout comme les autres fournisseurs d'accès Internet, Orange a largement puisé dans le monde du logiciel libre pour faire fonctionner ses Livebox. Or, jusqu'à présent l'opérateur télécom n'avait toujours pas indiqué les éléments open source utilisés, ainsi que la licence rattachée à chacun de ces outils. Cependant, l'ouverture récente de Livebox-opensource.com va permettre au FAI de se conformer aux licences libres. Selon Livebox-News, Orange aurait souhaité diffuser plus rapidement le code source de ses Livebox, mais des clauses de confidentialités avec Sagem et Thompson ont retardé le processus. En effet, ces deux sociétés sont à la fois créateur du matériel et développeur du système interne de ces appareils. Parmi les principaux fournisseurs d'accès à Internet, seul Free campe encore sur ses positions, puisque SFR-Neuf a également mis en ligne un site détaillant le code source du modem Neuf Box 4. Xavier Niel avait expliqué en 2007 que "Free ne viole en rien la GPL v2. Lorsqu'un produit qui utilise un soft sous GPL est vendu, le vendeur doit fournir les sources du soft GPL. Free ne vend pas la Freebox, elle est la propriété de Free, c'est un élément de terminaison de son réseau, les sources n'ont pas à être fournies. Le débat a maintenant plus de 5 ans, il a été tranché de manière incontestable par de nombreux experts et juristes". "La FreeBox est considérée comme faisant partie de l'infrastructure réseau de Free et n'appartient jamais au client. Le logiciel GPL modifié n'est donc jamais "distribué". Il ne sort pas du réseau de Free. En fait, ce dernier cas prête pas mal à controverse, et les GNU voudraient bien essayer de contrer ce genre de situation dans la version 3 de la GPL mais pour l'instant c'est encore assez flou" avait-il alors précisé. Une position d'autant plus critiquable que la Cour d'appel de Paris a rendu un arrêt en septembre dernier condamnant la violation de la licence libre GNU GPL. L'instance judiciaire avait reconnu à l'utilisateur du logiciel le droit de faire respecter les termes de la licence GNU GPL.
à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
35
Commentaires à propos de «Orange publie le code source de ses Livebox»
 Et avec le code source la live box va marcher mieux ?? non parceque là y'a foutage de gueule quand même
 Selon Livebox-News, Orange aurait souhaité diffuser plus rapidement le code source de ses Livebox, mais des clauses de confidentialités avec Sagem et Thompson ont retardé le processus. En effet, ces deux sociétés sont à la fois créateur du matériel et développeur du système interne de ces appareils.
Ce qui est bien, c'est que ces grandes entreprises françaises pillent du code open source pour faire leurs produits (sans sanctions pénales) et quand on leur demande de publier les sources, ils ont encore le culot de retarder le processus en arguant des clauses de confidentialité ? Ils ont pas l'impression de nous prendre pour des cons par hasard ?  Il est ignoble leur site, ils l'ont fait faire par un stagiaire au collège ?
Donc si la foudre arrive par la prise téléphone (leur réseaux) ils en assument l'entière responsabilité pécuniaire, et fournissent des dommages et intérêts pour la rupture de service ? En tout cas je comprend l'argument de Free, bien que fervent défenseur du libre. Etant donné que les Freebox appartiennent au réseau Free et non à l'utilisateur, je ne vois pas pourquoi il y aurait obligation de publier le code source de quelque chose qu'on ne distribue pas réellement. Idem, avant on pouvait devenir propriétaire de la freebox si on la rendait pas. Quid de ces utilisateurs propriétaires de leur freebox ?  briaeros007, le 30/11/2009 - 17:06 Il est ignoble leur site, ils l'ont fait faire par un stagiaire au collège ?
Donc si la foudre arrive par la prise téléphone (leur réseaux) ils en assument l'entière responsabilité pécuniaire, et fournissent des dommages et intérêts pour la rupture de service ? En tout cas je comprend l'argument de Free, bien que fervent défenseur du libre. Etant donné que les Freebox appartiennent au réseau Free et non à l'utilisateur, je ne vois pas pourquoi il y aurait obligation de publier le code source de quelque chose qu'on ne distribue pas réellement. Idem, avant on pouvait devenir propriétaire de la freebox si on la rendait pas. Quid de ces utilisateurs propriétaires de leur freebox ? Effectivement, si la Freebox vient à appartenir à l'utilisateur, ça change tout, et ce dernier est en droit d'exiger les codes sources sous GPL du firmware. Pour le cas de la foudre, il me semble que les infrastructures physiques appartiennent toujours à France Télécom. J'en conclus que c'est France Télécom qui est responsable de la ligne, et qui doit assumer la responsabilité de sa remise en état. Cela ne change absolument rien au fait que la Freebox, dans le cadre du contrat de fournisseur d'accès, n'appartient qu'à Free, et est prêtée au client en tant qu'élément du réseau.  putain d'ici qu'on ai enfin un mec capable de nous pondre un firmeware de qualité pour les livebox il n'y a qu'un pas...
laskov, le 30/11/2009 - 17:19 putain d'ici qu'on ai enfin un mec capable de nous pondre un firmeware de qualité pour les livebox il n'y a qu'un pas...Idem, avant on pouvait devenir propriétaire de la freebox si on la rendait pas. Quid de ces utilisateurs propriétaires de leur freebox ?
Il me semble qu'ils avaient affirmé a l'époque que le paiement de la freebox en cas de non-rendu n'était pas une "vente", mais une compensation pour matériel non-rendu. Il est vrai qu'il n'y a pas de contrat de vente (Puisque à la base, ils ne veulent PAS te la vendre). Une punition, quoi. La position de Free sur ce sujet est à mon sens très infantile 'c'est MON réseau et pas le tiens, je te donne juste le droit de faire joujou avec (droit que je peux reprendre quand je veux sans compensation(*), mais surtout branche rien d'autre que ma Freebox'). (Position corroborée par le fait que, depuis récemment, il n'est plus possible de se connecter avec d'autres routeurs qu'une Freebox - Quelqu'un peux infirmer cela ? ) Mais surtout, si ils doivent donner le source ils seront dégoutés, car apparemment ils ont modifié par mal de programmes en GPL, dont le kernel linux. Si leur argumentation n'est pas suivie, il va leur falloir lâcher tout ça (mais pas les programmes userland, bien sur), et ils feront tout pour s'y opposer, ne serais-ce que pour suivre leur logique de pensé. Ce que je ne comprend pas, au fond, c'est pourquoi ils n'ont pas laissé VXWorks sur leur box ? La carte tourne avec, de base. Ou alors porté *BSD, puisque sois-disant il n'y a que des cadors du code chez eux. Là, ils n'auraient eu aucun problèmes de licence. Ah certes la boite n'aurais pas eu la réputation qu'elle avait a ses début, et aurais eu du mal a rameuter du geek, mais on peux pas tout avoir.... (*) regardez en particulier dernier paragraphe: http://www.mail-arch...g/msg07973.html bonne nouvelle j'espère qu'on va enfin avoir des livebox avec des firewall qui fonctionnent correctement....
 gordontesos, le 30/11/2009 - 16:49 Il est ignoble leur site, ils l'ont fait faire par un stagiaire au collège ?Mmmmmh les frameset, kromeugnon les templates javascript pompés avec les commentaires en anglais et tout... Et en plus ça bride la vitesse de connexion. Summum du ridicule: serveur hébergé par lerelaisinternet, une filiale... Nordnet ! (un FAI satellite et WiMax). Et le pire c'est que c'est pas une blague, cf le whois ! Leopold Fenu Beatrice (NNR-france1031) gestionndd@francetelecom.biz
IN-CRO-YABLE ! XDFrance Telecom 6 Place D Alleray 75015 Paris FR Phone: +33.145298193  enter, le 30/11/2009 - 18:00 Donc, un conseil : si tu veux dormir tranquille, achète une prise anti-foudre et branche ton modem dessus (ainsi que ta télé, ton ordi, ...)Arkados, le 30/11/2009 - 17:59 gordontesos, le 30/11/2009 - 16:49 Il est ignoble leur site, ils l'ont fait faire par un stagiaire au collège ?  Nous sommes dans l'immatériel, là.
Alors oui, FREE ne vend pas sa Freebox mais il vend un service et ce service dépend du code source le Freebox. A partir de là, on peut creuser... gordontesos, le 30/11/2009 - 16:49 Il est ignoble leur site, ils l'ont fait faire par un stagiaire au collège ? En tout cas je comprend l'argument de Free, bien que fervent défenseur du libre. Etant donné que les Freebox appartiennent au réseau Free et non à l'utilisateur, je ne vois pas pourquoi il y aurait obligation de publier le code source de quelque chose qu'on ne distribue pas réellement. gordontesos, le 30/11/2009 - 16:49 Il est ignoble leur site, ils l'ont fait faire par un stagiaire au collège ? En tout cas je comprend l'argument de Free, bien que fervent défenseur du libre. Etant donné que les Freebox appartiennent au réseau Free et non à l'utilisateur, je ne vois pas pourquoi il y aurait obligation de publier le code source de quelque chose qu'on ne distribue pas réellement. en tant que fervent defenseur du libre vous ne semblez pas vraiment en defendre l'esprit, vous privilegiez un petit tour de passe passe pseudo-juridique. Free n'en sort pas grandi, au contraire  obcd, le 30/11/2009 - 17:32
Pourquoi ne pas avoir pris VxWorks ? C'est évident ! Pour pas payer et faire plus de grosses marges sur le dos des contributeurs GPL. Cela dit, la Freebox fonctionne plutôt très bien et vu la véritable calamité qu'a été par exemple la sortie des fameux routeurs Linksys WRT54G sous VxWorks (alors qu'ils fonctionnaient à merveille sous Linux) quand l'ogre Cisco à dévoré Linksys, on ne peut pas vraiment le reprocher à Free.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
ultrasurf,
emule islande,
ssc service utility,
voissa anonymo,
avast,
windows live messenger,
total video converter,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Contrairement à ce que l'on pourrait imaginer, l'univers du logiciel libre est régi par certaines licences qui encadrent l'utilisation et la distribution du code source. Ainsi, de nombreux logiciels sont couverts par ces licences, obligeant les utilisateurs à respecter certaines règles. Ainsi, la licence GNU/GPL v2 impose à chacun l'obligation de publier le code source libre utilisé dans le fonctionnement d'un logiciel.
En tout cas je comprend l'argument de Free, bien que fervent défenseur du libre. Etant donné que les Freebox appartiennent au réseau Free et non à l'utilisateur, je ne vois pas pourquoi il y aurait obligation de publier le code source de quelque chose qu'on ne distribue pas réellement.