Picasa reconnaît les visages et tag automatiquement vos photos

Quant on vois que les gamins ont des consoles qui font appareil photo et que leurs parents les laissent sur le net sans aucun contrôle parfois, autant dire que Big Brother nous cerne


ColdFire qui vas maintenant se promener avec une cagoule ! (ha non, on me dit que le petit Nicolas ne le veut pas, mince alors !)

ca va un peu loin là j'espere que la fonction est desactivable

Enfin !!! Pratique sur le net (picasaweb) mais carrement indispensable pour la version desktop ! Vivement les requetes de recherches genre : 'les photos de tata et tonton mais sans mamie"

>>>"autant dire que Big Brother nous cerne"

Non, ce n'est pas Big Brother. Ce sont des millions de Little Brothers.

Big Brother était une machine qui captait des informations à l'insu des citoyens. Là, c'est différent, ce sont les citoyens eux-même qui vont donner spontanément et volontairement des informations sur eux-même, leur famille et leurs amis.

Pas besoin de mont

bel outil de fichage!

Ca existe déjà depuis de nombreux mois sur la version web de picasa.

Ce qui me fait dire que je ne regrette pas d'avoir maltraité mon petit frère dans mes jeunes années car il faisait des photos que je n'autorisais pas...

L'enfer de la rétention d'informations est bien la famille (et le petit frère plus particulièrement )

ça va devenir vraiment difficile de ne pas apparaître sur Internet. Jusqu'à présent, être absent de Facebook, Linkdin et autres Copains d'abord rêglait l'essentiel du problème, mais si on commence à être indexé via les photos des autres, c'est vraiment la fin des haricots...

Il parait que le respect de la vie privée est un problème de vieux con : http://www.interneta...de-vieux-cons/. OK j'en fait partie et je l'assume. Le souci, c'est que lorsque la question ne posera plus parce que tous les Big Brothers Enterprises du monde Internet nous aurons bien indexé (et contre notre gré of course), et surtout sans donner la possibilité de disparaître, eh bien croyez-moi on sera tous dans une merde monumentale !

Effectivement, ce sont plein de Little Brothers, mais c'est guère mieux.Comme quoi, pas besoin d'arrêter tout le monde pour ficher une population, il suffit de leur donner la possibilité de se ficher eux-même. Bien triste conception de la société numérique. Franchement, on regretterait presque l'âge de pierre là.A quand l'idée super-sympa de tous s'échanger ses empreintes digitales par FingerBook. ça vous sert à rien ? Par grave, ça va LEUR servir !!!!!

Woalah encore le Big Brother Summer Tube qui débarque, et le BigBandParano's FanKiddies' Club avec.

Quand demain on sera TOUS (aka 6'000'000'000 people) sur Nénette, avec moultitude de photo (et de bandes audio !!) de tout un chacun disant tout et n'importe quoi, alors on sera TOUS logés à la même enseigne, ni plus ni moins.
Ouais les riches auront plus de possibilités de passe-droit ou de filtrage, tout comme aujourd'hui, ni plus ni moins.


Les temps changent, mais pas les gens.
Alors ce qui est important est de s'assurer que les temps changent pour tout le monde à la fois. Je vois pas en quoi Google déroge à cette règle.
Et pour le moment, c'est gratos, et non imposé...



A vouloir que la technologie change nos vies mais à en avoir systématiquement (trop) peur, c'est pas sûr qu'on réussisse à en tirer l'optimum...

Tout à fait, et je l'assume :-)


C'est pas parce que plein de choses ne vont pas aujourd'hui qu'il faut accepter dès maintenant tout ce qui n'ira pas demain, voire pire et l'encourager !


Le problème finalement n'est pas tant que la technologie change (en bien ou en mal) la vie des technophiles, mais plutôt qu'elle change aussi la vie de gens qui non seulement n'ont rien demandé, mais qui en plus n'ont finalement pas leur mot à dire. C'est marche ou crève !!

Quand des lois liberticides sont votées (Hadopi), tout le monde gueule (dont moi et à juste titre :-)), mais d'une part certains (pas moi) ont voté pour ce gouvernement, et d'autre part une future élection pourrait tout renverser (j'y crois pas trop, mais pas impossible sur le papier). T'as vu où qu'on pouvait voter (mondialement s'entend) contre l'indexation automatique des photos (et donc des gens...) ?

Little peut-être mais ils nourrissent bien Big Brother, en l'occurrence tout ceux dont cet outil sera une mine précieuse d'information... Même plus besoin de payer des pros, ce sont vos enfants quant vous ne leurs apprenez rien des règles de la vie qui font le travail pour d'autres sans que la majorité des gens en ait conscience.


ColdFire

ça fait belle lurette que je pratique ça sur picasa inline... pour les gonflés du bigbrotheritisme, si je tag une face la première fois "macouille", il sera automatiquement appelé comme ça sur les autres photos ... il n'est pas encore question d'associer au tag un pj contenant la carte d'identité(biometrique évidement) donc faut relativiser un poil.

Sophisme de la pente glissante, qui à n'importe quel évènement -certes d'importance et de portée considérable- n'y voit volontairement que les applications négatives sans aucune considération antagonistes positives et permet abusivement la qualification intégrale dudit évènement comme étant négatif.
En bref : faut arrêter cette volonté de tout voir en mal, ce n'est pas ça être prudent, sceptique, ou raisonnable. Tout est à prendre en considération, et les extrapolations doivent s'appuyer en analogie raisonnable avec empirisme (inutile de crier au "Big Brother", plutôt crier "à l'URSS").

C'est une question tout autant de crédibilité que d'objectivité que de s'astreindre à cet exercice.




1- Pour le "marche ou crève", comme je l'ai pourtant noter, Google n'impose rien (l'option en question est en l'occurence désactivable. A la limite, ce qui est criticable serait son activation par défaut sans avertissement.

2- Pour HADOPI, c'est hors-sujet ici. Amalgame subjectif compréhensible, mais répréhensible à mon sens. Google N'EST PAS HADOPI.

3- Pour le vote, je dirais "Paquet Telecom 2.0" ?

Exercice difficile s'il en est :-) Clairement la prudence de certains est vite vu comme du scepticisme voire du refus du progrès par d'autre... On ne positionne pas tous la limite au même point. Plus que du catastrophisme ou de la parano, je pense simplement qu'il y a matière à s'inquiéter et à alerter les gens.



1) L'embêtant est que tu dois faire une veille régulièrement pour savoir si tu n'apparais pas dans une situation ridicule/dégradante parce que tagué par un "ami". Seulement, en tant que non inscrit à tous ces services 2.0, tu peux supprimer un tag désobligeant et te concernant sur les images de quelqu'un d'autre ? L'activation par défaut serait effectivement encore plus grave.

2) Pas complètement hors-sujet car tu votes pour un programme "sécuritaire voire liberticide" ou pas. C'est le choix d'une majorité ! Et ça peut changer (mais là je rêve un peu, je sais). Alors que Google & consorts ne t'ont pas demandé ton avis avant de t'exposer ainsi à la perte de ta vie privée...

3) OK pour le "Paquet Telecom 2.0", à un détail près le Web est mondial, pas européen. C'est un pas, mais c'est insuffisant.

De manière générale, je ne vois pas comment on reviendra en arrière. Comment protéger le jeune adulte qui cherchera du travail en 2015 quand l'adolescent inconscient de 2009 s'est retrouvé X fois bourré ou nu sur Internet (qu'il soit l'auteur ou non de la publication d'ailleurs) ? Comment protéger celui qui souhaite être invisible online ? Parce que ceux qui exhibent leur vie sur le Net font finalement ce qu'ils veulent, on s'en fiche : le problème est qu'on doit protéger les autres !

Ce que font Google et les autres, c'est "c'est comme ça et si t'es pas content t'as tes yeux pour pleurer". C'est ça qui me dérange !

@Jarno
Attention le "scepticisme" souffre de son nom, la notion est souvent mal connue. En ce qui me concerne, je me rallie au scepticisme scientifique en ce qui me concerne (pensée critique).
http://fr.wikipedia....me_scientifique
Dans tous les cas il ne faut rien rejeter sous couvert d'émotion ou de subjectivité.

Point 1 : tout à fait d'accord avec toi. C'est pour ça que je pense que lorsque nous serons tous logé à la même enseigne, ce sera un inconvénient de notre quotidien au prix du confort qui nous est apporté à côté --on n'a rien sans rien, c'est utopique--. C'est une nouvelle forme de sub-culture sociale qui se met en place. Perso, je trouve ça enthousiasmant : c'est un vrai tournant

Point 2 : Pour moi je dis hors sujet car HADOPI ou pas, Google fait son truc sur Picassiette, et nos réaction vis à vis de cela ne devraient pas s'en ressentir. Mais c'est le même thème global, j'en conviens.


Le retour arrière ? Techniquement impossible -c'est le propre du web que nos énergumènes de politiques refusent de comprendre-, alors le seul "axe" d'intervention est humain et culturel. Après éducation civique, éducation informatique serait de mise (d'ailleurs, ça en prend doucement la voie il existe une sorte de brevet info au collège, non ?)

Je trouve pas que Google soit aussi salace que ça. Ses PDG ont plutôt l'air de doux-dingue illuminés cui-cui qui souhaitent répandre la bonne parole du tout-informatique.
Qu'ils "l'imposent" est un plus ou moins un fait (et encore, ça n'a rien à voir avec M$), mais... tout le monde aime Google, et jusqu'à maintenant, y a franchement pas eu à en redire sur grand'chose -enfin il me semble-

Aujourd'hui, Enter parle d'or.

Et ça fout vraiment la trouille.

9lawi