|
|
BitTorrent se venge d'Hollywood
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 08 Décembre 2008 à 12h32 -
posté dans Peer-to-Peer
 Puisque la vente de contenus payants n'a pas été facilitée par les majors du cinéma, BitTorrent revient à ses premières amours. La société qui édite le célèbre logiciel de P2P remet au goût du jour un moteur de recherche de fichiers ".torrent" qui devrait faciliter l'accès à des films pirates, sans en prendre la responsabilité. Ambiance. Il y a trois ans, la société BitTorrent Inc. avait souhaité montrer patte blanche et avait noué un accord avec la MPAA pour filtrer le moteur de recherche de fichiers .torrent qu'il proposait alors sur son site officiel. Il ne devait plus permettre de trouver des films piratés. En échange, le lobby de l'industrie cinématographique devait faciliter l'accès aux catalogues des grands studios hollywoodieens pour permettre à la société d'ouvrir son service de location de vidéo en ligne basé sur BitTorrent. Mais ni l'un ni l'autre n'est arrivé. Le filtrage des fichiers .torrent s'étant révélé impossible à réaliser, BitTorrent Inc. a décidé de mettre fin au service de recherche, dans l'espoir de séduire les studios. Mais les espoirs étaient vains. La société a dû fermer également ce mois-ci son service de VOD légal, fermé par manque de rentabilité. Malgré les promesses de la MPAA, BitTorrent n'a jamais eu accès au catalogue des majors du film, ou dans des conditions techniques telles que les consommateurs habitués à la simplicité du DivX n'en ont pas voulu. La politique tarifiaire et les DRM imposés par Hollywood ont rapidement détruit les ambitions de conversion légale du célèbre outil de P2P, qui a dû licencier en masse ces dernières semaines pour éviter la faillite. Du coup, après le départ de son président Ashwin Navin, BitTorrent Inc. a décidé de remettre au goût du jour son moteur de recherche, dans une version des plus hypocrites. Le site officiel n'héberge plus lui-même un index des fichiers .torrent disponibles, mais utilise une version personalisée du moteur de recherche Ask, paramétrée pour faire remonter les sites de liens BitTorrent. Contrairement au défunt service de VOD tué par les DRM imposé par Hollywood, ces sites de liens BitTorrent n'offrent aucune rémunération aux studios de cinéma, et proposent aux utilisateurs des fichiers dépourvus de toute restriction technique. Pour BitTorrent, la balle n'est plus dans leur camp. "Nous avions accepté de filtrer les résultats de recherche lorsque nous étions dans le business de la recherche de torrent, mais ça c'est aussi terminé. Maintenant c'est le moteur de recherche de Ask, pas le nôtre", explique un cadre de BitTorrent Inc. "La décision de travailler avec Ask est simplement un moyen de fournir aux gens qui viennent télécharger le client (Bittorrent) un endroit où aller ensuite", conclue-t-il, sans trop d'ambiguïté. Si ça n'est pas une revanche, ça y ressemble quand même un peu.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
32
Commentaires à propos de «BitTorrent se venge d'Hollywood»
Répondre
scorpio99
le 08/12/2008 à 12:45
se venge serait plus approprié non ^^ ?
'scorpio99', le 01/01/1970 - 01:00 se venge serait plus approprié non ^^ ?Ceci dit, il y avait promesse ou contrat ? Lui aussi a signé un chèque en blanc ? Hollywood et MORT! viva raketwood!
A force d'en vouloir toujours trop un jour ont s'étouffe! A puis hollywood l'a cherché enculé pour enculé il ni a pas de doublure bittorent inc a donc usée a sa façon des mêmes pratiques que son interlocuteur. l'enculage systématique de tout ce que il touche. tu a voulu me l'enfiler a mon tour de te le metre . C'est grossier mais hollywood a a aji avec une vulgarité qui doit être sanctionné. Clairement, cette news devrait susciter un truc compris entre : ce n'est pas très urbain et c'est honteux.
Mais en fait ça donne juste envie de dire : Bien fait pour leur gueule ! Pourtant la technique est claire comme de l'eau de roche : l'industrie cinématographique et télévisuelle n'ACCEPTERA JAMAIS la libre diffusion des oeuvres.
Même mourrant elle continuera son combat. La soit-disante déclaration d'intention d'alléger les circuits de distribution (plus de DRM, sortie en VOD raccourcie, prix en baisse) une fois que des "garanties" seront obtenues via la voie législative n'est que poudre aux yeux du monde entier. Il y a eu DAVSI => rien n'a été fait. HADOPI ne changera rien à l'histoire. L'industrie cinématographique VISE LE SAINT-GRAAL qui est la taxation à l'USAGE ! Elle ne vit plus que dans cette optique. Tout le reste n'existe plus. Ainsi donc, toute offre permettant d'éviter cette cible est systématiquement mise de côté quand ce n'est pas détruite. Tout est fait, orchestré dans ce seul objectif : le paiement à l'acte ! Je le rappelle : HADOPI ne changera rien à ce fait et l'industrie se mettra souvent en porte-à-faux voire dans l'illégalité pour accéder à ce "Saint-Graal". Les politiques auront beau faire des pieds et des mains en prétextant que l'industrie en question leur avait promis : les politiques changent, l'industrie reste ! Et je pense que cette fameuse industrie n'a pas encore lancé toutes ses forces dans la bataille, attendant encore quelques subsides de la part des gouvernements et des parlementaires. Une fois les différentes lois promulguées et la constatation que rien ne change portée au public, ces dernières attaqueront directement par la voie juridique en se moquant des lois passées voire par d'autres moyens bien moins glorieux. Nous sommes de plain pied dans une histoire de gros sous, de mafias, d'influence, de dessous de table, de mépris de la clientèle à un niveau sans doute jamais atteint. Seul un boycott généralisé de tous les supports de diffusion voire des salles obscures permettrait, peut-être, à ces aliens, de comprendre qui est le chef : le consommateur. Pour c'est engagé depuis 2 ans. A vous à présent. db J'adore les commentaires
 ça repose un peu des forums où l'on se sent obligés de réfléchir un peu avant de poster...Décidément en ce moment les torrents ont une dent contre les plateformes légales, un peu comme cette drôle de mini guerre des add-ons pour firefox du début du mois.
Un jour, pas plus, pour que cette "forme de parodie" (dixit les auteurs) ait été contactée par amazon Take down "Pirates of the Amazon" was an artistic parody, part of our media research and education at the Media Design M.A. course at the Piet Zwart Institute of the Willem de Kooning Academy Hogeschool Rotterdam, the Netherlands. It was a practical experiment on interface design, information access and currently debated issues in media culture. We were surprised by the attentions and the strong reactions this project received. Ultimately, the value of the project lies in these reactions. It is a ready-made and social sculpture of contemporary internet user culture.
Il est vrai que la pilule était un peu amère pour amazon : Que les liens torrents pointent sur TPB n’est que pure commodité  Parmi les réactions, outre celle de amazon, celle de spandexfox relève du même style parodique et quelque part rééquilibre les forces Firefoxiennes en présence. A "clean conscience" add on that easily displays Amazon search results for music, videos, books, software and other accessories everytime you conduct a torrent search on The Pirate Bay or Mini Nova. Why wait for torrents when you can buy your desired media from Amazon and get it quality media quickly.
 Bien entendu le premier add-on n’est plus disponible sur le site des créateurs et bien sur, si vous y tombez dessus tout à fait par hasard, sa fonctionnalité se trouvera amputée du "download.gif" ce qui en soit n’est pas très jolie, qu’à cela ne tienne, libre à vous d’éditer le "piratesoftheamazon.js" et de faire pointer le(s) lien(s) adéquat(s) sur les images qui vous conviendront le mieux. Par exemple, pour continuer dans le registre parodie et humour en tout genre, pourquoi pas dans ce style :  Bref! plus de liberté aujourd'hui qu'hier!
Youppppppppppiiiiiiiiiiiiiiiiii ! Voilà une chose qu'elle est bonne!   @gourmet
"Seul un boycott généralisé de tous les supports de diffusion voire des salles obscures permettrait, peut-être, à ces aliens, de comprendre qui est le chef : le consommateur. " entièrement d'accord avec toi je rajouterais le boycott de site comme dailymotion qui ne sert pas a grand chose surtout quand je lis les chartes de ces sites de voyoux. : - Les utilisateurs fournissent les données (qui deviennent la propriété du prestataire de service) ; - Les utilisateurs fournissent les métadonnées (qui deviennent la propriété du prestataire de service) ; - Les utilisateurs créent la valeur ajoutée (qui devient la propriété du prestataire de service) ; - Les utilisateurs paient le prestataire de service pour avoir le droit d’utiliser et de manipuler la valeur ajoutée qu’ils ont contribué à créer. et la vaseline elle est fourni ?  @gourmet
entièrement d'accord avec toi. Le "Saint Graal" de l'industrie est la bonne appellation. Si proche et en même temps intouchable ! Et pour les artistes et le public ? Je dirais que le Saint Graal serait "le paiement à satisfaction" C'est à dire que les œuvres sont librement diffusées, directement au public, charge à celui-ci de rétribuer selon son bon vouloir (argent, buzz, places de concert, goodies...) Par exemple, Radiohead et son dernier album. Mais ce Saint Graal ne fait que peu de place aux majors. Directement du créateur au public (et pas du producteur au consommateur, on n'est pas à Carrouf) @ darthbob:
Ton idée est pas mal mais tu penses vraiment que les gens vont faire du buzz', ou donner de l'argent sans retour sur investissement. L'Internet a crée une société virtuelle pour laquelle tout devrait être gratuit, une société jamais contente qui ne se contente pas du bras, elle veut la jambe avec. Mais l'idée est pas mal envisagée, mais risque de ne pas touché un rond et surtout comment produire sans l'argent derrière. L'exemple de Radiohead trop souvent utilisé à mon goût est un mauvais exemple quand on sait que le groupe avait déjà un public à son actif, et donc aucun risque à faire ce genre d'OP. @ alphapronto75 :
Ta phrase fonctionne aussi merveilleusement bien avec d'autres mots aussi. Les majors voudraient que tout soit/devienne payant(acte/utilisation), des sociétés jamais contentes qui voudraient nos bras, nos jambes, nos cerveaux en plus de notre argent. L'idée de darthbob me plait bien et permettrait d'avoir le nombre de personnes ayant aimé telle oeuvre et non uniquement le nombre d'entrées que la presse(en général) et l'industrie culturelle s'empressent de donner comme nombre de personnes ayant aime. 20 Millions d'entree pour Titanic ou Bienvenue chez les ch'tis, ou x millions pour tel film/CD ne veut pas dire que 100% ont apprecié. 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 Ne pas confondre le fond et la forme. Mon cher ours polaire, tu dois savoir au fond qu'on ne vient pas vraiment sur NuméConfoRama pour "réflechir sur le numérique". C'est plutôt une grande arène où on attend qu'un pretre dénommé Kad vienne quotidiennement jeter un morceau de viande aux hordes assoiffées en clamant : "regardez tout ces méchants assoifés de fric qui veulent nous dévorer (sauf confoNumérama evidemment)" , on vient d'abord pour scander en choeur, collectivement, à la vue du morceau de viande : " A ba tou le monde ! çay tousse dé enkulay ! vive le pet-de-paye et la libertey, tou le monde il doi aitre gratouit ! " Après la catharsis collective , on se sent mieux et et on est bien déculpabilisé. Grâce à Numé, on sait désormais que le monde est bel et bien binaire, en noir et blanc, et que l'on est forcement un bisounours si on aime le pet-de-paix. Pas besoin de réflechir (c'est quand même fatiguant), Numé le fait pour nous. Epargnons nous l'exercice qui consiste à se regarder en face et se demander si on n'a pas aussi sa part de responsabilité dans ce bordel. Evidemment , il faut bien garder deux ou trois zigotos sur le forum (pardon à ceux qui se reconnaissent) qui croient réellement être en train de débattre face à des gens qui écoutent (avant de se rendre compte de leur naiveté et de se barrer) , comme ça on peut quand même dire : " vous voyez bien qu'on est un lieu de débat !". "Ne pas confondre le fond et la forme " ? Parfois oui, parfois non. Un des "dommages ou avantages" collateraux d'Internet, c'est que grace à l'anonymat, on peut se permettre de moins réflechir avant de réagir, de dire des énormités qu'on serait absolument INCAPABLES de dire dans la vraie vie, en regardant son interlocuteur droit dans les yeux. L'anonymat permet de dire des choses qu'on sait pertinemment fausses au fond de soi. C'est bien d'être un rebelle du pire-tout-pire, "may tou le monde le fay !", quand on est trop flemmard pour se lever le matin et aller voler les sacs des vieilles qui se rendent au marché. Parfois la paresse sur la forme vient témoigner une paresse générale sur le fond (mais bon, l'inverse aussi est vrai, l'excès de forme peut noyer la vacuité du fond)  @AvidaDollars
Votre joli texte me rappelle un fait que j'oublie parfois: Tout les posts ne sont pas intéressant à lire !! Le votre ci- dessus en est un exemple flagrant. Effectivement, Vous venez quand même de nous tartiner une vingtaine de ligne pour nous expliquer que tout le monde est con sur ce forum sauf vous bien sur ... Or, je ferais remarquer que ce genre d'argument, quoique fort usité en ces temps de récession intellectuelle, est rarement considéré par la populace. La fin de votre commentaire est grotesque et insultante. La caricature semble être un lit bien réconfortant pour les veules de votre sorte.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 0 offres à partir de 235 €
 4 offres à partir de 728 €
 2 offres à partir de 184 €
Télécharger
logiciel alcatel,
gnutella emule island,
dvb dream,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
gratuit pour mac,
torrent,
jeu ds beyblade,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
!
