|
|
Le président de BitTorrent quitte le navire
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 10 Novembre 2008 à 10h11 -
posté dans Peer-to-Peer
 Il n'est pas toujours facile de transformer un succès populaire et technologique en succès commercial. Lorsqu'il a convaincu le créateur de Bittorrent de créer une société pour exploiter le succès du logiciel de P2P, Ashwin Navin pensait certainement devenir très vite millionnaire. Quatre ans plus tard, il quitte la présidence de la société en ayant accumulé des échecs commerciaux.
Créée en 2005 pour exploiter commercialement la force du réseau open-source créé par Bram Cohen, BitTorrent Inc. n'a pas trouvé de modèle économique viable. Tout semblait pourtant bien parti puisque très vite après son arrivée, Ashwin Navin avait su convaincre certains des plus grands studios de monter une plateforme de VOD basée sur Bittorrent. Warner Bros, 20th Century Fox, Lionsgate, MTV Networks (Comedy Central, MTV, Nickelodeon, ...), et Paramount Picture avaient signé un accord pour lancer le BitTorrent Entertainement Network en 2007, immédiatement plombé par la présence de DRM imposés par les producteurs. La plateforme n'a pas convaincu les utilisateurs, et d'autres services montés par les studios eux-mêmes, comme Hulu, l'ont achevée. Le créateur de BitTorrent Bram Cohen a lui-même quitté son poste de direction stratégique en octobre 2007, pour se concentrer à nouveau sur les aspects purement technologiques du développement de BitTorrent. Il crée le service de distribution BitTorrent DNA destiné aux éditeurs de services qui ont besoin de mettre en cache des données pour économiser en bande passante, mais là non plus, le succès n'est pas au rendez-vous. La société a licencié cet été une partie importante de son personnel commercial, et n'a pas réussi à trouver acquéreur malgré un prix de vente estimé à 15 millions de dollars, faible par rapport à la notoriété de la marque. Le contexte économique ne devrait pas plaider en sa faveur, pas plus que le contexte technologique qui tend à défavoriser le P2P aux Etats-Unis. Les fournisseurs d'accès recommencent en effet à limiter le volume des données envoyées par les utilisateurs, et surtaxent l'upload lorsqu'il dépasse un certain niveau mensuel. BitTorrent Inc. n'est pas encore morte, mais son avenir paraît bien incertain. Il rappelle celui de Napster, lui-même en grande difficulté commerciale après avoir été le logiciel de P2P le plus célèbre au monde. Napster a finalement été racheté en septembre dernier par Best Buy... qui avait songé à racheter BitTorrent. Toutefois même si BitTorrent Inc. venait à mourir, BitTorrent lui survivrait. Il existe aujourd'hui de très nombreux logiciels open-source basés sur BitTorrent qui ne dépendent d'aucune société pour continuer à vivre et à se développer. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
19
Commentaires à propos de «Le président de BitTorrent quitte le navire»
 Inscrit le 17/04/2005
597 messages publiés
Envoyer un message privé
fcna2005
le 10/11/2008 à 10:34
Tiens NUMERAMA nous donne la façon de lutter contre le P2P illégal sans passer par une commission administrative : "Les fournisseurs d'accès recommencent en effet à limiter le volume des données envoyées par les utilisateurs, et surtaxent l'upload lorsqu'il dépasse un certain niveau mensuel." je pense que cette solution est bonne, elle ne causera jamais la coupure d'un abonnement FAI elle n'est pas liberticide et les ayant droit ne seront plus vus comme des anti liberté ! (certte solution emanant des FAI et non des ayants droits)
Répondre
cette solution serait stupide, elle va contre le sens de l'histoire qui est de donner à chacun la possibilité de diffuser ses propres contenus sans passer par un intermédiaire.
fcna2005: solution stupide, car grevant l'intégralité des activité sur le réseau qui nécessitent toutes de l'upload. Un utilisateur fréquent de skype la subira, de même que ceux hébergeant souvent des grosses parties de jeux, ceux hébergeant chez eux un site, etc.
En gros pour pénaliser une chose dont la nocivité n'est même pas avérée, on pénalise un ensemble d'activité. Absurde.
Tu dois beaucoup t'amuser à venir jouer les emmerdeurs public.
 M'enfin, puisque tu abordes le sujet, je serais vraiment curieux de savoir comment se porte le marché de la VOD, et tout ce qui prend un max de volume comme les MMO, ou le jeu en ligne plus de façon plus générale. Avec ce type de FAI s'entend. Rien qu'à l'installation de WOW, ce sont de sacrés données via P2P qui nous transitent. 
fcna2005: les quotas sur l'upload sont une hérésie. Je rappel que si gens utilisateurs se sont rué massivement sur l'ADSL, c'est à cause des forfaits illimités.
Le P2P n'est pas seulement utilisé pour des échanges "pirates", mais aussi pour la distribution de nombreux logiciels (open source ou non), pour les MaJ de certains jeux gourmande en bande passante, pour les échange de gros attachement d'email, pour les services de vidéoconf (type Skype) etc ... Les quotas, on voit directement ce que ca donne en Belgique par exemple, avec des forfait qui explosent et des connexions internet ultra-limitée alors qu'on devrait pousser à l'adoption de la fibre optique. On voit aussi ce que ca donne sur les offres "internet mobile illimité" de nos opérateurs mobiles: ils sont repris la main sur ce secteur, du coup il n'existe que des offres illimitées qui, dans les fait, sont limitées (un belle arnaque publicitaire, d'ailleurs). Dans les fait, c'est utilisable sur des petites taches (email, post sur le web, surf basique, MSN etc) et ca coute très cher juste pour faire ce genre de petites choses. 
Dl une démo de jeu (entre 2 et 4 Go).
Mettre à jour un jeu. être abonné à une plateforme de jeu (steam ou autre) : c'est à dire se passer du support physique. DL une bande annonce HD : combien de Mo ? Le flux de TV est-il compté dans le quota ? bref, le quota est vraiment une plaie
Limiter la *quantité* de donnée, ça me parait stupide:
Bittorrent est utilisé pour bien des choses légale (Distrib Linux, http://www.x-plane.com) , et à titre personnel, je travaille pas mal depuis chez moi et du coup, tout accumulé, ça fait de grosses quantités de données ! Par contre, l'une des solutions, ça serais la QoS (Qualité de Service) : Cette techno, intégré dans presque tous les routeurs actuels mais laissée non configurée, permet de mettre des priorités sur les paquets *envoyés*: Par exemple, les paquets Web, Mail, jeux en lignes, audio/video ... serais mis en priorité maximale, tant dis que les protocoles de téléchargement comme BT, ftp, ... pourraient boucher les trous. Ensuite, pour limiter le piratage, il serais possible de limiter la bande passante prise par les paquets de type téléchargement. (et "limiter" est différent de "bloquer" comme faisait free.fr.) Ceci répond aussi à une problématique purement technique: Les tuyaux ne sont pas extensibles a l'infini, et le peer-2-peer a complètement changé le taux d'utilisation l'utilisation de ces tuyaux. Il est temps de faire quelque chose, à condition que ça respecte la neutralité du net. 
En download c'est pas mal non plus: limite au mois et au delà sur-facturation. La ou je vis, j'ai pas le temps de télécharger que mon quota est déjà atteint rien qu'a d'écouter de la zic en streaming. En France on se rend pas bien compte du bol que c'est l'illimité pour un prix fixe.
@fcna2005 : j'apprécie beaucoup que tu envisages de brider mon serveur auto-hébergé. ça fait plaisir.
Tiens, un peu de documentation pour comprendre pourquoi ton idée est mauvaise: http://www.fdn.fr/In...-Minitel-2.html
Concernant l'encombrement des tuyaux, il y a un autre aspect qui joue: actuellement, Internet est construit pour acheminer du trafic depuis la moindre petite maison connectée à Internet, vers.. les USA.
Il n'y a qu'à voir le plan des cables sous-marins: http://www.zdnet.fr/...onde-cables.jpg (source, zdnet.fr) USA, et Asie. Pourquoi? Parce que quand deux personnes communiquent via MSN, ou s'envoient un mail de Gmail à Hotmail, ou que l'un poste une vidéo sur Youtube et l'autre la regarde, le trafic passe par les USA (alors qu'il n'y a aucune raison de l'y faire promener). Résultat, cette centralisation du réseau (alors qu'Internet n'est PAS conçu pour être centralisé  abouti à des engorgements en cas d'usage massif du P2P.En ce qui me concerne, avec mon FAI Orange, quand j'envoie un paquet TCP/IP chez mon voisin (200m), je passe par la préfecture de région. C'est sûr que si TOUT le trafic d'une région passe par la préfecture de région, le P2P risque de boucher les tuyaux! Internet c'est une toile, pas un réseau de distribution qui va de quelques Grands Serveurs vers plein de petits clampins.
@Grand_grunt
Très bon, ça, la conf de S.Bayart ! La réflexion que je me suis faite en la suivant, c'est qu'a l'heure actuelle, bien que les box permettent de plus en plus de brancher des clé & disque dur USB, il n'existe pas d'outils excessivement simple pour déployer par exemple un blog, des pages web, des fichiers à télécharger, ... sur ces "NAS". bref, ce qui propose Sebastien Bayart n'est encore aujourd'hui pas faisable par tout-un-chacun... :-( Nous, on sais le faire, mais il faut avouer que la technique n'est pas à la porté de tous.
@fnca2005
Tu limites le P2P légal par la même occasion ? Il faudrait vraiment que tu arrêtes d'écrire de telles inepties... [message édité par polar_bear le 10/11/2008 à 14:21
]
@fcna2005: La "solution" que tu évoques est aussi une manière excellente de lutter contre le p2p légal...
Outre que comcast s'est fait condamner pour avoir filtré du bittorrent, la situation des FAI US est spécifique: après des années de déinvestissement là bas -les opérateurs se contentant de vivre de leur rente- le réseau haut débit US est sous dimensionné. Le mieux que les FAI US aient à faire, c'est d'investir dans le très haut débit. Ca emploiera de ma main d'oeuvre high tech, pas inutile en cette petiode de marasme, contribuera à booster l'économie, et mettra un peu plus la pression sur les majors pour qu'elles présentent des offres raisonnables (car lorsqu'on a du 100 MB/s, on a envie d'avoir à télégeharger autre chose que du MP3 128kb à 1.5$ l'unité , participant ainsi, outre à l'essort économique, à la baisse ds prix.Le P2P, c'est la croissance non inflationniste. Le malthusianisme anti P2P, c'est c'est exactement le contraire, c'est à dire la stagflation. 
Je tenais à féliciter fcna2005 qui, avec son seul commentaire d'une ligne à réussi à vous faire partir dans un délire de nombreux mots.
Je pense qu'on peut facilement l'élire trolleur du mois Pour revenir sur la news, le paradoxe est sublime : Le type a créé un des logiciels les plus utilisés au monde et il a pas un rond.(enfin, le concept de ogiciel, la base )
>Tu limites le P2P légal par la même occasion ?
Encore une raison de lutter contre le p2p illégal : une meilleure bande passante pour le p2p légal 
Et tu le distingue comment le p2p légal gros malin? Si c'est chiffré, on peut rien faire, nada, opacité de la transmission. Et si on bloque le trafic chiffré, adieu les transactions commerciales et sécurisées (impôts, sécurité sociale, vente en ligne etc.....) Mais je suis sur que fnca2005 et numémé vont nous pondre une super idée. 
@Numémé
Au contraire, le P2P est plus économe en bande passante que les offres légales en streaming. Ce qui bouche les tuyaux en ce moment, ce sont les services tels que Youtube. [message édité par polar_bear le 11/11/2008 à 20:23
]
Tout à fait. Et une bonne façon de désengorger les tuyaux (ainsi que de résoudre le problème de carence d'IPs) serait de passer enfin de façon généraliser à l'IP V6 et son support du multicast, sachant que la norme est arrêté depuis 10 ans, et que les efforts pour y passer sont quasi-nuls. P2P et IPV6 sont la clefs du désengorgement des tuyaux, et le streaming la pire des technologies en matière d'engorgement : tu regarde deux fois la même vidéo diffusée en streaming ? C'est bien, tu l'as téléchargée au total deux fois (note : je parles de streaming réel, pas de progressive download, qui dans ce cas mène à un seul téléchargement, mais la mode actuelle, en particulier pour des considérations de "protection" des droits d'auteurs, est au streaming pour tenter d'empêcher les utilisateurs de récupérer la vidéo sur sa machine). Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  3 offres à partir de 102 €
Télécharger
bittorrent,
ssc,
gnutella emule island,
gta,
windows 7,
subtitle workshop,
pro evolution soccer,
firefox,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Ashwin Navin ne sera plus le président de BitTorrent Inc., quatre ans après son arrivée à la tête de la société qui édite le logiciel de P2P le plus populaire au monde actuellement. L'ancien cadre de Yahoo se retire après avoir annoncé au conseil d'administration ses intentions dès le mois de mars. Il monte une nouvelle société avec le co-fondateur de YouTube Steve Chen et le co-fondateur de MySpace Aber Whitcomb, qui vise à aider les entrepreneurs à monter leurs projets dans la Silicon Valley. Mais Navin quitte son poste dans un contexte d'échec commercial qui laisse l'avenir de la société sous hypothèque.
