Carlos Moedas, commissaire européen à la recherche, à la science et à l’innovation, déplore le traitement médiatique souvent négatif de l’intelligence artificielle. Il prône une couverture plus rationnelle du sujet, basée sur des faits scientifiques fiables et accessibles.

« Faites une recherche sur l’intelligence artificielle [et vous verrez que] les résultats sont incroyablement pessimistes.  9 articles sur 10 sont négatifs ». Pour Carlos Moedas, commissaire européen à la recherche, à la science et à l’innovation, l’IA a mauvaise presse.

Il a longuement déploré cette couverture jugée peu flatteuse à l’occasion d’un discours sur « l’intelligence et les médias » prononcé devant le comité de députés du Parlement européen en charge des questions scientifiques et technologiques, ce mardi 21 novembre : « [Ce traitement] n’est pas seulement négatif, il est aussi alarmiste […] et parfois hystérique. À mes yeux, en tant que techno-optimiste, c’est troublant et très décevant. »

Carlos Moedas a notamment cité l’exemple remarqué des chatbots que Facebook aurait « débranché » après qu’ils ont inventé leur propre langage, une information inexacte pourtant reprise par de nombreux médias cet été, qu’il qualifie de « fake news ». Des propos critiques qui font écho à ceux récemment tenus par l’un des spécialistes de l’IA, Yann LeCun.

« La façon dont on utilise l’IA est une menace »

Selon le commissaire européen à la recherche, à la science et à l’innovation, cette peur de l’IA — entretenue notamment par des grands noms de la tech comme Elon Musk et Bill Gates –, bien que compréhensible, ne se justifie pas : « L’intelligence artificielle n’est pas une menace. La façon dont nous l’utilisons en est une. Redouter ce qui est potentiellement l’une des nouvelles technologies les plus prometteuses de notre époque n’est à mon avis pas la solution. »

Pour parvenir à une approche plus rationnelle de l’IA (et, dans la foulée, lutter contre le problème annexe de la désinformation), Carlos Moedas appelle à revenir à un principe fondamental : mettre en avant la science, la rendre accessible et compréhensible du plus grand nombre. « La transformation des médias à l’ère du numérique […] fait que les citoyens n’acceptent plus qu’on leur dise ce qu’il faut croire. Ils veulent savoir pourquoi ils devraient y croire. On y arriverait en expliquant comment fonctionne la science » avance-t-il ainsi.

Outre-Atlantique, Hillary Clinton prône un discours pour le moins opposé : la candidate démocrate malheureuse à la dernière élection présidentielle américaine est en effet convaincue que les États-Unis ne sont « pas du tout prêts » à supporter l’impact attendu de l’IA.

Découvrez les bonus

+ rapide, + pratique, + exclusif

Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.

Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci

Il y a une bonne raison de ne pas s'abonner à

Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.

Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :

  • 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
  • 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
  • 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Abonnez-vous à Numerama sur Google News pour ne manquer aucune info !