Publié par Guillaume Champeau, le Mardi 26 Mars 2013

Offre légale : est-ce vraiment la faute de Google ?

Google est régulièrement accusé par les ayants droit, et conforté dans cette voie par l'Hadopi, de mal référencer l'offre légale de films disponibles sur Internet. Mais font-ils réellement les efforts nécessaires pour donner envie aux internautes de leur faire confiance ?

Il y a quelques jours, l'Hadopi profitait de son outil Linkstorm pour publier une étude sur le référencement des offres légales de films sur Internet. En creux, voire explicitement, l'outil sert aussi à "évaluer les efforts (de Google)" pour mettre en avant l'offre légale en sanctionnant davantage les sites qui proposent des films en streaming ou en téléchargement pirate.

Mais le risque d'une telle préoccupation est de déresponsabiliser les professionnels du cinéma qui ne donnent sans doute pas aux plateformes de VOD les moyens de satisfaire pleinement la demande des internautes, entraînant de fait leur moindre référencement. On sait en effet que parmi les critères pris en compte par Google pour décider de sanctionner un site figure le taux de retours à la page des résultats, qui s'il est élevé montre au moteur de recherche que l'internaute n'a pas trouvé l'information qu'il pensait trouver en cliquant sur un lien.

Or le blog JVoulaisPasPirater dont nous avions déjà parlé pour mettre en valeur ses nombreux exemples d'incitation au piratage a une nouvelle fois frappé avec un exemple très détaillé. En l'espèce, l'internaute souhaitait louer en VOD le film "Casino Royal" avec Daniel Craig dans le rôle de James Bond. En guise de premier résultat, le service CanalPlay de Canal Plus l'a renvoyé vers un film érotique :

Puis l'internaute a regardé l'ensemble des résultats proposés par Google en première page. On n'y trouve aucun site de piratage, comme le souhaitent l'Hadopi et les ayants droit. Mais les résultats n'en sont pas moins affligeants de pauvreté, voire de tromperie.

Il faut regarder l'image suivante avec cette légende en tête :

  • en rouge, des sites qui ne proposent pas le film du tout ;
  • en jaune, des squatteurs qui font des liens vers d’autres sites (qui ne proposent pas plus le film) ;
  • en orange, un site qui propose d'acheter le film pour 10 € (rappelons qu'il s'agit d'une recherche sur la location en VOD) ;
  • en vert, des sites qui proposent de louer le DVD (et qui ne permettent donc de regarder le film immédiatement en VOD) ;
  • en bleu, un site de pré-production d'Orange, qui ne devrait donc pas être accessible publiquement. En apparence, il propose bien Casino Royal à 1,49 € après identification sur un compte Orange. Mais selon JVoulaisPasPirater qui a testé, "la vidéo n’a rien à voir avec Casino Royale", ce sont "des animaux tout choupis en 3D".

Publié par Guillaume Champeau, le 26 Mars 2013 à 16h07
 
12
Commentaires à propos de «Offre légale : est-ce vraiment la faute de Google ? »
Inscrit le 28/11/2008
3161 messages publiés
Ils disaient quoi déjà les détracteurs de la plateforme unifiée ? Ah oui: "truc de communistes, peux pas différencier les prix, ..."

Résultat des courses: la pléthore de sites sont pourris, inefficaces, et leur disparition après quelques années vaut mise à mort du droit de lecture.

Si vraiment il faut Google Play, Apple iTunes ou Amazon Marketplace, on va faire comme ça alors...
Inscrit le 03/10/2011
6683 messages publiés
Ben non, si tu mets "download", "streaming" ou "torrents" au lieu de "louer vod", ça marche très bien.
[message édité par Centaurien le 26/03/2013 à 16:33 ]
Inscrit le 23/10/2009
313 messages publiés
conclusion: défavoriser le référencement de l'offre illégale n'équivaut en aucune façon à favoriser celui de l'offre légale, à partir du moment où celle-ci est soit inexistante, soit ne correspond pas au besoin.
c'est pas comme si ça faisait 10 ans qu'on le répétait à longueur d'article ou de commentaires...
Inscrit le 13/08/2010
8131 messages publiés
Bien vu.

Le bon côté de la chose, c'est que les internautes vont réapprendre à ne pas se contenter de la 1ère page de résultats de recherches : ils vont pousser jusqu'à la 2ème.
Inscrit le 03/09/2012
1242 messages publiés
ils vont pousser jusqu'à la 2ème


C'est juste pour une semaine ou deux, le temps que le ranking fasse son effet.
Ils auront beau déclasser les sites "illégaux", s'ils ne font rien pour rendre leur offre "pure" plus attractive il seront inexorablement sous-classé par rapport au warez and co.
cest pas parsque tu empeche de voir un bon gateau que la merde devient meilleure et donne envie .
Inscrit le 13/08/2010
8131 messages publiés
On notera quand même que Canal se démarque assez nettement en matière de contenus référencés

Au fait, c'est qui qui dirige la mission Lescure ? Je n'arrive plus à me souvenir de son nom...

Image IPB
[message édité par mosquito33 le 26/03/2013 à 22:09 ]
Inscrit le 25/03/2013
74 messages publiés
Si la publicité sur mobile est en plein essor, les annonceurs regrettent que ce nouveau média ne soit pas associé à des outils d'analyse dignes de ce nom. La mobilité doit encore travailler à prouver la pertinence de l'investissement.
Inscrit le 26/12/2012
56 messages publiés
Personne n'a encore tilté que c'est Casino Royale (E) le titre du James Bond ?
Sans ce E il n'y a effectivement que le film érotique...
Biaisé tout ça.

mauvaise recherche = mauvais résultat
[message édité par Samael L Jackson le 27/03/2013 à 11:45 ]
Inscrit le 28/07/2009
20 messages publiés
il me semblait aussi que c'était cette orthographe
Inscrit le 03/10/2011
6683 messages publiés
Tu n'as pas bien vu, c'est effectivement avec un E qu'il a fait la recherche. C'est juste Guillaume qui a accordé Royal à Casino, alors que dans le cas présent Royale-les-eaux est le nom d'une ville fictive dans laquelle se trouve le Casino.
[message édité par Centaurien le 27/03/2013 à 14:10 ]
Inscrit le 06/11/2005
613 messages publiés
Mais la plupart des internautes font des fautes, le site doit être en mesure de comprendre la requête et la corriger pour rediriger l'internaute vers les résultats les plus adaptés (sous entendu généralement les plus populaires).

De toute façon je suis allé sur canalplay.com et que je tape "Casino Royale" ou "Casino Royal" dans la barre de recherche, je n'ai aucun résultat.
[message édité par pourriel le 27/03/2013 à 14:12 ]
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Mars 2013
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
25 26 27 28 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7