|
|
La procédure antitrust contre Google se dirige vers un procès
Julien L. -
publié le Samedi 28 Avril 2012 à 11h37 -
posté dans Société 2.0
Sous le coup d'une enquête antitrust depuis l'été 2011, Google pourrait affronter une action en justice très bientôt. La FTC a en effet engagé une avocate américaine de renom dans le cadre de cette procédure. Ce recrutement est loin d'être anodin et laisse penser que la FTC a des éléments déterminants contre Google.
Si l'ouverture d'une procédure à l'encontre de Google ne laisse en rien préjuger de son issue, les membres de la FTC ont manifestement de sérieuses interrogations. Preuve en est puisque la commission a jugé bon de recruter l'avocate de renom Beth Wilkinson du cabinet d'avocats Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, qui a en particulier Selon le New York Times, c'est la deuxième fois en l'espace de dix ans que la FTC fait appel à une personnalité extérieure dans le cadre d'une enquête. Cela laisse augurer que des éléments décisifs ont été collectés par la commission américaine contre le géant américain. Nous nous dirigerions donc vers une plainte contre Google. "On ne la ferait pas venir si elle ne devait servir à rien" a glissé la FTC. "Il s'agit d'un moment décisif lorsque vous recrutez quelqu'un de ce calibre" a déclaré David Wales, un ancien membre de la FTC. "Cela montre que si Google ne vous donne pas ce que vous voulez, vous allez en justice". Le régulateur américain accentue ainsi la pression sur le géant du net, qui se défend depuis le début de toute manipulation du marché de la publicité en ligne, qui est sa principale source de revenus. En cas d'action en justice contre Google, la question de la confidentialité de l'algorithme de recherche de Google pourrait être posée. Véritable secret industriel, il paraît toutefois incompatible avec les assurances du groupe américain en matière de neutralité. En effet, comment le vérifier ? Et l'enjeu est considérable au regard des milliers de sociétés qui dépendent de leur classement sur Google pour leurs activités. La multiplication des services édités par Google (YouTube, Maps, horaires de cinéma, bourse, horaires des avions...) est un sujet qui pourrait aussi être soulevé par la justice, en cas de plainte. Ces différents services sont en effet très visibles dans le moteur de recherche de l'entreprise. Un éventuel découpage de Google en plusieurs sociétés pourrait très bien survenir, afin de séparer les différentes activités du groupe. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
6
Commentaires à propos de «La procédure antitrust contre Google se dirige vers un procès»
antidebiles, le 28/04/2012 - 12:55 Il s'agit de la neutralité des moteurs de recherche, qui est un sujet qui revient en particulier dans une discussion plus générale sur la neutralité du net (cf rapport du gouvernement au parlement remis en juillet 2010 http://www.laquadrat..._Neutralite.pdf ). 
Un moteur de recherche est une application. Une application a-t-elle l'obligation d'être neutre? Word est-il neutre?
certe mais la neutralitee est a moduler par un coheficient de nuisance hors si on donne un 1 a numerama celkui de google est largement au dela du million et cest toute la diference .
quand a word en soit il est neutre ou presque car il propose douvrir et de sauvegarder dans un grand paquet de format et n'impose en aucun cas le .doc . tu as le choix plein et entier pas comme google . si google proposait des options genre classement google , une autre classement par pertinence non falcifiee et enfin avec mofifications publicitaires la il y aurrait rien a dire mais cest pas le cas 
antidebiles, le 28/04/2012 - 13:40 Les abus "avérés" de MS sont avérés... justement parce qu'il y a eu plainte(s) et enquête(s) des autorités de régulation de la concurence un peu partout dans le Monde..... soit exactement ce qui arrive pour Google maintenant. Les abus supposés de Google sont mis en avant par un tas d'acteurs du secteur depuis un bon moment (et certains sont devenus globalement évidents avec la refonte des services Google il y a quelques semaines), sont que Google se sert de sa position dominante sur le marché des moteurs de recherche pour favoriser SES services au détriments des services concurrents dans le domaine. Et, oh "surprise", c'est une violation de la Loi un peu partout. Point Barre. Normal donc qu'il y ait enquête. Maintenant arriver à être assez con/malhonnête/hypocrite pour prétendre que l'algorithme de Google tombe sous le coup du 1er Amendement ("Protects the freedom of religion, speech, and the press, as well as the right to assemble and petition the government") c'est mignon. Premièrement, n'étant pas public, l'algorithme de Google ne peut pas être une "publication". Deuxièmement, sauf à m'expliquer que Google c'est une religion, va falloir m'expliquer comment ça peut rentrer dedans. A moins que l'algorithme de Google soit, d'une manière ou d'une autre, tout en étant maintenu secret, une manière d'exercer leur droit à se "rassembler" et à "pétitionner le gouvernement" ??? Putain, sincèrement, ça doit être bizarre d'être dans ta tête vu le nombre de conneries à la seconde que tu sors.... à chaque fois on se dit que pire, plus stupide, c'est pas possible, à chaque fois tu t'enfonces encore plus. Encore une fois, la problématique est simple : "est-ce que Google utilise son algorithme couplé à sa position dominante sur les moteurs de recherche pour faire de la concurence déloyale et favoriser ses propres services". On en est à un stade où il y a suffisement de questions posées, et de comportements troublants, pour mériter l'ouverture d'une enquête/procédure/action en Justice. Maintenant, on ne sait pas jusqu'où ça ira, ni comment ça finira, mais il n'y a aucune raison de s'opposer à l'enquête. J'adore le coup du "les résultats algorithmiques peuvent être altérés à la main".... j'imagine bien les mecs de chez Google altérant à la main les résultats à chaque recherche... et si c'est global, c'est facile à vérifier une fois que tu as l'algorithme...... Et accessoirement, c'est JUSTEMENT une des problématiques qui ont mené à cette enquête. Sinon pour ta tirade bas de plafond "ouiiin prenez un autre moteur de recherche, NAH", c'est, encore une fois, pour ne pas changer avec toi, complètement débile. La question n'est pas de savoir si x ou y peut utiliser un autre moteur de recherche, mais si Google, qui est en position plus que dominante dans le monde des moteurs de recherche (MEME aux US où c'est un des endroits où il y a le plus de concurrence à Google, parce que dans le reste du Monde t'as des endroits à plus de 95% Google....), use de cette position pour fausser le marché (ie : si il porte préjudice à d'autres entreprises dépendant plus ou moins des résultats de Google pour leur activité, entreprises qui n'ont pas le choix du moteur de recherche et dépendent de ce que leurs clients utilisent.... chose sur laquelle ils n'ont absolument aucun contrôle). Encore une fois, assimiler un moteur de recherche et la liberté d'expression c'est de la connerie crasse, et prétendre que la neutralité n'existe pas encore plus. Dans ce cas là, la "neutralité" c'est simple, c'est "est-ce que Google traite pareil les entreprises d'un domaine quand il s'agit d'une entreprise lambda ou d'une entreprise de la galaxie Google". En l'occurence, vu ce qui s'est passé après les différents changements d'algo de Google, les intégrations de Google+ and co, et le reste des trucs du genre, il y a suffisement d'éléments qui peuvent permettre de répondre "c'est loin d'être sûr, et ça mérite enquête". La FTC en est au stade ou, au choix, Google refuse de leur répondre, ou bien ils estiment que Google viole bien la loi et veulent passer au stade de la plainte formelle. Dans les deux cas, ils suivent les règles, procédures et lois en vigueur, et on ne peut pas leur reprocher.... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 64 €
Télécharger
linux,
mp3 to converter,
ground control,
aspirateur youtube,
total video converter,
voissa anonymo,
vdownloader mac,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Google profite-t-il de sa position dans le secteur de la recherche en ligne pour privilégier ses propres services et / ou ses partenaires commerciaux ? La firme de Mountain View étant de plus en plus souvent accusée par ses rivaux d'user de pratiques commerciales anticoncurrentielles, la Federal Trade Commission (FTC) a finalement lancé une 
En l'occurence à partir du moment où il y a suffisement d'éléments indiquant qu'ils abusent de leur position dominante sur le marché pour favoriser LEURS services, ben si, ils ont à se justifier.
De la même manière qu'Intel a eu à le faire, que MS a du le faire, que les Majors ont du le faire quand ils ont commencé à faire mumuse à se concentrer encore plus etc etc....
Faut arrêter de croire que parce que c'est une boîte privée on n'a pas notre mot à dire. A partir du moment où une boîte privée est une menace pour la collectivité, leurs "secrets" ne sont plus une excuse.
Et ça fait longtemps que Google a dépassé le stade du "doute raisonnable", ils abusent énormément de leur position pour favoriser leurs services au détriment des concurrents, faussant par la même la concurrence et la liberté d'entreprendre que tu prétends défendre hein, et il est temps qu'on les arrête, avant que ce soit tros tard et qu'on se paye un MS bis pendant 20/30/40 ans, empêchant l'évolution en verrouillant le marché( MEME 15 ans après, avec l'émergence du marché mobile sur lequel ils sont quasi-inexistant, on n'est toujours pas revenu à une situation "normal" avec MS, il serait bon d'empêcher Google d'arriver au même point)
ps : ah et publier l'algorithme, contrairement à ce que tu veux prétendre, permettrait de déterminer exactement comment sont ordonnés les résultats de recherche, et si il y a effectivement un biais en faveur des services Google au détriment des autres, aka "smoking gun".
Sans parler du fait que vérifier que l'algorithme qu'ils fournissent est le bon et celui utilisé n'est pas si dur que tu veux bien le prétendre....
Ah, et au passage, il est urgent que tu changes pour un pseudo plus adapté genre "anticerveaux", ou "antiintelligence" ou encore "connerie crasse démultipliée", ce serait plus adapté de LOIN....