Publié par Guillaume Champeau, le Jeudi 15 Mars 2012

Google ne dira plus où se trouvent les réponses. Il répondra.

Google prévoit une mise à jour très importante de son moteur de recherche, qui pourrait être déployée d'ici un an. Plutôt que de renvoyer l'utilisateur vers les pages qui contiennent les réponses recherchées, le moteur de recherche affichera directement ces réponses sur ses pages.

L'impact sur les éditeurs de sites web promet d'être énorme, particulièrement en Europe où Google représente 90 % des requêtes effectuées sur des moteurs de recherche. Le Wall Street Journal rapporte que la firme américaine travaille à une mise à jour majeure de son moteur de recherche, prévue pour 2012 ou 2013, qui fournira directement aux internautes les réponses aux questions qu'ils posent, à la manière de Wolfram Alpha.

Par exemple, si l'utilisateur demande "qui est le ministre de l'économie", Google répondra directement "François Baroin", plutôt de renvoyer vers le site du ministère de l'économie. S'ils se demandent "quelles sont les 10 plus grandes villes de France", Google affichera la liste directement sur la page des résultats, plutôt que de renvoyer comme il le fait actuellement vers... Yahoo Answers. Il radicalisera ainsi ce qu'il fait déjà pour les formules mathématiques, la météo, la bourse, ou des informations socio-économiques.

Ce nouveau développement sur la recherche sémantique n'est pas une surprise, puisqu'il concrétise l'acquisition en 2010 de Metaweb Technologies, qui a compilé une base de données de plus de 12 millions d'entrées, spécifiquement conçue pour répondre à ce type de questions. En deux ans, la base aurait déjà atteint les 200 millions d'entrées, obtenues pour partie selon le Wall Street Journal en créant des "algorithmes d'extraction" capables de trouver les informations sur les sites web pour les extraire et les rassembler dans une base de données.

10 à 20 % des requêtes concernées

Ainsi Google ponctionnera les contenus publiés par les éditeurs web, pour afficher les réponses sans renvoyer ses utilisateurs vers ces éditeurs web (sauf sans doute via un lien "source" sur lequel peu d'utilisateurs cliqueront). De quoi promettre quelques actions judiciaires complémentaires aux poursuites pour abus de position dominante dont Google est déjà l'objet.

Selon des sources proches du dossier, la mise à jour pourrait concerne 10 à 20 % des requêtes. Mais contrairement aux derniers changements d'algorithmes de Google, dont nous avions dénoncé la brutalité sur Numerama, la mise à jour n'aura pas simplement pour effet de redistribuer les cartes en changeant l'ordre des résultats. Elle captera une partie de l'audience qui était jusqu'à présent renvoyée vers les sites tiers, pour la conserver sur Google. Ce sont des milliards de requêtes chaque mois qui ne seront plus génératrices de trafic.

Pour Google, cette nouvelle direction lui permet aussi de préparer l'arrivée de son concurrent de Siri, qui repose pour partie sur Wolfram Alpha. "Siri d'Apple est une innovation majeure. Accéder aux réponses grâce à la voix sur son iPhone montre les innovations dans la recherche", avait jugé Eric Schmidt, le patron de Google. Ce qui pourrait expliquer pourquoi le Siri pour Android n'est pas annoncé avant fin 2012. Les deux innovations pourraient être concomitantes.

Publié par Guillaume Champeau, le 15 Mars 2012 à 10h58
 
53
Commentaires à propos de «Google ne dira plus où se trouvent les réponses. Il répondra.»
Inscrit le 28/11/2008
3154 messages publiés
- quelle est la politique de confidentialité de Google ?
- Everything you publish can and will be used against you.

Ou un truc du genre. Si les réponses sont vraies
Inscrit le 23/02/2011
431 messages publiés
Good news, ça fait un moment que j'attends ça. Comme précisé depuis le début Google va muter en IA au fur et a mesure et c'est que la 1ere étape
Inscrit le 15/03/2012
1 messages publiés
A quand un autre moteur de recherche, véritable concurrent de Google ? Certes je l'utilise énormément, mais son hégémonie devient de plus en plus dérangeante à mon sens.
D'ailleurs, pourquoi ne pas, en signe de protestation de ce nouvel algorythme, décider de mettre hors-ligne, de façon massive, à un instant T, TOUS les sites web, histoire de montrer à Google ce qu'il serait sans les sites webs ? A savoir rien.
Inscrit le 03/02/2010
132 messages publiés
Duck duck go va avoir un rôle de plus en plus important >.>
Inscrit le 15/03/2012
3 messages publiés
@mag_frog: t'as entendu parler du cache de google? tu sais le petit bouton qui te permet de voir ce qu'était le site la dernière fois que le google bot est passé†bah voilà, google a une copie d'internet a dispo si besoinâ€
Inscrit le 11/09/2008
125 messages publiés
Mag_frog, le 15/03/2012 - 11:23
A quand un autre moteur de recherche, véritable concurrent de Google ? Certes je l'utilise énormément, mais son hégémonie devient de plus en plus dérangeante à mon sens.
D'ailleurs, pourquoi ne pas, en signe de protestation de ce nouvel algorythme, décider de mettre hors-ligne, de façon massive, à un instant T, TOUS les sites web, histoire de montrer à Google ce qu'il serait sans les sites webs ? A savoir rien.


Google met en cache ce qu'il indexe, donc effet relativement limité :/
Inscrit le 10/07/2009
143 messages publiés
Des moteurs de recherche alternatifs, à ce jour, y'en a un tas. Et vous le savez aussi bien que moi.
Vous pourriez très bien les utiliser, mais vous ne le faites pas, et vous savez très bien pourquoi.
Inscrit le 29/08/2008
1057 messages publiés
Je comprends pas trop leur idée car corrigez moi si je me trompe, il me semble que généralement la réponse est donnée dans le descriptif des sites en dessous des liens quand on fait une recherche (surtout une concrète, c'est à dire le pib en tel année de tel pays etc pas qu'est ce que l'impressionisme).

Evidemment je me doute que l'argent n'est pas loin avec plus de monde sur ses pages donc plus de LEURS services potentiellement utilisés etc.

A ceux qui s'y connaissent: y a t il un moyen d'alourdir considérablement le cache par rapport à ce qui est présent sur la page ou tous les scripts sont désactivés quand ils archivent ?

EDIT: j'avais pas vu l'image. Je sais pas si c'est Numé qui l'a fait mais notez bien le "publicdata" ils partiraient sur de l'opendata monétisée alors ? les sites particuliers ne sont pas concernés ?
[message édité par golgo2017 le 15/03/2012 à 11:50 ]
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Question : est-ce que Google est un danger pour la pluralité de l'information ?
Réponse de Google : non

Au lieu d'envoyer vers des sites pour et des sites contre qui permettraient au lecteur de se faire son idée.
Inscrit le 14/07/2004
7671 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 15/03/2012 à 11:53
zig, le 15/03/2012 - 11:51
Question : est-ce que Google est un danger pour la pluralité de l'information ?
Réponse de Google : non

Au lieu d'envoyer vers des sites pour et des sites contre qui permettraient au lecteur de se faire son idée.

Oui mais tu auras toujours accès à la recherche classique (enfin, normalement)
et tu pourras donc chercher : "Google pluralité de l'information"
Inscrit le 05/02/2010
121 messages publiés
DDG le fait déjà donc aucun intérêt pour ceux qui n'utilisent plus trop GG...
Inscrit le 24/12/2011
2271 messages publiés
Ca me semble être une bonne évolution
Inscrit le 15/04/2011
8 messages publiés
En 2015 début d'un nouveau service: Google SKYNET!
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
J'aime l'illustration... Un peu d'ironie de Kad...
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Marche pas leur truc...

Image IPB
Inscrit le 14/07/2004
7671 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 15/03/2012 à 13:31
Goldoark, le 15/03/2012 - 13:04
Marche pas leur truc...

Image IPB

Google prévoit une mise à jour très importante de son moteur de recherche, qui pourrait être déployée d'ici un an
Inscrit le 03/10/2011
5865 messages publiés
Je ne dis pas que ce type de réponse ne satisfasse pas certaines personnes, à un moment donné. Mais il est clair que si ce comportement se généralise aux requêtes standards, Google va perdre internautes et clients. Imaginons que lorsque Google répond, il n'y ait que la première réponse de visible, c'est 99% du web qui disparaît. Il faudra qu'ils mettent 2 barres sur Google "Questions" et "Recherches".
En tout cas, Wolfram n'aime pas les initiales : "What is CIA ?" : tadalafil C22H19N3O4 (ou 'Cialis' N.D.L.R.)
Inscrit le 15/07/2011
589 messages publiés
Ah oui, quand-même. Ca n'aura plus aucun intérêt d'être référencé. Ils utilisent le travail des autres, sans contrepartie. Don't be evil, qu'ils disaient.
[message édité par Dell Latitude D600 le 15/03/2012 à 13:39 ]
Inscrit le 10/04/2009
608 messages publiés
Pourra-t-il répondre à la question "Sommes nous seuls dans l'Univers ?"

Et saura-t-il la réponse à la question "Quelle est la couleur du cheval blanc d'Henry IV ?"
Inscrit le 28/08/2004
6816 messages publiés
Mouais...on infantilise les internautes, une fois de plus.

Sur un autre fil, certains membres ont taclé CandyFana pour l'avoir dit, mais c'est la vérité: on tape une question et on veut la réponse tout de suite. Les nuances, les risques de désinformation, de censure, on s'en balance, ma brave dame!

Et dans les pays où l'info est filtré mais où Google est présent, ça donnera quoi?

j'imagine déjà la question des internautes chinois: "que s'est-il passé sur la place Tian An Men"?
Réponse Gogole: "Rien"
Inscrit le 25/02/2012
1370 messages publiés
Un millénaire que j'ai pas utilisé google....
Inscrit le 05/03/2008
922 messages publiés
Goldoark, le 15/03/2012 - 13:04
Marche pas leur truc...


Je crois que tu n'as pas compris la subtilité de la réponse de Google... (c'est surement un easter egg)
Inscrit le 02/09/2009
343 messages publiés
On pensait que skynet viendrai des militaires, bah non c'est le serveur de google.
[message édité par TOUKO le 15/03/2012 à 14:05 ]
Inscrit le 02/02/2012
63 messages publiés
àa marche déjà depuis quelques temps !

Recherchez donc dans google : "Answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything"
Inscrit le 03/10/2011
5865 messages publiés
RealTMX, le 15/03/2012 - 13:44
Pourra-t-il répondre à la question "Sommes nous seuls dans l'Univers ?"

Et saura-t-il la réponse à la question "Quelle est la couleur du cheval blanc d'Henry IV ?"
Il pourra toujours te répondre, mais la réponse sera-t-elle exacte ?
- Oui (voir Paradoxe de Fermi)
- Brun (ça fait longtemps qu'il est mort, tu n'es que poussière)
Inscrit le 06/02/2009
269 messages publiés
Plus ca va plus je trouve que google est à chier !

Je me souviens d'une époque pourtant pas si lointaine où les résultats renvoyés étaient bien plus riches et pertinents qu'il ne le sont aujourd'hui.

Mais depuis la censure, pardon l'optimisation, est passée par là...

Bref il devient de plus en plus urgent de voir émerger une vraie alternative à google, en matière de moteur de recherche (est-ce seulement encore possible ?) .
.. :/
Inscrit le 15/03/2012
1 messages publiés
Et lorsqu'il n'y aura pas de réponse que Google aura été piocher sur un site de question/réponse il affichera quoi après les avoir tués.
Inscrit le 17/03/2008
2596 messages publiés
On commence à s'approcher de la limite où Google va répondre aux questions du type "Ou acheter tel ou tel truc" avec uniquement des liens vers sa plate-forme ou ses partenaires commerciaux.
Et là il y aura du souci à se faire sur la diversité des boutiques en ligne, car énormément vont mourir, en particulier si Google négocie avec certaines "élues" des partenariat exclusif.
Inscrit le 16/03/2010
17 messages publiés
Sinon, il y a DBPedia (une autre interface wikipedia) qui fait ça pas trop mal (en anglais uniquement pour le moment), et dont les sources me semblent généralement plus dignes de confiance. Il ne vaut mieux pas demander à google de nous expliquer des concepts politiques (et encore moins culturels), n'est-ce pas ?
Inscrit le 15/04/2010
849 messages publiés
Mag_frog, le 15/03/2012 - 11:23
A quand un autre moteur de recherche, véritable concurrent de Google ? Certes je l'utilise énormément, mais son hégémonie devient de plus en plus dérangeante à mon sens.
D'ailleurs, pourquoi ne pas, en signe de protestation de ce nouvel algorythme, décider de mettre hors-ligne, de façon massive, à un instant T, TOUS les sites web, histoire de montrer à Google ce qu'il serait sans les sites webs ? A savoir rien.


Comment est-il possible de poser une question pareille ? Des moteurs de recherche concurrents existent en pagaille ... il suffit d'utiliser une seule fois Google pour taper "moteur de recherche" ..
Inscrit le 27/05/2005
74 messages publiés
Mag_frog, le 15/03/2012 - 11:23
A quand un autre moteur de recherche, véritable concurrent de Google ? Certes je l'utilise énormément, mais son hégémonie devient de plus en plus dérangeante à mon sens.
D'ailleurs, pourquoi ne pas, en signe de protestation de ce nouvel algorythme, décider de mettre hors-ligne, de façon massive, à un instant T, TOUS les sites web, histoire de montrer à Google ce qu'il serait sans les sites webs ? A savoir rien.


Cette mesure ne gênerait que les utilisateurs de ces sites web et non Google qui a de toute façon des caches de toutes les pages et des bases de données contenant toutes les informations dont il a besoin.
La seule gêne, intrinsèque à l'impossibilité d'accéder au site web, serait que la mise à jour des informations serait impossible pour Google. Mais après tout, si le site est coupé, il n'y a rien à mettre à jour!
Inscrit le 23/02/2011
431 messages publiés
Thnos, le 15/03/2012 - 14:39
Plus ca va plus je trouve que google est à chier !

Je me souviens d'une époque pourtant pas si lointaine où les résultats renvoyés étaient bien plus riches et pertinents qu'il ne le sont aujourd'hui.

Mais depuis la censure, pardon l'optimisation, est passée par là...

Bref il devient de plus en plus urgent de voir émerger une vraie alternative à google, en matière de moteur de recherche (est-ce seulement encore possible ?) .
.. :/

Tout l'inverse de mon coté, il devine remarquablement bien ce que je cherche à taper et me donne toujours les bons résultats. Chapeau :-)
Inscrit le 23/02/2011
431 messages publiés
Le titre est bien provocateur n'empeche. Google dira ou se trouve les réponses ET aussi la réponse.
Inscrit le 15/03/2012
1 messages publiés
Question bête.... C'est pas apparenté à du vol de contenue....Si on trouve tous sur la 1 page, les visiteurs ne vont plus allez sur les sites. Google n'a pas déjà perdu un procès pour les actualités reprises dans google news ???
Inscrit le 07/01/2009
117 messages publiés
Pour certaines recherches simple, c'est génial, plus besoin de chercher l'info.
Mais pour des recherches plus complexes, il serait bon d'avoir accçs à plusieurs réponses ainsi qu'aux sources.
Inscrit le 15/03/2012
2 messages publiés
Je tiens tout de même à nuancer le parti pris quelque peu alarmiste de cet article.

J'observe un taux de rebond très important pour ce type de recherches sur les sites qui me sont confiés. On peut considérer cela comme étant normal : l'internaute n'est intéressé que par une information précise, et une fois celle-ci trouvée, il fermera immédiatement la page. Or, on soupçonne Google de prendre en compte le comportement des internautes pour évaluer la pertinence des pages, ce qui influerait directement sur les positions de celles-ci dans les SERPs (L. Bourrelly parle d'ailleurs de PersonRank). En ce sens, Google baisserait le bounce rate et les "pénalités" associées.
Elle captera une partie de l'audience qui était jusqu'à présent renvoyée vers les sites tiers, pour la conserver sur Google. Ce sont des milliards de requêtes chaque mois qui ne seront plus génératrices de trafic.

Près de 85% des requêtes comportent 4 mots ou moins (30% pour seulement deux mots). Très peu d'internautes prennent la peine de rédiger des phrases ou des questions complètes.

Je comprends que les webmasters soient obnubilés par les chiffres et s'empressent de consulter leurs comptes G. Analytics tous les matins pour consulter leur "trafic". Mais dans ce "trafic", il y a deux types d'internautes : ceux qui sont facilement fidélisables et le reste. Comme je l'ai dit plus haut, un internaute qui cherche une information aussi précise et qui la trouve est très volatile. S'il ne passe que quelques secondes sur une seule et unique page, il n'est utile que pour gonfler quasi-artificiellement les stats et rapporter quelques centimes pour les pubs CPM.
[message édité par Alexis Vartier le 15/03/2012 à 20:42 ]
Inscrit le 02/03/2012
428 messages publiés
Mag_frog, le 15/03/2012 - 11:23
D'ailleurs, pourquoi ne pas, en signe de protestation de ce nouvel algorythme, décider de mettre hors-ligne, de façon massive, à un instant T, TOUS les sites web, histoire de montrer à Google ce qu'il serait sans les sites webs ? A savoir rien.

Bravo, comme ça il ne restera que :
- Google, les moteurs de recherche (Google, Google Image, Google Video, Google Actualités...)
- Google, les sites de contenus : YouTube, Google Groups, Google Maps...
- Google, les outils Web : Google Translate, Google Latitude, Google Web Cache...
- Google, les services/API : Google Safe Browsing API...
et même les réponses seront sur Google.
Alors les gens auront raison de confondre le net, le Web, et Google!
[message édité par anticensure le 16/03/2012 à 00:36 ]
Inscrit le 02/03/2012
428 messages publiés
kaethan, le 15/03/2012 - 17:33
Question bête.... C'est pas apparenté à du vol de contenue....Si on trouve tous sur la 1 page, les visiteurs ne vont plus allez sur les sites. Google n'a pas déjà perdu un procès pour les actualités reprises dans google news ???

Oui, Google a perdu le procès.
Et les sites d'actualité ont perdu le trafic engendré par Google, et se sont roulé par terre en hurlant, parce que c'est tout ce que ces dinosaures savent faire.
Mais ce n'est pas le sujet.
Vous me copierez 100 fois :
Il n'y a pas de droits d'auteurs sur un fait.
Inscrit le 02/03/2012
428 messages publiés
Elisheva, le 15/03/2012 - 13:44
j'imagine déjà la question des internautes chinois: "que s'est-il passé sur la place Tian An Men"?
Réponse Gogole: "Rien"

Affirmation totalement gratuite.
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
lildadou, le 15/03/2012 - 14:01
Goldoark, le 15/03/2012 - 13:04
Marche pas leur truc...


Je crois que tu n'as pas compris la subtilité de la réponse de Google... (c'est surement un easter egg)


Ou alors se pourrait-il que je le fisse exprès ?
Inscrit le 04/06/2010
2564 messages publiés
dindou, le 15/03/2012 - 11:14
Good news, ça fait un moment que j'attends ça. Comme précisé depuis le début Google va muter en IA au fur et a mesure et c'est que la 1ere étape


sauf que qui dit intelligence artificielle, dit connerie artificielle aussi. L'une n'allant pas sans l'autre.
Inscrit le 05/10/2011
2818 messages publiés
dindou, le 15/03/2012 - 17:28

Thnos, le 15/03/2012 - 14:39
Plus ca va plus je trouve que google est à chier !

Je me souviens d'une époque pourtant pas si lointaine où les résultats renvoyés étaient bien plus riches et pertinents qu'il ne le sont aujourd'hui.

Mais depuis la censure, pardon l'optimisation, est passée par là...

Bref il devient de plus en plus urgent de voir émerger une vraie alternative à google, en matière de moteur de recherche (est-ce seulement encore possible ?) .
.. :/


Tout l'inverse de mon coté, il devine remarquablement bien ce que je cherche à taper et me donne toujours les bons résultats. Chapeau :-)

Ben perso, je trouve que la qualité décline également. Pour avoir une réponse conforme à ce qu'on attend, il faut souvent mettre sa recherche, ou une partie de sa recherche entre guillemets, parce que google fait une approximation (j'sais pas le nom exact) sur les termes, et souvent, ça s'avère plus lourd qu'utile.
En plus, il m'arrive de plus en plus souvent que google me remonte des articles de presse récents, mais qui ne sont pas du tout pertinents (articles pas du tout approfondis, vides de contenu etc.).
Bref, je pense que je continue à utiliser google plus par habitude que pour autre chose, et je pense que je ne vais pas tarder à changer.
Inscrit le 23/02/2011
431 messages publiés
milord, le 16/03/2012 - 08:41
dindou, le 15/03/2012 - 17:28

Thnos, le 15/03/2012 - 14:39
Plus ca va plus je trouve que google est à chier !

Je me souviens d'une époque pourtant pas si lointaine où les résultats renvoyés étaient bien plus riches et pertinents qu'il ne le sont aujourd'hui.

Mais depuis la censure, pardon l'optimisation, est passée par là...

Bref il devient de plus en plus urgent de voir émerger une vraie alternative à google, en matière de moteur de recherche (est-ce seulement encore possible ?) .
.. :/


Tout l'inverse de mon coté, il devine remarquablement bien ce que je cherche à taper et me donne toujours les bons résultats. Chapeau :-)

Ben perso, je trouve que la qualité décline également. Pour avoir une réponse conforme à ce qu'on attend, il faut souvent mettre sa recherche, ou une partie de sa recherche entre guillemets, parce que google fait une approximation (j'sais pas le nom exact) sur les termes, et souvent, ça s'avère plus lourd qu'utile.
En plus, il m'arrive de plus en plus souvent que google me remonte des articles de presse récents, mais qui ne sont pas du tout pertinents (articles pas du tout approfondis, vides de contenu etc.).
Bref, je pense que je continue à utiliser google plus par habitude que pour autre chose, et je pense que je ne vais pas tarder à changer.

Chacun son truc heureusement il en existe plein d'autres en tout cas la satisfaction générale a l'air au plus haut, et ce genre de fonctionnalité ne va que satisfaire toujours plus.
Inscrit le 28/08/2004
6816 messages publiés
j'imagine déjà la question des internautes chinois: "que s'est-il passé sur la place Tian An Men"?

Réponse Gogole: "Rien"


Affirmation totalement gratuite.

Sans blague?!?

Il me semble que rechercher Tian An Men ou Tibet sur Google en Chine ne donne déjà pas un résultat très objectif...et toi tu crois naïvement que ça ira mieux dans l'avenir avec ce système? Que Google va renoncer au marché chinois pour de beaux principes démocratiques?

Redescends sur Terre, stp!
Et au passage, pense à changer de pseudo, il n'est pas au point!
[message édité par Elisheva le 16/03/2012 à 09:37 ]
Inscrit le 16/03/2012
1 messages publiés
C'est trop un ouf ce Google ...
[message édité par Jack1337 le 16/03/2012 à 09:59 ]
Inscrit le 04/06/2010
2564 messages publiés
milord, le 16/03/2012 - 08:41
dindou, le 15/03/2012 - 17:28

Thnos, le 15/03/2012 - 14:39
Plus ca va plus je trouve que google est à chier !

Je me souviens d'une époque pourtant pas si lointaine où les résultats renvoyés étaient bien plus riches et pertinents qu'il ne le sont aujourd'hui.

Mais depuis la censure, pardon l'optimisation, est passée par là...

Bref il devient de plus en plus urgent de voir émerger une vraie alternative à google, en matière de moteur de recherche (est-ce seulement encore possible ?) .
.. :/


Tout l'inverse de mon coté, il devine remarquablement bien ce que je cherche à taper et me donne toujours les bons résultats. Chapeau :-)

Ben perso, je trouve que la qualité décline également. Pour avoir une réponse conforme à ce qu'on attend, il faut souvent mettre sa recherche, ou une partie de sa recherche entre guillemets, parce que google fait une approximation (j'sais pas le nom exact) sur les termes, et souvent, ça s'avère plus lourd qu'utile.
En plus, il m'arrive de plus en plus souvent que google me remonte des articles de presse récents, mais qui ne sont pas du tout pertinents (articles pas du tout approfondis, vides de contenu etc.).
Bref, je pense que je continue à utiliser google plus par habitude que pour autre chose, et je pense que je ne vais pas tarder à changer.


beuh ça google il n'y peut rien... l'IA qui lit un article et décide s'il est exact et pertinent n'est pas près d'arriver.

c'est bien pour ça que google a créé G+.

quant aux autres moteurs, ils pompent les résultats google et font un leger remixage de DJ... vaut mieux l'original.
Inscrit le 05/10/2011
2818 messages publiés
marinebis, le 16/03/2012 - 13:40


beuh ça google il n'y peut rien...

Si, parce qu'ils ont décidé que le fait qu'un article soit récent augmente sa pertinence, alors que ce n'est le cas que quand on cherche des actualités... Voir là : http://www.numerama....esponsable.html
Je m'en suis rendu compte plusieurs fois : je suis parfois obligé d'aller au moins en page 2 pour trouver ce que je cherche, parce que la première page est remplie d'articles d'actualités (à peu près tous identiques puisque les journaux qui traitent de l'actualité copient les uns sur les autres, ou recopient les dépêches AFP).
Inscrit le 02/03/2012
428 messages publiés
Elisheva, le 16/03/2012 - 09:34


j'imagine déjà la question des internautes chinois: "que s'est-il passé sur la place Tian An Men"?

Réponse Gogole: "Rien"



Affirmation totalement gratuite.


Sans blague?!?

Il me semble que rechercher Tian An Men ou Tibet sur Google en Chine ne donne déjà pas un résultat très objectif...et toi tu crois naïvement que ça ira mieux dans l'avenir avec ce système? Que Google va renoncer au marché chinois pour de beaux principes démocratiques?

Redescends sur Terre, stp!
Et au passage, pense à changer de pseudo, il n'est pas au point!

1) Oui, sans blague.
2) Qu'est-ce qu'un résultat objectif sur un moteur de recherche? Un moteur de recherche donne toujours un résultat subjectif. Google s'échine à expliquer ça depuis des années.
3) Faire une recherche en Chine donne un résultat conforme aux lois de la Chine populaire. Si un chinois veut autre chose, qu'il recherche sur Google ailleurs qu'en Chine.
4) Je ne vois pas de quels principes démocratiques tu veux parler, ni ce que tu voudrais que Google fasse, ni ce que Google pourrait faire qui soit "démocratique".
5) Qu'est-ce qui ne va pas avec mon pseudo?
Inscrit le 28/08/2004
6816 messages publiés
Ah, c'était ironique. Au temps pour moi.
J'ai cru un instant que tu pensais ce que tu avais dit.
Inscrit le 18/02/2009
521 messages publiés
Mais c'est dégeulasse pour le commerce cela.
Il n'y a pas que questions et réponse simple.

alors seuls ceux qui paieront apparaitront ? et si quelqu'un paye plus cher, hop tu disparait de la réponse ?

Ils se prennent pour qui ?

Et la neutralité du net ?
Inscrit le 15/03/2012
2 messages publiés
CandyFana, le 16/03/2012 - 18:43
Mais c'est dégeulasse pour le commerce cela.
Ils se prennent pour qui ?
Et la neutralité du net ?

En quoi cela va-t-il affecter les commerces ? Allez-vous chercher "Quelles sont les dimensions de la boîte DVD de The Artist" pour commander ledit DVD ? Vous allez plutôt écrire "commander The Artist DVD" ou une variante.
D'un point de vue SEO, le traffic phagocyté par Google sera un traffic non-qualifié, c'est-à-dire qu'ils nous débarrasseront d'une partie des visiteurs qui seront peu enclins à visiter plus d'une page et quitteront le site rapidement (cf. mon post p2).
marinebis, le 16/03/2012 - 13:40


beuh ça google il n'y peut rien... l'IA qui lit un article et décide s'il est exact et pertinent n'est pas près d'arriver.

c'est bien pour ça que google a créé G+.

quant aux autres moteurs, ils pompent les résultats google et font un leger remixage de DJ... vaut mieux l'original.

Vraiment ? L'un des principaux objectifs de la mise à jour de Panda est justement de déceler les articles pertinents et les articles qui ne le sont pas notamment grâce aux comportements des internautes : dwell time, bounce rate, browse rate, CTR, etc. Google Plus permet de mettre en évidence un article jugé comme pertinent seulement par certaines personnes, encore faut-elles qu'elles soient dans le cercle.
Thnos, le 15/03/2012 - 14:39
Mais depuis la censure, pardon l'optimisation, est passée par là...

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais s'adapter a toujours été plus efficace que se plaindre. En l'occurrence, si vous comptez démarrer un site, il est normal que vous ayez à intégrer quelques notions en référencement/SMO (ou SEA pour de la recherche payante), au même titre que les connaissances basiques sur le FTP, PHP, Mysql (même pour un CMS). Si vous n'avez pas de temps à y consacrer, alors faites appel à un SEO.
[message édité par Alexis Vartier le 17/03/2012 à 03:43 ]
Inscrit le 02/03/2012
428 messages publiés
Elisheva, le 16/03/2012 - 15:51
Ah, c'était ironique. Au temps pour moi.
J'ai cru un instant que tu pensais ce que tu avais dit.

Je pense ce que j'ai dit.
Inscrit le 02/03/2012
428 messages publiés
CandyFana, le 16/03/2012 - 18:43
Mais c'est dégeulasse pour le commerce cela.
Il n'y a pas que questions et réponse simple.

alors seuls ceux qui paieront apparaitront ? et si quelqu'un paye plus cher, hop tu disparait de la réponse ?

Ils se prennent pour qui ?

Et la neutralité du net ?

Ils se prennent pour un site Web dont la liberté d'expression est protégée comme celle n'importe quel site Web.
Tu es le genre de personne capable d'aller dans un restaurant végétarien et de commander un steak au nom de la liberté du net.
Tu es grotesque.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Mars 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8