|
|
Google ne dira plus où se trouvent les réponses. Il répondra.
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 15 Mars 2012 à 10h58 -
posté dans Société 2.0
 Google prévoit une mise à jour très importante de son moteur de recherche, qui pourrait être déployée d'ici un an. Plutôt que de renvoyer l'utilisateur vers les pages qui contiennent les réponses recherchées, le moteur de recherche affichera directement ces réponses sur ses pages.
L'impact sur les éditeurs de sites web promet d'être énorme, particulièrement en Europe où Google représente 90 % des requêtes effectuées sur des moteurs de recherche. Le Wall Street Journal rapporte que la firme américaine travaille à une mise à jour majeure de son moteur de recherche, prévue pour 2012 ou 2013, qui fournira directement aux internautes les réponses aux questions qu'ils posent, à la manière de Wolfram Alpha. Par exemple, si l'utilisateur demande "qui est le ministre de l'économie", Google répondra directement "François Baroin", plutôt de renvoyer vers le site du ministère de l'économie. S'ils se demandent "quelles sont les 10 plus grandes villes de France", Google affichera la liste directement sur la page des résultats, plutôt que de renvoyer comme il le fait actuellement vers... Yahoo Answers. Il radicalisera ainsi ce qu'il fait déjà pour les formules mathématiques, la météo, la bourse, ou des informations socio-économiques. Ce nouveau développement sur la recherche sémantique n'est pas une surprise, puisqu'il concrétise l'acquisition en 2010 de Metaweb Technologies, qui a compilé une base de données de plus de 12 millions d'entrées, spécifiquement conçue pour répondre à ce type de questions. En deux ans, la base aurait déjà atteint les 200 millions d'entrées, obtenues pour partie selon le Wall Street Journal en créant des "algorithmes d'extraction" capables de trouver les informations sur les sites web pour les extraire et les rassembler dans une base de données. 10 à 20 % des requêtes concernées Ainsi Google ponctionnera les contenus publiés par les éditeurs web, pour afficher les réponses sans renvoyer ses utilisateurs vers ces éditeurs web (sauf sans doute via un lien "source" sur lequel peu d'utilisateurs cliqueront). De quoi promettre quelques actions judiciaires complémentaires aux poursuites pour abus de position dominante dont Google est déjà l'objet. Selon des sources proches du dossier, la mise à jour pourrait concerne 10 à 20 % des requêtes. Mais contrairement aux derniers changements d'algorithmes de Google, dont nous avions dénoncé la brutalité sur Numerama, la mise à jour n'aura pas simplement pour effet de redistribuer les cartes en changeant l'ordre des résultats. Elle captera une partie de l'audience qui était jusqu'à présent renvoyée vers les sites tiers, pour la conserver sur Google. Ce sont des milliards de requêtes chaque mois qui ne seront plus génératrices de trafic. Pour Google, cette nouvelle direction lui permet aussi de préparer l'arrivée de son concurrent de Siri, qui repose pour partie sur Wolfram Alpha. "Siri d'Apple est une innovation majeure. Accéder aux réponses grâce à la voix sur son iPhone montre les innovations dans la recherche", avait jugé Eric Schmidt, le patron de Google. Ce qui pourrait expliquer pourquoi le Siri pour Android n'est pas annoncé avant fin 2012. Les deux innovations pourraient être concomitantes. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
53
Commentaires à propos de «Google ne dira plus où se trouvent les réponses. Il répondra.»
Good news, ça fait un moment que j'attends ça. Comme précisé depuis le début Google va muter en IA au fur et a mesure et c'est que la 1ere étape
A quand un autre moteur de recherche, véritable concurrent de Google ? Certes je l'utilise énormément, mais son hégémonie devient de plus en plus dérangeante à mon sens.
D'ailleurs, pourquoi ne pas, en signe de protestation de ce nouvel algorythme, décider de mettre hors-ligne, de façon massive, à un instant T, TOUS les sites web, histoire de montrer à Google ce qu'il serait sans les sites webs ? A savoir rien.
@mag_frog: t'as entendu parler du cache de google? tu sais le petit bouton qui te permet de voir ce qu'était le site la dernière fois que le google bot est passé†bah voilà, google a une copie d'internet a dispo si besoinâ€
Mag_frog, le 15/03/2012 - 11:23 Google met en cache ce qu'il indexe, donc effet relativement limité :/ 
Des moteurs de recherche alternatifs, à ce jour, y'en a un tas. Et vous le savez aussi bien que moi.
Vous pourriez très bien les utiliser, mais vous ne le faites pas, et vous savez très bien pourquoi.
Je comprends pas trop leur idée car corrigez moi si je me trompe, il me semble que généralement la réponse est donnée dans le descriptif des sites en dessous des liens quand on fait une recherche (surtout une concrète, c'est à dire le pib en tel année de tel pays etc pas qu'est ce que l'impressionisme).
Evidemment je me doute que l'argent n'est pas loin avec plus de monde sur ses pages donc plus de LEURS services potentiellement utilisés etc. A ceux qui s'y connaissent: y a t il un moyen d'alourdir considérablement le cache par rapport à ce qui est présent sur la page ou tous les scripts sont désactivés quand ils archivent ? EDIT: j'avais pas vu l'image. Je sais pas si c'est Numé qui l'a fait mais notez bien le "publicdata" ils partiraient sur de l'opendata monétisée alors ? les sites particuliers ne sont pas concernés ? [message édité par golgo2017 le 15/03/2012 à 11:50
]
zig et puce
(Banni) le 15/03/2012 à 11:51
Question : est-ce que Google est un danger pour la pluralité de l'information ?
Réponse de Google : non Au lieu d'envoyer vers des sites pour et des sites contre qui permettraient au lecteur de se faire son idée. 
zig, le 15/03/2012 - 11:51 Oui mais tu auras toujours accès à la recherche classique (enfin, normalement) et tu pourras donc chercher : "Google pluralité de l'information"
Goldoark, le 15/03/2012 - 13:04
Je ne dis pas que ce type de réponse ne satisfasse pas certaines personnes, à un moment donné. Mais il est clair que si ce comportement se généralise aux requêtes standards, Google va perdre internautes et clients. Imaginons que lorsque Google répond, il n'y ait que la première réponse de visible, c'est 99% du web qui disparaît. Il faudra qu'ils mettent 2 barres sur Google "Questions" et "Recherches".
En tout cas, Wolfram n'aime pas les initiales : "What is CIA ?" : tadalafil C22H19N3O4 (ou 'Cialis' N.D.L.R.) 
Ah oui, quand-même. Ca n'aura plus aucun intérêt d'être référencé. Ils utilisent le travail des autres, sans contrepartie. Don't be evil, qu'ils disaient.
[message édité par Dell Latitude D600 le 15/03/2012 à 13:39
]
Pourra-t-il répondre à la question "Sommes nous seuls dans l'Univers ?"
Et saura-t-il la réponse à la question "Quelle est la couleur du cheval blanc d'Henry IV ?" 
Mouais...on infantilise les internautes, une fois de plus.
Sur un autre fil, certains membres ont taclé CandyFana pour l'avoir dit, mais c'est la vérité: on tape une question et on veut la réponse tout de suite. Les nuances, les risques de désinformation, de censure, on s'en balance, ma brave dame! Et dans les pays où l'info est filtré mais où Google est présent, ça donnera quoi? j'imagine déjà la question des internautes chinois: "que s'est-il passé sur la place Tian An Men"? Réponse Gogole: "Rien"  
Goldoark, le 15/03/2012 - 13:04 Je crois que tu n'as pas compris la subtilité de la réponse de Google... (c'est surement un easter egg) 
On pensait que skynet viendrai des militaires, bah non c'est le serveur de google.
 [message édité par TOUKO le 15/03/2012 à 14:05
]
àa marche déjà depuis quelques temps !
Recherchez donc dans google : "Answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything"
RealTMX, le 15/03/2012 - 13:44Il pourra toujours te répondre, mais la réponse sera-t-elle exacte ? - Oui (voir Paradoxe de Fermi) - Brun (ça fait longtemps qu'il est mort, tu n'es que poussière) 
Plus ca va plus je trouve que google est à chier !
Je me souviens d'une époque pourtant pas si lointaine où les résultats renvoyés étaient bien plus riches et pertinents qu'il ne le sont aujourd'hui. Mais depuis la censure, pardon l'optimisation, est passée par là... Bref il devient de plus en plus urgent de voir émerger une vraie alternative à google, en matière de moteur de recherche (est-ce seulement encore possible ?) . .. :/
Et lorsqu'il n'y aura pas de réponse que Google aura été piocher sur un site de question/réponse il affichera quoi après les avoir tués.
On commence à s'approcher de la limite où Google va répondre aux questions du type "Ou acheter tel ou tel truc" avec uniquement des liens vers sa plate-forme ou ses partenaires commerciaux.
Et là il y aura du souci à se faire sur la diversité des boutiques en ligne, car énormément vont mourir, en particulier si Google négocie avec certaines "élues" des partenariat exclusif. 
Sinon, il y a DBPedia (une autre interface wikipedia) qui fait ça pas trop mal (en anglais uniquement pour le moment), et dont les sources me semblent généralement plus dignes de confiance. Il ne vaut mieux pas demander à google de nous expliquer des concepts politiques (et encore moins culturels), n'est-ce pas ?
Mag_frog, le 15/03/2012 - 11:23 Comment est-il possible de poser une question pareille ? Des moteurs de recherche concurrents existent en pagaille ... il suffit d'utiliser une seule fois Google pour taper "moteur de recherche" ..
Mag_frog, le 15/03/2012 - 11:23 Cette mesure ne gênerait que les utilisateurs de ces sites web et non Google qui a de toute façon des caches de toutes les pages et des bases de données contenant toutes les informations dont il a besoin. La seule gêne, intrinsèque à l'impossibilité d'accéder au site web, serait que la mise à jour des informations serait impossible pour Google. Mais après tout, si le site est coupé, il n'y a rien à mettre à jour!
Thnos, le 15/03/2012 - 14:39 Tout l'inverse de mon coté, il devine remarquablement bien ce que je cherche à taper et me donne toujours les bons résultats. Chapeau :-) 
Question bête.... C'est pas apparenté à du vol de contenue....Si on trouve tous sur la 1 page, les visiteurs ne vont plus allez sur les sites. Google n'a pas déjà perdu un procès pour les actualités reprises dans google news ???
Pour certaines recherches simple, c'est génial, plus besoin de chercher l'info.
Mais pour des recherches plus complexes, il serait bon d'avoir accçs à plusieurs réponses ainsi qu'aux sources.
Je tiens tout de même à nuancer le parti pris quelque peu alarmiste de cet article.
J'observe un taux de rebond très important pour ce type de recherches sur les sites qui me sont confiés. On peut considérer cela comme étant normal : l'internaute n'est intéressé que par une information précise, et une fois celle-ci trouvée, il fermera immédiatement la page. Or, on soupçonne Google de prendre en compte le comportement des internautes pour évaluer la pertinence des pages, ce qui influerait directement sur les positions de celles-ci dans les SERPs (L. Bourrelly parle d'ailleurs de PersonRank). En ce sens, Google baisserait le bounce rate et les "pénalités" associées.
Près de 85% des requêtes comportent 4 mots ou moins (30% pour seulement deux mots). Très peu d'internautes prennent la peine de rédiger des phrases ou des questions complètes. Je comprends que les webmasters soient obnubilés par les chiffres et s'empressent de consulter leurs comptes G. Analytics tous les matins pour consulter leur "trafic". Mais dans ce "trafic", il y a deux types d'internautes : ceux qui sont facilement fidélisables et le reste. Comme je l'ai dit plus haut, un internaute qui cherche une information aussi précise et qui la trouve est très volatile. S'il ne passe que quelques secondes sur une seule et unique page, il n'est utile que pour gonfler quasi-artificiellement les stats et rapporter quelques centimes pour les pubs CPM. [message édité par Alexis Vartier le 15/03/2012 à 20:42
]
Mag_frog, le 15/03/2012 - 11:23 Bravo, comme ça il ne restera que : - Google, les moteurs de recherche (Google, Google Image, Google Video, Google Actualités...) - Google, les sites de contenus : YouTube, Google Groups, Google Maps... - Google, les outils Web : Google Translate, Google Latitude, Google Web Cache... - Google, les services/API : Google Safe Browsing API... et même les réponses seront sur Google. Alors les gens auront raison de confondre le net, le Web, et Google! [message édité par anticensure le 16/03/2012 à 00:36
]
kaethan, le 15/03/2012 - 17:33 Oui, Google a perdu le procès. Et les sites d'actualité ont perdu le trafic engendré par Google, et se sont roulé par terre en hurlant, parce que c'est tout ce que ces dinosaures savent faire. Mais ce n'est pas le sujet. Vous me copierez 100 fois : Il n'y a pas de droits d'auteurs sur un fait.
Elisheva, le 15/03/2012 - 13:44 Affirmation totalement gratuite. 
lildadou, le 15/03/2012 - 14:01 Ou alors se pourrait-il que je le fisse exprès ? 
dindou, le 15/03/2012 - 11:14 sauf que qui dit intelligence artificielle, dit connerie artificielle aussi. L'une n'allant pas sans l'autre. 
dindou, le 15/03/2012 - 17:28 Ben perso, je trouve que la qualité décline également. Pour avoir une réponse conforme à ce qu'on attend, il faut souvent mettre sa recherche, ou une partie de sa recherche entre guillemets, parce que google fait une approximation (j'sais pas le nom exact) sur les termes, et souvent, ça s'avère plus lourd qu'utile. En plus, il m'arrive de plus en plus souvent que google me remonte des articles de presse récents, mais qui ne sont pas du tout pertinents (articles pas du tout approfondis, vides de contenu etc.). Bref, je pense que je continue à utiliser google plus par habitude que pour autre chose, et je pense que je ne vais pas tarder à changer.
milord, le 16/03/2012 - 08:41 Chacun son truc heureusement il en existe plein d'autres  en tout cas la satisfaction générale a l'air au plus haut, et ce genre de fonctionnalité ne va que satisfaire toujours plus.
Sans blague?!? Il me semble que rechercher Tian An Men ou Tibet sur Google en Chine ne donne déjà pas un résultat très objectif...et toi tu crois naïvement que ça ira mieux dans l'avenir avec ce système? Que Google va renoncer au marché chinois pour de beaux principes démocratiques? Redescends sur Terre, stp! Et au passage, pense à changer de pseudo, il n'est pas au point!  [message édité par Elisheva le 16/03/2012 à 09:37
]
milord, le 16/03/2012 - 08:41 beuh ça google il n'y peut rien... l'IA qui lit un article et décide s'il est exact et pertinent n'est pas près d'arriver. c'est bien pour ça que google a créé G+. quant aux autres moteurs, ils pompent les résultats google et font un leger remixage de DJ... vaut mieux l'original.
marinebis, le 16/03/2012 - 13:40 Si, parce qu'ils ont décidé que le fait qu'un article soit récent augmente sa pertinence, alors que ce n'est le cas que quand on cherche des actualités... Voir là : http://www.numerama....esponsable.html Je m'en suis rendu compte plusieurs fois : je suis parfois obligé d'aller au moins en page 2 pour trouver ce que je cherche, parce que la première page est remplie d'articles d'actualités (à peu près tous identiques puisque les journaux qui traitent de l'actualité copient les uns sur les autres, ou recopient les dépêches AFP).
Elisheva, le 16/03/2012 - 09:34 1) Oui, sans blague. 2) Qu'est-ce qu'un résultat objectif sur un moteur de recherche? Un moteur de recherche donne toujours un résultat subjectif. Google s'échine à expliquer ça depuis des années. 3) Faire une recherche en Chine donne un résultat conforme aux lois de la Chine populaire. Si un chinois veut autre chose, qu'il recherche sur Google ailleurs qu'en Chine. 4) Je ne vois pas de quels principes démocratiques tu veux parler, ni ce que tu voudrais que Google fasse, ni ce que Google pourrait faire qui soit "démocratique". 5) Qu'est-ce qui ne va pas avec mon pseudo? 
Mais c'est dégeulasse pour le commerce cela.
Il n'y a pas que questions et réponse simple. alors seuls ceux qui paieront apparaitront ? et si quelqu'un paye plus cher, hop tu disparait de la réponse ? Ils se prennent pour qui ? Et la neutralité du net ?
CandyFana, le 16/03/2012 - 18:43 En quoi cela va-t-il affecter les commerces ? Allez-vous chercher "Quelles sont les dimensions de la boîte DVD de The Artist" pour commander ledit DVD ? Vous allez plutôt écrire "commander The Artist DVD" ou une variante. D'un point de vue SEO, le traffic phagocyté par Google sera un traffic non-qualifié, c'est-à-dire qu'ils nous débarrasseront d'une partie des visiteurs qui seront peu enclins à visiter plus d'une page et quitteront le site rapidement (cf. mon post p2). marinebis, le 16/03/2012 - 13:40 Vraiment ? L'un des principaux objectifs de la mise à jour de Panda est justement de déceler les articles pertinents et les articles qui ne le sont pas notamment grâce aux comportements des internautes : dwell time, bounce rate, browse rate, CTR, etc. Google Plus permet de mettre en évidence un article jugé comme pertinent seulement par certaines personnes, encore faut-elles qu'elles soient dans le cercle. Thnos, le 15/03/2012 - 14:39 Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais s'adapter a toujours été plus efficace que se plaindre. En l'occurrence, si vous comptez démarrer un site, il est normal que vous ayez à intégrer quelques notions en référencement/SMO (ou SEA pour de la recherche payante), au même titre que les connaissances basiques sur le FTP, PHP, Mysql (même pour un CMS). Si vous n'avez pas de temps à y consacrer, alors faites appel à un SEO. [message édité par Alexis Vartier le 17/03/2012 à 03:43
]
Elisheva, le 16/03/2012 - 15:51 Je pense ce que j'ai dit.
CandyFana, le 16/03/2012 - 18:43 Ils se prennent pour un site Web dont la liberté d'expression est protégée comme celle n'importe quel site Web. Tu es le genre de personne capable d'aller dans un restaurant végétarien et de commander un steak au nom de la liberté du net. Tu es grotesque. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  7 offres à partir de 49 €
Télécharger
logiciel alcatel,
ssc service utility,
aspirateur youtube,
bittorrent,
gnutella emule island,
online tv adult,
firefox,
emule island,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
- Everything you publish can and will be used against you.
Ou un truc du genre. Si les réponses sont vraies