|
|
Vie privée : Google refuse de suspendre l'arrivée de ses nouvelles règles
Julien L. -
publié le Samedi 04 Février 2012 à 09h31 -
posté dans Société 2.0
 Google garde le cap. Malgré les inquiétudes exprimées dernièrement aux États-Unis et en Europe, la firme de Mountain View compte toujours lancer ses nouvelles dispositions en matière de confidentialité le 1er mars. Elle rappelle au passage que les CNIL européennes avaient été alertées bien avant l'annonce des changements, survenue fin janvier.
"Nous avons mené la plus grande campagne de communication de notre histoire en direction de nos utilisateurs, et un report entrainerait une grande confusion" a expliqué un porte-parole de l'entreprise, interrogé par Bloomberg. "Donc non, nous ne ferons pas de pause". Et cela, même si les autorités de contrôle européennes ont justement demandé un arrêt provisoire, le temps d'analyser les évolutions. Même son de cloche chez Peter Fleischer, en charge chez Google des problématiques de vie privée. "Nous avons informé la plupart des membres du groupe de travail dans les semaines qui ont précédé notre annonce. Aucun d'entre eux n'a exprimé des préoccupations concrètes à l'époque" a-t-il relevé. Néanmoins, Google se dit prêt à poursuivre sa coopération avec les CNIL européennes. Selon Google, ces nouvelles dispositions offriront à l'utilisateur une protection bien plus importante. Hormis quelques rares programmes très spécifiques, comme Chrome ou Wallet, une soixantaine de produits et de services sera donc sous le même régime juridique. Cette unification s'accompagne dans le même temps d'une réécriture, afin de rendre le document final compréhensible et accessible. Une partie des inquiétudes s'est toutefois concentrée sur un point très particulier. Si le géant du web promet que les données personnelles de ses utilisateurs ne seront pas vendues ni cédées à un tiers, c'est surtout la capacité désormais assumée de Google de croiser les informations d'un même utilisateur collectées à travers ses différents services et produits. Cela peut aboutir à un profilage d'une très grande précision. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
24
Commentaires à propos de «Vie privée : Google refuse de suspendre l'arrivée de ses nouvelles règles»
Inscrit le 08/04/2009
535 messages publiés
Envoyer un message privé
Crepitus
le 04/02/2012 à 10:45
Ca fait une semaine que j'orchestre tout pour me barrer de Gmail, alors que j'y étais depuis 7 ans. J'ai tout récupéré avec thunderbird, tout effacé, et je cherche encore un service correct. D'ailleurs, si quelqu'un en connait un qui vaut le coup, ça m'intéresse, parce que c'est un peu la jungle dans ce domaine.
Répondre
Déja parti de Google+ ...
Récupération de mes photo de picassa effectué ... En court de rapatrier mes mail de Gmail .... 
J'ai pas compris pourquoi tout le monde cherche à se barrer et à crier au scandale comme ça. J'ai lu les nouvelles règles, et au contraire je trouve ça vachement bien d'avoir accès à tous nos réglages de confidentialité dans le dashboard, plutôt que sur chaque service. Quel est le problème ?
Google dans l'internet c'est un peu comme la viande dans l'alimentation. On peut être végétarien, adopter les orthoréxies diverses, mais c'est toujours au risque de priver son corps de substances souvent nécessaires à son fonctionnement. Google profile, il n'est pas le seul. L'Etat le fait depuis toujours. Les boites commerciales le font toutes, malgré les râlements du CNIL. Le profilage peut profiter, aussi. Il peut être utilisé pour rendre plus prédictives les sciences humaines (il y en aurai vraiment besoin, pour le moment on se fie énormement aux croyances) , connaître les vraies préoccupations des gens pour les satisfaire, pas forcément pour les exploiter sauvagement. On peut aussi influencer soi-même l'image que Google a de nous, ça peut devenir un outil individuel - sculpter son profil pour en tirer profit personnel, ça doit être dans le domaine du faisable pour les petits génies dont l'internet pullule. De plus, dans cette lutte pour la liberté d'expression et la transparence du pouvoir, pour un monde libéré de lobbies et de la corruption, il faut choisir ses alliés: J'ai personnellement beaucoup de mal à considérer le bon géant de Mountain View comme un ennemi.
Deux gus dans un garage qui deviennent en 15 ans les rois du monde en faisant la révolution mondiale dans tous les domaines d'activité humaine, en ridiculisant la puissance de l'argent sur l'immatériel, ils ne peuvent pas être foncièrement mauvais. Je rappelle que Google a une grande part de mérite à ce que le partage de la culture ait pu se développer. Et, last but not least, on a fait toute une filmographie sur les magouilles d'autres acteurs de Sillicon Valley, comme Apple, Microsoft, leurs petits secrets et des gentillesses qu'ils se lançaient. Sur Google, rien. Pas d'histoires à raconter, on dirait. A part celle qui s'écrit toute seule, celle des deux gus dans leur garage, tellement incroyable que si quelqu'un l'écrivait à l'avance, personne ne lirait un truc aussi rocambolesque.
Diti : bof, ils sont juste plus bruyants, les nouvelles règles changent quasiment rien, la plupart des gens l'acceptent et continuent d'utiliser. Ce qui, personnellement me semble assez normal, les services vont grandement s'améliorer maintenant.
[message édité par dindou le 04/02/2012 à 11:32
]
J'utilise Firefox et j'ai installé GHOSTERY (découvert grâce à un commentaire posté sur Numerama - merci au posteur !).
Ici : https://addons.mozil...=cb-dl-featured Je recommande vivement à tous de l'installer. IN-DIS-PEN-SA-BLE !!!! DETECT Ghostery sees the "invisible" web, detecting trackers, web bugs, pixels, and beacons placed on web pages by Facebook, Google Analytics, and over 600 other ad networks, behavioral data providers, web publishers - all companies interested in your activity. LEARN After showing you who operates behind the scenes, Ghostery also gives you the opportunity to learn more about each company it identifies, including links to their privacy policy and opt-out options. CONTROL Ghostery allows you to block scripts from companies that you don't trust, delete local shared objects, and even block images and iframes.
dindou, le 04/02/2012 - 11:29 Ce qui est un grand tort !!!!!!
Pour compléter un post précédent on se rend compte combien il est utile de naviguer sur le web avec un VPN.
Le VPN ne sert pas seulement à se cacher pour télécharger illégalement ... ça sert surtout à éviter à tous les "trackers" de savoir qui vous êtes et d'être un inconnu sur la toile pour tous ceux qui désirent vous profiler. C'est une tranquillité indispensable !
viviane001: le tort, c'est de s'en rendre compte que maintenant, car l'utilisation des données en elle meme ne change pas. Ce qui change, c'est qu'elles sont croisées. Le fait qu'elles soient croisées permet à Google de faire des publicités plus ciblés (en ne changeant pas la façon), et permet également aux services (donc à nous) une meilleure convergence une utilisation simplifiée et de nouvelles possibilités qui étaient impossibles jusqu'à lors. Sur le moyen-long terme, tu verras les différences. Je trouve le deal pas déconnant.
[message édité par dindou le 04/02/2012 à 11:45
]
Ne pas oublier que derrière tout cela, il y a aussi la " bataille rangée autour de l'identité sur le net "(utilisation compte facebook, twitter, g+, au autre pour se loguer
sur quasi tous les sites ou services), et que le fait que cela se résume à deux ou trois monstres (prônant en plus le nom anonymat et vente de données personnelles) : http://www.slate.fr/...tu-me-fais-peur ou : http://www.glazman.o...Facebook-Morons N'a absolument rien d'une fatalité : http://iiscn.wordpre...-mauvaise-idee/ Ou rappelons le, pour que les choses "fonctionnent sans friction"(ne pas voir 36000 login/passwrds à se rappeler), il n'est nécessaire en aucune manière qu'un identifiant unique par personne ne soit partagé entre les acteurs, et que cette direction devrait de fait être évitée à tout prix. 
I est tellement facile d'aller à paramètre de confidentialité et désactiver le profilage si on le souhaite... Les gens quittent google et se créent des comptes facebook :-)
Ce qui me blase, c'est le traitement de Google. Ils précisent qu'ils ont alertés les CNIL & co y'a perpette et qu'elles ont pas réagie, maintenant ils commencent le déploiement, et on leur demande de le stopper, ce qui pourrait être très néfaste pour l'entreprise..
Vous avez déja vu de tels bloquages s'effectuer pour facebook qui digère bien plus les données personnelles ? Vous avez déja vu facebook être aussi clair dans le changement de leur CGU ? Non. Moi jcomprends pas ce que les gens ont contre Google. Ils vous fournissent une pub ciblé, et en échange des services gratuits de qualité. Perso je suis pour. 
Chaque article sur Google on commence a voir poindre tout ceux qui veulent absolument s'extirper des griffes. Dans le cas présent je comprends pas bien l'affolement c'est juste une CGU générale pour tous les produits mais les conditions de changent pas en fait.
Utilisez d'autres moteurs, le problème pour moi c'est les recherches thématiques, pas mal de moteurs alternatifs ne supportent pas la restriction par domaine, la recherche de contenus multimédia spécifique ou la recherche par liens.
Rien que le faite d avoir voulu tuer l'anonymat , il m'ont perdu.
Je n'est plus aucune confiance en eux. 
- Alire : J'ai des solutions , venant de ZD Net pour contrôler un peu mieux Google ( je viens juste de le lire mais j'ai pas eu le temps d'essayer mais je vais m'y mettre ensuite ...)....Merci à ZD Net !
Titre de l'article : Données personnelles : comment limiter ses traces sur les services Google http://www.zdnet.fr/....htm#xtor=RSS-1 
Il me semble que, si on se connecte à Youtube, à Gmail, à Picasa avec le même identifiant, bien sûr que Google sait qu'on est la même personne. Ces nouvelles CGV ne font que régulariser une réalité.
Pourquoi cet affolement dans les commentaires ? Pourquoi avoir peur maintenant ? Y a-t-il une clause spécifiquement déplaisante ? Pour ma part, je considère ces services en ligne dits "gratuits", en plus rattachés à un service de publication communautaire, comme des services d'informations publiques (on ne donnerait pas la moitié des informations qu'on donne à Google, à un avocat ou à un notaire). [message édité par joma74fr le 04/02/2012 à 19:30
]
Non aucune raison d'avoir peur, la seule chose qui change c'est que les infos peuvent être recoupé entre services.
Mais les CGU ne sont pas plus agressive qu'avant 
Extrait de la liste des données collectées :
Données personnelles sensibles Cette catégorie de données personnelles concerne les informations confidentielles relatives à la santé, à une origine raciale ou ethnique, à des opinions politiques, à des croyances religieuses ou à la sexualité d'une personne. Il me semble que c'est interdit ça... (enfin interdit interdit ce serait moi je m'en battrait les glawis mais c'est google, et google colle des procès de ci de là par ce que certaines personnes respectent pas la loi... brèfle)
Surtout n'oublies pas de vérifier que ton nouvel "hébergeur" te laisse la même possibilité: le quitter avec tes données récupérées chez toi.
Un VPN ne rend pas anonyme ! Il substitue seulement matériellement un ordinateur étranger au sien au niveau des échanges, mais on a toujours le même système d'exploitation, la même langue, le même FAI, le même navigateur, les mêmes choses installées avec les mêmes versions, etc., tout un ensemble qui rend l'ordinateur quasi unique donc identifiable. Or, une grande partie de ces infos est envoyée sur le Net quand on l'utilise !
Certains (comme deneb58 le 04/02/2012) confondent aussi les pouvoirs régaliens d'un État démocratique, qui sont faits en principe pour le bien-être des habitants, et les pouvoirs autoproclamés des entreprises privées, dont le seul but reste l'argent. Il y a centaines de milliards de dollars en jeu, aussi ces légendes des "jeunes dans leur garage" commencent à être un peu ridicules... A l'arrivée, on constate toujours une tendance à l'hégémonie, anti-libérale au demeurant. Facebook est bien pire que Google sur le domaine de la vie privée parce que la démarche est inverse : il part directement du privé (l'utilisateur inscrit) pour diffuser vers le public, tandis que Google part du public anonyme (cf. toutes les requêtes reçues) pour aller vers le privé, SON client. Mais on peut parfaitement se passer de Facebook tandis que de Google c'est bien plus difficile à moins d'éliminer 90 % du Web. PS : dans la même veine, il faut aussi renoncer à télécharger ses logiciels depuis les célèbres sites spécialisés car, à l'usage, on se rend compte qu'il ne s'agit pas des fichiers d'installation originaux de l'éditeur mais des installateurs qui refilent en même temps des "AskBar" et autres services à la c... Le fait de décocher ne garantie absolument rien, évidemment, puisque l'on écrit ce que l'on veut dans le code. Il est même possible que soit envoyés des versions personnaliser... La solution est de cliquer systématiquement vers le site de l'éditeur. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
navigateur web tor,
firefox,
avast,
libreoffice,
gta,
navigateur web pdf,
nokia pc suite,
emule island,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Google ne suspendra pas l'arrivée de ses 
