|
|
Pour Bercy, le mieux pour les enfants reste de les priver d'Internet
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 18 Janvier 2012 à 10h03 -
posté dans Société 2.0
Ne croyant pas à l'efficacité des dispositifs de contrôle parental, Bercy estime qu'il n'est pas utile de rendre obligatoire leur activation par défaut. Pour protéger les enfants, le ministère estime qu'il est plus sage de les priver carrément d'accès à Internet, et de faire sur eux un travail d'éducation.
L'an dernier, plusieurs députés s'étaient relayés pour demander au gouvernement qu'il exige des fournisseurs d'accès à Internet et des opérateurs de téléphonie mobile qu'ils activent par défaut le contrôle parental. Ils demandaient que les adultes soient obligés de demander à leur opérateur la désactivation du filtrage pour accéder notamment aux sites pornographiques dont l'accès serait alors bloqué au niveau du réseau, et non plus au niveau du terminal éventuellement sécurisé. Dans une réponse publiée mardi au Journal Officiel, le ministère de l'économie, des finances et de l'industrie rejette cette solution, à travers un argumentaire inattendu. Il rappelle tout d'abord que la fourniture sur demande de logiciels de contrôle parental est obligatoire depuis la signature d'une charte professionnelle en 2005, mais reconnaît que "avec la montée en puissance de l'Internet mobile, et le développement des smartphones, les risques auxquels sont exposés les mineurs changent de forme". Le ministère ajoute que "des solutions gratuites de contrôle parental limitant l'accès Internet aux portails des opérateurs sont disponibles", et qu'elles sont donc contrôlées au niveau du réseau mobile, mais Bercy a bien conscience qu'elles sont "inefficaces toutefois lorsque l'accès se fait en Wifi". Ce qui devrait plaider pour l'instauration d'un filtrage distant, également sur l'accès à Internet fixe. Or, "même si ce dispositif était activé par défaut par l'opérateur, la protection des enfants ne serait pas assurée", prévient Bercy. Pour lui, "les seules solutions pleinement efficaces sur téléphone mobile sont aujourd'hui de ne pas souscrire pour l'enfant mineur d'abonnement avec accès à Internet, ou encore de désactiver les navigateurs au sein des terminaux". C'est radical, mais efficace. "Dans tous les cas, la protection des enfants dépend principalement des parents et des enseignants : les outils de contrôle parental ne peuvent pas se substituer à l'action de sensibilisation et de vigilance des parents et des éducateurs, qui sont centrales dans la protection de l'enfance à l'égard des contenus en ligne", écrit Bercy. Une réponse pleine de bon sens, qui ne doit pas plaire à tous les ministères... Certains fantasmant déjà sur le fait que les moyens de sécurisation imposés via les centaines de milliers d'avertissement de l'Hadopi pourraient servir à filtrer autre chose que les seuls échanges de fichiers piratés. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
25
Commentaires à propos de «Pour Bercy, le mieux pour les enfants reste de les priver d'Internet»
 Je trouve qu'ils n'ont pas si tord. Eduquer les gens (enfants, parents) à employer internet de manière responsable, c'est pas un mal.
Expliquer à son gamin qu'il vaut mieux ne pas employer tel ou tel autre mot-clefs, et le surveiller quand il est sur le net me semble assez correct. Je me rappelle, gamin, mes parents m'avaient interdit le net, sauf sous leur surveillance... au final, je ne suis ni traumatisé, ni psychopathe (quoique). l'éducation est une chose à ne pas dénigrer - après, faut voir ce que Bercy entend par "éduquer"  . le problème est qu'aujourd'hui tu peux te connecter de partout, même d'une console de jeu tel la Wii sans parler des futures télés connectées.
Et des gamins de 6 ans qui ont déjà vu du porno, il y en a un paquet. A une époque il parlait de mettre tout les sites pornos en .xxx, ce serait déjà plus facile à bloquer avec une simple activation.  Internet est infiniment moins dangereux pour nos enfants que les centrales nucléaires le sont.
Au fait c'est quoi les dangers d'Internet ? Se fouler un doigt sur le clavier ? A moins que ce ne soit d'en faire des indignés permanent et là ça craint en effet.  Ben le problème, c'est que pour "bloquer", "filtrer", "controller" correctement tout ce petit matériel à la maison, il faut plus que savoir cliquer sur "démarrer". Tout le monde ne sait pas configurer une passerelle filtrante ! Et dans ce petit monde de connaisseurs, ils ne sont pas tous prêts à laisser une machine allumée 24h/24 uniquement à cette usage (quoique maintenant avec les trucs basse consomation...).
@Zyami : Le .xxx, pourquoi tu crois que la plupart des sites pornos n'en veulent pas ??? Bien plus facile de filtrer le .xxx que tout le reste ! Des gamins de 6 ans qu'on vu du porno, moi j'en connais pas tant que ça... heu à la réflexion, j'en connais pas. Il faut aussi différencier l'image que donne les médias de la réalité. A partir du moment où les parents sont responsables et que les enfants sont éduqués (et quand je dis cela, il faut leur expliquer les choses, le bien le mal toussa, et pas simplement leur dire "c'est interdit !"), il n'y a en général pas de problème. @nimointernux : heu, le net il y a quelques années et le net maintenant, il y a quand même un sacré fossé. Quand j'ai commencé, il n'y avait quasiment pas de porno... et ce qu'il y avait, c'était bien planqué, on tombait pas sur des sites totalement libres d'accès et totalement déviants en tapant "free porn tube" sur google par exemple ! Et puis on a beau faire, ils sont nés avec Internet... va bien falloir trouver une solution pour les éduquer à ne pas aller voir de connerie en douce ! tomy13, le 18/01/2012 - 10:36 Internet est infiniment moins dangereux pour nos enfants que les centrales nucléaires le sont. Au fait c'est quoi les dangers d'Internet ? Se fouler un doigt sur le clavier ? A moins que ce ne soit d'en faire des indignés permanent et là ça craint en effet. Les dangers d'Internet sont psychologiques, les dangers du nucléaires sont physiques. Comparer les deux est, excuse moi du terme mais, complètement idiot. Vous êtes tous à gueuler sur le nucléaire pour tout et n'importe quoi et vous serez surement les premiers à gueuler quand il n'y aura plus de courant sur la prise dans votre bureau ! 80% de l'électricité est nucléaire : 80 % !!!! Si on peut faire sans, c'est bien mais pour le moment, on ne peut pas ! On a créé des besoins énergétiques énormes (hello les datacenters et le cloud !) et maintenant on s'étonne qu'il y a du nucléaire partout et qu'on sait pas controller le bousin en cas d'accident ? arf...  Ha une réponse intelligente et responsable !
Whouaou ! Non mais c'est vrai, l'éducation parentale reste et restera toujours la meilleurs solutions, c'est aux parents de s'occuper de leurs enfants et de leurs apprendre ce qu'il faut et ne faut pas faire, ce qui est bien ou non... @Double J, oui je me doute bien, de plus une telle chose imposerait qu'elle soit appliquée par tout les pays, ce qui rend déjà la chose impossible.
Pour l'éducation c'est un vaste débat mais je pense surtout qu'il pensait aux téléchargement illégal. Pour ma part, j'ai préféré leur expliquer comment faire pour télécharger légalement plutôt que le faire en P2P (megaupload, iTunes, Deezer etc), j'ai 2 filles de 14 et 16 ans et à cette âge là, c'est plutôt dur à leur faire entendre raison.  Je préfère un ministère qui conseille de ne pas souscrire d'accès internet pour les enfants les plus jeunes, même si ça peut sonner archaïque, à un ministère qui censure / filtre / bloque le web sous prétexte que les enfants vont dessus... Parfois, Bercy a des fulgurances...
La responsabilité parentale existe, même s'il faudrait déjà éduquer un peu mieux les parents au web - mais ça supposerait déjà d'abandonner le discours sécuritaire actuel. Et là, c'est Bauveau et Valois qui foutent la merde.  tomy13, le 18/01/2012 - 10:36 Internet est infiniment moins dangereux pour nos enfants que les centrales nucléaires le sont. Au fait c'est quoi les dangers d'Internet ? Se fouler un doigt sur le clavier ? A moins que ce ne soit d'en faire des indignés permanent et là ça craint en effet. DoubleJ, le 18/01/2012 - 10:43 tomy13, le 18/01/2012 - 10:36 Internet est infiniment moins dangereux pour nos enfants que les centrales nucléaires le sont. Au fait c'est quoi les dangers d'Internet ? Se fouler un doigt sur le clavier ? A moins que ce ne soit d'en faire des indignés permanent et là ça craint en effet. Les dangers d'Internet sont psychologiques, les dangers du nucléaires sont physiques. Comparer les deux est, excuse moi du terme mais, complètement idiot. Vous êtes tous à gueuler sur le nucléaire pour tout et n'importe quoi et vous serez surement les premiers à gueuler quand il n'y aura plus de courant sur la prise dans votre bureau ! 80% de l'électricité est nucléaire : 80 % !!!! Si on peut faire sans, c'est bien mais pour le moment, on ne peut pas ! On a créé des besoins énergétiques énormes (hello les datacenters et le cloud !) et maintenant on s'étonne qu'il y a du nucléaire partout et qu'on sait pas controller le bousin en cas d'accident ? arf... C'est clair. On sait tous que les plus gros consommateurs, la raison même de l'entêtement nucléaire de la France, c'est les ordinateurs! Et les pauvres nenfants, complétement traumatisés à force de surfer sur YouPorn ... Y a plus qu'à interdire internet, ce réseau où il n'y a que des pédophiles! J'ai bon, là? nimointernux, le 18/01/2012 - 10:15 Je trouve qu'ils n'ont pas si tord. TORT : T-O-R-T C'EST UN T A LA FIN DE TORT !!!!! Je ne suis pas un fana d'orthographe, ni un psycho-rigide de la faute typographique, mais alors cette faute là, je la trouve incroyable. DoubleJ, le 18/01/2012 - 10:43 On a créé des besoins énergétiques énormes (hello les datacenters et le cloud !) et maintenant on s'étonne qu'il y a du nucléaire partout et qu'on sait pas controller le bousin en cas d'accident ? arf...Elle est énorme celle-là. Excuse-moi, mais le nucléaire est antérieur aux datacenters et au cloud. De tous les exemples à choisir pour étayer ta démonstration, tu as choisi le mauvais. Zyami, le 18/01/2012 - 11:00 @Double J, oui je me doute bien, de plus une telle chose imposerait qu'elle soit appliquée par tout les pays, ce qui rend déjà la chose impossible. Pour l'éducation c'est un vaste débat mais je pense surtout qu'il pensait aux téléchargement illégal. Pour ma part, j'ai préféré leur expliquer comment faire pour télécharger légalement plutôt que le faire en P2P (megaupload, iTunes, Deezer etc), j'ai 2 filles de 14 et 16 ans et à cette âge là, c'est plutôt dur à leur faire entendre raison. !! Moi j'ai appris à mon petit frère à utiliser une seedbox (Avec Déluge c'est hypersimple) et un VPN... J'aime assez: Il a tellement bien compris que le VPN est actif en permanence....  Zyami, le 18/01/2012 - 11:00
pour télécharger légalement plutôt que le faire en P2P (megaupload, iTunes, Deezer etc)Enfant, j'étais très heureux que de tels filtres n'existaient pas.
(Mais bien sûr ma consommation ne dépassait pas les 56k...) softangel, le 18/01/2012 - 11:23 DoubleJ, le 18/01/2012 - 10:43 On a créé des besoins énergétiques énormes (hello les datacenters et le cloud !) et maintenant on s'étonne qu'il y a du nucléaire partout et qu'on sait pas controller le bousin en cas d'accident ? arf...Elle est énorme celle-là. Excuse-moi, mais le nucléaire est antérieur aux datacenters et au cloud. De tous les exemples à choisir pour étayer ta démonstration, tu as choisi le mauvais. Captain44800, le 18/01/2012 - 13:15 softangel, le 18/01/2012 - 11:23 DoubleJ, le 18/01/2012 - 10:43 On a créé des besoins énergétiques énormes (hello les datacenters et le cloud !) et maintenant on s'étonne qu'il y a du nucléaire partout et qu'on sait pas controller le bousin en cas d'accident ? arf...Elle est énorme celle-là. Excuse-moi, mais le nucléaire est antérieur aux datacenters et au cloud. De tous les exemples à choisir pour étayer ta démonstration, tu as choisi le mauvais. N'importe quoi. Même des gros serveurs, leur consommation est négligeable par rapport au chauffage, transport et éclairage. Si c'est juste pour alimenter les ordis et le réseau, on se passe aisément du nucléaire. Surtout que les ordis se miniaturisent, ils consomment donc de moins en moins, par rapport à leur puissance. Sinon, en Allemagne, en passe de sortir du nucléaire, l'internet est-il pénalisé?  [HS]lol , de la puissance pour du HTML , faut arreter la fumette la[/HS]
la grande partie des connecter le font par router a la maison non ? pourquoi ne pas faire un filtre en whitepage dans le router et faire la meme chose , mais apartir du fournisseur, pour les mobile ? devrait en plus etre plus simple pour les mobiles, vu l'ID accrocher a celui-ci
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  4 offres à partir de 25 €
Télécharger
online tv adult,
my torrent client,
ultrasurf,
total video converter,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
emule island,
antivirus avast,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Quoi qu'il en soit, autant il est facile de bloquer l'accès depuis un poste de travail (à condition que le gamin soit en bas âge car, au-delà de 7, 8 ans il est souvent plus doué que ses parents) autant je ne vois pas comment on pourrait interdire la navigation depuis un terminal mobile sur lequel, par défaut, on n'a aucune prise étant donné qu'ils sont verrouillés de chez verrouillés par les éditeurs.
Vivement les terminaux à BASE d'OS conventionnels (Linux, µMou, etc) !!!!
Justement, l'état pourrait appuyer de tout son poids afin de favoriser cette émergence !!
db