Hadopi : le rapporteur public pour le rejet des recours de FDN

Julien L. - publié le Mercredi 14 Septembre 2011 à 14h23 - posté dans Société 2.0

Le président du FAI associatif FDN a indiqué sur Twitter que le rapporteur public était pour le rejet des deux recours formulés contre la loi Hadopi. La décision du Conseil d'État sera bientôt connue.

C'est aujourd'hui, mercredi 14 septembre, que le Conseil d'État examine trois recours formulés contre trois décrets d'application de la loi Hadopi. Deux des trois décrets ont été attaqués par le FAI associatif French Data Network (FDN), tandis que le troisième a été ciblé par Apple. À la clé, c'est le déroulement de la riposte graduée qui est en jeu. L'Hadopi pourra-t-elle continuer à exercer ou la législation devra-t-elle être changée ?

En ce qui concerne les recours portés par FDN, la partie est mal engagée. Sur Twitter, le président du FAI a indiqué que "le rapporteur public conclura au rejet des demandes de FDN. Reste à savoir avec quel argumentaire". Toute la question est de savoir si la plus haute juridiction administrative suivra cet avis ou s'il rendra un arrêt différent. La réponse sera connue prochainement.

Les deux décrets attaqués par FDN sont les suivants :

  • Le décret n° 2010-236 du 5 mars 2010 relatif au traitement des données à caractère personnel, attaqué par FDN. Il s'agit du décret qui crée le "fichier Hadopi" des abonnés avertis, et qui prévoit une interconnexion avec les FAI. FDN l'avait attaqué dès le mois de mai 2010, pour vice de procédure. Il reproche au gouvernement de l'avoir publié sans solliciter au préalable l'avis de l'Arcep, que l'association estime obligatoire.
  • Le décret n°2010-872 du 26 juillet 2010, relatif à la procédure devant la Commission de protection des droits de l'Hadopi, là aussi attaqué par FDN. Si ce décret était annulé, comme le demande FDN, c'est toute la riposte graduée qui serait gelée, et toutes les procédures déjà entamées qui seraient envoyées à la poubelle. Les chances de succès sont toutefois maigres. Dans un premier avis en référé, le Conseil d'Etat avait estimé qu'il n'y avait pas "de doute sérieux sur la légalité du décret" .
Publié par Julien L., le 14 Septembre 2011 à 14h23
 
 
20
Commentaires à propos de «Hadopi : le rapporteur public pour le rejet des recours de FDN»
 
Est-ce vraiment une surprise ? "Circulez, il n'y a rien à voir", c'est tellement plus pratique. La haute juridiction administrative suivra l'avis du rapporteur public et voilà.
bronto, le 14/09/2011 - 14:35
Est-ce vraiment une surprise ? "Circulez, il n'y a rien à voir", c'est tellement plus pratique. La haute juridiction administrative suivra l'avis du rapporteur public et voilà.

Evidemment, je me demande même si le conseil d'état à vraiment examiné les recours...
Juste se réunir pour faire joli et dire qu'ils se sont réunis, et puis voila.
La réponse à donner leur a surement été envoyé avant même qu'ils puissent étudier les recours...
Enfin, ca reste mon avis, après tout ce qu'on voit depuis 4 ans, plus rien ne m'étonne, et je ne crois plus en rien...
Toute la question est de savoir si la plus haute juridiction administrative suivra cet avis ou s'il rendra un arrêt différent.
Alors ça, c'est la question posée tous les jours dans tous les tribunaux du monde : dans quel sens va décider le juge ?

Est-ce vraiment une surprise ? "Circulez, il n'y a rien à voir", c'est tellement plus pratique.
Mais bien entendu : si l'état et FDN étaient tombés d'accord, ils n'auraient pas eu besoin d'aller devant un tribunal. C'est justement parce qu'ils ne sont pas d'accord qu'ils font appel à un juge. Les tribunaux ont d'ailleurs été créé pour ça.

Donc c'est franchement étonnant que les gens s'étonnent que deux parties qui se retrouvent devant un tribunal ne soient pas d'accord.
+1

Sachant que valider les recours c'est, pour le gouvernement, se tirer au bazooka dans le pied tant les implications seraient sévères pour l'éco-système HADOPI, il y avait vraiment trop peu de chance que ça passe.
lantoine, le 14/09/2011 - 14:43
Toute la question est de savoir si la plus haute juridiction administrative suivra cet avis ou s'il rendra un arrêt différent.
Alors ça, c'est la question posée tous les jours dans tous les tribunaux du monde : dans quel sens va décider le juge ?
Mouais, pour info, c'est pas un procès ici
Mouais, pour info, c'est pas un procès ici
Un tribunal c'est pour régler les litiges.
lantoine, le 14/09/2011 - 14:48
Mouais, pour info, c'est pas un procès ici
Un tribunal c'est pour régler les litiges.
oui et ?
Et donc, s'il n'y
flob, le 14/09/2011 - 14:52
lantoine, le 14/09/2011 - 14:48
Mouais, pour info, c'est pas un procès ici
Un tribunal c'est pour régler les litiges.
oui et ?
Et donc s'il n'y avait pas de litige, il n'y aurait pas eu recours devant le Conseil d'Etat.
OK mais on est MERCREDI 14 pas jeudi
lantoine, le 14/09/2011 - 14:48
Mouais, pour info, c'est pas un procès ici
Un tribunal c'est pour régler les litiges.

Salut enter, ça va ?
bronto, le 14/09/2011 - 15:58
lantoine, le 14/09/2011 - 14:48
Mouais, pour info, c'est pas un procès ici
Un tribunal c'est pour régler les litiges.

Salut enter, ça va ?


Je pense que oui !

Enter est un dur à cuire, il en est maintenant à son QUATORZIEME PSEUDO, sur le forum de NUMERAMA.

:mdr:
Moi qui suis un débutant ici (un seul pseudo en je sais plus combien de temps) j'aimerais comprendre un truc : pourquoi enter a t'il besoin de changer de pseudo tout le temps ?
Parce qu'il perd son mot de passe. :biggrinthumb:
Il est fort notre minuscule, il a réussi a mettre tout l'appareil du contrôle pseudo démocratique de notre pays, qu'est censé être le conseil d'état et le conseil constitutionnel, à sa botte.
Chapeau, même si c'est, espérons le, du domaine de l'impossible, il mériterait presque d'être réélu.
manbu, le 14/09/2011 - 17:21
Il est fort notre minuscule, il a réussi a mettre tout l'appareil du contrôle pseudo démocratique qu'est censé être le conseil d'état et le conseil constitutionnel, à sa botte.


Et demain ce sera la CNIL ...
ze_katt, le 14/09/2011 - 17:10
Parce qu'il perd son mot de passe. :biggrinthumb:

Excellent !

Ben oui, il y a de méchants modérateurs sur ce forum, qui changent son mot de passe et ne lui communiquent pas le nouveau.


:lol:
"[...] Reste à savoir avec quel argumentaire"

Traduction du futur argument:

La famille s'est sacrée.


:france:
"[...] Reste à savoir avec quel argumentaire"

Traduction du futur argument:

La famille s'est sacrée.


:france:

si c'est UMP, il faut lire "la famille s'est sucrée"
C'était quoi Hadopi, deja? C'est vieux.... Et comme il ne s'est jamais rien passé, j'ai oublié de quoi ca parle.
14ème pseudo...
Mon dieux il est très très fort :)
Télécharger
Download Accelerator Plus
Téléchargeurs et aspirateurs - Accélérateur de téléchargement gratuit
 
PgcEdit
Editeur audio/video - Le couteau suisse de l'édition DVD
 
MultiExtractor
Compression et décompression - Extraire les fichiers multimédia d'exécutables
 
SymmTime
Personnalisation - Afficher l'heure de différents pays
 
Nexuiz
Tir subjectif (FPS) - FPS multi-joueurs gratuit en ligne
 
Septembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC