|
|
Eric Besson défend le prix du tarif social Internet Les critiques à l'encontre du tarif social Internet sont infondées. C'est le message qu'a voulu faire passer Eric Besson mardi, en rappelant que certaines offres plus accessibles, comme l'abonnement Alice Initial à 9,99 euros par mois, ne couvrent pas tout le territoire. Or, le ministre rappelle que le dispositif du gouvernement doit concerner tous les Français.
Un prix qui a immédiatement soulevé des critiques virulentes. Nombreux sont les internautes à considérer qu'un abonnement mensuel de 23 euros n'a rien de social hormis le nom, surtout lorsque d'autres offres sont proposées à des prix nettement plus bas. C'est par exemple le cas d'Alice Initial, qui propose un accès au haut débit pour un montant deux fois moins élevé. Ainsi, pour 9,99 euros par mois, l'abonné a accès à une connexion pouvant aller jusqu'à 22,4 mégas et son abonnement intègre les appels vers les fixes en France métropolitaine et vers 60 destinations internationales. Pour compléter le tout, Alice propose en option l'accès à la télévision (60 chaînes) pour 1,99 euro par mois supplémentaire. Au total, l'abonné s'en sort pour moins de 12 euros. Pour Eric Besson, la comparaison avec ces offres spéciales n'a pas lieu d'être. Dans un commentaire publié sur Facebook, le ministre explique que "ces offres existantes et aussi attractives que l'offre sociale sont limitées dans leur couverture géographique : seul un tiers environ des foyers peuvent bénéficier des offres de Numericable. Seuls deux tiers des foyers, situés en zones dégroupées, peuvent bénéficier de l'offre Alice Initial". "En dehors de ces zones, l'offre d'Alice est de 34,95 euros par mois. Or l'ensemble des Français doivent pouvoir bénéficier du tarif social, quel que soit leur lieu de résidence" termine le ministre. Autrement dit, le prix fixé par le tarif social doit pouvoir être accessible à tous et non pas à quelques privilégiés vivant en zones dégroupées. Quitte à être moins attractive à première vue que certaines offres spéciales, comme Alice Initial. Quant à savoir si le dispositif voulu par le gouvernement sera une menace pour la concurrence, Eric Besson a précisé que les conditions définies par l'Autorité de la concurrence dans lesquelles ce tarif social pouvait être mis en oeuvre exposent notamment l'absence de services audiovisuels dans l'offre sociale. Les offres triple play ne devraient donc pas être menacées, même si les abonnés pourront accéder à la TV directement en ligne, via par exemple les sites web des chaînes de télévision. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
14
Commentaires à propos de «Eric Besson défend le prix du tarif social Internet»
Répondre
ccomp
le 07/09/2011 à 09:24
Le socialisme m'a tuer !
 Heu... Question :
23 Euros + l'abonnement F.T./l'agrume ligne fixe ou sans l'abonnement ligne fixe de F.T./l'agrume ? Nan parce que sinon, on sera près des 40 Euros/mois...   Gnommy, le 07/09/2011 - 09:30
Heu... Question : 23 Euros + l'abonnement F.T./l'agrume ligne fixe ou sans l'abonnement ligne fixe de F.T./l'agrume ? Nan parce que sinon, on sera près des 40 Euros/mois...  En même temps, y'a même pas besoin de lire l'article. Suffit de regarder la photo, et on comprend qu'il faut serrer les fesses et se coller à un mur.
bon admettons, mais au lieu de parler de l'étendue supérieur de cette offre "sociale", il ne lui serait pas plutôt venu à l'idée de rendre l'offre d'alice (par exemple) accessible à tout le monde non????
 Thrawninioub, le 07/09/2011 - 09:39 En même temps, y'a même pas besoin de lire l'article. Suffit de regarder la photo, et on comprend qu'il faut serrer les fesses et se coller à un mur.+1 zorro3364, le 07/09/2011 - 09:48 bon admettons, mais au lieu de parler de l'étendue supérieur de cette offre "sociale", il ne lui serait pas plutôt venu à l'idée de rendre l'offre d'alice (par exemple) accessible à tout le monde non????Si on s'oppose à lui en critiquant son physique, c'est qu'il n'y a pas de fond? Les commentaires sont, de plus en plus, aussi débiles ici qu'ailleurs. C'est dommage, il y a des commentateurs réfléchis mais ils sont de plus en plus noyés dans la bétise des autres.  "Or l'ensemble des Français doivent pouvoir bénéficier du tarif social, quel que soit leur lieu de résidence"
Y a pas à dire, il peut le tourner dans tous les sens, dès que l'UMP parle de social c'est pas crédible. Ce qu'il doit oublier de dire c'est que le gouvernement ne va pas tarder à taxer le net pour réduire le déficit, a ce moment la l'offre sera sociale^^ grimberman, le 07/09/2011 - 10:00 zorro3364, le 07/09/2011 - 09:48 bon admettons, mais au lieu de parler de l'étendue supérieur de cette offre "sociale", il ne lui serait pas plutôt venu à l'idée de rendre l'offre d'alice (par exemple) accessible à tout le monde non????Si on s'oppose à lui en critiquant son physique, c'est qu'il n'y a pas de fond? Les commentaires sont, de plus en plus, aussi débiles ici qu'ailleurs. C'est dommage, il y a des commentateurs réfléchis mais ils sont de plus en plus noyés dans la bétise des autres. Pourquoi tu réponds a zorro qu'il le critique physiquement alors que c'est faux ? A croire que tes commentaires sont de la bêtise et qu'ils noient les plus réfléchis. Alice 10€ par mois, c'est sans compter l'abonnement FT à 16€.
Alice initial en dégroupé, c'est 20€/mois. J'ai fait pas mal de recherches la semaine dernière, il est impossible de descendre en dessous de 20€/mois (alice et OVH mais les offres changent régulièrement) pour internet, si on compte la location de la ligne. C'est déjà bien trop cher et scandaleux, quand on ne veut l'accès que au réseau, même bridé (les débits de fous qu'on a ne servent qu'au téléchargement et aux application à la con, youtube ou télé par internet, des applications dont beaucoup se passent ou accepteraient de se passer si on divisait par trois le prix de leur abonnement).  Pouah c'te tronche de winner sur la photo au secours ! ôà
Forcément une fois que t'as vu un truc pareil, tu te doutes bien que tout ce qui va sortir la bouche d'un type pareil, ça ne peut qu'être du Bullshit ! XD A quand l'écran plat social pour équiper tous les détenteurs du RSA à seulement 499,99 TTC / mois sur 36 mois ?
C'est déjà bien trop cher et scandaleux, quand on ne veut l'accès que au réseau, même bridé (les débits de fous qu'on a ne servent qu'au téléchargement et aux application à la con, youtube ou télé par internet, des applications dont beaucoup se passent ou accepteraient de se passer si on divisait par trois le prix de leur abonnement).
Le problème , c'est que même un abonnement internet bridé à 512k ne coûte pas 3x moins cher au FAI: La majorité des coûts de l'abonnement ADSL sont des coûts fixes (Achat du matériel DSLAM, location de la collecte , location de la ligne de cuivre à France Télécom). La-dedans le pourcentage du prix qui couvre les communications effectivement c'est un tout petit pourcentage. A l'heure actuelle on entends beaucoup 'la majorité des gens payent pour la minorité qui télécharge à mort'. Déjà pour moi c'est galvaudé: Si c'était effectivement une minorité yaurais pas de problèmes. Le problème, c'est qu'une grosse majorité des gens, maintenant, utilisent leurs ligne a fonds. Que ce soit pour des jeux, ou du streaming. Si l'on faisait des abonnements au prix divisé par 3, alors c'est inférieur au coûts que l'opérateur supporte juste pour l'ouverture et le maintien de la ligne (même sans aucune transmission, même si la box est éteinte). Donc d'un coté, ça serait les abonnements normaux qui financeraient ces personnes-là. (Note que j'y vois pas d'inconvénient, hein - juste faut en être conscient , parce que si TOUT LE MONDE migre vers ce genre d'abonnements ben le réseau est plus financé). Après, il y a encore d'autres critères à prendre en compte: - France Télécom loue 9€ la ligne de cuivre aux opérateurs (dégroupé). Est-ce que c'est pertinent économiquement, sachant que toute intervention de FT sur la ligne est facturé en plus à l'opérateur de dégroupage ? - France Télécom loue la place dans les NRA, et c'est extrêmement cher. Ils vendent aussi de l'électricité (cher), facturent (cher) les interventions que seul eux peuvent faire (à la connexion et déconnexion d'un abonné par exemple. Enfin, souvent la seule connexion entre un NRA et le reste du monde c'est.... une fibre France Télécom, dont le tarif n'est pas réglementé, et qui est vendue extrêmement chère (par rapport au prix du marché). Dans tout ça il y a peut-être moyen de faire quelque chose, pour l'ARCEP.... Néanmoins, malgré tout ces coûts le marché est tellement rentable que les FAI nationaux renâclent sur la fibre optique... ce qui fait dire à certains que le cuivre est "trop" rentable et que si le régulateur le faisait devenir plus cher (par exemple en faisant passer le prix de la ligne de 9€ à 11€) , ça pousserais les FAI à forcer le mouvement sur la fibre, et les inciteraient à pousser les abonnés qui ont la fibre à s'abonner, plutôt que de garder le cuivre de FT sur un ADSL "correct" (20Mbps). (Sauf qu'en zone rurale, Orange met la fibre à disposition de ses concurrents pour 16€/mois. Donc bon...) |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 34 €
Télécharger
voissa anonymo,
online tv adult,
emule island,
ultrasurf,
windows 7 gratuit,
total video converter,
passion,
antivirus avast,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
En début de semaine, Éric Besson a levé un coin du voile sur le futur tarif social du net. À quelques jours de la signature d'une convention avec les fournisseurs d'accès à Internet français, le ministre de l'industrie et de l'économie numérique a annoncé que le montant de l'abonnement mensuel 
![eMule 0.49c [NetF WARP]](http://images.numerama.com/img/s/t6491-35-37-emule-049c-netf-warp.jpg)
![eMule 0.47c [VipeR]](http://images.numerama.com/img/s/t6541-35-37-emule-047c-viper.jpg)
