|
|
Droits d'auteur : 20 ans de plus pour les producteurs et musiciens
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 09 Septembre 2011 à 09h10 -
posté dans Société 2.0
 Le Conseil des ministres de l'Union Européenne devrait valider mercredi l'extension de la durée des droits des producteurs et artistes-interprètes, dont la protection passera de 50 à 70 ans après l'enregistrement de l'oeuvre. Mise à jour : Comme prévu, le Conseil des ministres de l'Union Européenne a adopté l'extension de la durée de protection des droits voisins, allongée de 20 ans supplémentaires, avec effet rétroactifs pour les œuvres qui devaient passer dans le domaine public. Rendez-vous dans 20 ans pour l'étendre encore une fois ? Puis encore une fois ? Puis encore une fois... ? -- Article du 5 septembre 2011 - Mauvaise nouvelle sur le front du droit d'auteur. L'eurodéputé Christian Engström, élu sous l'étiquette du Parti Pirate, indique que le projet d'extension de la durée de protection des droits voisins du droit d'auteur en Europe a été placé à l'agenda de la réunion du Conseil des ministres de ce mercredi 7 septembre. Sauf improbable retournement de situation, l'affaiblissement du domaine public devrait être validé. C'est en avril 2009 qu'en dépit du bon sens, l'ancienne formation du Parlement Européen avait décidé d'allonger la durée de protection du monopole des maisons de disques et des artistes-interprètes à 70 ans après l'enregistrement de l'œuvre musicale, contre 50 ans actuellement. Au terme d'un compromis qui n'en était pas un (le projet initial proposant une durée de 95 ans pour obtenir que la poire soit coupée en deux), les parlementaires avaient écouté les sirènes des grandes maisons de disques. Celles-ci, trop préoccupées par la perte du contrôle de la distribution des œuvres des Beatles et de Johnny Hallyday, font mine d'oublier que le droit d'auteur connaît justement une date d'expiration pour les obliger à se concentrer sur la production de nouveaux artistes de talent, et se plaignent de ne pas pouvoir exploiter indéfiniment leurs fonds de catalogue. L'extension avait été votée par le Parlement Européen malgré un rapport commandé par la Grande-Bretagne en 2006 qui avait prévenu de l'effet contre-productif d'une augmentation de la durée de protection, et malgré une étude qui démontrait que la durée optimale serait de 14 ans seulement. Cependant la mesure, grâce à une minorité de blocage, était jusqu'à présent bloquée au niveau des états membres représentés au Conseil des ministres. Ce qui n'est plus le cas depuis que le Danemark a brutalement changé d'avis, en avril 2011. Désormais les pays qui s'opposent à la mesure (Autriche, Belgique, République Tchèque, Luxembourg, Roumanie, Slovaquie, Suède et Pays-Bas) ne réunissent plus assez de voix pour y faire blocage. Il leur en manque 5. Et bien sûr, il est totalement inutile d'espérer que les 29 voix de la France puissent se retourner et provoquer un retour au bon sens. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
86
Commentaires à propos de «Droits d'auteur : 20 ans de plus pour les producteurs et musiciens»
Inscrit le 03/05/2011
439 messages publiés
Envoyer un message privé
Neea
le 05/09/2011 à 15:31
Déprimant.
Répondre
Et pendant ce temps là aux États-Unis : http://www.nytimes.c...ref=global-home
Bonjour les contradictions. Sinon le titre est erroné : il s'agit des droits voisins pas du droit d'auteur.
Et après les Pascal nègre & co disent qu'ils sont des pauvres malheurs à qui il faut faire des lois sur-mesure...
Hihihi. Ce soir, je ne sais plus sur quelle chaîne TV publique, ils fêtent les 50 ans de... la TV...
 Rhâlàlà, vous voyez des grippe-sous lâcher leurs magots comme ça, vous ?
Encore que l'auteur garde ses droit sur son ?uvre on peu comprendre mais que même s'il disparait ses droits soient toujours actifs c'est pas normal du tout...
De telles initiatives aujourd'hui, je les assimile à des déclarations de guerre des milieux politico-industriels à la société civile, ni plus ni moins.
Je serai très intéressé, et je suppose ne pas être le seul, pour que Numerama diffuse les votes des parlementaires européens français sur cette question.
Merci pour tous... 
Guss_, le 05/09/2011 - 16:02 C'est le principal problème à mon avis. Que les maisons de disque/famille/poissons rouge de Michael Jackson continuent à s'engraisser sur sa tombe, c'est à gerber!
Je pensais que c'était calculé par rapport à la date de décès de l'artiste et non la date de création.
C'est déjà 70 ans après la mort de l'auteur en France, ca va rien changer.
ze_katt, le 05/09/2011 - 16:53 Sauf que là, il est parlé d'extension de la durée de protection des droits voisins du droit d'auteur en Europe. Il y a longtemps, que sous le couvert de la protection des "auteurs", il est donné de plus en plus d'importance et de valeur aux droits voisins au droit d'auteur, lesquels droits voisins ne profitent qu'aux producteurs et éditeurs de musique, c'est à dire les industriels de la musique. Mais, dont le lobby est très puissant et de plus en plus actif.  
 70 ans ? Pourquoi faire ? Ils n'ont déjà plus le monopole pendant les premières heures de la diffusion, alors ça changera quoi ? Dans certains pays, on trouve les oeuvres dans des circuits de distribution alternatifs bien avant que les majors ne les proposent à la vente. Alors qu'ils aient un monopole théorique de 50 ans ou 70 ans, ça ne changera pas grand chose.
D'où l'urgence de se détourner des "oeuvres" concernées par cette mascarade et de se tourner vers les Musiques LIBRES :
http://www.jamendo.com/fr/albums http://www.dogmazic....ex.php?op=edito http://musique-legale.info/ http://www.musopen.com/ http://erreur404.org...p?wiki=Mp3Legal http://www.soun-music.com/#/accueil A vouloir trop gagner ils finiront par tout perdre... 
ils veulent exploités les petits enfants de la fermière a vie.
C'est quand qu'ils ressortes l'esclavage sans honte?
amiralkun, le 05/09/2011 - 17:11 C'est clair que les petits enfants de la fermière milliardaire qui touchent des royalties sans avoir rien a faire d'autre que tendre la main sont durement exploités. Pauvres petits. 
C'est une honte !
Il n'y a aucun argument à allonger ainsi les droits. Au contraire. Pourquoi donner une plus grande durée que pour les brevets industriels?
Une durée optimale de 14 ans me parait vraiment appropriée, moi j'avais pensé à 10 ans. Si un artiste/auteur ne produit rien de neuf en 10 ou 14 ans, il faut qu'il change de métier.
dronarg, le 05/09/2011 - 17:43 Parce que les brevets, c'est utile, en allongeant la durée, on bloque l'innovation qui consiste à récupérer le brevet des autres après son expiration. Alors que là, on parle d'art, donc c'est juste du pognon. @Guillaume : c'est quoi ce "Conseil des ministres" dont tu parles ? Il y a des ministres à l'Europe maintenant ? Ok, petite déformation, le conseil de l'union européenne est constitué des ministres des états membres, donc par extension, conseil des ministres. J'avais zappé cette partie antidémocratique de la Force, une idée de la France surement, pourquoi prendre des gens élus alors qu'on peut mettre ses amis. Et donc, ça serait qui ce ministre français ? On peut peut-être lui écrire à ce brave homme ? [message édité par barbapoux le 05/09/2011 à 20:07
]
barbapoux, le 05/09/2011 - 19:44 http://fr.wikipedia....europ%C3%A9enne http://fr.wikipedia....l_europ%C3%A9en Ah ben oui, hein, après Maastricht, tu croyais quand même pas qu'ils allaient en rester là ? Mini traité de Lisbonne , si ça ne te dit rien, dis-toi que c'est parce qu'ils le valent bien... 
Gnommy, le 05/09/2011 - 20:15 Oui, j'ai vu, mais je ne sais toujours pas quel ministre français s'occupe de ce domaine, justice, culture, fiscalité ???
Ouais, je l'avais raté, comme il est anticonstitutionnel de faire voter un texte par le parlement alors qu'il a été refusé par referendum (et c'est pas parce qu'on a mis un 2 derrière que ce n'est pas le même texte), pour moi, ça n'existe pas et nous (les français) ne faisons plus partie de l'europe depuis décembre 2009. 
Quel scandale !! Ils ne font que protéger des copieurs. Et oui, on se répète souvent ici, mais Avatar est un sample de Pocahontas, Star Wars un remix de Flash Gordon. ici des exemples à la pelle.
Créer c'est copier !! Everything is a remix part01 http://vimeo.com/14912890 part02 http://vimeo.com/19447662 part03 http://vimeo.com/25380454 Si quelqu'un peut envoyer ces vidz à Christian Engström...
Homer.Simpson, le 05/09/2011 - 20:07 Comment ça déboite ... J'attend la suite avec impatience  edit: Après c'est normal que certains réalisateur s'inspirent de ce qu'ils ont vu (voire font même exprès de placer des références pour le spectateur, ou tout simplement le font inconsciemment), je pense entre autre à Tarantino, mais, prendre un scénario, mettre juste un peu de SF en se disant les gens sont cons ils verront rien et dire wahou j'ai un big film qui s'appelle Avatar et qui est le plus beau film en image de synthèse qu'on ai vu (quelques années avant il y a eu FF7 Advent Children que j'ai trovué bien plus beau mais bon les goûts et les couleurs ..) et que j'ai créé tout seul oui là c'est du foutage de gueule.Enfin je ne vois pas pourquoi on empêcherait les artistes de faire des clins d'oeils à ce qu'ils aiment. Après tout peut être que Cameron est amoureux de Pocahontas. [message édité par Bretwalda le 06/09/2011 à 02:04
]
ze_katt, le 05/09/2011 - 16:53 Tu confonds droit d'auteur et droits voisins (des ayants-droits). C'est 70 ans post-mortem pour l'auteur et ses héritiers. Là on parle de 70 ans pour les artistes-interprêtes et les producteurs, qui ne sont pas auteurs, eux. Comme l'a signalé très justement Natasha.
Arkados, le 05/09/2011 - 16:12 Le robot d'indexation de Google vient tout juste d'en faire une copie sans ton autorisation ! Poursuit Google immédiatement pour vivre d'une rente pendant 70 ans.
Zahoul, le 05/09/2011 - 16:42 Le poisson rouge sur la tombe de Jackson (ou de toute autre) à une espérance de vie largement inférieur à 70 ans, donc pas de problème de ce côté là. Ouf.
pourquoi s'emmm-t-ils?
proposez directement la suppression du domaine public, au moins ça sera moins hypocrite. 
Gnommy, le 05/09/2011 - 15:50 +1 et même + encore 1 
Tout ceci m'inspire une pensée profonde :
Putains de feignasses ! (bon, là, je suis épuisé, faut que je pense à faire ma camomille pour aller au dodo !)
ze_katt, le 05/09/2011 - 21:51 LOL +1 
- Le droit d'auteur français s'aligne insidieusement sur le Copyright américain ( disney act ).
Quand la propriété intellectuelle devient du vol : Et pourquoi pas des droits perpétuels ; comme le dénonçait Denis Ettighoffer !? Les catalogues des Majors deviennet des obligations bancaires ad-eternum sans risque ( le scandale le + éclatant en est le Boléro de Ravel passé entre plusieurs mais et qui finit sa vie dans 1 paradis fiscal à Gibraltar jusqu'en 2015 mais après ?? ). http://www.ettighoffer.fr/349/renover-le-copyright-un-imperatif-de-l'economie-numerique - "Une rupture entre les deux notions de droits de propriété et droits d'exploitation serait salutaire afin de ne plus faire coller absolument aux biens " intangibles " qui ont des propriétés tout à fait particulières.... Les droits actuels avantagent les rentiers plutôt que les innovateurs et les créatifs ! Depuis ses origines le droit d'auteur aura été modifié plus d'une dizaine de fois. Majoritairement ces modifications ont eu toujours pour objet d'augmenter les droits patrimoniaux des ayants droits et de renforcer les droits de la distribution au détriment des biens communs. Une première tentative de réconcilier biens privés et biens publics fut lancé en 1936, à l'époque du Front Populaire, par Jean Zay, ministre de l'Éducation nationale et des Beaux-arts[2]. Il propose, en août 1936, un grand projet de révision des lois sur la propriété intellectuelle destiné à combler une double lacune : régler toute la matière du droit d'auteur et du contrat d'édition et donner ainsi un statut à la création intellectuelle des travailleurs. Loin de se limiter à des questions juridiques et techniques, le projet de JEAN ZAY est un projet politique. Il veut défendre l'auteur, dont la position est affaiblie par l'essor des intermédiaires économiques qui exploitent ses créations, et équilibrer sur de nouvelles bases les rapports entre les auteurs et les cessionnaires...." ( un vrai socialiste celui-là mais il fut assassiné par la Milice en 1944 ...ses droits abrogés par Pétain en 1941 ... Dans les 50's : les Américains poussèrent leurs alliés à signer des Conventions Internationales scélérates pour empêcher toute nouvelle dissidence)... il proposait déjà à l'époque de réformer la durée et les conditions d'exercice du droit pécuniaire afin de favoriser la diffusion des chefs-d'?uvre de la littérature et de l'art. Ainsi, son projet prévoit que le délai de protection post mortem de 50 ans en 1936 est divisé en deux périodes : la première de 10 ans puis la seconde de 40 ans qui supprime l'exclusivité d'exploitation des droits d'auteur au profit d'un seul éditeur ". - C'est honteux pour les éditeurs & la Sacem et leurs affidés ...C'est antinomique avec le web et ce mépris risque d'attiser les haines !
Al29300, le 05/09/2011 - 22:14 [message édité par Toto l'asticot le 05/09/2011 à 22:34
]
Toto, le 05/09/2011 - 22:30 Il ne faut justement pas, pas de haine, juste du mépris pour ces politiques qui nous ont grugé et savoir s'en souvenir à toutes les prochaines élections... Leur ' pardonner ' ? Non, désolé, leur hypocrisie crasse face à leur profession de foi démontre à quel point la plèbe ne doit plus jamais leur faire confiance, et ce quelles que pourront être leurs excuses et autres contritions publiques. Quand téhaiFhuN fait 22,8% sur juillet, ils doivent tous commencer à flipper, et pas qu'un peu... http://www.ecrans.fr...F1-des-familles,13235.html 
c'est un truc piloté par les américains pour sauvez Mickey Mousse qui va tomber dans le domaine public !
[message édité par babaobab le 06/09/2011 à 10:31
]
babaobab, le 06/09/2011 - 10:28 Mouais, qui a déjà vu un dessin animé avec Mickey Mouse dans les mois de 25 ans?
ze_katt, le 06/09/2011 - 12:36 Roooh, z'ont resorti Fantasia en blue-Ray l'année dernière si je ne m'abuse. Pi ya eu Epic Mickey aussi, mais c'est un jeu vidéo. 
Comme les droits d'auteur permettent aux artistes "de vivre", en augmentant la durée de protection des oeuvres,ne va t-on pas augmenter la durée de vie des dits artistes? Chouette alors, encore 150 ans de Johnny.
ze_katt, le 05/09/2011 - 16:53Vous confondez "Droit d'auteur" et "droits voisins". En France, les D.A. s'étendent jusqu'à 70ans post-mortem tandis que les droits voisins s'étendent jusqu'à 50 ans après publication de l'oeuvre (Voir le CPI pour plus de détails.)
Et de toute façon, il y toujours une manière plus ou moins honnête de récupérer le pactole Bolero Ravel - Droits d'auteurs [message édité par Xtofchezlesteutons le 06/09/2011 à 14:02
]
ze_katt, le 06/09/2011 - 14:17 Aaaaah ??? Aurais-tu changé d'avis sur le sujet ? Tu écrivais pourtant sur ce même forum le contraire, le 19 Juillet dernier : ze_katt, le 19/07/2011 - 17:17 Alors, blonde ou pas blonde es-tu ? ze_katt, le 05/09/2011 - 18:48  [message édité par Natasha le 06/09/2011 à 14:52
]
Natasha, le 06/09/2011 - 14:48 Mince on a un procureur ici.  Tu vas pas m'envoyer en prison dis? Dis moi, t'as fait une base de données avec tous mes posts?
Bonjour Je rappelle que les bibliothèques ne libèrent que partiellement les oeuvres musicales écrites datant de plus de 70 ans
Quand elles mettent un document en ligne il est de mauvaise qualités et troubles prétextant que vous allez l'utilisez pour des fin commerciale . Il préfèrent vendre les microfilms haute résolution au prix fort et qui appartiennent au domaine public [message édité par pattrix le 07/09/2011 à 10:20
]
- pour Ze_katt :
Je me fais un malin plaisir de te transmettre la doc ( scandaleuse ) au sujet des droits d'auteur du Boléro de Ravel ...il y a vraiment de quoi rire sur la malhonêteté & l'esprit retors émanant des ayants-droits, pour capter ce pactole avec la bénédiction de l'Etat : http://www.lepoint.f...rticle.php/3750 ou encore ... http://www.ziknblog....e-sur-la-sacem/ LE BOLERO DE RAVEL: UNE HISTOIRE A DORMIR DEBOUT Maurice RAVEL est né à Ciboure, au Pays Basque en 1875 et décédé en 1937. Il compose en 1928 le Boléro. Ses oeuvres rapportent chaque année environ 1.5 millions d'euros de droits d'auteur. A qui ? A un ancien directeur juridique de la Sacem, Jean-Jacques Lemoine, parti en 1969. Comment ? Par des comptes anonymes dans des paradis fiscaux tels que Monaco, Gibraltar, Amsterdam, les Antilles néerlandaises et les Iles Vierges Britanniques. C'est une bataille juridique qui a duré pendant dix ans. En attendant, les droits d'auteur étaient bloqués à la Sacem. Jean-Jacques Lemoine a donc créé une société aux Nouvelles-Hébrides, appelée ARIMA (Artists Rights International Management Agency) qui devient la société éditrice des principales oeuvres de Ravel. Elle s'est expatriée et elle est aujourd'hui installée à Gibraltar car l'exemption fiscale est de 25 ans. Les oeuvres de Maurice Ravel ne tomberont dans le domaine public qu'en 2015. Il faut savoir que depuis 1970, le boléro a rapporté plus de 46 millions d'euros et tout ce pillage s'est fait sous les yeux de la Sacem, " consentante et silencieuse ". Si la Sacem intervenait, le catalogue risquerait de s'expatrier aux Etats-Unis
pour Ze_katt :
"Détrompe toi elle sont plus que conséquentes. Ravel, auteur du fameux Boléro qui est encore aujourd'hui l'oeuvre la plus jouée au monde est mort sans héritiers. Ses droits disparaissent dans une nébuleuse mal identifiée dans l'indifférence générale. Et c'est loin d'être le seul exemple.... ------------------------- - tes mal renseignée ...le Boléro ne laisse personne indifférent : la preuve ...et ça m'étonnerait que ça parte en déshérence surtout quand ça rapporte autant ! - ce n'est pas le seul exemple de fraude fiscale mais ce n'est pas une excuse pour autant ! Ce n'est pas parce c'est assez répandu que beaucoup viennent planquer leurs économies en Suisse qu'il faut leur pardonner ...c'est faire injure aux gens honêtes qui restent en France !
Al29300, le 07/09/2011 - 22:30 Quand je dis l'indifférence générale, je sous entend qu'aucune poursuite judiciaire n'a été engagée pour remettre de l'ordre dans cette gabegie. 
Bretwalda, le 06/09/2011 - 01:49 C'est censé déboîter vos vidéos moisies? Non parce qu'à part enfoncer des portes ouvertes, et pas des petites, je ne vois pas bien ce que le Gus a découvert ? A moins que l'intention soit comique, surtout dans le cas de Kill Bill pour lequel j'étais littéralement plié en deux. Kill Bill, un film sous influences... (roulement de tambours) C'était donc ça la fameuse combi jaune, il a tout "volé" au Jeu de la mort ! Lady Snowblood ! They call her one eye ! Ah ce Tarantino a arnaqué la planète entière, sauf notre sauveur qui rétabli la vérité sur viméo ! Moi naïf, moi penser que Tarantino y en a être un cinéaste de la pop culture ultra calé en cinoche qui prend le meilleur de son expérience de spectateur pour nous fournir un pot pourri de pelloches teintés d'une nostalgie ASSUMEE. Georges Lucas ? Personne ne connait la genèse de son Star Wars c'est certain. Passionné de mythologie, le barbu a admis sans complexe s'être fortement inspiré des recherches de Campbell pour la conception de son Star Wars. L'auteur oublie d'autres grosses inspirations, à savoir le spectre de la seconde guerre mondiale présent autant dans le design que le scénario et la mise en scène (qu'un spectateur un minimum mature associera aux films de guerre produits pendant l'age d'or). Comment ne pas comprendre rien qu'en voyant la coiffure de Leia ou mieux, le casque de Dark Vador, fusion d'un heaume samouraï et d'un masque à gaz très "wwII".
No comment Avatar primo, tu vas voir un Cameron, tu t'attends à quoi sérieusement ? Je dois te repasser sa filmo ? C'est clair qu'Aliens, True Lies, Terminator et cie volent très très haut. Un sample de Pocahontas ? Cet argument éculé, sorti en société pour "faire bien" j'adore. Le nouveau monde ne t'as pas plus dérangé que ça non ? Des "samples" de Pocahontas suivant vos critères on pourrait en faire une sacrée liste. Ce serait un film sur le colonialisme, pourquoi pas, moi j'y vois plutôt un film d'invasion à l'envers, une critique grand public du capitalisme sauvage, un blockbuster écolo naïf, certes, mais pourtant ô combien proche des problèmes actuels. Après des associations comme Survival et de nombreux indigènes ont dû fabuler : http://www.survivalf...e.org/actu/5459 Quant aux influences c'est comme pour Star Wars et toute création humaine, rien n'est façonné Ex Nihilo. Cameron n'a jamais prétendu sortir ses idées d'un chapeau magique. Et c'est quoi cette habitude agaçante de prendre le cinéma occidental comme mauvais élève face à des classiques asiatiques comme le délicieux Yojimbo ? Le cinéma de genre n'existe pas en asie ? Le Kaïju Eïga ou le Pinku Eïga chez les japonais c'est quoi sinon du genre ? Le cinéma HK, si c'est pas blindé de films de genre... Encore un américain "qu'a tout compris", tiens je mettrais ma main à couper qu'il a trouvé Inception et The Dark Knight (Batman for Dummies) "AWESOOOOMEEE" [message édité par DADV le 07/09/2011 à 23:59
]
Et comme disait un certain Einstein :
"Deux choses me semblent infinies : - L'Espace - La connerie humaine Encore que pour la première je ne suis pas sûr." 
Cette extension sera la dernière.
Non pas que ça suffisent à ceux qui en bénéficient, mais plutôt que ça va signer la fin de ce modèle tout pourri. Une loi que plus de 50% de la population ne respecte pas n'a pas de légitimité, et ne peut donc pas être appliquée. Elle fait juste plaisir à ceux qui se sont battus pour l'avoir, et permet aux politiciens qui l'ont voté d'agrandir un peu plus le gouffre qui les séparent de leurs électeurs. 
pour ma part ça fera 20 ans de plus a boycotter tous ça !! et a expliquer a ma fille comment sans passé
C'est confirmé ? Avec effet rétroactif qui plus est ? ça veut dire qu'il va falloir payer après coup pour certaines oeuvres du domaine public qui redeviennent privées ? C'est amusant, ça.
En tous cas bravo !!! Messieurs Mesdames les Ministres, vous venez d'émettre la plus forte, la plus solide, la plus radicale incitation au piratage depuis des années. Un tel encouragement, un tel appel au téléchargement "pirate", aucun site de partage ne l'avait imaginé à un tel niveau. Nous nous chargerons de relayer cet encouragement fort au partage en ligne, bien évidemment.
n'empêche ce sont ce genre de mesures qui menacent les démocraties plus que des partis d'extrêmes comme on le dit : /
c'est quand la démocratie ne s'exprime plus au dépend d'oligarchies et autre lobbies que les gens finissent par voter aux extrêmes. alors bien sur cette mesure en particulier n'est qu'une petite goutte mais c'est un de plus dans la cruche du mécontentement général... 
C'teu mafia...
Vite ! Le PS a la rescousse pour une modification de l'extension a 10 ans. La droite a tout interet a nous la mettre bien profond, sinon a quoi pourrait bien servir le PS. Votez Eva Joly pour un nettoyage au karscher de la classe politque [message édité par H4rlocK le 09/09/2011 à 12:56
]
C'est un scandale ! Un médicament qui sauve des vie n'est protégé que pendant dix ans. Peut-t on m'expliquer ce qui motive l'allongement de la durée de protection d'une bouse musicale ?
C'est lamentable ! Un médicament qui sauve des vies n'est protégé que pendant 10 ans. Peut-t on m'expliquer ce qui motive l'allongement à 70 ans de la durée de protection d'une bouse musicale ?
zarake, le 09/09/2011 - 13:42 Ben tant mieux, ça veut dire qu'au bout de 10 ans ton médicament pourra sauver la vie des plus pauvres aussi et pas que des riches. Alors que le fait que les plus pauvres écoutent de la musique c'est moins primordial.
tass_, le 09/09/2011 - 13:48 Il est vrai que la musique pour les pauvres, c'est comme de la confiture pour les cochons. Pauvre de nous. 
En même temps, vu ce qui se vend le plus comme musique ces dernières années (au sens très large...), j'en ferais même pas écouter mes cochons, alors ...
DADV, le 07/09/2011 - 23:56 Je ne cite pas tout, ton post est long et cela gênerait la lecture a mon avis Je ne suis pas sur que le mec en question cherche a révolutionner la vision du monde, a enfoncer des portes ouvertes ou que sais je encore. Il a recoupé des infos, fait des remix de ce qu'on a tous plus ou moins déjà lu pour en faire une vidéo en 3 parties présentant tout ca. Chacun est libre de publié comme il l'entend; Ses vidéos permettent une vision "globale" de plusieurs films très connus en une "seule" fois [Le truc est découpé en 3 parties, mais on peut dire que c'est un seul "documentaire"]. Par contre je ne comprends pas vraiment ton ton si véhément. Ce monsieur t'a t-il (et bhé, tonton et tati) fait du mal ? Tchou
H4rlocK, le 09/09/2011 - 14:31 Ben attend tu veux pas avoir des loisirs non plus ? Voir t'habiller à la mode ? Ces pauvres on leur donne une main, ils veulent le bras tout entier. ceci dit, sans troller, je suis totalement opposé à une augmentation (edit) de la durée (/edit) des brevets pharmaceutiques... Comparer les deux me semble con, voire dangereux. [message édité par tass_ le 09/09/2011 à 15:25
]
Je suis pas sure qu'on était vraiment plus malheureux du temps ou on était pas saturés de musique quasiment 24/24. Est ce qu'on a vraiment besoin de toute cette musique qu'on finit par même plus écouter? Ou est ce qu'on s'est fait bourrer le mou par la société consumériste?
ze_katt, le 09/09/2011 - 15:31 Je sais pas, dès 12-13 ans j'achetais autant de cd que je pouvais... La musique c'est la vie.
moggbomber, le 09/09/2011 - 12:08 Ben oui, c'est comme ça depuis que le droit EU a la précédence sur le droit national. Fallait pas voter OUI au référendum de la constitution européenne. H4rlocK, le 09/09/2011 - 12:55 Eva pas plus que les autre aurait eu son mot à dire sur cette décision: La voix de la france en la matière c'est 1/27ème du total. Au sein de l'UE ce sont les commissaires (non élus) qui font les lois, et les députés qui ont pour mission de dire oui. Si ils ne disent pas oui, on leur re-propose jusqu'à ce qu'ils disent oui. (En promettant à chaque fois l'apocalypse si ils persistent à refuser - un peu comme en France lorsqu'on a un sénat, un parlement et un gouvernement les 3 du même bord politique). Pardon ? Ah ! On me dis dans l'oreillette que, en fait, le peuple français avait voté NON au référendum. Mais alors, pourquoi on est soumis au traité de Lisbonne, qui entérine cette constitution ? [message édité par obcd le 09/09/2011 à 15:41
]
obcd, le 09/09/2011 - 15:39 L'histoire de l'Europe c'est un peu de l'esbroufe : pour plein de choses on s'en fout de l'Europe et on préfère payer des amendes à Bruxelles plutôt qu'appliquer les directives... 
C'est normal ...
Supposons qu'un "morpion" de 10 an "ponde" une oeuvre ... unique ... car, après, il n'a plus rien foutu. Ben étant donné que son espérance de vie est de 80 ans environ, il vivra toute sa vie sur cette seule et unique "production". Alors que les ouvriers qui produisent toute leur vie durant ... ils n'auront que des clopinettes à leur retraite.
Quel bande de sous-merdes !
Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines? Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu'on enchaîne? ...
Même si au pire des cas tu pouvais plus écouter de musique de toute ta vie, c’est quand même difficilement comparable au fait de se retrouver en camps de concentration ou de se faire fusiller pour pas grand chose. Et c'est loin d'être le cas, puisque comme vous le faites régulièrement remarquer ici il y a Jamendo. Donc au pire des cas tu serais privé de musique a la mode que tout le monde s'entend ici pour qualifier de musique de merde.
En fait, je me demande même si on vous rend pas service en vous empêchant de télécharger la merde hollywoodienne. Ca vous permettra de développer votre ouverture d'esprit avec de l'art libre, réellement innovant et surtout non commercial.
ze_katt, le 09/09/2011 - 21:47 Le chant des partisans, c'est pas les camps de concentration, c'est la lutte contre l'oppression. A force de rogner sur les libertés du peuple, on finit toujours par se prendre un retour de manivelle, juste une question de temps ... [message édité par barbapoux le 09/09/2011 à 21:58
]
enzopitek, le 10/09/2011 - 11:34 Travailler UNE FOIS Pour gagner PLUS, PLUS, PLUS... toute sa vie et même (dans l') au-delà.
Quand le producteur décide d'enregistrer une oeuvre de Bach ou Mozart, il paye l'orchestre et son chef, il paye la gravure et les frais annexes mais à quel moment a-t-il payé Bach ou Mozart. la logique commerciale voudrait qu'il récupère ses frais et fasse son bénéfice sur la première édition. Qu'il prétende vouloir engranger des bénéfices sur 70 ans c'est un véritable scandale. Les mélomanes ne veulent pas entendre le producteur, ils veulent écouter Bach ou Mozart et sans ces derniers ledit producteur n'est RIEN !!!!
Que les auteurs vivants soient protégés quoi de plus naturel mais en quoi leurs héritiers peuvent-ils prétendre à quoi que ce soit? Etaient-t-ils co propriétaire du génie de l'auteur dans un domaine de l'art où le support physique de l'oeuvre est séparé de sa source véritable. Que ceux qui piratent ainsi les compositeurs disparus ne se plaignent pas qu'à leur tour ils le soient. Le système est à changer radicalement. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
aspirateur youtube,
online tv adult,
windows 7 gratuit,
ground control,
microsoft office,
ssc service utility,
logiciel alcatel,
mp3 to converter,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
